Benutzer Diskussion:Pitichinaccio
Einladung
... ins Καφενείο. Wenn du mal eine Pause brauchst, darfst auch jemanden mitbringen! -- Frente 14:47, 1. Mär. 2007 (CET)
Lajos Kiss
Auf Bitte von Tröte hin, hab ich zu dem Sportler etwas recherchiert. Rumänische Medien halte ich hinsichtlich des Namens für verlässlicher (vgl. [1]). Nach Recherche sieht es aber ohnehin stark nach Löschung des Artikels aus. Mehr dazu auf der Diskussionsseite von Tröte. -- Triebtäter 22:46, 25. Mär. 2007 (CEST)
Chat
Hallo Pitichinaccio,
Vielleicht schaust du ja mal im WP Chat hier: http://wikipedia-irc.cruxwan.de/Chat.html vorbei, ich würde mich außerordentlich freuen :-) Lieber Gruß -- Callipides Disk. Bew. 02:37, 2. Apr. 2007 (CEST)
Quellen
aspektuale Quellen
Hallo, Piti, wie seihts aus? Hast du dir die von mir genannten Quellen angeshen? Nützts? Wenn nicht, kann ich noch weitersuchen... die Quellen dazu liegen irgendwo bei mir im Verborgenen... IP Quindicenne 13:29, 13. Apr. 2007 (CEST)
Beitrag zu dem Griechen
Liebe Pitichinaccio was deinen beitrag zu Griechen betrifft. Es gab damals keine grosse Zahl von Blonden. Die blonde Haarfarbe war so selden das Sie als Goettliches Schoenheitsideal gald. Und das schon ab der sogennanten Heldenepoche. Z.b. Achilles wird als blonder beschrieben da er zum Teil goettlicher Abstammung war. Das es viele Griechen in Altertum gab die Blond waren ist einen Auffassung die erst seit 1930 bekannt wurde und von der Propaganda dessen Namen man mit Vorsicht benutzen sollte :-) um seine Rassenreinheitstheorie aufzubauen die auf der ersten Indogerm.-Theorie basiert. Sie besagt underanderen das Urgermanen den hellenischen Raum besiedelt haben (In grauer Vorzeit) und aus denen die Hellenen hervorkammen. Under anderen suchten Sie auch nach Archaiologischen Beweisen in Athen bzw under der Akropolis. Es gibt Bilder von damals. Gruesse Herr Unbekannter. (nicht signierter Beitrag von 212.70.211.41 (Diskussion) )
- Aha, gut zu wissen, ich werde über die Haarfarbe irgendwelcher Völker aber sowieso nix in Artikel schreiben, das interessiert mich nicht wirklich. --Pitichinaccio 14:34, 24. Apr. 2007 (CEST)
Schreibwettbewerb
Hallo Pitichinaccio, herzlichen Glückwunsch zum achten Platz beim Schreibwettbewerb! Wir Siebtplatzierten sind mit dem aussuchen der Preise fertig. Jetzt bist Du gemeinsam mit Benutzer:BS Thurner Hof dran. Viel Spaß dabei, es ist noch einiges da! Bitte gib Benutzer:BS Thurner Hof bescheid, sobald Du fertig bist, damit er den Stab an den Neuntplatzierten weitergeben kann. Viele Grüße --Soccerates 20:12, 29. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo, Gewinner. Laß mir mal deine Adresse für deinen Preis entgegen kommen. Marcus Cyron na sags mir 21:07, 29. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo, edler Spender. Magst du mirs nicht zum nächsten Kölner Stammtisch einfach mitbringen? Wir haben beim letzten eh zu wenig (praktisch nicht) geplaudert. --Pitichinaccio 21:16, 29. Apr. 2007 (CEST)
- Sehr gut. ;) Marcus Cyron na sags mir 21:20, 29. Apr. 2007 (CEST)
- Hallo, edler Spender. Magst du mirs nicht zum nächsten Kölner Stammtisch einfach mitbringen? Wir haben beim letzten eh zu wenig (praktisch nicht) geplaudert. --Pitichinaccio 21:16, 29. Apr. 2007 (CEST)
Hallo Pitichinaccio, vielen Dank für deine zahlreichen Verbesserungen am Artikel Duke-of-York-Inseln. Es freut mich wirklich sehr, dass du dich dieses Artikels ein wenig angenommen hast. Ich hatte gestern leider nicht allzu viel Zeit, aber ich werde versuchen, heute und morgen den Artikel ebenfalls weiter zu verbessern. Gruß -- Daniel Heinl 12:36, 1. Mai 2007 (CEST)
- Ich mag Inseln ;-) Danke für den Dank ;-) Schwieriger wird sein, etwas über heute zu ergänzen. Oder auch mal ein paar Siedlungen mit Namen oder so ... --Pitichinaccio 15:40, 1. Mai 2007 (CEST)
- Da hast du wohl recht... Google Earth gibt da auch nicht viel her - leider... -- Daniel Heinl 09:20, 2. Mai 2007 (CEST)
Hallo Pitichinaccio, ich habe den Artikel Köln-Kalk (Stadtteil) am 19.04. in das Wikipedia:Review/Erdwissenschaften eingestellt, da ich den Artikel nochmals für die Lesnswerten vorschlagen möchte. Leider habe ich bisher noch keine Resonanz. Da ich ja weiß, dass du sehr konstruktive Kritik übst, wäre ich Dir dankbar, wenn Du mal darüber schauen könntest. Viele Grüße --Schweinepeterle 21:09, 3. Mai 2007 (CEST)
- Fühle mich geehrt ;-) dauert aber nen Moment … --Pitichinaccio 21:12, 3. Mai 2007 (CEST)
- Yes well, bist ja ne Karte am malen..., der Artikel ist aber auch was länger....--Schweinepeterle 21:35, 3. Mai 2007 (CEST)
- Hi Pitichinaccio, habe alle deine Anregungen verarbeitet und den Artikel auch Wikikonform gegliedert. Es gibt noch zwei nicht ganz runde Ecken einmal die Bürgermeisterei die sich mit zwei Kapiteln überschneidet und der andere Punkt ist die Religion. Habe Deinen Diskbeitrag auf der Diskseite als Arbeitsblatt benutzt und mit Kommentaren versehen. Wenn du möchtest kannst Du ja nochmals drüber schauen. Viele Grüße --Schweinepeterle 20:00, 7. Mai 2007 (CEST)
- Yes well, bist ja ne Karte am malen..., der Artikel ist aber auch was länger....--Schweinepeterle 21:35, 3. Mai 2007 (CEST)
Hallo Kollege, hm, das neue Bild verstehe ich nicht ganz... wo ist da das Deppenleerzeichen? Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 21:45, 6. Mai 2007 (CEST)
- Hallo Calculus, da wird aus der Wuppertaler Unihalle (oder Uni-Halle) die Uni Halle. Ebenso grüßt Pitichinaccio 21:48, 6. Mai 2007 (CEST)
- Ah, ich verstehe. Ich dachte, Uni Halle steht für Universität Halle... Ich ändere flugs mal die Unterschrift, damit es klarer wird... Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 22:46, 6. Mai 2007 (CEST)
- Ich dachte, es wäre klar genug. Ich hab denie Bearbeitung nochmal verändert, ich hoffe, es ist nicht zu bunt ;-) Gr --Pitichinaccio 22:57, 6. Mai 2007 (CEST)
- Perfect! Gute Nacht, -- calculus !¡ ?¿ 23:22, 6. Mai 2007 (CEST)
- Ich dachte, es wäre klar genug. Ich hab denie Bearbeitung nochmal verändert, ich hoffe, es ist nicht zu bunt ;-) Gr --Pitichinaccio 22:57, 6. Mai 2007 (CEST)
- Ah, ich verstehe. Ich dachte, Uni Halle steht für Universität Halle... Ich ändere flugs mal die Unterschrift, damit es klarer wird... Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 22:46, 6. Mai 2007 (CEST)
Beide erwähnte Kirchen haben auch ein Bild, zwar kein gutes aber wenigstens ein Bild. Dass, der Park aber auch einen Meter vor der Grenze zu Cronenberg liegt.... ts, ts, ts... --Atamari 01:59, 8. Mai 2007 (CEST)
- Von der Hedwigskirche kann mein kein besseres machen, umbaut und umwachsen wie sie ist; für die Johanneskirche hätte ich um 8 Uhr aufstehen müssen für Sonne auf der Fassade ;-) --Pitichinaccio 21:32, 11. Mai 2007 (CEST)
- Habe dein Bild erst später erst gesehen (nach deinem Einfügen). --Atamari 21:36, 11. Mai 2007 (CEST)
Nochmal Südfriedhof
Hallo Piti, ich bin heute aufgrund schlechten Wetters leider nicht hingegangen, und ab morgen bin ich im Urlaub. Wäre also gut, wenn du da selber mal vor dem Köln-Stammtisch schauen würdest. Zwei Sachen sind auch noch zu klären: Der Standort des Grabes von W. Räderscheidt ist zwar mit Flur 15 angegeben - Quelle ist die unter Weblinks angegebene Beschreibungsseite - da konnte ich es allerdings nicht finden, und überhaupt sind mehrere Flurangaben in dieser Quelle falsch, wie ich herausstellen musste. Eine Anfrage bei der Stadt Köln hat auch nichts gebracht, da sie bei alten Bestattungsdaten nur chronologisch sortierte Einträge haben, was im Fall Räderscheidt aus irgendwelchen Gründen nicht weitergeholfen hat. Vielleicht weiß da aber der Pförtner Näheres. Auch von Wolfgang Wallner habe ich noch keine Flur, da ich ihn erst kürzlich per "Links auf diese Seite" entdeckt habe. So, ich hoffe, dass ich dich nicht allzu sehr verwirrt habe mit so viel Kram :-) Gruß --S¹ 02:00, 8. Mai 2007 (CEST)
Kaspar Godeysen
Du bist echt genauso schlimm wie Kaspar Godeysen! Und was soll überhaupt dieses dumme Zitat von Ralf König? Sind hier denn alle zu homophoben Idioten geworden? -- 80.136.40.36 19:27, 11. Mai 2007 (CEST)
- Ich schätze Ralf König sehr. Der Vorwurf, ich sei ein homophober Idiot, amüsiert mich, aber es ist trotzdem eine Unverschämtheit und nicht zu dulden. --Pitichinaccio 21:03, 11. Mai 2007 (CEST)
Lust auf ein Rätsel ?
Moin, hast Du Lust auf ein Rätsel ? Wo in Wuppertal war diese Kirche [2] ? (nicht signierter Beitrag von Morty (Diskussion | Beiträge) )
- Ein schönes Rätsel, aber ich habe es nicht herausgefunden. Klär mich auf. --Pitichinaccio 13:16, 12. Mai 2007 (CEST)
- In der Tat schwer für einen Nichteingeweihten, daher habe ich nicht mit einer Auflösung gerechnet. Die Holzkirche gab es nur 30 Jahre, von ca. 1930 bis ca. 1960. Sie stand auf Lichtscheid an der Oberbergischen Straße gegenüber von Hornbach. Morty 17:01, 12. Mai 2007 (CEST)
Hallo Pitichinaccio,
ich wollte Dir nur Bescheid sagen, daß ich die Lesenswert-Abwahl zurückgenommen habe. Hatte mir nach Deinem Kommentar noch mal die Versionsgeschichte des Artikels angesehen und gemerkt, daß zahlreiche Fehler inzwischen behoben sind. Hatte wohl vorher die falschen Versionen verglichen. Peinlich, peinlich! Nichts für Ungut! Greetinx! --Sippel2707 D M R 01:00, 14. Mai 2007 (CEST)
Naja, ob der Artikel so gut ist, weiß ich auch nicht, aber da hast du wohl recht getan zunächst. Gruß --Pitichinaccio 01:05, 14. Mai 2007 (CEST)
Friedhofsplaene
Hallo Piti. Wie waere es denn mit einem Plan von Nordfriedhof (Düsseldorf)? Da fragt naemlich jermand auf der Diskussionsseite des Artikels danach. Gruss --S¹ 17:09, 14. Mai 2007 (CEST)
- Na das scheint mein Spezielgebiet zu werden ;-) aber warum nicht? --Pitichinaccio 21:25, 14. Mai 2007 (CEST)
Schatz gefunden...

Scan aus dem Meyers Konversations-Lexikon (1888), Band 5, Seite 504a: Elberfeld und Barmen. Und in einer besseren Auflösung hier. Da wird die Geschichte noch deutlicher. --Atamari 00:48, 16. Mai 2007 (CEST)
- Ach Menno, frag doch bei alten Karten einfach mich. Diese hier und andere Stadtpläne/Messtischblätter/Topokarten der Zeit habe ich doch schon seit Jahr und Tag auf meiner Festplatte liegen :-). Morty 12:43, 16. Mai 2007 (CEST)
- Ach so... --Atamari 20:33, 16. Mai 2007 (CEST)
- Also ältere Topokarten fänd ich schon sehr interessant, denn wenn die noch nicht ganz so voll sind, könnt man mal ne Karte von Wuppi machen, wo man die Topografie nachvollziehen kann. Hast du da was, Morty? --Pitichinaccio 20:57, 16. Mai 2007 (CEST)
- Welches Jahr hättest Du denn gerne (1824, 1842, 1892, 1907, 1911, 1914, 1927, 1928, 1938, 1953, 1963, 1974 oder 1983) ? Eine Topokarte mit Höhenlinien oder mit Höhenschummerung ? Morty 21:46, 16. Mai 2007 (CEST)
- Höhenlinien lassen sich grafisch am besten verarbeiten, denk ich. Und wenn sie stimmt, gerne eine mit möglichst wenig Besiedlung, dass man die naturräumliche Topografie nachvollziehen kann, also eher eine ältere, denke ich. :-) Danke auch für die Ronsdorfer Bilder, ich tu sie nach und nach in die Tabelle rauf. --Pitichinaccio 21:56, 16. Mai 2007 (CEST)
- Ich hätte zwei Messtischblätter (Elberfeld und Barmen) von 1914, die sich da anbieten. Wie soll ich sie (zusammen 24 MB) Dir zukommen lassen ? Morty 22:13, 16. Mai 2007 (CEST)
- o je - ich mit meinem Schneckenmodem ... schnell einen Stammtisch festlegen und mitbringen ;-) --Pitichinaccio 22:16, 16. Mai 2007 (CEST)
Schemazeichnung/Lageplan
Ich hätte da noch zwei Ideen, die vielleicht interessant sind:
- Stadion am Zoo, so wie hier
- Vorm Stadion steht auch ein aktueller Lageplan, habe bislang kein Foto. Bin nur vorbei gefahren. --Atamari 21:48, 16. Mai 2007 (CEST)
- Zoo Wuppertal, so wie hier; habe auch selber so eine Aufnahme auf dem man alle Texte lesen kann. --Atamari 00:58, 16. Mai 2007 (CEST)
- das sind gute Ideen. Werde mich gelegentlich auch da ranmanchen. --Pitichinaccio 20:55, 16. Mai 2007 (CEST)
- Den Plan vom Zoo schicke ich dir am besten per eMail vorbei. Den Artikel Zoo Wuppertal bearbeite ich ja gerade offline - wird wohl zwei Wochen mindestens dauern (wenn nicht länger). --Atamari 21:48, 16. Mai 2007 (CEST)
- Ich hoffe, das neue Raubtiergelände ist da schon verzeichnet :-) --Pitichinaccio 10:10, 17. Mai 2007 (CEST)
- Die Zooerweiterung ist nicht darauf. --Atamari 18:01, 17. Mai 2007 (CEST)
- Den Plan vom Zoo schicke ich dir am besten per eMail vorbei. Den Artikel Zoo Wuppertal bearbeite ich ja gerade offline - wird wohl zwei Wochen mindestens dauern (wenn nicht länger). --Atamari 21:48, 16. Mai 2007 (CEST)
Türmchen

Sag mal, welchen hübsche Türmchen ist links neben der Kirche auf dem Weinberg? --Atamari 19:59, 19. Mai 2007 (CEST)
- keinen Schimmer … hast du ne Idee? --Pitichinaccio 20:03, 19. Mai 2007 (CEST)
- Bin ja auch erst neugierig geworden. In dem Wald war ich auch noch nie, vielleicht sollt ich sort mal hin und Spuren suchen? --Atamari 20:06, 19. Mai 2007 (CEST)
- Hier Koordinaten fehlen! Hilf mit.unbenannte Parameter 1:51_16_28_N_7_9_37_E_type:landmark_region:DE, 2:51° 16' 28" N, 7° 9' 37" O ist eine Struktur mit einer quadratischen Grundfläche. --Atamari 20:08, 19. Mai 2007 (CEST)
- Ich möchte dich in deinem archäologische Forscherdrang keinesfalls bremsen, aber könnte es nicht einfach der Schlot einer Fabrik hinter dem Hügel sein? --Pitichinaccio 20:57, 19. Mai 2007 (CEST)
- Nicht gebremst, sondern befriedigt. Das ist wahrscheinlich die Lösung. --Atamari 21:06, 19. Mai 2007 (CEST)
- Ich hätte da laut TK25 von 1914 eine Ziegelei anzubieten. Mehr Industrie gab es dort zu der Zeit nicht. Morty 00:08, 20. Mai 2007 (CEST)
Ordnung auf Commons
Du hast nun noch mal Category:Chapels in Wuppertal und Category:Churches in Wuppertal korrigiert, obwohl im Namen Kapelle ist, bist du dir im Status einer Kirche sicher? Da bist am Thema näher dran als ich, so muss ich mich geschlagen geben.... :-(
Ich suche noch für eine vernüftige Kategorie wo Gemeindehäuser hineinpassen. Hast du einen passenden Namen? Diese Kategorie würde ich noch anlegen wollen. --Atamari 22:38, 21. Mai 2007 (CEST)
- parish halls in Wuppertal ? Morty 22:42, 21. Mai 2007 (CEST)
- Die Schweden haben hier commons:Category:Parish halls in Sweden schon so etwas gemacht, könnte gehen. --Atamari 22:49, 21. Mai 2007 (CEST)
Nun ja, das einzige, was eine Kapelle per definitionem von einer Kirche unterscheidet, ist ihre Größe. Und da beginnt das Problem: was ist nicht groß genug, um den Namen Kirche tragen zu dürfen? Ich hätte die Chapels-Kategorie nicht eingeführt, denn das Gute am Englischen ist ja, dass "Churches" hier Plural ist und sowohl Gebäude als auch Religionsgemeinschaften meint, unter die alle christlichen Gebäude passen. Ich habe mir jetzt als Kriterium herangezogen, dass ich nur Kapellen darin lasse, die entweder Anbauten an andere Gebäude (Kirchen, Krankenhäuser, Schulen) sind oder eben auf Friedhöfen stehen. Ansonsten nehme ich von den evangelischen Gebäuden nur solche auf, in denen Gottesdienst gefeiert bzw. gepredigt wird (oder wurde). Das ist halt bei vielen Gemeindezentren auch der Fall, weshalb sie zum Teil ja auch den Titel Kirche im Namen tragen. Es ist für Wuppertal charakteristisch, dass (besonders die reformierte Kirche und die Freikirchen) einfache Gebäude ohne 'repräsentativen' Kirchencharakter (dies gerade in Abgrenzung zur katholischen Kirche) für ihre Gottesdienste erbaut oder erworben haben. Zum Beispiel nennen die evangelischen Gemeinden Küllenhahn und Schellenbeck-Einern ihre Kirchen "Gemeindezentrum" bzw. "Haus der Begegnung", obwohl es ihre einzigen Gebäude sind. Die Erlöserkirche in Barmen und die Thomaskirche in Elberfeld sind ursprünglich Beispiele kirchenähnlicher Gemeindezentren, denn sie wurden schon so konzipiert. Hinzu kommt, dass viele der kleinen freien Gemeinden allenfalls Kapellen haben, was die Größe angeht, und auch nicht alle traditionelle Gottesdienste, sondern eher Andachte, Bibellesungen, Gebetsstunden etc. veranstalten. Also: Kirche ist für mich alles, wo Gottesdienst oder Messe gefeiert wird, oder der Haupt- oder einzige Versammlungesraum einer sonstigen christlichen Gemeinschaft. Schließlich noch die Heckinghauser Friedhofskapelle: Die heißt in einigen Quellen auch -kirche und ist schlicht architektonisch so viel größer als eine Kapelle, dass ich sie auch unter "Churches" kategorisiert habe (ählich wohl die Friedhofskapelle Krummacherstraße). Die Trennung ist vermutlich nicht sinnvoll möglich; ich würde auch davon abraten, die Gemeindezentren auszugliedern, denn ich habe ohnehin nur als Kirchen in dem Sinne benutzte aufgenommen (da gibts übrigens ziemlich große Säle drin, oft). So habe ich zum Beispiel ein Foto vom Gemeindezentrum Hügelstraße, was ich noch nicht hochgeladen habe, weil ich genau das noch nicht rausgefunden habe. Gr --Pitichinaccio 23:00, 21. Mai 2007 (CEST)
- tja, das Problem ist nicht einfach. Ich glaube trotzdem, das es unter Theologen eine (gute) Differenzierung dazu gibt. Als "Chapels" wurde ich einordnen, wo man für einen bestimmt Zweck betet: also Friedhofskappeln und Kappelen an/in Krankenhäuser und, wie du sagt, Anbauten zu großen Kirchen. Von der Größe würde ich das nicht so gerne als Laie abgrenzen, da es dort eine Schnittmenge gibt. Genauso ist das mit den Kathedralen und Dömen, größe Kirchen werden manchmal auch so bezeichnet. Ich glaube, die Definition einer Kathedrale ist die, das es der Bischofsitz ist (Zum Glück haben wir das in Wuppertal nicht - obwohl eine Kirche als Dom bezeichnet wird). --Atamari 23:14, 21. Mai 2007 (CEST)
- Nuja, ob sich die Theologen der verschiedenen Kirchen da einig sind? Wir sind uns ja immerhin im Prinzip einig. Übrigens wird die Stephanuskapelle am Heidter Freidhof auch für reguläre Gottesdienste genutzt ;-) Übrigens bin ich wohl bald weit genug, um die Liste zu verschieben. --Pitichinaccio 23:25, 21. Mai 2007 (CEST)
- Sind Kirchen eigentlich geweiht (Kirchweihe) und Gemeindehäuser nicht? --Atamari 23:31, 21. Mai 2007 (CEST)
- Die katholische Kriche weiht glaubich alles, auch Gemeindehäuser, die evangelischen weihen glaub ich eher ein ;-) --Pitichinaccio 23:38, 21. Mai 2007 (CEST)
- Die weihen alles... oh mann, die wissen wie man Feste feiert. Und immer kräftig Wein dazu? Aber so wie ich die kenne, schluckt immer nur der Pastor. :-) --Atamari 23:43, 21. Mai 2007 (CEST)
- Die katholische Kriche weiht glaubich alles, auch Gemeindehäuser, die evangelischen weihen glaub ich eher ein ;-) --Pitichinaccio 23:38, 21. Mai 2007 (CEST)
- Woher nehmt ihr diese negative Kritik gegenüber der Katholischen Kirche? Mir scheint, ihr gehört nicht zu denen, die die Gebote der Kirche achten. - Eher zu denen, die nicht wissen, was sie tun. Lukas 23 --Wilkinus 08:28, 25. Mai 2007 (CEST)
Hallo Pitichinaccio,
sag mal, gibt es noch etwas, was ich am Artikel tun kann, um dein Abwartend zum Pro zu machen? :) Gruß, Denis Barthel 21:21, 23. Mai 2007 (CEST)
- gar nicht, ich bin Pitichinaccio 23:56, 23. Mai 2007 (CEST) Pro, danke der Erinnerung. --
Schlauer Kerl!
Beim Anblick deines Babel erstarre ich in Ehrfurcht: Du bist ja ein richtiges Sprachgenie!, freut sich --Wilkinus 08:18, 25. Mai 2007 (CEST)
- :-) wenn ich mal ne sprache richtig könnte ... Gr --Pitichinaccio 09:36, 25. Mai 2007 (CEST)
- Wer aus Babel kommt, kann eben alles babbeln. --Wetwassermann 10:09, 25. Mai 2007 (CEST)