Benutzer Diskussion:Polarlys

Anleitung zum Handeln:

• Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet.
• Kommentare sollten stets mit „~~~~“ unterzeichnet werden.
• Im Zweifelsfall bin ich auch über E-Mail und Jabber erreichbar.
• Einen angenehmen Ton halte ich für unabdingbar.
• Ältere Unterhaltungen finden sich im Archiv: Archiv 1 (bis November 2006), Archiv 2 (Dezember 2006 bis Februar 2007), Archiv 3 (ab März 2007)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

language links

Hi! Your Polar bot has created two German de:wiki links on the En:wiki El-campello article, however neither of the article pages the links go to exist!. en:wiki User:Richard Harvey

Someone deleted the article here. Regards, --Polarlys 17:19, 21. Mai 2007 (CEST)

Flagge Iran

Was ist das für eine Art, einfach die iranische Fahne bei den Ringer-WM Artikel zu entfernen? Wenigstens hättest du sie mit der korrekten Fahne austauschen können! 84.157.107.91 14:10, 22. Mai 2007 (CEST)

Ich habe ein – warum auch immer – gelöschtes Bild in dutzenden Artikeln entfernt. --Polarlys 14:14, 22. Mai 2007 (CEST)

Gottfried Olearius

Guten Abend, ich bin dir noch eine Antwort schuldig. Hier eine Verweis auf eine Homepage [1] und auch in Johannes Praetorius Werk Blockes-Berges Verrichtung oder ausführlicher geographischer Bericht von den hohen trefflich alt- und berühmten Blockes-Berge: ingleichen von der Hexenfahrt und Zauber-Sabbathe, so auff solchen Berge die Unholden aus gantz Teutschland Jährlich den 1. Maij in Sanct-Walpurgis-Nachte anstellen sollen; Aus vielen Autoribus abgefasset und mit schönen Raritäten angeschmücket sampt zugehörigen Figuren; Nebenst einen Appendice vom Blockes-Berge wie auch des Alten Reinsteins und der Baumans Höle am Hartz. Leipzig: Scheibe; Frankfurt/M.: Arnst 1668 wird die Reise von Olearius meines Wissens erwähnt. Die beiden Originalmanuskripte der Reisebeschreibung von Olearius und von Alvensleben (mit den Höhlenzeichnungen) befinden sich heute im Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt, siehe hier [2]. Reichen dir die Infos? Gruß --Hejkal @ 23:42, 22. Mai 2007 (CEST)

Ja, danke schön! Werde mich bei Gelegenheit mal daran setzen. --Polarlys 12:40, 23. Mai 2007 (CEST)

?

the symphony of what we are

-- Achak ∇ 00:05, 23. Mai 2007 (CEST)

Ja. --Polarlys 00:22, 23. Mai 2007 (CEST)

doppelplusgut :-)^2 -- Achak ∇ 00:49, 23. Mai 2007 (CEST)

Miniwahr hat einen elektronischen Brief versandt. --Polarlys 00:55, 23. Mai 2007 (CEST)

Weblink Bad Westernkotten

Würdest Du mir bitte mal genauer erklären warum der Link zum Kur- und Verkehrsverein gelöscht werden musst? Ein einfachen Verweis auf die Richtlinie für Weblinks finde ich etwas dünn. Benenne den Grund doch bitte mal eindeutiger. So kann ich das nicht nachvollziehen. Gruß --Elbwestfale 16:26, 23. Mai 2007 (CEST)

Weil man ausschließlich Informationen zu irgendwelchen Dienstleistungen findet, nicht zum Stadtteil. --Polarlys 16:57, 23. Mai 2007 (CEST)

Okay, das ist ein Argument, auch wenn es nur überwiegend Dienstleistungen sind. Aber sind das nicht auch Informationen? Bei der Seite einer Firma erhalte ich auch wenige Infos über die Firma selber, sondern mehr über deren Produkte. -- Elbwestfale 22:45, 23. Mai 2007 (CEST)

Weblinks sollten Informationen zum Lemma, hier also dem Ort, haben: Geschichte, Tradition, Struktur, Bildung. Was es bei euch für Fließenleger, Masseure und Bäcker gibt und was die für Produkte anbieten, geht kaum als enzyklopädischer Mehrwert durch ;-) Grüße, --Polarlys 22:48, 23. Mai 2007 (CEST)

Okay, damit hast Du jetzt allerdings Recht. Bin ja einsichtsfähig. :-) -- Elbwestfale 23:13, 23. Mai 2007 (CEST)

Valsalva

hallo polarlys. guten abend. Ich hätte mal eine frage zu bildern im commons-bereich. Das titelblatt von valsalvas werken 1742 wurde ja wohl gelöscht. Was ist denn unter einem roten link zu verstehen? Grundsätzlich habe ich seit jahren ziemlich viel mit urheberrechtsfragen für text und bild zu tun - wobei meine erfahrungen zeigen, dass gerade im verlagsbereich außer juristen wenig leute ahnung von den regelungen und einer sinnvollen umsetzung des urheberrechts unter beachtung einer gewissen etiquette haben. Der trend geht mehr und mehr in die richtung, dass man seine bilder selber macht, um ärger zu vermeiden.

Die vorlage für das fragliche bild habe ich 1987 selbst vom original (1742) in der staatsbibliothek münchen hergestellt, für mein eigenes buch als textautor. Verjähren bildrechte in deutschland nach 50 jahren? Ich hätte noch einige gute historische bildbeiträge anzubieten. Lohnt sich diese diskussion im rahmen von wikipedia überhaupt? Es geht ja auch ohne bild, wenn man lesen kann. Ich frage deshalb, weil ich klären möchte, ob ein gelegentliches engagement auf diesem Gebiet für mich sinnvoll ist. Zeit ist kostbar. Danke im Voraus--ejw0851 23:44, 24. Mai 2007 (CEST)

Sekunde, ich schau nach – ich habe nur den roten Link zum Bild gelöscht (rot, weil das Bild weg war), das Bild hat jemand anders entfernt. --Polarlys 23:48, 24. Mai 2007 (CEST)

So: Ich habe auf Commons im Löschlogbuch nachgeguckt. Dateien dieses Namens wurden dort nicht gelöscht. Ist dir beim Hochladen ein Fehler unterlaufen? Was die Rechte angeht: Die zweidimensionalen Reproduktionen eines derart alten Werkes sind nicht urheberrechtlich geschützt, siehe auch Wikipedia:Bildrechte. Zum Thema Schutzfrist: Regelschutzfrist (oder, kurz: 70 Jahre nach Tod des Urhebers). Wikipedia mit Bildern zu versehen ist wichtig und das Engagement diesbezüglich sinnvoll. Sollten Fragen auftreten, kannst du dich gerne an mich wenden. Grüße, --Polarlys 23:56, 24. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Du hast dich bei der Dateiendung geirrt. Die Bilder sind als „.jpg“ auf Commons hinterlegt und als „.JPG“ hier eingebunden. Das sind unterschiedliche Dateien, letztgenannte Version existiert nicht, weshalb nur der (rote) Link erschien. Habe es korrigiert. Grüße, --Polarlys 00:00, 25. Mai 2007 (CEST)