Wikipedia:Kartenwerkstatt/Kartenwünsche

Landkreise in Deutschland

Landkreise in Deutschland von Leo

Ich habe mal die beiden nachfolgenden Anfragen zusammengefasst, da sie prinzipiell auf das Gleiche hinauslaufen. Für beide Anwendungen muss erst einmal ne "saubere" Karte der Landkreise in Deutschland her. Zu diesem Zweck habe ich beim BKG per Email angefragt und folgende Absage bekommen: "... muss Ihnen jedoch leider mitteilen, dass eine unentgeltliche Verwendung der Geobasisdaten des BKG nicht möglich ist ...". Damit sind wir wieder bei Null. Alle in der Wiki verfügbaren Landkreiskarten (z.B. Stubkreise) sind von minderer Qualität, da verzerrt dargestellt. --Lencer 20:01, 28. Feb. 2007 (CET)

Ich hab jetzt auf Basis dieser Karte zwei Karten erstellt: Image:Landkreise.svg und Image:Landkreise.png --Leo 21:17, 7. Mai 2007 (CEST)

Man, die hät ich ja fast übersehen. Eine wunderbare Vorlage. Ich werd mal die Leute anschreiben, die nach den Vorlagen gefragt haben. Alle anderen, die hier vorbeischauen, können gern eins der nachfolgende Landkreisprojekte übernehmen. Mit dieser Vorlage sollte das recht schnell gehen. Grüße Lencer 20:22, 8. Mai 2007 (CEST)

Territoriale Wehrorganisation

• ich suche eine karte mit allen kreisen in deutschland. und zwar möchte ich damit diese abbildung kopieren. --Dirk <°°> 01:46, 13. Jul 2006 (CEST)

neue Struktur !! mir ist aber noch nicht ganz klar in welchen Artikel das rein soll --Devil m25 19:24, 11. Feb. 2007 (CET)

Devil, Du hast recht, mit der neuen Struktur ist die Karte eigentlich überflüssig. --Lencer 20:32, 11. Feb. 2007 (CET)

so ganz überflüssig ist das nicht, denn die bisherigen verteidigungsbezirkskommandos werden durch bezirks- und kreisverbindungskommandos ersetzt. davon mal abgesehen, glaube ich, dass es von vorteil ist, eine gute und genaue karte zu haben, in der alle kreise in deutschland verzeichnet sind. eine solche ist mir bisher noch nicht in der wp untergekommen.--Dirk <°°> 16:24, 12. Feb. 2007 (CET)

Meinst Du administrative Einheit Landkreise/Kreise? Das ist in der Tat nicht ganz einfach. Mal sehen, ob wir dafür ne ordentliche Vorlage finden. --Lencer 17:38, 12. Feb. 2007 (CET)

Noch was vergessen, wo soll den eine Karte zu den Verteidigungsbezirkskommandos eingestellt werden, da gibt es ja noch nicht mal einen Artikel dazu? --Lencer 17:51, 12. Feb. 2007 (CET)

Wehrbereichskommando, da sollte dan die karte hin.--Dirk <°°> 19:25, 12. Feb. 2007 (CET)

Also, vielleicht seh ich das ja ein wenig falsch, aber der benannte Artikel ist vollgestopft mit Karten, die den aktuellen Zustand anschaulich zeigen. Ob wirklich jemand ein Interesse an den alten Strukturen hat? --Lencer 20:17, 12. Feb. 2007 (CET)

bei genauerer betrachtung der karten wird man feststellen, dass die grenzen der kreise katastrophal verzerrt sind. als ich die karten erstellt hatte, war es die beste deutschlandkarte mit den kreisgrenzen. es wäre schön, der wp eine karte bereit zu stellen, die genaue kreisgrenzen besitzt. --Dirk <°°> 20:40, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich sehe momentan keine Chance eine Karte mit exakteren Landkreisen herzustellen. Es sei, denn jemand tut eine Open Source Quelle auf. Über die Bundesländer und deren Landesvermessungsverwaltungen kommt man an die eigentlich trivialen Daten auch nicht so einfach ran. Die wollen auch Urheberrechte gewahrt wissen. Aber vielleicht findet ja jemand tatsächlich ne ordentliche Quelle. Grüße Lencer 09:35, 20. Feb. 2007 (CET)

Hinzu kommt, dass das alles momentan recht dynamisch ist, siehe auch hier ganz unten unter "Aktuelle Gemeindegebietsveränderungen". Das meiste sind Gemeinden, aber nicht nur. Besonders in Sachsen-Anhalt und Schleswig-Holstein ist momentan alles im Fluss. --Begw 15:10, 7. Mär. 2007 (CET)

Landkreise

Landkreise nach der Reform in Sachsnen-Anhalt, SVG-Version

Landkreise nach der Reform in Sachsnen-Anhalt, PNG-Version

Hallo. Ich plane eine Karte, in die ich für die deutschen Landkreise statistische Werte durch Farben repräsentieren will. Ich suche hierfür eine Karte mit den deutschen Landkreisen, sodass ich diese nur noch mit den entsprechenden Farben füllen muss. Gibt es also schon eine Landkreiskarte für Deutschland? Grüße Stern 20:11, 20. Feb. 2007 (CET)

Hallo Stern, auf Deinen Kartenwunsch trifft das selbe zu wie ein Eintrag vorher bei den Territorialen Wehrorganisationen. Eine freie Quelle mit hoher Qualität für eine derartige Darstellung ist schwer zu finden. Aber ich kann vielleicht schon mal verraten, das ich das BKG angeschrieben habe, in der Hoffnung, das sie sich erweichen und der Wiki eine freie Lizenz einer Landkreiskarte zur Verfügung stellen. Ich habe zwar keine große Hoffnung, aber Versuch macht klug. Also erstmal etwas Geduld. Grüße Lencer 12:02, 21. Feb. 2007 (CET)

sowas? --Begw 17:42, 22. Feb. 2007 (CET)

Die ist schon gar nicht schlecht. Zwar etwas klein, wenn sie als neuer Standard für Landkreisgrafiken gelten soll, aber für meine Zwecke wohl ausreichend. Ist die dann auch wirklich lizenzkonform? Stern 16:27, 23. Feb. 2007 (CET)

Lizenzkonform wohl schon, hier und da aber nicht sooooo superexakt glaube ich (frag mal Benutzer:Rauenstein, der hat die gemacht). Es kommt halt darauf an, was du damit vorhast... --Begw 16:34, 23. Feb. 2007 (CET)

Ich habe hier eine digitale Landkreiskarte entdeckt, bei der ich eigentlich ganz zuversichtlich bin, dass sie frei verfügbar ist. Nur die Formulierung "für eigene Zwecke" macht mich etwas unsicher, weshalb ich vorsichtshalber mal eine Anfrage auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen gestellt habe. Falls der Bescheid dann positiv sein sollte: die Landkreise als Flächen mit sauberen Polygonzügen habe ich daraus bereits erzeugt, so dass ich sie dann sofort hochladen könnte. --Chumwa 16:38, 14. Apr. 2007 (CEST)

Hey, das schaut vielversprechend aus. Mal abwarten ... --Lencer 18:42, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ich hab daraus mal noch die Karte mit den Landkreisen ab Juli 2007 gemacht - es gibt dann eine Kreisreform in Sachsen-Anhalt.--Fremantleboy 18:41, 24. Mai 2007 (CEST)

Noch besser gehts kaum. Ne aktuellere Karte der LK als alles was im Internet zu kriegen ist. Bravo! Wo Du Dich grad mit den Landkreisen befasst, könntest Du Dich auch der Territorialen Wehrorganisationen annehmen? Die Karten der Verteidigungsbezirkskommandos bzw. Wehrbereichskommandos sind scheusslich verzerrt. Grüße Lencer 20:03, 24. Mai 2007 (CEST)

Deutsche Landkreise + Landkreise der Nachbarstaaten

Hallo, die Karte der Landkreise gefällt mir gut auch wenn sie nicht 100% exakt ist. Für einen Überblick reicht sie allemal. Kann man die Karte mit anderen Karten von Landkreisen in Nachbarstaaten verbinden? Oder eine solche erstellen?

Karten der Gemeindeeinteilung der Kreise in OWL

Hallo, ich suche Tipps, wie ich Karten erstellen kann, die einzelne Gemeinden im Kreis farblich hervorheben. Vorbild ist so etwas wie Bild:Weinsberg_in_HN.png. Es gibt für den Kreis Lippe etwas: Bild:Lokal_Ort_Detmold.png, allerdings sind die Urheberrechte fraglich, siehe Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Unsicher_bzgl._Lizenz_von_weiterverarbeitetem_Bild UF#Karten. Auch bei Bild:Mindenluebbecke.png ist keine Quelle genannt. Wenn die Erstellung recht einfach geht, dann würde ich auch über die Erstellung von Karten der Stadtbezirke bzw. Ortsteile à la Bild:Paderborn_Stadtbezirke_mit_Beschriftung.svg nachdenken. --Guisquil 12:38, 13. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, schau mal bitte weiter oben auf dieser Seite. Ehrlich gesagt sehe ich keine Chance lizenzfreie Vorlagen zu bekommen. Die Landesvermessungsämter sind da sehr eigen. Auch wenn es nur um so "einfache" Sachen wie Grenzen geht. Ich glaube, wir können Dir derzeit nicht weiterhelfen.--Lencer 13:21, 13. Apr. 2007 (CEST)

Verbreitungskarte des Mainzer Rades

Hier eingefügt, damit der Auftrag aus dem Archiv nicht verloren geht. Auftrag ist absichtlich gekürzt. --Lencer 19:12, 6. Mai 2007 (CEST)
Hallo liebe Kartenwerkstättler/innen, ich hätte gerne eine Verbreitungskarte ... für die entsprechenden Landkreise? Viele Grüße --kandschwar 14:17, 5. Mai 2007 (CEST)

Leider muss ich Dir bezgl. der Landkreise ebenfalls eine Absage erteilen. Wie Du hier nachlesen kannst, gibt es derzeit keine ordentliche Landkreiskarte Deutschlands, ich kann also keine Flächen darstellen, die einigermaßen der Realität entsprechen. Tut mir leid, aber die Landesvermessungen haben sich da ein wenig zickig mit den Freigaberechten. PS: Falls es das jetzt war, würde ich den Beitrag archivieren, ok? --Lencer 13:40, 6. Mai 2007 (CEST)

Schade. Na dann auf ins Archiv und irgendwann einmal, wenn die Landvermesser nicht mehr so zickig sind auf ein neues ;-) Bis dann sowie einen schönen Sonntag noch --kandschwar

Naturparke in Deutschland

• Einheitliche Karte in der Machart der Deutschlandübersicht bei Städten (Beispiel) für die Naturparke in Deutschland. Insbesondere für Lüneburger Heide und Portal:Lüneburger Heide --M.L 18:17, 19. Jul 2006 (CEST)

Auf expliziten Wunsch gehe ich nochmal näher auf meinen Wunsch ein: Bei der Anfrage ging es mir hauptsächlich darum dass man auf den Seiten der Naturparks nicht ohne weiteres erkennen kann wo sich dieser befindet. Die Deutschlandübersicht hilft da auch nicht wirklich weiter, da diese nicht ausreichend beschriftet ist. Die Anfertigung einer Karte für jeden Naturpark ist aber sicher recht aufwändig, daher müsste auch eine Karte pro Himmelsrichtung (Nord-, West-., Ost- und Süddeutschland), bzw. eine für ganz Deutschland ausreichen. MfG --M.L 20:45, 11. Feb. 2007 (CET)

Also ich denke fast, das eine hochauflösende neue Karte mit nummerierten Naturschutzgebieten und Naturparken diese seltsame Flecktarnkarte ersetzen sollte (die Nummern sollten in der Bildbeschreibung erläutert sein, dann kriegt man keine Probleme mit der Platzierung der Schrift.) Dann schlägt man mehrere Fliegen mit einer Klappe. --Lencer 20:53, 11. Feb. 2007 (CET)

Du kannst aber auch eine Legende am rechten Rand für die deutsche Version von oben bis runter rein basteln schließlich ist die karte länger als breit das sollte gehen und schaut schick aus ;) . für die internationale version dann mit legende in der bildbeschreibung --Devil m25 20:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Ja, ohne Zweifel geht das. Die Karte is ne spannende Aufgabe ... --Lencer 21:01, 11. Feb. 2007 (CET)

Nationalparks in Deutschland: findet man hier mit karte

Naturschutzgebiete in Deutschland findet man hier mit karte --Devil m25 20:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Mal eine gute Nachricht, ich habe soeben per Email die Info erhalten, das das BfN die Naturpark/Naturschutzsgebietskarten im Mai 2007 als Public Domain bereitstellen wird. Im Mai kläre ich dann alle Einzelheiten bezgl. der Dokumentation der Lizenz in der Wiki etc. Dann steht detailierten Karten nichts mehr im Wege. Also noch etwas Geduld. --Lencer 12:43, 19. Apr. 2007 (CEST)

Regionen in Deutschland

• Ich würde mich über eine Karte freuen, in der die Regionen Deutschland abgebildet sind. Sie wäre (außer für meinen persönlichen Gebrauch) für den Deutschland-Artikel und auch für Regionen (z.B. Bergisches Land) geeignet. Wenn daraus noch Karten der Regionen der jeweiligen Bundesländer (wie hier [1]) extrahiert werden, ist sie auch für Artikel von Bundesländern sinnvoll. Bestimmt keine einfache Aufgabe, da die Grenzen von Landkreisen und Regionen mitunter nicht gleich sind. Kemfar 21:02, 3. Dez. 2006 (CET)

Äusserst problematisch! Die unter Liste der geographischen Regionen und Landschaften in Deutschland bezeichneten Gebiete sind so wischiwaschi, das man sie kaum mit Grenzen eintragen kann. Da sind Diskussionen ohne Ende vorprogrammiert. Da würd ich von einer Karte dringend abraten. --Lencer 20:59, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich würde da eh nichts machen bevor da nicht grundlegend was am Artikel gearbeit wurden ist. Ist ja "sorry" lächerlich das Listenartikel zu nennen. Das ist ne Aufzählung mehr nicht. Dann die Karte wenn sie denn mal gemacht wird in Region reinstellen. --Devil m25 21:17, 11. Feb. 2007 (CET)

Ich hab nun doch ne Idee für eine Karte. Man verzeichtet gänzlich auf Grenzen der Gebiete und nimmt eine "leere" Deutschlandkarte und beschriftet die benannten Regionen lediglich ungefähr im Verlauf.--Lencer 07:10, 12. Feb. 2007 (CET)

Halte ich für schwierig, wo willst du eine Grenze ziehen, was als Region reinkommt und was nicht? Die Liste erscheint mir recht willkürlich zusammengestellt, zumindest stehen nirgendwo Kriterien dafür. Einen tieferen Blick in die Gemengelage erlaubt Kategorie:Region in Deutschland, bitte auch in die Unterkategorien blicken... :-P --Begw 14:51, 19. Mär. 2007 (CET)

Was ich da wirklich reinnehme, weiß ich auch noch nicht so genau. Ich finde die Karte aber nicht schlecht, weil man sie erstmal universell in allen Regions-Artikeln einsetzen kann, die bisher noch keine eigene Karte haben. Ich hatte mir gedacht, das ich dazu eine Karte, wie diese erstelle. statt der städte und Bundesländer eben die Regionen eintrage. is eigentlich egal, ob das Regionen sind oder Landschaften. --Lencer 15:13, 19. Mär. 2007 (CET)

Du hast schon gesehen, dass da in der Kategorie mit Unterkategorien gut hundert Stück von rumschwirren, oder? :-) Und zumindest zu SLH kann ich sagen, dass da noch einige wichtige fehlen (dafür sind einige drin, die ich nie gehört habe). Die Liste ist nicht viel besser. Wenn das Alte Land drin ist in der Liste - wieso dann nicht in SLH die Elbmarschen und Dithmarschen? oder Stapelholm? Sinnvoller ist vielleicht etwas, das auf einer Systematik wie dieser basiert? --Begw 15:52, 19. Mär. 2007 (CET)

Jetzt wo Du es so erklärst, wird mir das Problem bewußter. Hmm, könntest Du mal versuchen exakt zu formulieren, welche Inhalte die Karte haben könnte. Bzw. zu welchen Artikeln genau es sich lohnen würde eine Regionskarte zu erstellen. Und wenn Liste der geographischen Regionen und Landschaften in Deutschland so ungenau ist, gehört das Teil dringend überarbeitet oder gelöscht. Könntest Du Dich in der ein oder anderen Form mal darum kümmern? --Lencer 07:50, 20. Mär. 2007 (CET)

Ich habe das nur auf Schleswig-Holstein bezogen in der Tat schon einmal überlegt, wie man das verbessern kann, aber dann aufgegeben (von ganz Deutschland mal zu schweigen). In der Kat ist auch alles durcheinander, naturräumliche, kulturgegraphische und wirtschaftliche Regionen meine ich. Die überschneiden bzw. überlagern sich natürlich zum Teil, aber nicht immer. Man müsste eine stringente Einteliung haben oder eine bestehende Systematik übernhemen um nicht in endlose warum-dies-und-warum-das-nicht-Diskussionen zu verfallen. Aber bisher habe ich da außer der Naturraumeinteilung, die ich oben verlinkt habe, noch nix gefunden. Ein weiteres Problem ist, dass man sich in diesem Gebiet immer mit Lokalpatrioten rumschlagen muss (ich komme aus dem Pulk, der in kleinen Gemeinden aufräumt und kann ein Lied davon singen), so dass Objektivität nicht immer leicht ist und Löschversuche einen Aufschrei hervorrufen können. Dass die Liste nicht gerade eines unserer Glanzstücke ist finde ich übrigens auch... Ich werd mich mal weiter im Internet umsehen, ob ich etwas finde, was man verhackstücken kann, aber viel Hoffnung habe ich da ehrlich gesagt nicht... :-| --Begw 08:06, 20. Mär. 2007 (CET) P.S. Der Antragssteller scheint sich der Problematik auch nicht soooo bewusst zu sein, hat er doch eine Karte der Bayrischen Regierungsbezirke verlinkt, das ist aber eine Verwaltungsgliederung. An Regionen mit sehr eigenem Charakter fällt mir da aus dem Stehgreif z.B. die Hallertau ein (Steht die eigentlich in der Liste?)... Regierungsbezirke gibt es allerdings nicht in jedem Bundesland, die sind als Regionen auch nicht geeignet... --Begw 08:15, 20. Mär. 2007 (CET)

(nach vorn rück) Nach einiger Zeit nochmal suchen kann sich lohnen: Diese Liste bzw. die ganz unten verlinkte Quelle scheint mir recht brauchbar, selbst wenn man da nur die mit dem fetten schwarzen Punkt nimmt (die noch grobere Einteilung ist nicht sehr sinnvoll). Vielleicht sollte man nochmal mit der Quelle abgleichen, was da genau mit "historisch" gemeint ist, im Norden sind jedenfalls Wagrien, Probstein und Kehdinger Land auch heute noch geläufig. Aber auch dies sind immer noch irre viele... Lencer, kannst du ggf. an das verlinkte geographische Werk kommen? Ich komm da von hier aus nicht ran. Gibt es da vielleicht sogar schon eine Karte? --Begw 08:56, 20. Mär. 2007 (CET)

Irre viele ist der richtige ausdruck. puh, die krieg ich alle zusammen in keiner Karte unter. Welchen Link meinst Du? Ich seh da leider keine brauchbaren. --Lencer 10:54, 20. Mär. 2007 (CET)

Sorry, mein Fehler, ich meinte das angegebene geographische Werk: Bundesrepublik Deutschland, 1:1 000 000, Landschaften - Namen und Abgrenzungen, Bearbeitet und herausgegeben vom Institut für angewandte Geodäsie 1985, 2. Auflage 1994 :-). Ich habe mir übrigens schon Gedanken zum Design gemacht: Die Oberregionen mit den römischen Ziffern farblich markieren, den Rest in zwei Schriftgrößen eintragen. Vielleicht ist es in diesem Fall sinnvoller, Bundesland-Inselkarten zu machen, die Stadtstaaten fallen dabei dann wohl raus. Aber ansonsten friemelt man sich ja zu Tode... :-P --Begw 11:16, 20. Mär. 2007 (CET)

Für Schleswig-Holstein könnte ich sowas herstellen, aber nicht für alle Bundesländer, sorry, da bin ich momentan etwas schmalspur. Liegt auch daran, dass ich vielfach keinerlei Infos habe was denn nun genau wo ist, geht schon bei den Naturräumen und den etwas synthetischen Oberkategorien los. Hinzu kommt, dass man SVG bei mir wohl komplett vergessen kann... --Begw 04:04, 23. Mär. 2007 (CET) p.s. hier gibt es Quellen in Bibliotheken.

Flussverlauf Ablach

• Eine Karte mit dem Flussverlauf der Ablach (nach Möglichkeiten hervorgehoben). --Manuel Heinemann 17:16, 14. Aug 2006 (CEST)

Ich würd erstmal den Artikel ausbauen ;) Da passt ja sonst garkeine Karte mehr rein. --Devil m25 20:51, 11. Feb. 2007 (CET)

Verlauf Romantische Straße

• Romantische Straße (Verlauf) -- C.Löser 22:47, 23. Jun 2006

Interessant würd ich sofort machen wenn der Artikel dafür wesentlich ausgebaut würde ;) --Devil m25 20:52, 11. Feb. 2007 (CET)

Verlauf Bruhrainbahn

• Bruhrainbahn Antifaschist 666 14:28, 20. Mär 2006 (CET)

Streckenplan Hedschasbahn

Hedschasbahn Streckenplan wäre toll. Danke! --80.133.136.247 17:18, 26. Aug 2006 (CEST) -> von WP:BW nach hier verschoben. --Flominator 21:12, 9. Mär. 2007 (CET)

Streckenplan Bahnstrecke Jaffa–Jerusalem

Bahnstrecke Jaffa–Jerusalem Streckenplan wäre toll. Danke! --80.133.136.247 17:18, 26. Aug 2006 (CEST) -> von WP:BW nach hier verschoben. --Flominator 21:12, 9. Mär. 2007 (CET)

Reichsparteitagsgelände Nürnberg

• Karte Reichsparteitagsgelände: Ich suche etwas in dieser Art, allerdings als 2-dimensionale Karte. Es geht auch ein entsprechender Ausschnitt eines Stadtplans (gerne auch aktuell, die Straßenverläufe haben sich nur minimal geändert) ohne die Bauwerke/Plätze, die könnte ich selber noch "reinmalen" --Gnu1742 01:04, 25. Jan 2006

der Link ist tot :( --Flominator 12:58, 1. Mai 2006 (CEST)

Gezz nicht mehr, danke für den Hinweis;-) --Gnu1742 13:17, 1. Mai 2006 (CEST)

Werde morgen mal bei dem Verein anfragen, von dem der Link stammt :) --Flominator 19:14, 1. Mai 2006 (CEST)

noch immer keine Antwort :( --Flominator 21:42, 10. Jul 2006 (CEST)

Ich hab mal ein wenig rumgesurft: Ist diese Vorlage gemeint? --Lencer 14:12, 5. Mär. 2007 (CET)

Erstmal Danke für die Mühe. Zu der Karte: Prinzipiell ist eine Karte in der Form gemeint. Die von dir verlinkte zeigt allerdings 'nur' die heute noch erkennbaren Teile des Geländes, das Gelände war ja noch um einiges Größer, was ja auch durch die Punkte 'Fundamentrest Märzfeld', 'Ehem Bahnhof Märzfeld', 'Ehemalige SS-Kaserne' und 'KDF-Stadt' angedeutet wird. Es wäre ideal, wenn eine eventuelle Karte mindestens noch das Märzfeld und den Bahnhof umfassen würde, also die Gegend die heutzutage durch 'Otto-Bärnreuther-Straße', 'Breslauer Str.', 'Gleiwitzer Str.' und 'Karl-Schönleben-Str.' begrenzt wird (vgl. google-maps). Wie gesagt: Das wäre ideal, eine freie Karte, die der von dir verlinkten entspricht wäre aber auch schon super. Grüßle, --Gnu1742 14:47, 5. Mär. 2007 (CET)

Prinzipiell mach ich am liebsten Sachen, die nicht nur irgendeine Vorlage kopieren, sondern auch was Neues hinzufügen. Deine Anforderungsbeschreibung hat das Potential. Man kann sicher auch mehrere Vorlagen miteinander kombinieren. Falls Du andere Kartenvorlagen hast, die das Gebiet und die standorte der Ruinen/Gebäude darstellen, könntest Du mir gescannte Kopien per E-Mail zukommen lassen (Dateien über 1 MB bitte ankündigen!). Ich schau mir die Sachen dann mal an und versuche sie miteinander zu kombinieren, um wirklich alle relevanten Infos zum Reichsparteitagsgelände zu integrieren. --Lencer 15:00, 5. Mär. 2007 (CET)

Tja, dann muss ich wohl mal einen Scanner auftreiben. Ich meld mich dann nochmal. --Gnu1742 08:53, 10. Mär. 2007 (CET)

Wenns irgendwie geht, wäre es schön. Ich lote momentan diverse Quellen aus. Aber das was ich wirklich brauche hab ich noch nicht gefunden. --Lencer 10:30, 10. Mär. 2007 (CET)

Schlacht bei Hondschoote

Wollte mal fragen, ob jemand hier helfen kann. Es fehlt noch eine Karte der Schlacht, im Netz lässt sich nichts brauchbares auffinden, nur folgendes [2] Mit viel Good-Will lässt sich auf der Karte der Text lesen, vielleicht kann man mit einer modernen Karte der Gegend den Rest (Geländemarken, Straßen usw. usf.) entziffern??? --Nutzer 2206 14:43, 21. Feb. 2007 (CET)

Sorry, mit der Vorlage geht gar nichts. Nicht mal Good Will. Also entweder eine bessere Vorlage oder wir müssen die Anfrage wohl oder übel ablehnen. --Lencer 14:19, 5. Mär. 2007 (CET)

Okay, kann man nichts machen... Eine bessere Karte konnte ich leider auch nicht finden. --Nutzer 2206 09:04, 20. Mär. 2007 (CET)

Vielleicht doch, hab hier eine etwas bessere Karte gefunden. Allerdings blicke ich nicht so ganz durch, was da überhaupt dargestellt wird. Nutzer 2006, kannst Du mir Rede und Antwort stehen, wenn ich die Karte übernehme? --Lencer 11:35, 20. Mär. 2007 (CET)

Vom Thema verstehe ich leider nicht viel, könnte auch bei der Karte (keine Ortskenntnis) nicht viel helfen, aber es gibt da sicher Experten... Mal schauen, ob es ein Portal oder ähnliches gibt. --Nutzer 2206 11:46, 20. Mär. 2007 (CET)

Ja, wäre schön wenn Du Dich drum kümmerst, dann können wir sicher was machen. --Lencer 11:47, 20. Mär. 2007 (CET)

Anfrage ist draußen: Diskussion:Koalitionskriege --Nutzer 2206 11:50, 20. Mär. 2007 (CET)

Karte Berlin, Ausschnitt Tempelhof

Karte

Kann mir jemand von einem lizenzfreien Berlin-Plan ungefähr ziemlich exakt diesen Ausschnitt erstellen mit möglichst den gleichen Eintragungen (auch der Firmen wie Gillette, Union-Film, ZDF etc.) und den Nebenstraßenbezeichnungen, da auf all das im Artikel Oberlandstraße (Berlin) eingegangen wird, für den die Karte wäre. Ideal wären noch folgende Eintragungen: „A100“ bei der Autobahn, „Flughafen Tempelhof“ im Feld oben links, „Teltowkanal“ beim Gewässer unten. Ggfs auch „Chemische Fabrik Tempelhof“ über dem „O“ des Schriftzugs Oberlandstraße direkt links neben der Autobahnabfahrt. Die Markierung um die „7“ und auch die / müssten raus. Falls sich jemand die Mühe macht oder überhaupt Gehirnschmalz vergießt, vorab besten Dank. Dieses Bild velleicht löschen, da ich es einfach für diese Stelle hier irgendwo runterkopiert und ausgeschnitten habe, wohl kaum lizenzkonform. --Lienhard Schulz Post 21:01, 3. Mär. 2007 (CET)

Ich könnte es machen, siehe Portal Diskussion:Berlin#Kartenwunsch. --Jörg 14:44, 7. Mär. 2007 (CET)

Wunderbar! Dann wissen alle Bescheid. Gern kannst Du den Abschnitt auch in die Wikipedia:Kartenwerkstatt verschieben und dort Zwischenergebnisse hochladen. Muss aber nicht. Und gib bitte Bescheid wenn die Karte fertig ist. Grüße Lencer 15:02, 7. Mär. 2007 (CET)

Klasse. Ich habe die Vorlage dann mal vorsichtshalber schleunigst zur Löschung gegeben ... Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post 17:25, 7. Mär. 2007 (CET)

Ich bedanke mich ganz herzlich bei Jörg, der eine aus meiner Sicht hervorragende Karte geschaffen hat, die sämtliche im Beitrag genannten Aspekte darstellt. --Lienhard Schulz Post 19:18, 30. Apr. 2007 (CEST)

Status: Erledigt --Jörg 15:19, 30. Apr. 2007 (CEST)

Es ist ein wenig spät, aber ich wollte zunächst sagen, das es eine exzellente Karte ist, bei der ich nur 2 Kleinigkeiten anmerken wollte. Die Abfahrten von der Stadtautobahn sind so klein geschrieben, das man sie sogar kaum auf der großen Version der Karte lesen kann. Die Bärensiedlung sollte waagerecht beschriftet werden. Und das I-Tüpfelchen für die Karte wäre eine eingeklinkte Minikarte mit der Stadtgrneze Berlins und einem kleinen Kartenumriss, auf dem zu erkennen ist, wo man sich in Berlin befindet. Ansonsten tolle Arbeit. Grüße Lencer 13:48, 6. Mai 2007 (CEST)

Bad Staffelstein

• 
  Lage der Stadt Bad Staffelstein im Landkreis Lichtenfels
• 
  Vektorisierung durch Automatik

Vielleicht hat einer Lust und Zeit, die Karte von Bad Staffelstein neu zu erstellen und etwas schöner zu gestalten ;)--ABtrix ^{eM@il/Diskussion} - 17:11, 17. Feb. 2007 (CET)

Ein Anfang. Enricopedia ⇄ 19:55, 18. Feb. 2007 (CET)

Ich habe die Stadt angeschrieben mit der Bitte um eine Kartengrundlage. Anscheinend bearbeiten dort Roboter die Anfragen. Obwohl ich mein Anliegen relativ ausführlich dargelegt habe, habe ich heute einen fröhlichen/bunten 150 Seiten Gastgeberprospekt der Stadt erhalten, der uns rein gar nicht weiterhilft. Müssenwir wohl wieder von vorn beginnen ...--Lencer 17:55, 8. Mär. 2007 (CET)

Gotenkrieg

Wäre schön, wenn jemand eine etwas professionellere Version meines Kartenversuchs: Image:Gotenkrieg.png für den Verlauf des Justinianischen Gotenkrieges hinbekäme und in den Artikel einbauen könnte. Danke. --Proofreader 11:11, 11. Mär. 2007 (CET)

Hast du die ganzen Stationen und Jahreszahlen aus dem Artikel oder hast du nch andere Quellen? Woher hast du die Grundlage der Karte, also die politischen Verhältnisse in der Zeit (Grenzen usw.)? --Mario 13:57, 19. Mär. 2007 (CET)

Den Artikel hab ich ja weitgehend selbst geschrieben. :-) Benutzte Quellen hatte ich mit angegeben; ein Problem bei meiner graphischen Darstellung ist allerdings, dass da ein bisschen zu sehr klassische Feldzüge suggeriert werden, die es am Anfang und am Ende des Krieges auch gegeben hat, während andererseits dazwischen das Ganze eher den Charakter einer flächenverwüstenden Abfolge von Raubzügen und Plünderungen hatte, etwa wie weite Strecken des Dreißigjährigen Krieges; auch das Eingreifen der Franken, das wohl stellenweise bis nach Venetien reichte, ist nicht unbedingt einfach wiederzugeben. Die Grenzen der damaligen Zeit lassen sich z.B. ganz gut im Großen Atlas zur Weltgeschichte des Orbis Verlags nachvollziehen, wo allerdings der Kriegsverlauf selbst fehlt. Die Grenze in Pannonien gegenüber dem langobardischen Gebiet, sowie im Alpenraum habe ich durch die grobere Punktierung als unsicher gekennzeichnet - da gab es keine Grenzsicherung etwa durch eine Reihe von Kastellen mehr und rechts der Donau haben sich da eben zunehmend Germanen angesiedelt (im genannten Atlas ist der Grenzsaum dort schraffiert dargestellt). Nicht ganz einfach also, all diese Unwägbarkeiten vernünftig darzustellen, aber in meinen Augen machbar. Meine Karte war allerdings tatsächlich erstmal nur ein etwas dilettantischer Entwurf. --Proofreader 21:54, 19. Mär. 2007 (CET)

Weserdurchbruch vor Habenhausen 1981

Zum Verständnis des Artikel fände ich, wie auch schon dort auf der Diskussionsseite erwähnt, eine Karte hilfreich. Diese sollte nach Möglichkeit den Weserknick vor Habenhausen mit dem Weserwehr und die überfluteten Gebiete zeigen. Vielleicht wäre auch eine vorher - während - nachher - Dartstellung sinnvoll. Als Quelle könnte die Weser-Kurier-Ausgabe vom 17. 03. 1981 dienen, die mir zwar vorliegt, allerdings sehr schwer zu beschaffen sein dürfte. Fall es klappt, schon mal vielen Dank von mir und im Namen des Portals Bremen im Voraus. --Alexander Bock 17:34, 19. Mär. 2007 (CET)

Hallo Alexander, die Aufgabe klingt reizvoll. Kannst Du die Vorlage aus dem Weserkurier scannen und mir zur Verfügung stellen? Ein wenig Erfahrung hab ich schon mit Hochwassern, siehe Hollandsturmflut. Ich würde mir mal die Vorlage ansehen und dann entscheiden ob es machbar ist. Ansonsten sehe ich keine Schwierigkeiten. Es können meinetwegen auch 3 Karten werden. Der meiste Aufwand liegt meistens in der Digitalisierung der Land und Wasserflächen etc. --Lencer 18:46, 19. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank für die rasche Antwort. Leider besitze ich keinen Scanner. Ich kann das aber bei einem Freund erledigen, was allerdings ein paar Tage dauern dürfte. Ich tue mein Bestes. Schöne Grüße --Alexander Bock 16:28, 20. Mär. 2007 (CET)

Ok, kein Problem. --Lencer 21:35, 21. Mär. 2007 (CET)

Verlauf der Tour de France 2007

wird hier gewünscht. Vielleicht hat ja jemand Lust. Siehe auch en:Talk:Tour de France. --Flominator 17:48, 7. Apr. 2007 (CEST)

Hier sconmal ne Karte. Wäre was für GMT gibts vielleicht haben Lencer und San Jose ja interesse eine Karte anzufertigen mit GMT. Die Stationen mit GMT beschriften eine topographische Karte drunter legen. dann das ganze als png speichern und mit Imagemaps die einzelnen Streckenabschnitte beschirften. Ich würde dann auch die dazu gehörenden Höhenprofile machen. Wäre doch mal was. Habts lust? --Mario 22:19, 7. Apr. 2007 (CEST)

Ich denke ne Komplettroutenkarte geht in Ordnung. Aber, bevor wir uns hier den Arsch abarbeiten für 20 Einzelkarten + 20 Höhenprofile (geschätzt) will ich gern 3 Schreiberlinge wissen, die in der deutschen Wikipedia den Artikel zur Tour 2007 verfassen. Ist das in dem Detailgrad überhaupt notwendig? Das bindet die "Kräfte" der KW für 2 Monate oder so, nur damit ein Artikel 40 Karten bekommt? Je mehr ich darüber nachdenke, ich glaub das sollten wir besser nicht tun. Eine Karte der Rundfahrt geht in Ordnung aber der Rest?!? Grüße Lencer 11:45, 8. Apr. 2007 (CEST)

Höhenprofile wären ja nur für die Bergetappen und so weit ich gesehen habe sind das nicht mehr als 10. ;). Die sind ja nun auchnicht so schwer zu zeichnen und die kann ich relativ schnell mit Inkspace basteln. Gute Vorlagen gibts im Internet. Den artikel gibts übrgens schon. Wäre doch auch eine gute Möglichkeit mal zu zeigen was mit GMT möglich ist. ;) Wenn San Jose zeit hat kann er ja versuchen die topographische Karte zu basteln und du schaust das du deine neu gelernten Fähigkeiten einsetzt um die Orte einzutragen. Dann würd ich dich bitten das Layout für die Karte zu ertsllen. Ich übernehm dann die Einbindung in den Artikel und die Höhenprofile und helf bei der Recherche und geb wie immer blöde Kommentare :) Die Tour beginnt im Juni glaub ich bis dahin werden wir das wohl hinkriegen oder? --Mario 12:32, 8. Apr. 2007 (CEST)

Irgendwie verläßt mich mehr und mehr die Lust irgendwas für/über diesen Haufen zu machen. --Lencer 14:17, 24. Mai 2007 (CEST)

Vertrag von Tordesillas und allgemein Karten zu den Portugiesischen Kolonien

Karte von Commons

Karte von Lisboa2007

Ich bräuchte eine Weltkarte, die die Trennlinien aus dem Vertrag von Tordesillas (46° 37' West) und dem Vertrag von Saragossa (145. östlicher Längengrad) ergaben. Grundlage sollte die 08/15-Weltkarte sein, damit sie sich in den Artikel Portugiesische Kolonien einfügt. Noch besser wäre vielleicht eine leichte Einfärbung der Hälften der Welt, also ein durchsichtiges (wie durch ein buntes Fenster geguckt) grün über die porugiesische Hälfte und ein durchsichtiges rot über die spanische. --J. Patrick Fischer 20:34, 9. Apr. 2007 (CEST)

Diese Karte möchte ich mir ausdrücklich reservieren, da ich sie schon eine Zeitlang plane. Hinzukommen sollte auch die häufig unberücksichtigte Linie, die durch den Vertrag von Alcaçovas festgelegt wurde und gerade für Portugal von wichtiger Bedeutung war. Außerdem interessiert mich die Neuzeit als geschichtliche Epoche ganz besonders. Daher erlaube ich mir die Anmerkung, das der sehr wichtige Abschnitt des 15./16 Jhd. noch sehr oberflächlich im Artikel Portugiesische Kolonien dargestellt ist. Ich mach die Karte also in jeden Fall. Allerdings dauert es 2-3 Wochen, ich will endlich andere angefangene Projekte fertig stellen. PS: Deine gezeigte Karte ist im übrigen ebenfalls nur sehr oberflächlich und gerade in Bezug auf die Besiedlungsflächen in Südamerika schlichtweg falsch. Diese Karte ist schon eher korrekt. So long Lencer 20:56, 9. Apr. 2007 (CEST)

Jupp, man nimmt, was man kriegen kann. Zur Zeit versucht sich ein Kollege hier immer wieder mit neuen Karten, aber sie sind leider voller Fehler. :-( Ansonsten bin ich für Verbesserungsvorschläge jederzeit offen. Im Haupttext habe ich mich etwas zurückgehalten, da weiter unten zu den einzelnen Regionen näher auf die jeweilige Geschichte eingegangen wird. --J. Patrick Fischer 22:04, 9. Apr. 2007 (CEST)

Vom 16. Jahrhundert kursieren nun zwei Karten und BEIDE widersprechen den Informationen der Liste, wobei selbst diese sicher noch nicht vollständig ist. Auch hier wäre Abhilfe dringends nötig. --J. Patrick Fischer 22:22, 9. Apr. 2007 (CEST)

Oha, ich ahne schreckliche Diskussionen. Ein Portugalfreak ohne wissenschaftlichen Background der alle Infos aus 08/15 Büchern bezieht (Glaubt man seiner Diskussion. Also, ich werd die Karte erstmal so planen, das ich so viele Infos wie möglich zu den drei genannten Verträgen einzeichne und versuche die Einflussgebiete anschaulich darzustellen. Für den Koloniebesitz ist fundiertere Recherche nötig, die ich derzeit nicht leisten kann. Da wäre Feedback von Dir besonders wichtig. Aber Eile mit Weile. --Lencer 08:06, 10. Apr. 2007 (CEST)

Portugalfreak bin ich selbst genug und zumindest hat Lisboa bei sachlichen Kritikpunkten sich nicht beschwert. :-D Am Recherchieren bin ich bereits (siehe Liste im Artikel). Allerdings befürchte ich, daß dies eine Sisyphos-Arbeit ist, zumal sich nicht nur die Wikipedia-Artikel alle gegenseitig widersprechen. Ich glaube, ich werde dafür doch mal in die Bücherei gehen müssen. Und das alle neben den Präsidentschaftswahlen in Osttimor... ^^o --J. Patrick Fischer 08:25, 10. Apr. 2007 (CEST)

Es war mehr eine Notmaßnahme, aber ich habe jetzt GROB Karten von Spanien-Portugal im Jahr 1600 und Portugal im Jahr 1700 erstellt und in den Artikel eingefügt. Fehler bitte mir melden. Insgesamt müssen über alle historische Karten von vor 1900 mal einige Leute rüber gehen. --J. Patrick Fischer 22:20, 10. Apr. 2007 (CEST)

Gegen die Notlösung an sich ist nichts zu sagen. Was mir generell jedoch nicht gefällt sind unterschiedliche Farbgebungen innerhalb der gleichen Serie. Mal grün, mal hellgrün, mal blau. Das sollte sich zukünftig anpassen lassen. Gleich mal vorgemerkt ist auch diese Karte, die inhaltlich ok, aber von der Umsetzung mangelhaft ist (Grenzen sind enthalten, dafür keine Flüsse. Das Gradnetz erschlägt die Karte. Außerdem könnte man mal nach Siedlungsgebieten forschen und diese Einzeichnen) --Lencer 07:06, 11. Apr. 2007 (CEST)

Vollständig ist die Karte AFAIK auch nicht. Die unterschiedliche Farbgebung der Weltkarten ergibt sich durch verschiedene Zeichner. Ich hatte gemäß bestehender Karten einen Grünton gewählt, doch inzwischen hat ein en-User angefangen neue Karten mit roter Farbe zu zeichnen, teilweise mit fragwürdigen und fehlerhaftem Inhalt. Sinnvoll finde ich die blaue Abweichung bei der Karte der CPLP, da es sich hier nicht mehr um das portugiesische Reich, sondern um eine Staatengemeinschaft handelt. --J. Patrick Fischer 10:34, 11. Apr. 2007 (CEST)

Portugals Überseeprovinzen im 20. Jhr. von J. Patrick Fischer

Ich habe jetzt die erste Karte auf einen Stand gebracht, der mich einigermaßen zufrieden stellt. Die Karte mit Portugal im 20. Jhr. ist inhaltlich fertig (Kosmetisch ist sicher noch vieles möglich). Außerdem habe ich in der Artikeldiskussion erstmal Vorgaben erstellt, um die Karten zu vereinheitlichen. Diskusion willkommen. --J. Patrick Fischer 08:06, 13. Apr. 2007 (CEST)

Erstmal hab ich dort geantwortet. Dann wollte ich Dich fragen, ob Du mit einem dunklen Gelb als Farbe für Spanien einverstanden bist, um einer Einheitlichkeit genüge zu tun. Rot wird ja häufig für England, Blau für Frankreich und Orange für Holland benutzt. --Lencer 09:40, 13. Apr. 2007 (CEST)

Nichts gegen Gelb für Spanien, was für eine Farbe nehmen wir dann für die beanspruchten Gebiete? Ich glaube, für Spanien verwendet man auch oft Braun, dann könnte man Mittel- und Hellbraun in der Karte verwenden. Müßte sich nur genügend vom portugiesischen Grün abheben. Oder man schraffiert die beanspruchten Gebiete gelb, da bräuchte ich aber Dein Können. ;-) --J. Patrick Fischer 10:26, 13. Apr. 2007 (CEST)

Für die beanspruchten Gebiete muss man etwas mit den Farben spielen. Braun halte ich für keine gute Lösung. Schraffur ist gut, muss man mal sehen, ob die in Gelb rüberkommt. Und wenn zwei Länder ein Gebiet beanspruchen, kann man die Schraffur auch bspw. Gelb/Grün mischen. Muss man aber, wie gesagt, erstmal austesten. --Lencer 10:37, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ogaden

Für Ogaden hat jemand eine Karte gewünscht, zudem wäre eine solche Karte auch für den Ogadenkrieg recht nützlich. Die bestehende Karte Äthiopiens eignet sich aber nur bedingt. Könnte jemand eine Karte erstellen, auf der die Lage von Ogaden (evtl. auch Teilgebiet Haud und die Grenzen der heutigen Verwaltungsregion Somali) und die Städte Harar, Jijiga, Dire Dawa, Warder und K'elafo ersichtlich(er) sind? Amphibium 16:03, 23. Apr. 2007 (CEST)

Hat das hier noch keiner gesehen? Was fehlt denn bei diesem Kartenwunsch? Amphibium 15:51, 6. Mai 2007 (CEST)

Sorry, gesehen hatte ich es schon, ich kann nur für mich sprechen, ich hab noch keine rechte Idee, wie sich das umsetzen ließe. Gibt es nicht irgendwo im Netz ne Karte, die sich mit dem Thema befasst, wo man sich mal ein paar "Anregungen" holen könnte? --Lencer 16:00, 6. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Auf dieser Seite gibt es sowas wie ne Karte. Ich versuch mal nen Entwurf zu machen, der alle relevanten Orte des Artikels enthält. Mal sehen, was sich machen läßt, bitte etwas Geduld. --Lencer 16:26, 6. Mai 2007 (CEST)

Als Anregung für die ungefähren Grenzen Ogadens kann sicher die Karte der Somali-Region dienen, für die Städte die Karte Äthiopiens. Für Haud habe ich noch keine klare Abgrenzung gesehen, nur soviel: östlich von Harar, südlich von Hargeysa, siehe auch hier. Wie genau man das umsetzen sollte, weiß ich auch nicht, ich würde sagen Grenzen von Somalia und Äthiopien, inneräthiopische Grenze der Somali-Region, die wichtigsten Städte der Region und Schriftzug „Haud“ im entsprechenden Gebiet. Man verzeihe bitte, falls ich nicht richtig verstanden habe, was für Angaben hier gewünscht/erforderlich sind, aber von Informatik etc. verstehe ich einfach viel zu wenig... Amphibium 16:26, 6. Mai 2007 (CEST)

Kein Problem, brauchst Dich nicht zu entschuldigen, aber es sind nun einmal nicht sehr viele Leute in der Kartenwekrstatt aktiv, da kann es mit der ein oder anderen Karte schonmal länger dauern. --Lencer 16:28, 6. Mai 2007 (CEST)

Steinwald

Hallo, ich brauche eine Karte zum Steinwald. Die einzige Vorlage, die ich online fand, ist folgende: http://www.bayern-fichtelgebirge.de/steinwald/00_01.jpg. Allerdings finde ich die nicht besonders gut und aufschlussreich, da beispielsweise wichtige Berge usw. fehlen. Ich hätte auch noch eine Fritsch-Wanderkarte des Steinwaldes zuhause rumliegen. Ich hoffe, ihr könnt mir mit meinem Anliegen helfen. Vielen Dank! Gruß -- Daniel Heinl 12:44, 19. Feb. 2007 (CET)

Also, es müsste auf jeden Fall ne Übersichtskarte von Deutschland mit rein. Als Brandenburger konnte ich mit dem Steinwald nicht viel anfangen ;-) Aber so gehts Dir vielleicht mit dem Fläming. Die Vorlage ist prinzipiell nicht schlecht. Hast Du schon eine Vorstellung davon, was alles abgebildet sein soll? Welche Orte und Straßen? Relief (da wird es schwierig)? Die Fritsch-Wanderkarte kann man zwar als Ideengeber/Infoquelle benutzen. Inhaltlich kann man sie natürlich nicht einfach kopieren. Schreib mal noch ein wenig wie Du Dir die Karte genau vorstellst. Grüße Lencer 13:04, 19. Feb. 2007 (CET)

Der Artikel Steinwald ist jedenfalls schon sehr gut gelungen und würde durch die Karte sicher veredelt werden. Viele Infos des Artikels könnten dort ihren Eingang finden. Hat jemand Lust die Karte zu übernehmen? --Lencer 13:07, 19. Feb. 2007 (CET)

Nun ja, ich stelle mir den Ausschnitt der Karte so vor: Im Norden bis Marktredwitz, im Westen bis zum Armesberg, im Süden bis Erbendorf, im Westen bis Wiesau. Das habe ich jetzt auf Basis der Fritschkarte gemacht, da dort auch die Naturparkgrenzen des Steinwaldes eingezeichnet sind. Auf die Karte sollten auf jedenfall rauf:

• Alle größeren Orte, die eine eigene Gemeinde bilden
• Orte, die im Artikel Steinwald aufgeführt sind (hier ist anzumerken, dass manche dort genannten "Orte" nur Ortsteile eines größeren Dorfes sind, z. B. Dechantsees)
• Wichtige Berge (z. B. Platte und Großer Teichelberg)
• Wichtige Straßen, um eine Orientierung zu geben.
• Eventuell Standorte einiger Felsen, wobei ich das nicht so wichtig finde.
• Eventuell die Hauptwanderwege (sind auch auf der Fritschkarte eingezeichnet), siehe auch hier.

Um eine Orientierung über die Lage in Deutschland/Bayern zu geben, könnte man doch z. B. in der rechten Ecke der Karte eine kleine Deutschland-/Bayernkarte reinmachen und dort den Steinwald einzeichnen. Ich hoffe, ich habe mein Anliegen gut beschrieben. Sollte einmal die Fritschkarte benötigt werden, sagt es ruhig. Ich werde mich auch nochmal im Netz umsehen, ob ich nicht doch noch eine gute Karte finde. Gruß -- Daniel Heinl 15:39, 19. Feb. 2007 (CET)

Also, ich habe jetzt schon mal eine Bayernkarte mit der Lage des Steinwaldes auftreiben können: http://www.stmugv.bayern.de/umwelt/naturschutz/schutzgebiete/pic/naturpar.gif. Der Steinwald ist Nr. 16 (der ganz kleine) ;-). Gruß -- Daniel Heinl 16:00, 19. Feb. 2007 (CET)

Ich bins nochmal. Ich habe eine Karte des Steinwaldes gefunden, allerdings zeigt sie nicht den ganzen Steinwald. Die grün eingezeichnete Linie ist nur eine Radtour, die soll nicht mit auf die Karte (hab die Karte von einer Fahrradtouren-Seite): http://fichtelgebirge.bayern-online.de/b/g/mountain-tour4.jpg. Aber wie gesagt, das ist nicht der ganze Steinwald. Schaut mal in meinen Post oben und orientiert euch an den Städten! Gruß -- Daniel Heinl 16:11, 19. Feb. 2007 (CET)

So, ich habe jetzt die Fritschkarte eingescannt und sie vorübergehend auf meinen Server hochgeladen. Leider konnte ich die Karte nur in Einzelteilen einscannen, sonst hätte das nicht auf den Scanner gepasst. Manche Stellen sind etwas unscharf, die unleserliche Schrift habe ich mit dem PC überschrieben. Also die Bilder sind hier mit Tabellen angeordnet: http://www.werbung-fuer-sie.de/pics/test.html. Die dicke rote Linie ist die Grenze des Naturparks Steinwald. Solltet ihr noch Anliegen haben (z. B. dass ich die Kartenausschnitte mit den unscharfen Stellen nochmal einscannen soll), wendet euch ruhig an mich - das mach ich gerne. Hoffe, konnte euch helfen. Gruß -- Daniel Heinl 10:55, 21. Feb. 2007 (CET)

Also Daniel, es ist deutlich zu merken, wieviel Dir an der Karte liegt. Sie ist aber mit relativ viel Arbeit verbunden. Ich hab selber mal geschaut und einen brauchbaren Kartenausschnitt in einem ADAC-Atlas gefunden. Ich habe momentan definitiv keine Zeit die Karte zu erstellen. Tut mir leid, aber vielleicht melden sich ja Benutzer:Enricopedia und Benutzer:Devil_m25 mal wieder oder auch jemand anders, der den Job übernehmen würde. Grüße Lencer 12:36, 21. Feb. 2007 (CET)

Keine Ursache, ich hab ja Zeit ;-). Und so dringlich ist die Karte auch wieder nicht. Gruß -- Daniel Heinl 13:46, 21. Feb. 2007 (CET)

Datei:Naturpark Steinwald.png

Steinwald v.2

Hier mal mein Vorabentwurf. Eure Meinung bitte. Die Felder rechts und links sind noch nicht in der endgültigen Fassung genauso bin ich mir noch nicht sicher wie ich das alles anordnen möchte und den park werd ich wohl auch auf 2/3 der karte vergrößern. die idee mit den bildern naja ich überleg noch ob sich das lohnt. --Mario 15:42, 1. Mär. 2007 (CET)

Moin Mario, wie versprochen meine ersten Eindrücke. In einem Wort: Überfrachtet und etwas ausführlicher:

• Grundsätzlich würde ich die Bilder weglassen, das passt nicht in der Wiki. Der Text ist im Artikel, die Bilder ebenfalls und die Karte soll eigentlich zur Ortung des Inhaltes des Artikels dienen (mein bescheidenes Verständnis einer Karte)
• Also die drei linken Kästen weglassen.
• Dafür den Steinwald doppelt so groß (im Verhältnis zu den rechten Kästen)
• Rechts würde ich versuchen einen großen Kasten zu gestalten, der aus Überschrift, Legende und Minikarte besteht.
• Persönlich halte ich eine Minikarte Bayern für überflüssig.
• Die Hervorhebung des Steinwaldes zum Umland ist sehr gut gelungen. allerdings muss man mal sehen, ob das Grün nicht zu satt ist, wenn noch Infos dazukommen.

Das klingt jetzt vielleicht alles zu stereotyp und ich weiß, das Du gern mal was exzellentes machen würdest. Aber IMHO glaub ich, dass immer das dargestellte Objekt im Vordergrund stehen sollte. Vielleicht spielt da eine Rolle, das ich absolut keine Atlanten mag, die zur Hälfte mit Fotos vollgestopft sind, statt man eine breite Vielfalt von Karten darstellt. Da für die Karte sicherlich touristische Signaturen benötigt werden, wollte ich Dich noch auf diese Sammlung hinweisen (weiteres auch über Hilfe:Karten zu finden). --Lencer 06:59, 2. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Hinweise. Das ich die Karte größer machen muss war mir ja klar wie ich schon geschrieben hab. 4 bilder die ich rein bekommen würde im moment sind ein bisle wenig deswegen meinte ich auch ich bin noch am überlegen ob ich sie nicht ganz weglasse. danke für deine hinweise, die seiten kannte ich shcon hab ich nur verschlampt ;) gut das du sie nochmal genannt hast. legenden ja da tue ich mich ja immer schwer wie man bestimmt schon gemerkt hat deswegen werd ich das auch erst gan um schluss angehen. farbgebung ist ne sache die ich auch erst mir anschaue wenn ich alles in der karte drin hab was rein gehört. in exzellent bapperl möcht ich garnicht, weil wichtig4er ist das die karte so gut wie möglich ist mehr net. ;) so dann basteln wir mal weiter. --Mario 12:28, 2. Mär. 2007 (CET)

Hallo, da um meine Meinung gebeten wurde, werde ich mich auch mal äußern. Wie ich schon auf meiner Diskussionsseite erwähnt habe, sollte der Südweg noch drauf. Ich stimme Lencer größtenteils zu, dass die Karte selbst im Vordergrund stehen sollte - und nicht die Bilder. Ich bin kein Kartenfachmann, aber ich hoffe, dass ich helfen konnte. Gruß -- Daniel Heinl 13:56, 2. Mär. 2007 (CET)

Hallo Daniel, es sollte vorrangig auch nicht um irgendwelches fachmännisches Blabla gehen. Ich wollte damit nur bezwecken, das Du als Auftraggeber den Herstellungsprozess begleitest und sagst, wenn Dir inhaltlich was fehlt oder gar falsch dargestellt wird. Du bist der Steinwald-Insider ;-). Mario stattdessen vermutlich genausowenig wie ich. Also, schau einfach öfter mal rein, das ist immer ein große Hilfe. --Lencer 14:06, 2. Mär. 2007 (CET)

neues angebot ;) hat der südweg denn irgendeine markierung? --Mario 15:02, 2. Mär. 2007 (CET)

Hallo, der Südweg ist markiert durch ein schwarzes S auf gelbem Grund. Das kann mach auch auf meiner hochgeladenen Karte erkennen (siehe hier). Gruß -- Daniel Heinl 16:06, 2. Mär. 2007 (CET)

Warum zeichnest du das Gebiet nicht in dem Bayern-Teil der eingeblendeten Deutschlandkarte ein? Dann kann man sich das einzelne Bayern sogar noch sparen und das Deutschland etwas größer machen... Greets, --Begw 16:21, 2. Mär. 2007 (CET)

werd wohl auch nur eine deutschlandkarte rein machen. hab den südweg schon drin. habs wohl mit dem goldweg verwechselt der ja auch im artikel erwähnt wird. --Mario 16:49, 2. Mär. 2007 (CET)

Hallo Mario, wie sieht es mit einer Fortsetzung aus. Du bist doch schon recht weit, wäre schade wenn die bisherige Arbeit verloren ginge. --Lencer 06:58, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hab ich nicht vergessen ;) Aber dauet noch ein bisle. Sorry. Qualität braucht halt seine Zeit :))--Mario 15:23, 6. Apr. 2007 (CEST)

Jenische Dörfer und Lebensräume in Europa

Liebe Karten-Experten! Schon vor langer Zeit (Ende 2005) wurde in der Diskussion des Artikels Jenische der m.E. berechtigte Wunsch vorgebracht, die Tabelle Jenische Dörfer und Lebensräume durch eine aussagekräftigere Karte zu ersetzen. Leider scheint im Bereich der Mitwirkenden niemand zu sein, der so etwas könnte. Ich jedenfalls hätte es die ganze Zeit über gerne gemacht. Aber es fehlt schon am kleinsten Basiswissen der Kartographie. Die Tabelle ist wohl für einen Kartographen noch ein bisschen verwirrlich, weil nicht so klar ist, wie ganze Regionen oder einzelne Orte darzustellen und gewichten sind. Weil die Tabelle aber unter fast jeder Änderung durch unsere Mitwirkenden zerrissen wird, möchte ich sie gerne im Moment so stehen lassen und diese Probleme lieber im direkten Kontakt mit einem Kartographen (z.B. per email) weiter erörtern und lösen helfen. Da es sich bei der Tabelle um historische Bezüge handelt, könnte ich mir z.B. gut vorstellen, dass auf der Basis einer hübschen historischen Karte gearbeitet werden könnte. Der Einbezug von "Randgebieten" (nicht falsch verstehen: einzig in Bezug auf diese Tabelle gemeint...) wie z.B. Rumänien ist dabei durchaus diskutabel. Gerne wirke ich mit, soviel ich kann, aber das grafische ist leider nicht mein Gebiet. Ich freue mich auf Eure tatkräftige Unterstützung! --Fäberer 09:43, 10. Mai 2007 (CEST)

Standorte der österreichischen Justizanstalten

Hallo liebe Kartographen!

Ich würde mir (entsprechend dem Titel dieser Seite) eine Karte wünschen zum Thema Standorte der österreichischen Justizanstalten. Leider bin ich selbst nicht wirklich grafisch begabt und suche daher jemanden, der mir diesen Wunsch erfüllen kann. Einbinden würde ich die Karte dann in den Artikel Justizanstalt bzw. in die geplante Liste der österreichischen Strafanstalten. Vorgestellt hätte ich mir eine Österreichkarte, in der mit Punkten (oder Kreisen, Quadraten, was auch immer) die jeweiligen Städte, in denen sich die Justizanstalten befinden markiert sind sowie neben jedem Punkt wenn möglich der Name der jeweiligen Justizanstalt (Beispielsweise JA Sonnberg in Hollabrunn). Ich weiß, dass das ziemlich zeitintensiv ist, aber ich bin ein geduldiger und dankbarer Mensch. :-) Achja, die Informationen solltet ihr eigentlich im Artikel Justizanstalt sowie den dort verlinkten Orts-Artikeln finden. Vielen Dank bereits im Voraus und liebe Grüße Plani 18:03, 20. Mai 2007 (CEST)

Weltkulturerbe

Hoi, wenn jemand dafür zufällig ein Tool haben sollte: zu den Welterbe-Stätten gibt es von der Unesco sogar ein KML-File [3]. Daraus eine Karte zu generieren, eventuell gleich für alle Länder Deutschland ist doch garantiert möglich, oder? (hoff) --84.56.195.251 20:35, 22. Mai 2007 (CEST)