Diskussion:Atomuhr

Die zusammenfassende Einleitung erscheint mir nicht ausreichend allgemeinverständlich ("Schwingung eines atomaren Übergangs" etc.). Vor den ausführlichen Text (Danke Robert!) sollte evtl. eine Kurzfassung ähnlich des Erst-Artikels... - Ich pack's mal auf meine ToDo-Liste... irgendwann...
ardik 03:25, 8. Okt 2003 (CEST)

Ich habe die Erstfassung geändert, weil sie falsch war. Ein Cäsiumatom schwingt nicht einfach so 9.192.631.770 Mal in der Sekunde, sondern es gibt einen Übergang, der durch Einstrahlung von Mikrowellen mit dieser Frequenz angeregt werden kann. Es ist auch nur ein Übergang von vielen, deshalb habe ich angegeben, welcher es ist. Die Schwingungen werden auch nicht von einem Laser gezählt. Im klassischen Aufbau ist nicht einmal ein Laser vorhanden. Den Satz Sind 9.192.631.770 Schwingungen vorbei wird das interne Programm um 1 weitergeschaltet. habe ich auch entfernt, denn wie das interne Programm einer Atomuhr abläuft, weiß ich nicht, und der Erstautor wird es sicherlich auch nicht wissen. Ich kann mir zwar nichts darunter vorstellen, wie ein Programm "um 1 weitergeschaltet" wird. Fest steht jedenfalls, dass auch auf kleineren Skalen die Zeit gemessen wird, also ist der Satz entbehrlich. Um Verständlichkeit muss man sich natürlich bemühen, aber lieber ein richtiger Text, den manche nicht verstehen, als ein falscher, von denen manche glauben, ihn zu verstehen. Ich hätte den Text so nicht geschrieben, wenn es nicht die Notwendigkeit gegeben hätte, die problematische Erstfassung zeitig zu ersetzen.--El 10:17, 8. Okt 2003 (CEST)

Wann bauten die Franzosen, Russen, Japaner die ersten Atomuhren?
Sind die Uhren der PTB Eigenbauten?
Wie genau sind die im Artikel genannten Uhren?
Wann hatten die Russen die erste Atomuhr im All?
Welche Schwingung hat Ammoniak?

RobertMichel 03:09, 8. Okt 2003 (CEST)

Ich danke dir Ardik. War ja auch mein erster artikel ich hoffe der von derArmbanduhr gefällt dir besser.