Benutzer Diskussion:Filzstift
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) Odin 07:56, 8. Jan 2004 (CET)
- Danke! Es ist genial, auch hier mitwirken zu dürfen! ;) Filzstift 08:15, 12. Jan 2004 (CET)
Admin
Hallo Filzstift, herzlichen Glückwunsch. Solltest du Fragen zu deinen neuen Funktionen haben, kannst du dich gerne an mich oder jemanden Admin wenden. -- da didi | Diskussion 15:07, 27. Okt 2004 (CEST)
- Herzlichen Dank euch allen, die für mich abgestimmt haben! Werde mich jetzt wohl an die neuen Funktionen gewöhnen müssen ;) --Filzstift ○ 15:34, 27. Okt 2004 (CEST)
- Ja, es gibt ein paar Knöpfchen mehr (die man aber auch erstmal finden muß). Viel Glück! :-) --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 15:43, 27. Okt 2004 (CEST)
Auch von mir herzlichen Glückwunsch :-). Hoffen wir mal, dass dieser Vandale jetzt aufgibt, weil du ja jetzt die Seiten selber sperren und entsperren kannst. --DaB. 16:32, 27. Okt 2004 (CEST)
- Ich schließe mich den Glückwünschen an! Und Danke für deinen Hinweis zu meiner Signatur, ich habs jetzt geändert, hoffentlich gefällt es dir nun besser! Gruß, --[[Benutzer:Captain Blood|CaptainDatei:SigCaptnBlood.gifBlood ]] 18:40, 27. Okt 2004 (CEST)
Den Artikel Wolfacher Fasnet habe ich von der ersten bis zur letzten Zeile selbst geschrieben!!! Er wurde bislang nirgends veröffentlicht und verletzt daher keine Urheberrechte. Frank Schrader mailto:hyacinthus@web.de
Admin-Kandidatur
Hi Filzstift, es freut mich, dass du einen solchen Antrag unterstützen würdest. Viel mehr freut mich natürlich, dass man auf deiner Disk.Seite wieder schreiben kann - nach dem ganzen Theater mit den Verschiebevandalen :-) Benutzer:Mink95 weiß aber noch nicht, wann er dazu kommt, einen Antrag zu schreiben. Ich habe schon gesagt, dass das nicht tragisch ist, denn ich bin über das Wochenende ohnehin nicht im Internet, könnte dazu also auch gar nicht ad hoc gegenüber der Gemeinschaft Stellung beziehen. Wenn du magst, kannst du ihm ja deine Hilfe anbieten. Ein schönes Wochenende und Feiertag (? oder lebst du in einem Bundesland, in dem es den Allerheiligen nicht gibt?) wünscht Nocturne 12:34, 29. Okt 2004 (CEST)
- Danke Mink95 14:13, 29. Okt 2004 (CEST)
Hongkong Artikel Bild vom Victoria Peak
Hallo Filzstift. Ich möchte mich dafür entschuldigen, daß ich das Foto vom Victoria Peak ohne Kommentar geändert habe. In deinem Kommentar schreibst du jedoch, daß es keinen Vorteil hätte, mein Bild (Victoria_peak.jpg) zu benutzen. Ich jedoch sehe den Vorteil darin, daß mein Foto sehr aktuell ist (Oktober 2004) und man darauf das neueste Prestige-Objekt Hong Kongs, das International Finance Centre, sehen kann, welches zudem zweithöchstes Gebäude Chinas ist. Falls du immer noch Einwände hast, bitte ich dich, sie zu nennen. Ich werde ohne deine Zustimmung das Bild vorerst nicht wieder ändern. Tschüss --CuttyP 02:36, 31. Okt 2004 (CET)
SLA Mundelfingen
Guten Morgen Filzstift, in aller Kürze nochmal die Begründung, warum der Artikel schnellgelöscht werden sollte: Ursprünglich bestand ein Artikel Mundelfingen. Dieser wurde eines Tages mit dem Verweis auf angeblich bestehende Namenskonventionen (Diskussion am Beispiel Berlins!) zu Hüfingen-Mundelfingen umbenannt. Der Verfasser hielt Mundelfingens hielt dies zurecht für unpassend (vgl. Diskussion) und kopierte den Inhalt von Hüfingen-Mundelfingen nach Mundelfingen über den bestehenden REDIRECT. Es entstand ein Mini-Editwar, v.a. aber zwei getrennte Versionen des Artikels. Um die Artikel wieder zu einem einzigen (namens Mundelfingen) zusammenführen zu können ohne die Versionsgeschichte zu zerstören ist es notwendig, dass der jetzige Artikel Mundelfingen 'Platz macht'. Das einzige was gegen die Löschung sprechen könnte wäre das Festhalten am völlig ungebräuchlichen und den regionalen Namenskonventionen widersprechenden Namen. --Ttog ♂ 08:35, 2. Nov 2004 (CET)
US-Präsidentschaftswahlen 2004: Wahlmänner/Elektoren
Hallo, ist nicht so wichtig, aber seit ich (politisch) denken kann, habe ich immer nur den Begriff Wahlmänner gehört. Was hat sich geändert? --wpopp 14:37, 3. Nov 2004 (CET)
Nachtrag: Im übrigen gibt es den Eintrag Wahlmann schon, während man bei Elektoren baden geht. Schlage also vor, dass Du die Wahlmänner rehabilitierst. --wpopp 14:40, 3. Nov 2004 (CET)--wpopp 14:40, 3. Nov 2004 (CET)
- Hmm... die Presse schreibt meistens von Elektoren. Das Wort "Männer" suggeriet, dass Frauen ausgeschlossen sind, daher habe ich den neutralen Begriff Elektoren genommen.--Filzstift ○ 14:42, 3. Nov 2004 (CET)
Admin
Hallo Filzstift, das ist einer sehr schwierige Frage. Vor allem geht es um meine Zeit. Ich bin Schüler, und habe daher noch die Schule und Hausaufgaben auf dem Hals. Außerdem bin ich erst 13 jahre alt. Ich weiß nicht, ob diese Kriterien für einen Admin ausschlaggebend sind. Was meinst du? --[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 15:18, 3. Nov 2004 (CET)
- Hallo Filzstift, ich stimme einer Kandidatur zu. (Hab es nicht geschafft, den Satz noch trockener zu formulieren. :-))--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 14:06, 4. Nov 2004 (CET)
- Danke!! Muss ich nicht jetzt irgendwo stellung beziehen?--[[Benutzer:LeonWeber|Leon Weber ¿!]] 14:46, 4. Nov 2004 (CET)
- Kleiner Hinweis: 5- oder 90-jährig steht oft auch auf den Spielekartons aus Ravensburg. Die WP-Gemeinde ist also entsprechend gespalten. Falls aber jemand gewählt wurde, sollten ihn danach auch alle unterstützen. -- Simplicius 12:20, 6. Nov 2004 (CET)
Hanno Meisner
Moin Filzstift,
hast du auf http://de.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Benutzer_Diskussion:Hanno_Meissner&diff=0&oldid=3121528 eine Antwort bekommen oder gibt es sonst eine Erklärung? -- da didi | Diskussion 01:08, 5. Nov 2004 (CET)
Fotos!
Hallo Filzstift! Das mit dem Copyright stimmt, deshalb habe ich es auch auf die Löschliste gesetzt! Aber pornographisch ist es auf keinen Fall. Die kleinen Schamlippen sind eben unter den großen. Wie soll man die Anatomie da anders zeigen? Aber dann wird der Artikel eben auf ein Bild verzichten muessen. Mit freundlichen Grüßen Hanno Meissner
- Ich bleibe dabei, dass die WP nicht für Pornofotos zuständig ist.--Filzstift ○ 12:07, 11. Nov 2004 (CET)
- Das bestreitet ja auch keiner. Aber nicht jedes Foto von Geschlechtsteilen ist Pornographie. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 12:15, 11. Nov 2004 (CET)
Koordinaten von Gossau SG
Hallo Filzstift, danke für deine rasche Hilfe
gruss, --radeon 17:29, 8. Nov 2004 (CET)
Anführungszeichen
Hi Filzstift, wieso machst du die, typographisch korrekten, Änderungen von 80.171.88.64 wieder rückgängig? Gruß, -- Schusch 09:35, 9. Nov 2004 (CET)
hi, "enthält Elemente der Fernsehwerbung" ist sicher nicht falsch, wirkt aber etwas seltsam, da es m.W. historisch anders herum verlief. kannst Du zur Historie noch was finden? grüße --Wst 15:53, 10. Nov 2004 (CET)
- Zur Historie nicht, betrieb keine Recherche (wollte einfach einen Stub machen), habe es allerdings etwas umformuliert, so dass es vielleicht besser tönt. --Filzstift ○ 15:57, 10. Nov 2004 (CET)
Vandale
ist wieder da. Auch auf deinen Seiten! --Nocturne Nachgetragen von Filzstift ○ 14:34, 11. Nov 2004 (CET)