Benutzer Diskussion:Marcus Cyron

Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich nur auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Ich behalte mir eine Art Hausrecht auf meiner Diskussionsseite vor. Unsinns-, Nonsens- und Trollbeiträge werden kommentarlos gelöscht.

BITTE MIT KEINEN META-DINGEN MEHR ANKOMMEN. ICH INTERESSIERE MICH NUR NOCH FÜR FACHLICHES.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2005 Archiv 2006/1 Archiv 2006/2 Archiv 2006/3 aktuell

Wie wird ein Archiv angelegt?

keine Angst...

Ausgelagert nach hier, da die Diskussion sich zunächst darauf bezog - und ich dmait nicht mehr ganz so oft blau sehe.

Halbsperrung eines Artikels

Hallo Marcus,

wo kann ich die Halbsperrung eines Artikels für 1-2 Wochen beantragen?

Es geht um den Lesenswerten Artikel Tierpark Berlin. In diesem Tierpark gab es heute einen tödlichen Unfall einer Tierpflegerin. Ich habe Angst, dass in den nächsten Tagen nun jede IP dazu ihren Beitrag reinschreiben will. Und evtl. sollte man auch den Artikel Moschusochse für diese Frist halbsperren.

Gruß Smaragdenstadt-Fanpage 19:14, 15. Mai 2007 (CEST)

Beantragen (wenn man es so nennen möchte) kannst du es einfach bei mir. Ich habe den Artikel jetzt mal für eine Woche halb gesperrt. Ansondten, bei aktuen Problemen bei der {{Wikipedia:Vandalismusmeldung]]. Marcus Cyron na sags mir 00:00, 16. Mai 2007 (CEST)

Quellen -> Anmerkungen

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Top-Level-Domain&curid=5192&diff=31916595&oldid=31905541 hallo, hab obrigen edit von dir gesehen - kannst du mir das erklaeren? immerin ist sind referenzen ja eher quellen und keine anmerkungen - oder soll das mit der en wikipedia "footnotes" konform gehen? (bitte auch kurz aw auf meiner seite, danke) --suit 21:52, 16. Mai 2007 (CEST)

Stille Frage

Guten Abend, Marcus,
ist *es* das, was ich vermute - ein Abschied aus Frust+Schmerz? Es macht mich sehr traurig. Gibt es irgendetwas, was man für Juliana tun kann? --Horst ^(Disk.) 22:40, 18. Mai 2007 (CEST)

Hallo, Horst. Genau so ist es. Frust. Alles was sie hier getan hatte wurde sabotiert, zum Schluß war es egal, was - irgendwer kam immer. Das miese Vergalten einiger Leute hat mal wieder Jemanden aus der WP vertrieben. Ich hoffe die sind nun glücklich und können ihre Energei endlich in Artikelarbeit stecken. Und hoffentich kommen sie von ihrem hohen Thron - denn Julianas Artikel waren nicht schlechter als der Schnitt hier. Ich gehe davon aus, daß es kein Abschied für immer sein wird, aber wohl ein längerer. Sie war zueltzt eh nur noch halb hier. Mal sehen, wen sich die Mobber nun vornehmen. Marcus Cyron na sags mir 22:53, 18. Mai 2007 (CEST)

Dies irae. Danke für die Auskunft. Hab' mir *hier* einen Beitrag erlaubt. Werd' ein paar Tage nachdenken. --Horst ^(Disk.) 00:00, 19. Mai 2007 (CEST)

Denk nicht zu lang drüber nach: sie war nicht die Erste und wird nicht die Letzte sein, die das Handtuch wirft - irgendwann wird es wohl jeden erwischen, der das Pech hat in kontroversen Themenbereichen zu agieren (dazu gehören nicht nur Themenbereiche, sondern u.a. auch Kategorisierung und Listenbereiche) und dann auch noch Herzblut hineinsteckt. Vor langer Zeit hatte ich auch mal die Illusion, es würde hier in erster Linie um die Erstellung einer Enzyklopädie gehen und über kurz oder lang kann man alle interessierten Mitarbeiter, die vielleicht anfangs noch etwas diskussionsresistent oder gar dickköpfig durch die Weiten der Wikipedia streifen, auf den Pfad der Tugend (im Sinne einer produktiven inhaltlichen Fortentwicklung der Wikipedia) führen. Nach einigen Jahren (und mehreren Rückzugsgedanken) bin ich mittlerweile ganz einfach nur Realist: Die Wikipedia ist ganz einfach nur ein Spiegelbild der ganz normalen Gesellschaft mit all ihren positiven wie negativen Elementen, mit all ihrer Spießigkeit und Selbstverliebtheit - nur dass im Cyberspace die negativen Elemente glauben, sich viel enthemmter benehmen zu können als im realen Leben. Das muss man einfach akzeptieren - oder vernünftigerweise eine Auszeit nehmen, bevor es dazu zu spät und die totale Abkehr von der Wikipedia nahezu unvermeidlich ist.
Ich habe gegen Ende letzen Jahres (kombiniert mit einer Art Auszeit um den Jahreswechsel, in der ich mich fast ausschließlich mit der Botprogrammierung beschäftigt habe) in dieser Richtung mittlerweile meinen Frieden gefunden: Ich lass die Finger von Metadiskussionen und vermeide Themenbereiche, in denen sich gerade Selbstverwirklicher austoben - die Wikipedia wird's überleben, und ich muss mich nicht aufregen. Stattdessen mache ich es genauso wie die selbstverliebten Egozentriker, die so vielen auf die Nerven gehen: ich mache ganz einfach, worauf ich gerade Lust habe - der einzige Unterschied zwischen mir und den angesprochenen Egozentrikern besteht vermutlich nur noch darin, dass es mir ganz einfach egal ist was andere machen: ich versuche meinen Teil zu einer Weiterentwicklung der Wikipedia so zu leisten, wie ich gerade Lust und Laune habe - und der Rest interessiert mich nur noch am Rande (mittlerweile kann ich z.B. sogar wieder bei den Löschkandidaten vorbeischauen, ohne dass mir gleich die Galle hochkommt). -- srb ^♋ 01:26, 19. Mai 2007 (CEST)

Ja, so mache ich es auch. Ich halte mich mittlerweile abgesehen von Stimmabgaben bei Wahlen aus allem Metakram raus, der nicht wirklich etwas mit Artikeln zu tun hat. Es hat keinen Sinn. Man kommt nicht gegen das Kartell einiger Leute an. Aber völlig aufstecken geht nicht, dazu ist das Projekt selbst zu wichtig. Ich persönlich bin allerdings kein Typ für lange Auszeiten. umso größer mein Frust, umso produktiver bin ich. Was mich mittlerweile am Meisten stört, ist daß es hier zwar eine Community gibt, aber in dieser kaum einen Zusammenhalt. Nur Kleinkriege. Und das an allen möglichen Stellen. Hier kann man nichts machen, was nicht am Ende irgendwie sabotiert wird. Es gibt einfach zu viele Egoisten und Selbstdarsteller hier, die nicht das Projekt im Blick haben. Wenn man da nicht irgendwann mal mit einem eisernen Besen durch geht... - naja, was solls. Aber Trollfütterungen gehören ja schon zum guten Ton. Es wird als "kritischer Geist" angesehen. Aber diese kritischen Geister vertreieben echte und willige Mitarbeiter. Aber es ist bezeichnend, daß sich die Trolligkeit bis in die Adminschaft zieht. Das Beste was man noch tun kann ist einfach gute Arbeit machen. Ich verstehe Achim immer mehr, der ja nur noch danach geht,m wer vernünftige Artikelarbeit macht. Marcus Cyron na sags mir 13:42, 19. Mai 2007 (CEST)

Jule

Leider hat Juliana sich ja entschlossen zu gehen. Da ich weiß, dass ihr auch im RL Kontakt habt bitte ich Dich ihr auszurichten, dass ich sie wirklich vermissen werde.--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 13:04, 19. Mai 2007 (CEST)

Mach ich. Marcus Cyron na sags mir 13:35, 19. Mai 2007 (CEST)

Danke--Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 14:13, 19. Mai 2007 (CEST)

Ich bitte Dich um den gleichen Gefallen. Sie wird dem Projekt fehlen und auch ich werde sie hier vermissen. Gruß. --Nemissimo 酒?!? 18:07, 21. Mai 2007 (CEST)

Bitte um endgültige Klärung (Sportler und Nationalitäten)

Hallo Marcus, was machen wir jetzt mit der Sache, hier, wurde offenbar von den Admins übersehen, die Seite ist mit Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. markiert.

Versuchen wir mal zusammenzufassen:

• es geht eindeutig nicht um die Schaffung von Kats aufgrund der Tätigkeit (etwa Fußballspieler/-trainer)
• die gegenwärtige Situation ist unbefriedigend, da tw. Einträge in Ober- und Unterkat vorhanden sind.
• gegen eine Eintragung der jeweiligen Sportlerkat in der Nationenkat sprechen eventuelle Wechsel der Staatsangehörigkeit aber auch des Staates selbst (Beispiele: Sowjetunion, Jugoslawien, Tschechoslowakei)
• für die Eintragung spricht u.a. die Vereinfachung.

Glaubst du, man kann das auf dem kleinen Dienstweg lösen oder muß man da ein MB starten? --Matthiasb 19:57, 19. Mai 2007 (CEST)

Ich bezweifle, daß man das ohne großen Gegenwind auf dem kleinen Dienstweg machen kann. Übrigens sehe ich persönlich das Gegenargument nicht, weil man im Falle der nationalitätenwechsel beiden Nationalitäten verwendet. Das macht man ja auch auch bei den Oberkats und beispielsweise bei Spielern, die in der DDR und danach im vereinten Deutschland gespielt haben. Aber ich bin deiner Meinung, das Problem sollte wirklich mal endgültig geklärt werden. Marcus Cyron na sags mir 20:15, 19. Mai 2007 (CEST)

Sei

mal bitte so nett: [1] Danke, --Bärlach !i! 20:29, 20. Mai 2007 (CEST)

Gemacht. Marcus Cyron na sags mir 20:56, 20. Mai 2007 (CEST)

Susi-Lisa Erdmann

Hi Marcus, deine Verschiebung von Susi Erdmann auf Susi-Lisa mach mich nicht gerade glücklich. Auch wenn der Name in einer offiziellen Liste auftaucht und das möglicherweise auch der vollständige Name ist, so sollte der Artikel m.E. doch weiter unter dem weitaus geläufigsten Lemma Susi Erdmann stehen. 88:13900 deutsche Google-Treffer (auch wenn das sicher nicht alles ist) sprechen da eine so deutliche Sprache, dass ich eine Rückverschiebung anregen möchte. --Martin Zeise ✉ 22:55, 20. Mai 2007 (CEST)

Mir ist es letztlich relativ egal. Allerdings ist das der Name, unter dem sie offiziell beim BSD geführt wird. Aber ich werde mich einer Verschiebung nicht in den Weg stellen (dann aber bitte alle wichtigen Links anpassen). Marcus Cyron na sags mir 23:39, 20. Mai 2007 (CEST)

Kann mich da Martin Zeise nur anschließen, werde es mal morgen in Angriff nehmen. --alexscho 19:46, 21. Mai 2007 (CEST)

Image

Hallo Cyron! Wer von diesem Foto bist du? Gruß! Xäüro 09:54, 21. Mai 2007 (CEST)

Für Jemanden, der mich mit dem Nachnamen anspricht und seinen einzigen Beitrag in der WP für diese Frage erübrigt, bin ich besser nicht auf dem Bild. Marcus Cyron na sags mir 10:19, 21. Mai 2007 (CEST)

Berliner Hortfund apulischer Vasen

Hi Marcus, habe mir den Artikel noch nicht wirklich durchgelesen, klingt aber sehr interessant, obwohl Vasen nicht so ganz mein Ding sind;-) Eine Kleinigkeit, worüber ich gleich am Anfang gestolpert bin. Da steht: ist ein zusammengehöriger Fund von 21 altgriechischen Vasen und dann folgt Die genauen Fundumstände sind nicht dokumentiert und daher unbekannt. Im späten 19. Jahrhundert kaufte ein Reisender aus Genf einen unübersichtlichen Scherbenhaufen in Neapel. Das widerspricht sich meiner Meihnung, jedenfalls würde ich noch irgendwo lesen wollen, warum die nun zusammengehören und nicht z.B. aus verschiedenen etwa gleichzeitig ausgegrabenen/geplünderten Gräbern stammen, vielleicht mit Hinweise auf vergleichbare, gesicherte Grabfunde. Gruss -- Udimu 14:23, 21. Mai 2007 (CEST)

Oje - ich habe das so auch nur aus der literatur übernommen. Ein wenig ist es ja erklärt, da es zu fast jedem Stück ein passendes zweites Gegenstück gibt. Genauer kann ich es aber leider nicht sagen. Marcus Cyron na sags mir 15:02, 21. Mai 2007 (CEST)

okay, vielleicht ein kleiner Hinweis, dass das nicht 100% sicher ist? und wenn du noch den Namen des Reisenden aus Genf nennst, dann bekommt der Artikel ein weiteres pro;-) Gruss -- Udimu 15:15, 21. Mai 2007 (CEST)

Jupp, habe ich gemacht. Marcus Cyron na sags mir 16:10, 21. Mai 2007 (CEST)

Basketball

Hallo Marcus, schau mal bitte unter dem folgenden Link nach, ich hab den Artikel "Basketball" als Kandidaten vorgeschlagen: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaten_f%C3%BCr_lesenswerte_Artikel :-) --Dilerius 15:06, 21. Mai 2007 (CEST)

Mal sehen. Eigentlich schreckt mich solche Werbung eher ab. Marcus Cyron na sags mir 16:10, 21. Mai 2007 (CEST)

Corneli Maluginenses vom 12. Mai

Hallo Marcus! Es ist mir erst jetzt aufgefallen, aber könntest Du für die fünf Konsuln noch Deine Quellen angeben (selbst wenns nur die RE war). Gruß, JGß says: Wikisource rockt! 20:46, 21. Mai 2007 (CEST)