Wikipedia:Archiv/Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen
Natürlich verdient jeder Artikel in der Wikipedia Aufmerksamkeit. Aber bei manchen Artikeln sollte sie mit besonderer Liebe und Hingebung erfolgen.
Wenn Du also auf eine Seite triffst, die offensichtlich überarbeitet werden muss, dir dies aber nicht möglich ist, dann liste sie hier auf, so dass andere sie finden können.
Siehe auch Wikipedia:Seiten, die gelöscht werden sollten
(Diese Seite ist angelehnt an Pages needing attention der englischen Wikipedia.)
Artikel, die gute Informationen enthalten, aber aus irgendeinem Grund überarbeitet werden müssen
- Kommunikation sollte einmal von einen Nichttechniker angeschaut werden- Bitte
- Herzinsuffizienz müßte dringend wikifiziert werden
- Außenbandruptur des oberen Sprunggelenkes
- Das sollte irgendwo anders hin, Anatomie, Bänder, Gelenke. Wenn wir anfangen, Artikel über einzelne spezielle Verletzungen zu erstellen, gehen uns die Themen sicher nicht so schnell aus: Verstauchung des Zeigefingers, Verstauchung des Mittelfingers, Verstauchung des ... -- Ben-Zin 08:13, 29. Sep 2002 (CEST)
- Nachhaltigkeit verstößt ein bißchen gegen den Grundsatz des NPOV
Artikel, über die zur Zeit gestritten wird
- ...
Artikel, die möglicherweise Urheberrechtsverletzungen sind
siehe: Wikipedia:Urheberrechtsverletzungen
Artikel, die bloße Definitionen enthalten
Wikipedia ist kein Wörterbuch, und ein Artikel, der nur einfach ein Wort definiert, ist relativ nutzlos. Manchmal können solche Artikel zu einer wahrhaft enzyklopädischen Betrachtung eines Themas führen; manchmal sollten sie einfach gelöscht werden.
- Grammatik; Arithmetik
- Handel - welch eine Chuzpe! Ich bin fassungslos...
- Kleinasien - war da nicht noch was als historischer Brennpunkt im Altertum?
- Tradition - nur ein Zitat
- Mal aus der Reihe: die gesamte italienische Wikipedia hat dringend Ausbaubedarf. Wer also italienisch kann oder schon immer mal lernen wollte, darf ruhig vorbeischauen: [italienische Wikipedia] -- Benutzer:riptor
- O.T.O. Was ist das? -- Paul Ebermann
- Technik - Konkrete Anwendungen von Technologie nennt man Technik.
- Metrologie
- Umwelt bloße Begriffe sind weniger als eine Definition
- CCC - ich habe jetzt einen Satz hinzugefügt, aber das reicht nicht für einen Artikel. Die Informationen für den Artikel kann man aus der FAQ holen: http://www.ccc.de/faq.
- HTTP
Artikel von zweifelhafter Güte, Genauigkeit und/oder Gültigkeit
- Radiokarbonmethode - ziemlicher Unsinn über die Entstehung des 14C; kann mich momentan aber nicht drum kümmern, zumal mir auch anderes darin unklar vorkommt. Hier sollte mal jemand gründlich recherchieren (oder selbst nachdenken...).
- Nun ja, so falsch war es eigentlich nicht (die Neutronen kommen nicht direkt aus der kosmischen Strahlung, sondern werden erst in den obersten Schichten durch die k.S. erzeugt).
- Der Zerfall hingegen war komplett falsch.
- Ich habe jetzt beides korrigiert (und noch ein bisschen was hinzugefügt).
- -- Ce 19:23, 2. Okt 2002 (CEST)
- Treuhänderverfahren
- Hier müsste etwas Objektivität hinein. Das taugt in der Form nicht als Artikel. -- Paul Ebermann 03:54, 30. Sep 2002 (CEST)
- Erster Weltkrieg - könnte mal jemand das Kriegsende neu formulieren? (Siehe auch Diskussion:Erster Weltkrieg) -- Paul Ebermann 00:27, 3. Okt 2002 (CEST)