Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
Aktie (erl.)
Regelmäßiger Vandalismus und Linkspam durch IPs. Ich schlage eine Halbsperre vor. --Marinebanker 19:52, 18. Mai 2007 (CEST)
- 19:56, 18. Mai 2007 PaCo (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) änderte den Seitenschutzstatus von Aktie (IP-Alarm [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 17:56, 1. Jun. 2007 (UTC))) --AT talk 19:57, 18. Mai 2007 (CEST) und beteiligte IP 2h gesperrt.--PaCo 19:59, 18. Mai 2007 (CEST)
Edit-War zwischen Benutzer:Interrex und mir. Diskussionsversuch meines Erachtens sinnlos, da Interrex seiner Meinung nach über ein Allgemeinwissen verfügt, das dann andere belegen sollen. Weiter zu revertieren ist mir zu blöd, möchte mich als Beteiligter nicht dem Vorwurf der Parteilichkeit aussetzen. Daher hier bitte um Begutachtung, Revert und nötigenfalls Sperre des Artikels Radwan Wappen und Verwarnung meines Opponenten.--Pangloss Diskussion 23:02, 18. Mai 2007 (CEST)
Die Passage des Artikels:
„Außerdem gehörte die Stadt Kalwaria Zebrzydowska und die dazugehörigen Ländereien und das Schloss zu ihrem Besitz.
- Da der Benutzer:Interrex seinen Editwar um die unbelegte Eistellung Nietzsches auch gegen weitere Mitarbeiter weiterführt, würde ich eine Vollsperrung des Artikels (nach Löschung des Namens Nietzsche) sowie eine verwarnende Sperrung des Benutzers (6 Stunden) wegen fortgeführtem Editwar vorschlagen. -- Achim Raschka 11:57, 19. Mai 2007 (CEST)
- Das ist wohl an Dreistheit doch gar nicht mehr zu überbieten, eine Unverschämtheit das seines gleichen sucht! Es ist Euch beiden doch wohl bewußt, dass das kommentarlose Entfernen von Informationen, Vandalismus ist? Vor diesem Hintergrund Raschka, verstehe ich Deinen Anspruch auf Vollsperrung nicht, übst du hier inzw. Informationskontrolle aus, ja sogar meinen Usernamen will er sperren lassen, hört, hört!? Zugegeben, hast zumindest den Link auf diese Seite gegeben, was der User Pangloss wohl für nicht nötig hielt, wohl hatte er versucht ohne Widerstand hinter meinen Rücken seine Propaganda loszulassen. 1. Der Eintrag Nietzsche stammt nicht von mir! Fakt ist aber auch, dass Nietzsche über seinen Vater polnischer Abstammung war. Die Nickis gehörten der adeligen Wappengemeinschaft Radwan an, das ist Fakt. 2. Ja, ich habe im mom keine Quellenangaben zu Hand, daher habe ich den Quelle-Button eingefügt! Nichtsdestotrotz wird der Eintrag jedesmal kommentarlos entfernt. Es ist offensichtlich, dass dieser wohl einigen nicht ins eigene Weltbild passt, eine Vollsperrung des Artikels zu verlangen, nach dem Motto, aus den Augen, aus der Welt, bekräftigt meine Vermutung. --Interrex 12:35, 19. Mai 2007 (CEST)
- Nur eine Korrektur, ich zitiere mich mal selbst von deiner Diskussionsseite: Ich [...] würde eine Wiedereinsetzung als Vandalismus melden.--Pangloss Diskussion 20:29, 18. Mai 2007 (CEST) - von wegen "ohne Widerstand hinter meinem Rücken"--Pangloss Diskussion 13:53, 19. Mai 2007 (CEST)
- Artikel gesperrt in der Version ohne Nietzsche. Die Wikipedia funktioniert nicht so, dass man einfach irgendetwas hereinschreibt, und wenn man es nicht belegen kann, ok, dann kommt halt ein Quellenbaustein hinzu. Sobald Du es belegen kannst, schreibe es herein, ansonsten bleibt es draußen. --Tinz 12:39, 19. Mai 2007 (CEST)
- Tinz, das ist eine offensichtliche Parteinahme was du machst. In der Konsequenz mußt alle Einträge löschen, ja den gesamten Artikel, denn im Grunde ist alles unbelegt. Ich höre? Und nochmals zum Mitlesen, der Eintrag über Nietzsche steht schon seit Monaten so, und stammt nicht von mir!--Interrex 12:55, 19. Mai 2007 (CEST)
- Danke. Nachtrag: Die Einfügung sowohl von Dostojewski als auch von Nietzsche im deutschen Artikel ist offenbar eine Übersetzung aus dem englischen. Sie wurde dort von einem Nutzer vorgenommen [1], der danach die Anlegung eines Artikels "Fryderyk Wilhelm Radwan Nicki a.k.a. Nietzsche" gefordert hat [2]. Das halte ich für nicht ansatzweise ernstzunehmen und werde daher beide auch in der englischen WP entfernen, wo Interrex Nietzsche gerade wieder eingefügt hat. Ich bin es langsam leid, diese alberne Diskussion immer wieder zu führen und das vermeintliche Allgemeinwissen von Leuten, die im übrigen wohl weder von Nietzsche noch von Dostojewski die geringste Ahnung haben, zu widerlegen. Man beachte auch noch einmal, daß in der polnischen Wikipedia so ein Blödsinn nicht behauptet wird.--Pangloss Diskussion 13:24, 19. Mai 2007 (CEST)
- äh, Du hast offenbar Recht (siehe auch meine Diskussionsseite) aber ich muss Dich trotzdem bitten, als beteiligte Partei den vollgesperrten Artikel nicht zu bearbeiten. --Tinz 13:59, 19. Mai 2007 (CEST)
- Das was du hier behauptest, ist schlicht reine, haltlose Spekulation. Fakt ist, Nietzche in persona (!) hatte seine (auch) polnische Abstammung in vielen seiner Schriften mehr als deutlich hervorgehoben. Was du versuchst, das ist schlicht der Versuch einer Gesamtbildverzerrung, nein, es geht bei dir sogar soweit, es nicht nur zu verzerren, sondern schlicht zu unterdrücken und Andersdenkende zu diffamieren, was nicht gerade von keinem guten Charakter zeugt. User Tinz, ich warte immer noch auf eine Antwort?--Interrex 14:13, 19. Mai 2007 (CEST)
- Nicht, wer etwas streicht, hat die Beweislast, sondern jemand, der Zweifelhaftes einfügt oder verteidigt. Angesagt wäre ein Zitat, das den konkreten Zusammenhang zwischen Nietzsche und dargestelltem Wappen belegt. Wenn es das gibt, ist die Suche leicht. Das Meiste von Nietzsche ist online. Also, konkret belegen oder einlenken... -- Mbdortmund 16:10, 19. Mai 2007 (CEST)
- Gut, aber es darf auch nicht soweit gehen, dass ganze Teile kommentarlos entfernt werden und im besonderen die, die einem persönlich nicht ins Weltbild passen. Mir geht es jetzt allein nur um den Bereich Radwan Wappen. Findest du das etwa ok, besonders vor dem Hintergrund, dass ich meinerseits noch den Quelle-Button eingefügt habe, um die Situation zu entspannen..? Hier wird teilweise nach Gutsherrenart vorgegangen und Informationskontrolle betrieben - teilweise - ohne die nötige Sachkenntnis (Wappengemeinschaften).--Interrex 17:32, 19. Mai 2007 (CEST)
- Gib doch einfach Quellen an, die deine Sicht der Dinge belegen. Wenn du keine hast dann bleibt es halt draußen. Zweifelhaftes muß gelöscht werden, wenn keine Quellen dafür da sind. Hendrik J. 17:40, 19. Mai 2007 (CEST)
- Ich habe ja bereits erwähnt, dass ich zumindest im Moment keine Quellen habe, deshalb habe ich denn Quelle-Button eingefügt, man muß ja auch einem Zeit geben können und nicht nach 24 Stunden alles zusammenstreichen, was monatelang ohne auch nur einen Einwand stand. Du sprichst von Zweifelhaftes? Hmm, alles was nicht mit Quellen belegt ist, ist zweifelhaft. Würde man deiner Logik folgen, müßtest du ab sofort mehr als die Hälfte der deutschen Wikipedia löschen. So geht man nicht vor, das ist nicht der Geist von Wikipedia, das ist nicht die Freiheit anderer! Wenn etwas unbelegt ist, dann setzt man eine Quelle-Button um bittet um Beweise, das ist die richtige Vorgehensweise und löscht nicht vorher alles nach Gutdünken, läßt alles sperren, duldet keine Meinungen, die dem persönlichen Weltbild widersprechen. Mit so einer Vorgehnsweise endet die Wahrheit nur in der Unfreiheit!--Interrex 18:10, 19. Mai 2007 (CEST)
- Gib doch einfach Quellen an, die deine Sicht der Dinge belegen. Wenn du keine hast dann bleibt es halt draußen. Zweifelhaftes muß gelöscht werden, wenn keine Quellen dafür da sind. Hendrik J. 17:40, 19. Mai 2007 (CEST)
- Gut, aber es darf auch nicht soweit gehen, dass ganze Teile kommentarlos entfernt werden und im besonderen die, die einem persönlich nicht ins Weltbild passen. Mir geht es jetzt allein nur um den Bereich Radwan Wappen. Findest du das etwa ok, besonders vor dem Hintergrund, dass ich meinerseits noch den Quelle-Button eingefügt habe, um die Situation zu entspannen..? Hier wird teilweise nach Gutsherrenart vorgegangen und Informationskontrolle betrieben - teilweise - ohne die nötige Sachkenntnis (Wappengemeinschaften).--Interrex 17:32, 19. Mai 2007 (CEST)
- Nicht, wer etwas streicht, hat die Beweislast, sondern jemand, der Zweifelhaftes einfügt oder verteidigt. Angesagt wäre ein Zitat, das den konkreten Zusammenhang zwischen Nietzsche und dargestelltem Wappen belegt. Wenn es das gibt, ist die Suche leicht. Das Meiste von Nietzsche ist online. Also, konkret belegen oder einlenken... -- Mbdortmund 16:10, 19. Mai 2007 (CEST)
- Das was du hier behauptest, ist schlicht reine, haltlose Spekulation. Fakt ist, Nietzche in persona (!) hatte seine (auch) polnische Abstammung in vielen seiner Schriften mehr als deutlich hervorgehoben. Was du versuchst, das ist schlicht der Versuch einer Gesamtbildverzerrung, nein, es geht bei dir sogar soweit, es nicht nur zu verzerren, sondern schlicht zu unterdrücken und Andersdenkende zu diffamieren, was nicht gerade von keinem guten Charakter zeugt. User Tinz, ich warte immer noch auf eine Antwort?--Interrex 14:13, 19. Mai 2007 (CEST)
- äh, Du hast offenbar Recht (siehe auch meine Diskussionsseite) aber ich muss Dich trotzdem bitten, als beteiligte Partei den vollgesperrten Artikel nicht zu bearbeiten. --Tinz 13:59, 19. Mai 2007 (CEST)
- Danke. Nachtrag: Die Einfügung sowohl von Dostojewski als auch von Nietzsche im deutschen Artikel ist offenbar eine Übersetzung aus dem englischen. Sie wurde dort von einem Nutzer vorgenommen [1], der danach die Anlegung eines Artikels "Fryderyk Wilhelm Radwan Nicki a.k.a. Nietzsche" gefordert hat [2]. Das halte ich für nicht ansatzweise ernstzunehmen und werde daher beide auch in der englischen WP entfernen, wo Interrex Nietzsche gerade wieder eingefügt hat. Ich bin es langsam leid, diese alberne Diskussion immer wieder zu führen und das vermeintliche Allgemeinwissen von Leuten, die im übrigen wohl weder von Nietzsche noch von Dostojewski die geringste Ahnung haben, zu widerlegen. Man beachte auch noch einmal, daß in der polnischen Wikipedia so ein Blödsinn nicht behauptet wird.--Pangloss Diskussion 13:24, 19. Mai 2007 (CEST)
Carnivore (Band) (erl)
Kann man den Artikel mal sperren, bis der Editwar aufgehört hat. -- Cecil 00:14, 19. Mai 2007 (CEST)
- Artikel vollgesperrt und auf Version VOR dem Editwar (April 2007) zurückgesetzt. Zusätzlich beide Beteoligten für 2 Stunden gesperrt. Konnte auf der Disk.seite keinerlei Konsensfindung entdecken. --tsor 00:20, 19. Mai 2007 (CEST)
- Danke, ich habs gelernt. Ich werde natürlich nicht mehr darum bitten, dass eine Seite bis zur Klärung gesperrt wird, wenn ich in einen Editwar verwickelt werde. Wenn du nur kurz in unsere Beiträge geschaut hättest, dann wäre dir aufgefallen, dass wir beide bei unseren unmittelbar letzten Editbeiträgen die gleiche Diskussionsseite aufgelistet hatten, aus der du uns mit deiner Aktion ausgesperrt hast. Ich dachte bisher, Sperren sollen Schaden verhindern und nicht ansonsten konstruktive Mitarbeit und Diskussionen stoppen. -- Cecil 03:17, 19. Mai 2007 (CEST)
Die Benutzersperren waren eine völlig überzogene und rein moralisch motivierte Nachtreterei, die nichts mit dem Abwenden von Schaden für das Projekt zu tun hatten. Eine ausführlichere Stellungnahme meinerseits steht auf der Artikeldiskussionsseite. Auch ich werde in Zukunft wohl Vandalismus und Edit-Wars nicht mehr hier, sondern auf der persönlichen Benutzerdiskussionsseite eines gerade aktiven Admins meines Vertrauens melden, damit ich nicht mehr ins Kreuzfeuer eines wildgewordenen Pädagogen gerate. --Asthma 11:03, 19. Mai 2007 (CEST)
- davon unabhängig: Mag mal jemand in dem mittlerweile gesperrten Artikel den roten Soldaten in einen Soldat umbiegen? -- Achim Raschka 16:28, 19. Mai 2007 (CEST)
Thomas M+ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Beleidigung: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Antineutrino1&oldid=32016230
Vandalismus:
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Danny_Elfman&diff=prev&oldid=32015855
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Michael_Giacchino&diff=prev&oldid=32015845
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Zimmer_%28Komponist%29&diff=prev&oldid=31960625
--*ABC* 11:26, 19. Mai 2007 (CEST)
- "Vandalismus" wäre meines Erachtens etwas anderes. Einen Sperrgrund kann ich mithin darin nicht erkennen. Allerdings wären die fraglichen Behauptungen IMHO mit Quellen zu belegen oder zu streichen. Das Hinterlassen eines persönlichen Angriffs auf einer Benutzer (nicht einer Diskussionsseite) ist allerdings schon problematischer. --Johannes Rohr 11:47, 19. Mai 2007 (CEST)
- Kann ihn nicht jemand mal darauf hinweisen, dass er a) Quellen angeben soll, b)NPOV beachten muss und c) nicht andere Wikipedianer beleidigt? --Antineutrino1 12:58, 19. Mai 2007 (CEST)
88.134.128.118 (an VA delegiert)
88.134.128.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ich denke ein bischen frische Luft könnte nicht schaden. Denn jeder der nicht seiner Meinung ist, ist ein Troll, und krigt oft eine Androhung das er hier landet. Zitiert auch gern WP:BNS und WP:KPA, halt sich aber selber nicht daran. Bobo11 11:53, 19. Mai 2007 (CEST)
- Antragsteller gleich mitsperren, für mich hat die IP nicht in sperrwürdigerweise gegen WP:BNS/WP:KPA verstoßen. Der Antragsteller in der Vergangenheit jedoch mehrfach. --Steffen85 (D/B) 12:16, 19. Mai 2007 (CEST)
- @Steffen85, ich werde das Gefühl einfach nicht los, das du und die IP die selbe Person ist. Warum wohl? Bobo11 12:28, 19. Mai 2007 (CEST)
Fall an Vermittlungsausschuss delegiert. --Steffen85 (D/B) 13:15, 19. Mai 2007 (CEST)
spamt seit gestern im artikel Westcoast-Hip-Hop rum... gruss --Baze 13:50, 19. Mai 2007 (CEST)
Bitte um Halbsperre für den Artikel Ostdeutsche Eisenbahn. Eine IP (Benutzer:130.149.174.22) möchte sich partout nicht an WP:TYP halten. Jetzt auch in PE Arriva. --Loegge 14:07, 19. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.161.63.9 (erl)
84.161.63.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --Spikee 14:57, 19. Mai 2007 (CEST)
- 14:56, 19 Maii 2007 FritzG (A) (Talk | conlationes) obstruxit "84.161.63.9 (conlationes)", exire 7 hours (anonymous users only, creatio rationum obstructa) (Mülleinsteller) --> erl. — ABF — 15:16, 19. Mai 2007 (CEST)
- Hä? Was hab ich gemacht? ;-) --Fritz @ 15:17, 19. Mai 2007 (CEST)
Sergey (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nervt mit Unfugsartikeln -- PvQ 15:39, 19. Mai 2007 (CEST)
- Ein Beispiel, bitte. -- j.budissin+/- 15:52, 19. Mai 2007 (CEST)
- Höchstwahrscheinlich schon gelöscht. Jonathan hat ihn ohnehin bereits gesperrt, allerdings lassen sich auch durchaus konstruktive Beiträge finden. Ich kenne leider die gelöschten Artikel nicht, von daher weiß ich nicht, ob da nicht vielleicht doch lieber AGF anzuwenden wäre. --Gardini 15:56, 19. Mai 2007 (CEST)
- Hier findet sich eine Liste. -- Complex 16:00, 19. Mai 2007 (CEST)
- Jepp. Allerdings find ich unbeschränkt auch zu hart, kurzes Ausbremsen würd reichen. -- PvQ 16:01, 19. Mai 2007 (CEST)
- Beleidigung der vulgären Sorte in Verbindung mit Klarnamennennung reicht für indefinite. Gruß, Stefan64 16:05, 19. Mai 2007 (CEST)
- Jepp. Allerdings find ich unbeschränkt auch zu hart, kurzes Ausbremsen würd reichen. -- PvQ 16:01, 19. Mai 2007 (CEST)
- Hier findet sich eine Liste. -- Complex 16:00, 19. Mai 2007 (CEST)
- Höchstwahrscheinlich schon gelöscht. Jonathan hat ihn ohnehin bereits gesperrt, allerdings lassen sich auch durchaus konstruktive Beiträge finden. Ich kenne leider die gelöschten Artikel nicht, von daher weiß ich nicht, ob da nicht vielleicht doch lieber AGF anzuwenden wäre. --Gardini 15:56, 19. Mai 2007 (CEST)
- Hier ein paar Beispiele (nur für Admins einsehbar): Auf seiner (ihrer?) Benutzerseite hat er (sie?) durch witzige Taxonomie Aserbaidschaner diffamiert und dazu noch so nützliche Artikel wie die hier [3] [4] [5] [6] [7] angelegt. Die weitere Mitarbeit erschöpfte sich in zwei fragwürdigen Exzellenz-Vorschlägen und Kleinedits rund um DSDS und ähnlichen Krempel. Gruß, JGß says: Wikisource rockt! 16:08, 19. Mai 2007 (CEST)
- Nachtrag: Die Kenntnisse der Formatvorlagen des Bereichs Biologie und die Ähnlichkeit seiner Umfrage mit einer kürzlich gelöschten (welche Benutzerin war das noch mal?) lassen den Rückschluss zu, dass es sich um irgendeine Socke handelte. Scharfsinnig, was? :) JGß says: Wikisource rockt! 16:10, 19. Mai 2007 (CEST)
- *örgs* Ich nehm alles zurück und behaupte das Gegenteil.. -- PvQ 16:19, 19. Mai 2007 (CEST)
Alfred Grudszus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Stellt wiederholt Lipoproteine ein (regelwidriger Redirect), hat außerdem Benutzer:Complex in einem Revertkommentar, als er vor der letzten Löschung den SLA herausgenommen hat, als Vandalen bezeichnet. Siehe auch: Sperrlog des Benutzers sowie Benutzer Diskussion:Complex. Ich denke, hier ist mal wieder eine Auszeit dran. -- PvQ 15:47, 19. Mai 2007 (CEST)
- Zeig mir mal bitte die Regel, gegen die das Lemma "Lipoproteine" verstößt, dann ließe sich vielleicht darüber reden. -- j.budissin+/- 15:52, 19. Mai 2007 (CEST)
- (BK) Stoffgruppen stehen unter Plurallemma, siehe WP:NK#Ausnahmen von der Singularregel, von daher habe ich den Artikel nach Lipoproteine verschoben (analog zu Proteine). Angesichts der gegenseitigen Bezichtigung des Vandalismus würde ich vorschlagen, diesen Punkt einfach zu übergehen. --Gardini 15:52, 19. Mai 2007 (CEST)
- ACK. -- Complex 15:55, 19. Mai 2007 (CEST)
- Von mir und meiner Küken wegen... -- PvQ 15:57, 19. Mai 2007 (CEST) (nach Diktat abkühlen gegangen)
Angesichts der völlig unnötigen weiteren Eskalation des bereits erledigten Konflikts durch Alfred Grudzus und des einschlägig vorbelasteten Sperrlogs des Benutzers habe ich ihm einen Tag Pause verschafft. --Fritz @ 16:28, 19. Mai 2007 (CEST)
Ich weiß nicht, ob ich hier richtig bin, ich versuchs mal.
Pialotta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bearbeitet hauptsächlich Pferdeartikel, die Texte stinken geradezu nach URV (siehe dazu auch die QS-Diskussion von gestern. Die Antwort Pialottas darauf bestätigt den URV-Verdacht auf heftigste (man beachte Rechtschreibung und Ausdruck in ihrer Antwort im Gegensatz zu dem Stil ihrer angeblich selbst verfassten Beiträge): Antwort auf WP:QS. Sieht man sich die Diskussionsseite an, liest man nur Probleme - auf die Pialotta in keinster Weise reagiert und sich bisher eher beratungsresistent zeigt. Was tun? Ansprache auf der Disk ist ja offensichtlich völlig nutzlos, deswegen habe ich mich mal hierher gewandt. Wenn's hier verkehrt ist, einfach dahin kopieren, wo's hinpasst. --die Tröte Tröterei 16:38, 19. Mai 2007 (CEST)
Thomas M+ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch):
- Persönlicher Angriff auf Benutzer:*ABC*: Benutzer:*ABC*
- Persönlicher Angriff auf Benutzer:Antineutrino1: Benutzer:Antineutrino1
- Einstellung von POV: [8]
my name disputatio 17:04, 19. Mai 2007 (CEST)
- 6 Stunden Pause zum Abkühlen. Stefan64 17:21, 19. Mai 2007 (CEST)
Seit einigen Tagen macht hier eine IP "Marketing". Halbsperrung wäre sinnvoll. --Tohma 17:05, 19. Mai 2007 (CEST)
- Ack. --[Rw] !? 18:47, 19. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:85.178.163.46 (erl.)
85.178.163.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schachvariante; Link Spam & Edit War Christoph Ja, bitte? 18:48, 19. Mai 2007 (CEST)
- Das Entfernen eines Weblinks ist kein Vandalismus, auch wenn es eine IP macht. --Fritz @ 18:52, 19. Mai 2007 (CEST)
- mir ging es auch eher um den Edit-War --Christoph Ja, bitte? 19:55, 19. Mai 2007 (CEST)
82.82.78.85
82.82.78.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Benutzerseite. Fischkopp 18:59, 19. Mai 2007 (CEST)
- ent*hicks*sorgt --Gnu1742 19:01, 19. Mai 2007 (CEST)
Brčko zum zweiten (erl.)
84.176.202.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat die Sperre ausgesessen und macht fröhlich weiter --Hi…ma 19:53, 19. Mai 2007 (CEST)
- Na gut, dann halt Halbsperre für einen Monat. --BishkekRocks 19:56, 19. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.160.124.20 (erl.)
84.160.124.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Massiv-POVer mit Editwar-Verhalten auf Groß-Gerau. --Carol.Christiansen 20:02, 19. Mai 2007 (CEST)
- 2 Stunden mit Grüßen aus Erfurt. --Streifengrasmaus 20:05, 19. Mai 2007 (CEST)
- 2 Danke mit Grüßen aus Hamburg! :-) --Carol.Christiansen 20:13, 19. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:62.224.85.181 (erl.)
62.224.85.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Stalker zu Lasten des Benutzer:Der.Traeumer. Eine Ansprache auf seiner Disku durch mich ignoriert er. --Carol.Christiansen 20:07, 19. Mai 2007 (CEST)
- 1 Stunde. --Streifengrasmaus 20:11, 19. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:80.136.208.11 (erl.)
80.136.208.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Marke_(Rechtsschutz) PvQ 20:47, 19. Mai 2007 (CEST)
- 20:50, 19. Mai 2007 Gardini (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.136.208.11 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) -- PvQ 21:02, 19. Mai 2007 (CEST)
81.14.163.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) legt trotz ermahnung auf der disku unsinssartikel an Ireas ?!?+/-1/6Lange weile? 21:14, 19. Mai 2007 (CEST)
81.14.163.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. -- Callipides Disputatio δ 21:14, 19. Mai 2007 (CEST)
195.93.60.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wiederholt den Unsinnsartikel Unter der Sonne der Toskana ein -- Westiandi 21:16, 19. Mai 2007 (CEST)
Arila Siegert
{{--Dusty Roy 21:18, 19. Mai 2007 (CEST)Dusty Roy}} <Kann man diese Seite mal für unangemeldete Personen sperren? Hier versucht Jemand (only IP) schon seit geraumer Zeit die Frau auf eine dämliche subjektive Weise ohne jegliche Anhaltspunkte schlecht zu machen. Besten Dank. Dusty Roy> Dusty Roy 21:18, 19. Mai 2007 (CEST)
80.136.231.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Ramponiert den Artikel Backbone, keine Reaktion auf Ansprache --Eva K. Post 21:19, 19. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.132.96.24
Vandale Dieser Benutzer hat den Punkt "Ficken" im Artikel "Weinbau in Griechenland: Bekannte griechische Weine: Rotweine" hinzugefügt und bisher nichts anderes bearbeitet. --Kibert 21:28, 19. Mai 2007 (CEST)
217.233.201.246 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will ins Bett. DasBee ± 21:38, 19. Mai 2007 (CEST)
200.127.209.101 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in vielen Stadtartikeln mit Linkspam jodo 22:02, 19. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.191.98.38 (erl.)
84.191.98.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Benutzer Diskussion:Anton-Josef -- PvQ 22:07, 19. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.158.235.143 (erl.)
84.158.235.143 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 22:15, 19. Mai 2007 (CEST)