Benutzer Diskussion:Skriptor

Archiv: 2004 Feb-Mai Aug Sep Okt

Herr Fuchs

Was meinst Du: Dürfen wir Herrn Fuchs Ankündigung auf seiner Benutzerseite so verstehen, daß er sich wikipedia-mäßig ein wenig auf's Ohr legen mag? Fragt --[[Benutzer:Spacecaptain|Spacecaptain Datei:Signatur Spacecaptain.jpg]], der es kaum glauben mag.

Ja, ich denke, das war seine Version von „Macht doch euren Dreck alleene!“ (letzter sächsischer König bei seiner Absetzung). --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 14:21, 1. Nov 2004 (CET)

Sargnagel

Mit dem Vorschlag, den Artikel in das Wiktionary zu legen und mit einem Redirect von der Wikipedia zu legen, kann ich gut leben. Ca. 2 Tage bitte noch hier lassen, dann kann er dorthin verschoben werden. Benutzer: Mario todte, 17.04, 1. Nov. 2004 (CEST)

ich wusste gar nich das man auch redirects auf andere Wikis legen kann. Wie? --Mthezeroth 15:20, 7. Nov 2004 (CET)

IMHO mit [[wikt:de:Artikelname]] --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 15:23, 7. Nov 2004 (CET)

Probleme mit Administratoren

Auch wenn sie keine sind, würde es besser wirken, wenn nicht betroffene Administratoren die Beschwerden über sich selbst wegarchivierten. Get-back-world-respect 19:32, 1. Nov 2004 (CET)

Ich mache Sachen nicht der Wirkung wegen… :-)

Was diese konkrete Beschwerde angeht: Ich hatte zwei Tage vorher angekündigt, daß ich sie verschieben würde, wenn keine Einwände kämen, weil anscheinend alles gesagt sei. Es kamen keine Einwände und auch keine anderen Äußerungen, also habe ich sie verschoben (und nicht etwa wegarchiviert) und dazugeschrieben, die Diskussion sei anscheinend erledigt. Für jeden, der weiterdiskutieren will, ist das jetzt nicht schwerer als vorher.

Hast du eigentlich keine dringenderen Probleme? --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 19:51, 1. Nov 2004 (CET)

Vandalismus

Hi Scriptor, null problemo, wir helfen uns doch alle gegenseitig :-) Schönen Tag noch Nocturne 14:09, 2. Nov 2004 (CET)

Och nöö

Da entwerfe ich eine schöne Antipolemik auf die Polemik in Wikipedia:Ich brauche Hilfe und dann sit die schon widda wech >;O(. Na ya, dann must du halt druntrer leiden >;O)

Aha, da hätten wir dann also die klassische Begündung, dass eine Personengruppe etwas tut, was potentiell einer anderen schadet, die potentiell das ja nicht tun würde, weil es ihr schadet. Im Kombination mit der öffentlichen Ausrufung, dass die zweite Interessensgruppe etwas nicht tun würde, das ihr potentiell schadet wird dann wiederum behauptet, dass der potentielle Schaden ausgeht von denjenigen, die der potentiell zu schädigenden Benutzergruppe schädigen wollen, ist allerdings manchmal davon auszugehen, dass sich die potentiell geschädigte Benutzergruppe schädigt, um der anderen, an einer potentiellen Schädigung interessierten Gruppe zu unterstellen, dass sie potentiell schädigt, obwohl sie damit nichts zu tun hat. Ich denke, letzterer Fall liegt hier vor, da ich nciht erkennen kann, wieso eine erstere potentiell schädigende Gruppe einer zweiteren potentiell geschädigten Gruppe Schaden zufügen sollte, obwohl es ja offensichtlich wäre, wenn sie diese Schädigung in Durchsetzung ihres potentiellen Schädigungswillens begehen würden. Oder ist die ganze Sache etwa verzwickter als sie auf den ersten Blick den Anschein hat? Könnte es sogar sein, dass eine potentiell schädigende Gruppe tatsächlich schädigt, da sie davon ausgeht, dass sie als Schädigende im Falle eines öffentlichen Ausrufes zu offensichtlich die potentiell Schädigenden sind und deshalb sehr einfach den Verdacht abrollen könnten auf eine Gruppe, die sich potentiell selbst schädigt und vorgibt potentiell geschädigt worden zu sein von der potentiell daran interessierten Gruppe, obwohl sie denn im Endeffekt doch tatsächlich die potentiell schädigende Gruppe sind? --- Verwirrend findet -- Necrophorus 14:10, 2. Nov 2004 (CET)

Heb’s dir mal auf – der Text kommt bestimmt nochmal wieder ;-/ --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 14:48, 2. Nov 2004 (CET)

Unendliche Reihe

Hi Skriptor,
wie ich gesehen habe, hast du in der letzen Zeit die Unendliche Reihe mitbearbeitet. Schau doch bitte mal auf Diskussion:Unendliche Reihe (am besten ganz unten anfangen) und gib, falls deine Nerven die Beschäftigung mit [1] zulassen, eine Meinung dazu ab. Mit freundlichem Gruss und herzlichem Dank [[Benutzer:Schizoschaf|schizoschaf (?!)]] 19:23, 3. Nov 2004 (CET)
Erledigt. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 19:43, 3. Nov 2004 (CET)

Vandalismus

"Ist es nicht aber Vandalismus, wenn er trotz gegenteilig verlaufener Diskussion immer wieder die gleiche Änderung einstellt?" Nein. "Unter Vandalismus versteht man allgemein eine blinde Zerstörungswut." (aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie ;-) Und da können wir, denke ich, ganz sicher sein: Zerstören will Gerhard Kemme nicht. --Anathema <°))))>< 16:35, 4. Nov 2004 (CET)
Da bin ich mir nicht so sicher. Wenn er die Wahl hätte, zwischen einer Wikipedia ohne ihn und einer zerstörten Wikipedia, wäre er vermutlich für letztere. Immerhin hat er schon als politische Parole verkündet, Wikipedia müsse abgeschafft weredn.

Aber mal unabhängig von Gerhard – wie nennt man es, wenn jemand entgegen dem Konsens immer wieder einen bestimmten – der Form nach sachlichen – Text in einen Artikel stellen will? --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 16:38, 4. Nov 2004 (CET)
Ich weiß es nicht. Aber nur weil es dafür kein griffiges Wort gibt, sollten wir trotzdem nicht ersatzweise ein anderes Wort nehmen, nur weil es so schön griffig ist. "Vandalismus" (übrigens auch in der Variante "Löschvandalismus") ist eine üble Schuldzuweisung, die nicht ohne Grund vorgenommen werden sollte. Was Gerhard angeht: da gibts IMHO zwei Möglichkeiten. Entweder eine Putzfrau, die ständig hinter ihm herräumt, oder Ausschluß. Diskussionen sind sinnlos. --Anathema <°))))>< 16:45, 4. Nov 2004 (CET)
Ja, zu der Ansicht bin ich auch gekommen. Und da ich keinen Freiwilligen für den Putzfrauenjob sehe… Naja, warten wir mal ab, wie er auf die Abschmetterung seiner Beschwerde reagiert.

Wegen des Vandalismus werde ich mal deinen Hinweis ein wenig in mir bewegen. :-) --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 16:48, 4. Nov 2004 (CET)

Pädophil

Hallo. Du hast heute (wie schon früher mal) geschrieben, Mondlichtschatten sei pädophil. Kannst du mir sagen worauf sich diese Aussage gründet? Danke --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 23:15, 4. Nov 2004 (CET)
Auf seiner eigenen. Kannst ihn ja noch mal fragen, er scheint da ganz offen zu sein. Get-back-world-respect 23:20, 4. Nov 2004 (CET)
Und wo finde ich diese Aussage? Auf seiner Benutzerseite habe ich nichts gesehen. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 23:21, 4. Nov 2004 (CET)
Diskussion:Kinderschutz#Verschiedenes. Ich verliebe mich in kleine Mädchen. Ohne sexuellen Kontakt zu ihnen kann ich zwar gut auskommen, aber das macht Freundschaften in unserer Gesellschaft nicht unproblematischer. Bei mir ist es sogar so, dass Sex mit Frauen mich befriedigt, aber eine Beziehung mit ihnen erfüllt mich nicht im geringsten. --Mondlichtschatten 10:21, 5. Nov 2004 (CET)
Hallo Mondlichtschatten, danke für den Hinweis. Es war schon anhand deiner Filmvorlieben zu vermuten, aber ich wollte gerne sicher gehen. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 11:34, 5. Nov 2004 (CET)

Neutralitätshinweis

Ich will ja nicht kleinlich sein, aber war nicht ausgemacht das ab 1/3 Kritik die Neutralitätswarnung bleibt. Im Moment sind von 12 Kommentaren 4 kritisch. --Zweifalt 10:00, 10. Nov 2004 (CET)
Von denen mindestens ein Benutzer nicht verstanden hat, worum es eigentlich geht… --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 10:25, 10. Nov 2004 (CET)
Wenn nur die Leute wählen dürften, die auch verstehen worum es geht, dann bräuchte man kein allgemeines Wahlrecht. Sagen wir es so, du stellst Regeln auf und brichst sie halt. --Zweifalt 10:43, 10. Nov 2004 (CET)
Wenn jemand explizit sagt, er findet die Neutralitätswarnung gerechtfertigt, weil der Artikel nicht einseitig genug ist, dann nehme ich die Erklärung als stichhaltiger an als die Stimme. Und die Erklärung besagt klar, daß die Neutralitätswarnung nicht grerchtfertigt ist. --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 11:57, 10. Nov 2004 (CET)

Signatur

Ist es so gut? [[Benutzer:LeonWeber|Leon ¿!]] 21:40, 5. Nov 2004 (CET)
Find ich auf jedem Fall völlig unproblematisch :-) --[[Benutzer:Skriptor|Skriptor ✉]] 22:22, 5. Nov 2004 (CET)

Nachfrage wegen Sperrung

Hallo Skriptor, ich habe da eine kleine Anmerkung, siehe Benutzer Diskussion:Mthezeroth