Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung/Alt02
Diese Seite ist nicht für Vandalismus- oder Editwar-Meldungen, Sperr- oder Entsperrwünsche gedacht (außer in Ausnahmefällen für neu- und nichtangemeldete Benutzer, da die eigentliche Meldeseite für diese gesperrt ist), sondern zum Diskutieren über die Vandalensperrseite.
Statistik
-
Meldungen auf WP:VM
(absolut) -
Kilobyte auf WP:VM
(absolut) -
Meldungen auf WP:VM
(relativ) -
Kilobyte auf WP:VM
(relativ) -
Relation Kilobyte/Meldungen -
Meldungen und Kilobyte
(absolut) -
Nach Wochentagen
(absolut) -
Feiertage/Jahreswechsel
2006/07
Archivierung
Ich schlage vor, die Archivseiten hier automatisch zu sperren. Das erübrigt die grauenhaft umständliche, überdimensionierte und optisch misslungene Vorlage "Archiv", die ihren Zweck mit säuselndem "sollte bitte bitte nicht mehr dran gefummelt werden" wohl kaum erfüllt.
Wie man aus archivierten Diskussionsabschnitten zitiert und darauf verlinkt, sollte auch ohne inflationäre Riesenanleitung einfach auf Hilfe:Archivieren und Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen generell erläutert werden, und gut is. Jesusfreund 13:26, 13. Jan. 2007 (CET)
Vorlagen
Achates, genannt „Der Genjale“, hat uns eine neue Vorlage für statische IPs spendiert: Vorlage:Statische IP. Hierbei auch nochmal die Bitte an sperrende Admins, bei IPs, die statisch aussehen, die Angelegenheit per whois zu überprüfen und ggf. die Vorlage zu setzen.
Außerdem finden sich Vorlage:Vandalismussperre und Vorlage:Seitensperrung nunmehr unter Vorlage:Halbsperrung bzw. Vorlage:Vollsperrung. Die Redirects sind freilich erhalten geblieben.
Viele Grüße, --G. ~~ 19:13, 11. Feb. 2007 (CET)
offener proxy
Benutzer:Motoruntil sollte gesperrt werden, offener proxy. --Motoruntil 07:10, 28. Mär. 2007 (CEST)
bitte halbsperren (siehe versionsgeschichte). anfrage bitte auf halbgesperrte projektseite verschieben--80.145.111.58 17:11, 2. Apr. 2007 (CEST)
nichts außer vandalismus im o.g. artikel. anfrage bitte auf halbgesperrte projektseite verschieben--80.145.111.58 17:11, 2. Apr. 2007 (CEST)
Schul-IP macht Unfug
Die IP 217.91.34.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wurde von mir auf der Diskussionsseite verwarnt. Zeitpunkt und Art der Beiträge deuten auf eine Schule hin. Falls es nicht aufhört, bitte indefinite! --Die kleine Petze 11:26, 18. Apr. 2007 (CEST) Dieser Account ist noch nich alt genug für die echte Seite
Sperrantrag
Für diese Bemerkung auf seiner Benutzerseite sollte man M.sack sperren.
"Der Löschsoziologe vom Dienst (also jetzt nicht der Uwe G) ist sicher ein braver Mann der "Universität". Würde einem eines Nachts ein Geist das Innerste dieses Betriebes ganz offenbaren, würde sich einem, wie dem Hamlet "jedes Nackenhaar einzeln aufstellen". Mir reicht aber schon was ich weiß. Eine Bekannte hat sich nicht ficken lassen und das war das Aus ihrer Förderung und jeder weiß was das dort bedeutet."
Es ist offensichtlich, wer damit gemeint sein soll.
nachzulesen auf [1]
84.56.185.173 13:54, 24. Apr. 2007 (CEST)
204.8.218.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelproxy. --217.232.149.99 16:27, 26. Apr. 2007 (CEST)
Freak
Ich habe versucht den Artikel Freak mit einem Link zu meiner Seite zu erweitern. Da das aber als Randalismus angesehen wird tut es mir leid. Ich werde diese versuche unterlassen. Somit kann der Artdickel wieder Freigegeben werden.
Vandale. --QaeS 18:19, 7. Mai 2007 (CEST)
Vandaliert hier. Bitte abklemmen. --QaeS 20:47, 7. Mai 2007 (CEST)
Ein Unfugschmuggler will es wissen
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Klugschnacker&oldid=31507107#Vandale
siehe auch Falco 3 195.93.60.5 21:15, 7. Mai 2007 (CEST)
Vandale. http://de.wikipedia.org/wiki/Steffi_luther bzw. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch/delete&page=Steffi_luther --QaeS (Diskussion · Feedback) 21:41, 7. Mai 2007 (CEST)
Treibt hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gasr%C3%A4ucherofen&action=history Unfug. --QaeS (Diskussion · Feedback) 21:52, 7. Mai 2007 (CEST)
Treibt hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Buffalo&diff=31509572&oldid=31509559 Unfug. --QaeS (Diskussion · Feedback) 21:55, 7. Mai 2007 (CEST)
Hört trotz mehrmaliger Warnung auf seiner Disk. nicht auf zu vandalieren. http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:84.141.14.108 --QaeS (Diskussion · Feedback) 22:01, 7. Mai 2007 (CEST)
Vandale. --QaeS (Diskussion · Feedback) 22:28, 7. Mai 2007 (CEST)
Treibt hier http://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnzberg Unfug. --QaeS (Diskussion · Feedback) 23:13, 7. Mai 2007 (CEST)
ich nenne quellen für meine änderung, er revertet aber die seite Falco immer wieder.--80.109.98.103 17:01, 10. Mai 2007 (CEST)
- und Benutzer:Elendur und Benutzer:87.161.253.206 und ich revertieren auch. nur die obige IP besteht auf ihrem editwar. --bærski dyskusja 17:03, 10. Mai 2007 (CEST)
wie gesagt:ich habe quellen angeführt--80.109.98.103 17:04, 10. Mai 2007 (CEST)
das ist vandalismus, ich habe quellen nennen können!--80.109.98.103 17:09, 10. Mai 2007 (CEST)
hieher kopiert:
das hört man eindeutig: sprechgesang, hip hop beats, eindeutige rhythmen--80.109.98.103 16:44, 10. Mai 2007 (CEST)
ich hab sogar beleg innerhalb wikipedia steht schon bevor es meine ip hier gegeben hat: er wird gelegentlich als "der erste weiße rapper" bezeichnet (Hip-Hop (Musik))--80.109.98.103 16:48, 10. Mai 2007 (CEST)
beweise 1,2--80.109.98.103 16:51, 10. Mai 2007 (CEST)
ich meine allein i said a hip hop ist meiner meinung nach ein anzeichen, er dürfte sich selbst auch so eingeschätzt haben--80.109.98.103 16:57, 10. Mai 2007 (CEST)
:Ach ja?(nicht signierter Beitrag von Benutzer:87.161.253.206 (Diskussion | Beiträge) 10. Mai 2007 17:05)
- ich brech ab.... Ernesto BITTE diskutiere auf der Diskussionsseite zu Falco und hör auf die Admins hier von der Arbeit abzuhalten - ich suche einen Konsens, der eine Abgrenzung zum GENRE Hip-Hop schafft, also beteilige dich bitte Konstruktiv an der Diskussion. --Minérve ! Beatlefield ! 22:20, 10. Mai 2007 (CEST)
bpol
verweise darauf dass die organisationsstruktur in einem änderungsprozess ist, werden immer gelöscht.
komisch ?!
wer entscheidet was vandalismus ist und was wichtig ist.
ich finde es schon wichtig zu wissen, dass die jetzige organisationstruktur gerade im WAndel ist.
Das ist auf seiten der bundespolizei und BMI nachzulesen.
und hält hier einen aktuellsten stand.
aber stattdessen wird der zusatz von übereifrigen gelöscht und ich gesperrt.
ist so nicht richtig
--89.53.92.75 17:43, 12. Mai 2007 (CEST)
- Dass Du gegen mehrere Benutzer revertierst, spricht nicht für Dich. Im Sinne von WP:AGF, und weil seit 10 Minuten Ruhe ist, deshalb die Empfehlung: Bitte ZUERST auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren, und DANN ändern, falls ein Konsens erreicht wird. --Pfalzfrank Disk. 17:56, 12. Mai 2007 (CEST)
- Schade, dass Du auch die letzte Chance nicht genutzt hast, und immernoch weiter machstm ohne dass ein Konsens erkennbar ist. Ich habe Dir deshalb den Schreibzugriff entzogen und den Artikel für IPs gesperrt.--Pfalzfrank Disk. 18:11, 12. Mai 2007 (CEST)
ne neue ip gibts mit zwei mausklicks !
aber viel trauriger ist, dass hier mit unfairem sperren gearbeitet wird !
aber ich habe erkannt, dass die umstruktierung erwähnt ist. und dass ist auch gut so !
die krirtik wurde geändert.
auch das ist gut so !
warum nicht gleich so ?
warum immer vandalismus vermuten ?!
komisches denken !
wer legt die reglen fest ?!
und was ist mit der freiheit ?!
--89.53.26.39 19:34, 12. Mai 2007 (CEST)eine neue ip, selber user !
- Warum nicht gleich den Artikel richtig lesen? Warum nicht gleich diskutieren, bevor man sich einen Editwar um einen Satz in Klammern liefert? Warum nicht Empfehlungen genau dazu beachten? Um es kurz zu machen:
Ende der Diskussion --Pfalzfrank Disk. 19:43, 12. Mai 2007 (CEST)
Ich sage wann für mich Ende ist !
nicht du !
das wurde von 89.53.26.39 22:18, 12. Mai 2007 (CEST) geschrieben
- Woah, (ich möcht mich auch gleich fürs spammen entschuldigen), aber die IP ist nen toller Anfang für meine neue Troll Sammlung ;)--Andys 23:14, 12. Mai 2007 (CEST)
Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) versucht durch [Löschtrollerei] den Entschluss eines Meinungsbildes wieder zu kippen und neue Diskussionen anzufachen. Man beachte hierzu auch [2], [3], [4] usw. --91.64.221.126 09:28, 13. Mai 2007 (CEST)
- Bitte lieber meldende IP wegen Verstoß gegen WP:BNS sperren! --STBR – !? 12:39, 13. Mai 2007 (CEST)
Betreff: Sperrung des Artikel Atze (Name)
Sebmol schrieb hiermit, dass ich die Sperrung von Artikeln auf Grund bisher nicht erfolgten Gesetzlichen GRundlage im dt. Sprachraum der populären Bühnenfigur Atze Schröder ablehne. Das diese Unklarheit so oder so begegnet werden kann, stimmen mir sicherlich auch einige Leute zu, dies bedeutet jedoch nicht das ich gegen geltenden Recht appellieren würde oder sonstige Absichten hegen würde. Der Betrag von Sebmol suggeriert durch den Link auf die Diskussion, dass ich die vorauseilende Sperrung grundsätzlich ablehne, dem ist jedoch nicht so. Es ging mir bei der Bearbeitung auf Diskussion:Atze Schröder lediglich um den Fortlauf der Diskussion, inwieweit wir in Zukunft mit solchen Grauzonen mit bekannter Persönlichkeiten zurechtkommen können. Daher hatte ich einen sarkastische Text samt für mich offensichtlichen sarkastischer Vorlage entwickelt, die jedoch grundlegend missverstanden wurde. Ich entschuldige mich hiermit bei allen die dies als persönlichen Angriff interpretiert haben. Ich bin immernoch für eine fortlaufende Diskussion (die ich jedoch bis Donnerstag erstmal pausieren lassen muss), ob in Zukunft eher der Weg eingeschlagen werden kann, etwas bei unklarer Rechtlicher Lage stehen zu lassen, statt es im Vorauseilenden Gehorsam zu zensieren. Dies ist lediglich der Ansporn zur Diskussion. Wie man an meinen bisherigen Bearbeitungen im dt. Rechtsraum in der Wikipedia sehen kann habe ich bisher nichts verwerfliches gemacht das diesen provisorischen Grundsatz unterlaufen würde, ich habe lediglich gespickt mit Sarkasmus auf eben dieser einen Diskussionsseite diskutiert. Ich werde mit meinem Sarkasmus in Zukunft besser Haushalten und ihn für jedermann offensichtlicher gestalten. Mit freundliche Grüßen --87.163.165.176 21:31, 13. Mai 2007 (CEST) (der derzeit gesperrte Benutzer:Haeber)
- Siehe auch [5]. -- Haeber (Disk., Bew.); 21:47, 13. Mai 2007 (CEST)
neue konzepte vandalismus-verhinderung
wo würde man denn neue/bessere konzepte zum verhindern von vandalismus diskutieren können? --Soloturn 10:36, 14. Mai 2007 (CEST)
- hier :-) --Gnu1742 10:51, 14. Mai 2007 (CEST)
- Würde eher hier sagen. Hier wäre es meiner Meinung nach völlig falsch. --Blah 19:04, 15. Mai 2007 (CEST)
Wie lange neu?
Zitat aus der Projektseite: "...wird ein Artikel dann für einen bestimmten Zeitraum halb (für IPs und neu Angemeldete)..." (/Zitat)
Wie lange gilt man als "neu Angemeldeter"? --Drakensteiner 16:27, 14. Mai 2007 (CEST)
- Vier Tage post accounterstelleri. Nie Latein gehabt, --Gardini 16:28, 14. Mai 2007 (CEST)
- Nein, mir hat mal einer gesagt "cave latinum" und da hab ich es bleiben gelassen. Danke für den Hinweis, --Drakensteiner 18:19, 14. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:89.247.215.165
Zum Sperrantrag von "Smoking Joe": Ich möchte mich gern sachlich mit dem Konflikt auseinandersetzen, das will der Benutzer jedoch verhindern. Jetzt wirft er mir Vandalismus vor, obwohl ich mich nur an der Diskussion beteiligen möchte. --89.247.215.165 18:56, 16. Mai 2007 (CEST)
entfernt gültige LA--84.114.201.91 21:27, 16. Mai 2007 (CEST)
- Der LA war nicht im Artikel eingetragen und damit ungültig. Deshalb wurde er meiner Meinung nach auch zu Recht entfernt. Wenn du einen LA stellst dann muss du ihn auch in den Artikel und nicht nur bei den Löschkandidaten eintragen. --Fischkopp 21:39, 16. Mai 2007 (CEST)
- Dazu muss auch eine ordentliche Löschbegründung. --Toffel 21:41, 16. Mai 2007 (CEST)
- IPs dürfen Bill Kaulitz nicht bearbeiten, das Arguemnt zielt zu kurz --schlendrian •λ• 21:42, 16. Mai 2007 (CEST)
Nein, da der Artikel gesperrt ist.--84.114.201.91 21:43, 16. Mai 2007 (CEST)
- ...wegen Benutzern wie dir. --Toffel 21:44, 16. Mai 2007 (CEST)
- Es wird schon Gründe geben warum er als Benutzer:Checka14 seit einiger Zeit gesperrt ist und auch sein neuer Account Benutzer:Klackbom! wieder dicht gemacht wurde. --Label5 08:55, 17. Mai 2007 (CEST)
Seitensperrung + Löschbitte
Ich kann auf der Projektseite hier keinen Eintrag machen, da die Seite gesperrt ist ("Quelltext betrachten" statt "Seite bearbeiten"). Laut Aussage von Benutzer:Rainer Zenz auf Wikipedia Diskussion:Grundprinzipien darf das nicht sein. Könntet ihr bitte die Seite für angemeldete Benutzer entsperren?
- Übrigens ist auch WP:KPA inklusive Diskussionseite gesperrt. Dort wollte ich zuerste fragen - es geht darum, dass Benutzer:-OS- im Editkommentar von Berlinisch - siehe [6] - eine offene Beleidung ausgesprochen hat. Ich möchte darum ersuchen, diesen Kommentar zu löschen - gerade dort wird er sehr viel häufiger gesehen als in Altversionen eines Artikeltextes. Danke. abipedia (mehr niveau geht nicht) 01:36, 18. Mai 2007 (CEST)
- Benutzer wurde für einen Tag gesperrt. Den Artikel habe ich noch nicht gesperrt. Warten wir mal ab. --Philipendula 01:49, 18. Mai 2007 (CEST)
- Da wurde ich jetzt missverstanden - hatte mit -OS- schon ausgiebig diskutiert, aber der Editkommentar taucht immer noch in der Versionshistorie auf - da Wikipedianer bekanntlich sehr oft dort hineinschauen, ist das sehr prominent sichtbar. Und weder -OS- noch ich können das bereinigen, da braucht es schon mehr Empowerment. Ich bitte darum, diesen Editkommentar zu löschen. abipedia (mehr niveau geht nicht) 01:55, 18. Mai 2007 (CEST)
- Anmerkung zur Sperre der Projektseite: Sie ist nur halbgesperrt, in zwei Tagen kannst Du sie bearbeiten. Das ist insofern sinnvoll, damit die IP- Vandalen, die täglich zu hunderten hier aufschlagen, ihre eigenen Einträge nicht löschen können. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 01:51, 18. Mai 2007 (CEST) [/[ ::: Ah, wegen erstem Tag, alles klar. Abipedia [/]
- Benutzer wurde für einen Tag gesperrt. Den Artikel habe ich noch nicht gesperrt. Warten wir mal ab. --Philipendula 01:49, 18. Mai 2007 (CEST)