Benutzer Diskussion:HaSee

Hier gelten meine Spielregeln

---

• Du hast mir geschrieben? - Dann antworte ich Dir hier.

• Ich habe Dir geschrieben? - Dann antworte mir bitte auf Deiner Diskussionsseite.

• Neue Beiträge bitte unten anfügen.

• Beiträge bitte signieren, sonst muss ich das nachträglich tun.

• Hier lösche nur ich.

• Ältere Beiträge · Archiv 2004 · Archiv 2005 · Archiv 2006 · Archiv 2007

Holzgerlingen - Vereine

Hallo, ich bin auch absoluter Neuling und habe am 19.02.2007 bei Holzgerlingen den Abschnitt "Vereine" angefügt. Du hast das wieder rückgängig gemacht. Könntest Du mir sagen was ich falsch gemacht hab ?

Danke und viele Grüße Tscheggi (nicht signierter Beitrag von Tscheggi (Diskussion | Beiträge) HaSee 08:31, 8. Apr. 2007 (CEST))

Du hast wahrscheinlich einige Richtlinien nicht gelesen. Das passiert Jedem anfangs einmal da die relevanten Regeln nicht immer leicht zu finden sind. Deshalb hier kurz, was in diesem Fall zu beachten ist:

In Was Wikipedia nicht ist steht unter Punkt 7.2.: "Wikipedia ist kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisationen- oder Firmenverzeichnis."

In Weblinks steht: "Weblinks sollten nicht im Fließtext eingefügt, sondern unter der Überschrift „Weblinks“ in einem eigenen Abschnitt unterhalb der Literaturangaben gesammelt werden" sowie "Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen".

Der Artikelgegenstand ist Holzgerlingen und nicht seine Vereine. Ich sehe das im Allgemeinen nicht so verbissen, aber ein ganzer deutscher Satz (mit Verb drin und Punkt am Ende) muss es zu einem Verein wenigstens sein. Daraus sollte hervorgehen, was diese Institution so wichtig macht, dass sie in einer Enzyklopädie erwähnt werden muss. -- mfg --HaSee 19:27, 8. Apr. 2007 (CEST)

Holzgerlingen, BaWü, Deutschland

Salü HaSee, jetzt muß ich doch nochmal wegen des Zusatzes "Deutschland" schreiben: Wird/soll das einheitlich bei ALLEN Orten/Städten geschehen? Ich laß es gern stehen, aber ich denke, da könnte es schon Leser geben, die denken, daß man sie für - sagen wir - geographisch desorientiert hält (um nicht das Wort "dumm" zu nehmen), denn daß BaWü in Deutschland liegt sollte sich mittlerweile rumgesprochen haben... Gruß, Dem Zwickelbert sei Frau 15:42, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ich meine, wenn es da steht dann soll es auch bleiben - für Leser, die in bundesdeutschen Verwaltungsstrukturen nicht so fit sind. Hier ist ja die deutschsprachige Wikipedia, nicht die bundesdeutsche. Wie das in anderen Ortsartikeln gemacht wird, ist mir eigentlich egal. Natürlich stehen in Artikeln Dinge, die für manche Leser banal sind, für andere aber Information bedeuten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sich jemand dadurch veräppelt fühlt. -- mfg --HaSee 16:06, 16. Apr. 2007 (CEST)

GeoRefernzierung von Burgen mit Höhenordinate

Hallo HaSee! Vielen Dank, dass du heute die GeoRefernzierung von Burgen mit Höhenordinate so vorangetreiben hast. Wie gehst du einegtlich in der GeoReferenzierung vor? Hast du Kartenmaterial und gehst dann zu GoogleEarth? Oder wie schaffst du es an die Höhenordinaten zu kommen? Hast du mir einen Tipp? Danke und Gruß Manuel! --Manuel Heinemann 14:47, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Manuel,

du hast es schon richtig geahnt, ich habe Karten von Süddeutschland (HE, RP, BW und BY) im Maßstab 1:50.000 oder 1:25.000 auf dem PC. Die stammen von verschiedenen Herstellern und bieten unterschiedliche Funktionen. Manche zeigen Koordinaten und Höhe der Corsorposition an, andere nur die Koordinaten; da richte ich mich nach den Höhenlinien, soweit das möglich ist. In dicht bebauten Gebieten geht es oft nicht, da kann ich halt keine Höhe angeben (bspw. Burg Hattenheim). Die Kartenposition überprüfe ich dann mit Google Maps, was natürlich bei Mauerresten im Wald auch nichts bringt.

Du befasst dich mit Burgen und kennst möglicherweise noch andere Mit-Arbeiter die das tun? Immer Vorlage:Lagewunsch rein! Ich finde das dann mit CatScan, so wie eben die hessischen Burgen. -- mfg --HaSee 15:28, 18. Apr. 2007 (CEST)

{{Lagewunsch}}

Das ist eines der ersten Ding auf die ich bei einem Artikel achte! *g* Die anderen regelmäßigen Schreiber tuen das mMn auch. --Manuel Heinemann 17:15, 18. Apr. 2007 (CEST)

Nochmals Hallo! HaSee, mir kam gerade eine Idee und ich wollte Dich fragen, was du davon hälst. Wäre es Dir möglich die Vorlage:Infobox Burg in Burgenartikel einzufügen, wenn du schon die Artikel goereferenzierst? Umgekehrt werde ich natürlich auch wenn ich die Infobox einfüge fließig die Vorlage:Lagewunsch einbauen. Wäre das ein Deal? Du würdest mir damit einen sehr großen Gefallen tun. Gruß Manuel --Manuel Heinemann 22:36, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ja, das will ich gerne tun, wenn mir eine "nackte" Burg über den Weg läuft. --HaSee 15:56, 19. Apr. 2007 (CEST)

Hab dir heute in Baden-Würrtemberg ein paar Lagewüsche reingebastelt, ein teil ist schon abgearbeitet. Gruß Manuel --Manuel Heinemann 17:31, 19. Apr. 2007 (CEST)

Terminator?

Wie spieltst du dich denn auf? Lächerlich! Aufgeblasenes Suppenhuhn! Baywatcher with Sunglasses 08:41, 23. Apr. 2007 (CEST)

Wikiquette schon gelesen? --HaSee 16:33, 23. Apr. 2007 (CEST)

Schönbuch

Möchte den Artikel ausbauen und einen Lesenswerten draus machen. Wollte Dich fragen, ob Du etwas dagegen hast oder ob Du Dich daran beteiligen möchtest und wenn ja in welcher Rolle?--Cactus26 13:00, 27. Apr. 2007 (CEST)

Nur zu, ich habe bestimmt nichts dagegen. Allerdings werde ich nicht mehr viel dazu beitragen können. --HaSee 15:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die Zustimmung. Ein Diskussionspartner wäre für mich aber auf jeden Fall hilfreich? Bist Du dazu bereit?--Cactus26 16:21, 29. Apr. 2007 (CEST)

Hoffe, Du kannst dem überarbeiteten Artikel auch etwas Positives abgewinnen. Einige Kleinigkeiten fehlen noch, zudem will ich den Abschnitt "Freizeit und Sport" noch ergänzen. Habe Dein Bild Image:Hirschrudel.jpg eingebaut. Stammt das eigentlich aus dem Schönbuch?--Cactus26 07:38, 15. Mai 2007 (CEST)

Ja, das Bild wurde am Dickenberg gemacht. --HaSee 07:41, 15. Mai 2007 (CEST)

Danke, passt ja prima, habe die Info im Artikel ergänzt.--Cactus26 09:03, 15. Mai 2007 (CEST)

Danke für Deine Korrekturen. Die Erschießungsprojekte hätte ich wahrscheinlich noch Jahrhunderte überlesen und eine Rechtschreibkorrektur findet den Fehler natürlich auch nicht. Fehlt aus Deiner Sicht noch was im Artikel? Ursprünglich hatte ich ja noch einen Abschnitt "Sehenswürdigkeiten" unter "Freizeit" vor, aber die Hälfte wäre davon ohnehin schon irgendwo im Artikel erwähnt. Auch fällt mir schwer, hier eine Auswahl zu treffen. Ich überlege auch noch, ob ich die Einsiedelei auf dem Bromberg (ehem. Kapelle) noch erwähne, vielleicht auch bei Geschichte. Bin zwiegespalten, was meinst Du?--Cactus26 09:28, 17. Mai 2007 (CEST)

• Tja, die eigenen Fehler sind die schönsten. Ich selbst habe schon mal eine Korrektur revertiert, weil ich auch dann noch nicht gesehen habe, dass es falsch geschrieben war.
• So richtige Sehenswürdigkeiten gibt es ja eigentlich im Schönbuch nicht; vermutlich ist das ein Glück. Auf die zahlreich vorhandenen Gedenksteine einzugehen ginge sicher zu weit. Aber die ehemalige Kapelle könnte man schon erwähnen. Ich wollte morgen (bei erträglichen Wetter) mal wieder zum Bromberg und werde versuchen das Ensemble ins Bild zu setzen. Oder hast du ein brauchbares Foto? --HaSee 10:02, 17. Mai 2007 (CEST)

Ein Bild habe ich, bin da aber nicht ganz mit zufrieden. Aber mal eine ganz andere Idee: Morgen ist die Wettervorhersage ja ganz gut, ich habe auch frei und werde sicher im Schönbuch mit dem Rad unterwegs sein. Wie wäre es denn, wenn wir uns an der ehem. Kapelle treffen? Hättest Du Lust?--Cactus26 10:57, 17. Mai 2007 (CEST)

Klar! WP-Treffen im Wald. Um die Mittagszeit, passt dir das?

Da du noch nicht so lange bei WP bist, kennst du das Treffen der Wikipedianer aus Stuttgart? --HaSee 11:15, 17. Mai 2007 (CEST)

Arithmetischer Mittelwert

Hallo HaSee, Du hat am 4. Nov 2006 den Überarbeiten Baustein aus Arithmetischer Mittelwert entfernt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Arithmetischer_Mittelwert&diff=23394757&oldid=23280871 Warum eigentlich? Mir ist immer noch nicht klar, was das Verhältnis zwischen den Artikeln Arithmetischer Mittelwert und Mittelwert sein soll. Irgendwie wirkt Arithmetischer Mittelwert sehr verwaist. --NeoUrfahraner 07:32, 28. Apr. 2007 (CEST)

Weil es m. E. an dem Artikel nichts zu überarbeiten gab. Was in Mittelwert gesagt wird, ist so praxisfern wie das in einem mathematischen Artikel wohl sein muss. Arithmetischer Mittelwert befasst sich eigentlich speziell mit dem arithmetischen Mittel in der Elektrotechnik und ist weit mehr praxisorientiert. Allerdings steht er dann unter einem falschen Lemma. Verwaist ist er aber nicht, sondern genau dort verlinkt, wo das arithmetische Mittel eine wichtige Rolle spielt. --HaSee 16:14, 29. Apr. 2007 (CEST)

Sollte der Artikel dann nicht besser auf "Arithmetischer Mittelwert (Elektrotechnik)" oder so ähnlich umbenannt werden? --NeoUrfahraner 16:56, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ein Verschieben von Arithmetischer Mittelwert nach Arithmetischer Mittelwert (Elektrotechnik) hinterlässt einen REDIR Arithmetischer Mittelwert. Den kann man dann zwar löschen, aber was bringt das alles? --HaSee 17:35, 30. Apr. 2007 (CEST)

Den Redir kann man umbiegen (z.B. auf Mittelwert#Arithmetisches Mittel), denkbar wäre auch, einen eigenen Artikel der Art wie en:Arithmetic_mean anzulegen. Derjenige Teil der Menschheit, der kein Elektrotechniker ist, denkt jedenfalls bei "arithmetisches Mittel" an das, was in Mittelwert#Arithmetisches Mittel beschrieben ist (Dass der Artikel Mittelwert zu "praxisfern" ist, mag sein; das wäre gesondert zu diskutieren). Falls Dich aber eine Umbennenung stört, sollte zumindest eine passende WP:BKL eingefügt werden. --NeoUrfahraner 17:56, 30. Apr. 2007 (CEST)

Mach grad was du willst. --HaSee 18:14, 30. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe die Seite umbenannt: Arithmetischer Mittelwert (Elektrotechnik) --NeoUrfahraner 19:14, 30. Apr. 2007 (CEST)

Raider heißt jetzt Twix,sonst ändert sich nix. Fabelhaft! --HaSee 20:08, 30. Apr. 2007 (CEST)

Lagewunsch??

Hallo, zum Artikel der Ismaninger Petsäule hast Du eine mir nicht ganz klar Änderung mit der Anmerkung "Lagewunsch" durchgeführt. Verstehe ich nicht. Das ist jetzt keine Beschwerde, ist ja alles in Ordnung, nur wüßte ich gern, was und warum geändert wurde. Rhaessner 22:49, 2. Mai 2007 (CEST)

Hallo Rhaessner,

es ist auch völlig in Ordnung wenn du fragst. Einige Benutzer befassen sich damit, in Artikel über geografische Objekte die Koordinaten einzutragen, wie das bspw. im Artikel Arbeiterwohnhaus an der Torfbahn (Ismaning) geschehen ist. Wenn du einmal dem Link Hilf mit! ganz oben rechts in Ismaninger Pestsäule folgst, kannst du näheres über dieses Projekt erfahren. Die Vorlage:Lagewunsch ist einfach ein Hinweis darauf, dass jemand der Meinung ist, dieser Artikel sollte geografische Koordinaten haben, konnte es aber selbst nicht machen. -- mfg --HaSee 07:52, 3. Mai 2007 (CEST)

Ah, ja, diesen netten kleinen Link hatte ich gar nicht gesehen.Ist natürlich an sich eine gute Idee, schließlich habe ich selbst eine ganze Weile nach ein paar Dingen in meinem Umfeld gesucht,von denen mittlerweile ein paar Fotos existieren. Danke. Rhaessner 22:36, 3. Mai 2007 (CEST)

Uff, habs begriffen und mal zwei Koordinaten gesetzt. Für zwei weitere muß ich aber erst einmal hinlaufen, weil die Objekte auch auf Google Earth durch die Bäume nicht sichtbar sind. Eigentlich eine sehr nette Idee, wasmeisnt Du, was ich selbst als Ortsansässiger für meine Fotos gesucht habe. Rhaessner 21:54, 4. Mai 2007 (CEST)

Einhaltung der Datumskonventionen

Hallo HaSee, in dem vom mir verbesserten Artikel Corrado Govoni hast du meine Verbesserungen rückgängig gemacht. Gab es dafür einen bestimmten Grund? Wenn dass anfänglich stehende Geburts und Sterbedatum richtig ist sollte es auch in der Vorlage für Personen enthalten sein. Ebenfalls ist das Datum "29.Oktober" ohne Whitespace zwischen dem Datum und dem Monat unzulässig. Freundliche Grüße Bernard Ladenthin 11:24, 17. Mai 2007 (CEST)