Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Benutzer "Antineutrino1" (Artikel über den Filmkomponisten James Horner) (erl.)

Hallo.

Ich habe in besagten Artikel einen Unterabschnitt "Kritik" eingefügt, in dem ich mit Verweisen auf Internet-Rezensionen von Musik-CDs des Komponisten verdeutlichen wollte, dass diesem sehr oft und auch von unterschiedlichsten Seiten das Selbsplagiieren bzw. -wiederholen vorgeworfen wird. Desweiteren wollte ich deutlich machen, wie umstritten er in Fankreisen ist, weshalb ich auch Links zu Internetforen angegeben habe, ich weiß allerdings nicht, ob man das machen soll oder evtl nicht. Jedenfalls wurde dieser Abschnitt von jemandem gelöscht, einem gewissen "Antineutrino1", den ich aus Fanforen des Komponisten flüchtig kenne und der dort durchaus schon einen gewissen Bekanntheitsgrad als Ruhestörer hat. Er ist ein Fan dieses Komponisten, weswegen er wohl den gesamten Artikel anstatt nur die fraglichen Internetforenquellen gelöscht hat, mit der schnöden Begründung, der Abschnitt wäre per se unsachlich. Tatsächlich habe ich mich um höchstmögliche Sachlichkeit bemüht und nur Dinge angeführt, die in den Quellen einwandfrei nachzuweisen sind. Jedenfalls habe ich den Abschnitt erneut hochgeladen, diesmal ohne das fragliche Internetdiskussionsargument und dessen Quellen. Erneut hat der Benutzer "Antineutrino1" diesen gelöscht, diesmal mit dem Hinweis auf faktische Fehler in den als Quellen angegebenen Onlinerezensionen. Belege für diese Fehler bleibt er jedoch schuldig und anstatt eine Rezension aus den Quellen zu löschen, der er den Fehler unterstellt, hat er erneut den gesamten Artikel gelöscht. Mir scheint, dass Kritik an James Horner nicht erwünscht ist, obgleich ich denke, dass zumindest darauf hingewiesen werden sollte, dass es Kritik von dritten (nicht von mir) an dem Komponisten gibt und dies sich auch sehr deutlich in Internetbesprechungen seiner CDs wiederspiegelt. Da ich mich mit dem - wie ich aus meiner Erfahrung weiß - sehr uneinsichtigen Herrn "Antineutrino1" nicht in einen Editierkrieg verzetteln möchte, wollte ich nun fragen, was ich gegen das kaum begründete Löschen meines durchaus sachlichen und inhaltlich wichtigen Beitrages tun kann, und was die Administratoren dagegen tun können.

Hier die beiden Versionen meines Textes:

1. Fassung mit Foren als Quellen: "== Kritik == - Horner gehört in der Filmmusikgemeinde durchaus zu den umstritteneren Komponisten, wobei ein herausstechender Vorwurf besonders in Internet-Besprechungen seiner Musiken der des Plagiarismus ist - - - . Vorgeworfen wird Horner, er wiederhole v.a. seine eigenen musikdramaturgischen Muster zu stark und schaue auch bei den Werken anderer Komponisten der Klassik wie der Filmmusik ein Stück zu viel ab, wobei letzter Vorwurf gelegegentlich auch andere Filmkomponisten wie Bill Conti oder Hans Zimmer , in den Frühwerken aber sogar vereinzelt John Williams trifft. - Desweiteren wird besonders in auf beiden Seiten recht leidenschaftlich geführten Debatten in Internetforen angeführt, Horner verhalte sich gerade in Anbetracht der ebenfalls durchaus heftig vorgetragenen Kritikpunkte in Interviews außergewöhnlich arrogant und selbstgefällig, und kritisiere an anderen Komponisten vorwiegend Dinge, die nicht zuletzt ihm regelmäßig vorgeworfen würden. "

2. Fassung ohne Foren als Quellen: "== Kritik == - Horner gehört in der Filmmusikgemeinde durchaus zu den umstritteneren Komponisten, wobei ein herausstechender Vorwurf besonders in Internet-Besprechungen seiner Musiken der des Plagiarismus ist - - - . Vorgeworfen wird Horner, er wiederhole v.a. seine eigenen musikdramaturgischen Muster zu stark und schaue auch bei den Werken anderer Komponisten der Klassik wie der Filmmusik ein Stück zu viel ab, wobei letzter Vorwurf gelegegentlich auch andere Filmkomponisten wie Bill Conti oder Hans Zimmer , in den Frühwerken aber sogar vereinzelt John Williams trifft."

Gruß, Anteeru - -

Mittlerweile hat Antineutrino1 immerwieder gelöscht und sinnentstellend umgeschrieben, sogar ein "Neutralitätsproblem" angeführt. Ich erbitte dringend eine Antwort.

Gruß,

Anteeru

• Hallo Anteeru, hier handelt es sich nicht um Vandalismus oder einen persönlichen Angriff, sondern um eine fachlich-inhaltliche Auseinandersetzung. Zweifelhaft, dass ein Administrator dazu eine schnelle (und dann auch noch richtige) Entscheidung treffen kann. Auch bis zu einem Edit-War ist die Sache noch nicht wirklich gediehen - die jeweiligen Edits des anderen werden zwar im eigenen Sinne verändert, dabei ist aber durchaus eine kleine Entwicklung feststellbar. So hat Benutzer:Antineutrino1 sich zwischen seinen letzten beiden Edits auf einen Abschnitt "Kritik" eingelassen, wenn auch stark verkürzt gegenüber Deiner Version, die dazu noch ausführliche Zitate bringt. Ich schlage vor, Ihr versucht es doch noch mal mit einer Auseinandersetzung auf der Diskussionsseite um Details und Umfang des Abschnitts. Fachlich können sich daran ggf. Mitarbeiter des Musikportals beteiligen, wenn man sie auf der Diskussionsseite des Portals anspricht. Im unangenehmsten Fall eines Editwars müsste(n) Artikel und/oder Akteure gesperrt werden, aber so schlimm ist es offenbar noch nicht. Schönen Gruß --Superbass 13:52, 12. Mai 2007 (CEST)

• Hallo Superbass. Nun ist es inzwischen soweit gekommen, dass Antineutrino keine deutschsprachige Quelle zum Thema zulassen möchte und deshalb eifrig weiter umschreibt / löscht. Es scheint, als fühle er sich hier bei Wikipedia auf einem Feldzug gegen die von ihm offenkundig als "unterirdisch" bezeichntenen deutschen Filmmusikseiten (siehe Diskussion), die, wie man nachprüfen kann, Hornermusiken nunmal nicht nach seinem Gusto bewerten. Als Fan hat er sich ja quasi schon zu erkennen gegeben. Ich befürchte fast, dass dies noch nicht das Ende vom Lied ist, aber ist es nicht sonderbar, wenn ein Benutzer der deutschen Wikipedia alle deutschsprachigen Quellen ablehnt und noch dazu nichtmal die englischsprachigen stehen lässt, die entgegen seiner Meinung sind?Frage zum Prozedere: Ab wann wird der Artikel und (damit leider wohl auch ich) gesperrt? Offengesagt nagt der gute jetzt wirklich an meiner Geduld. Ich möchte meinen PC ungerne aus dem Fenster schmeißen ;) -- Gruß, Anteeru.

Der Artikel wurde, nachdem es dann doch noch zum Edit-War kam, wie folgt gesperrt: 21:31, 12. Mai 2007 STBR (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von James Horner: Edit-War; bitte erst auf Diskussionsseite einigen [edit=sysop:move=sysop] (bis 19:31, 19. Mai 2007 (UTC))) Schade, aber notwendig (und damit hier erst mal erledigt). Neben dem Musikportal wäre u.U. ein Vermittlungsausschuss hilfreich, falls Ihr Euch nicht alleine einigen könnt. Gruß --Superbass 00:17, 13. Mai 2007 (CEST)

• So, haben uns inzwischen auf eine Version geeinigt (siehe Diskussion), ich schlage vor, nachdem diese online gestellt wurde, wird der Artikel - im Einvernehmen mit Antineutrino - wieder gänzlich gesperrt, um des lieben Friedens Willen. Wenn möglich bitte baldige Antwort. -- Gruß, Anteeru

Na dann herzlichen Glückwunsch. Zur Frage der (Ent-)sperrung schreibe ich Dir auf die Diskussionsseite. Gruß --Superbass 17:15, 15. Mai 2007 (CEST)

Eurovision_Song_Contest_2007

Bitte halbsperren. -- Callipides ^{Disputatio δ} 01:01, 13. Mai 2007 (CEST)

01:01, 13. Mai 2007 (edit) Thomas Goldammer (A) (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Eurovision Song Contest 2007: chronischer IP-Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 23:01, 26. Mai 2007 (UTC))) --> Somit erledigt -- Callipides ^{Disputatio δ} 01:03, 13. Mai 2007 (CEST)

Artikel Indymedia

87.160.134.218 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, auch unter anderen IPs, im Artikel wiederholt mit Änderung von Passagen, die im Artikel mit Quellen belegt sind. Bitte Artikel für einige Tage halbsperren, damit es mal ein Ende findet... EscoBier Mein Briefkasten 00:47, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich bitte erneut um Halbsperrung, der IP-Vandalismus hört nicht auf. --EscoBier Mein Briefkasten 10:43, 16. Mai 2007 (CEST)

Bitte besser ganz sperren. --Bärlach !i! 13:35, 16. Mai 2007 (CEST)

Voll zu. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:37, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Hansolt

Hansolt (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) trollt in WP:FZW Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 11:55, 16. Mai 2007 (CEST)

Unbeschränkt, da sitzt wohl jemand mit Langeweile zuhause. sebmol ^{? !} 11:58, 16. Mai 2007 (CEST)

WP:KPA

Guidod (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bezeichnet hier den Benutzer:Zaphiro ungerechtfertigterweise als Troll. Das gehört sich imho nicht. Weissbier 12:09, 16. Mai 2007 (CEST)

Den LA als "Troll-LA" zu bezeichnen ist wirklich nicht nett. Aber es ist noch etwas anderes, als einen Benutzer direkt als "Troll" zu bezeichnen.--Berlin-Jurist 12:36, 16. Mai 2007 (CEST)

angesprochen. sebmol ^{? !} 12:39, 16. Mai 2007 (CEST)

Vandalismus heisst in meinen Augen noch immer, am Thema vorbei zu stören und die eigentliche Arbeit unmöglich zu machen. Das ist hier klar nicht der Fall, der Vandalismusvorwurf entbehrt der eigentlichen Grundlage. Bei Frage zu überzogenem Ausdruck meiner Meinung kann man mich gern auf meiner Diskussionsseite ansprechen, ich werden dann zusehen, dies verständlich zu machen. Falls man mir nach 100.000 Edits keine Meinung zugestehen will, dass ich es manche Formen als Löschpedia empfinde, so möge man mich eben zensieren. GuidoD 17:52, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Bruno Bär

Bruno Bär (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Vandale Complex 12:35, 16. Mai 2007 (CEST)

* 12:36, 16 May 2007 Southpark (A) (Talk | contribs) blocked "Bruno Bär (contribs)" with an expiry time of infinite (account creation disabled) (Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar) --> caught. — ^ABF — 14:58, 16. Mai 2007 (CEST)

Höhn

Könnte man folgende Version (Aktuell) (Vorherige) 00:57, 16. Mai 2007 87.168.112.63 (Diskussion) (8.060 Bytes) aus der Versionsgeschichte löschen, da es sich hier um Vandalismus mit Klarnamennennung handelt, der eventuell als Beleidung aufgefasst werden könnte? Gruß und Danke --Septembermorgen 12:39, 16. Mai 2007 (CEST)

Nicht lustig

Der_meisenmann (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) angesichts des Benutzernamens, der sich wohl eindeutig auf meine Person bezieht, sowie der bisherigen Beiträge (den animierten Stinkefinger bitte entsorgen, danke) sehe ich keine Chance für eine sinnvolle Mitarbeit. Weissbier 14:05, 16. Mai 2007 (CEST)

Hallo Weissbier

Nur mal so aus Interesse, warum soll der Benutzernam Meisenmann sich auf Deine Person beziehen? Könnte doch auch ironisch gemeint sein. Gut, besonders lustig ist er schon nicht, aber deswegen gleich sperren?

Und die Animation beim Artikel Stinkefinger ist schon am Rande des Anstands, okay. Diese wurde aber mittlerweile entfernt und vielleicht hat's der liebe Meisenmann ja eingesehen, dass er sich damit nicht unbedingt Freunde macht. Gut - das Bild wäre auch noch zu löschen, konsequenterweise.

Fazit: Meines Erachtens wäre eine Sperre etwas verfrüht. Ich bin zwar kein Admin, ich gebe nur meinen Senf als Unbeteiligter dazu. Ich schlage vor, dass wir ihm mal einen Wink mit dem Zaunpfahl via Diskussionsseite durchgeben. Entscheiden, ob der Betreffende gesperrt werden soll müssen aber die Damen und Herren Admins. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 14:15, 16. Mai 2007 (CEST)

Daher meine Darlegung der Tatsachen hier. Ich habe mir keinerlei Vorentscheidung angemaßt. Weissbier 14:18, 16. Mai 2007 (CEST)

Für meinen Teil hat es Benutzer:Trinityfolium ganz gut auf dem Punkt gebracht. Wie kommst Du auf einen Zusammenhang mit deiner Story im Portal Lebewesen (die ich übrigens interessiert gelesen habe)? Ansonsten steht der account bei mir mal unter beobachtung, viel passiert ist aber derzeit noch nicht. Gruß Martin Bahmann 14:31, 16. Mai 2007 (CEST)

Danke, danke. :-)

Ich habe ihn (nach der Bildwarnung) mal auf der Diskussionsseite begrüsst und hoffe nun, seine Beiträge bessern sich in der Qualität. Wir gehen ja von guten Absichten aus und in dubio pro reo, wie wir Römer sagen ...

Bitte aber weiterhin um Beobachtung. Meines Erachtens erledigt. --Trinityfolium_Disk.^Bew. 15:16, 16. Mai 2007 (CEST)

WP:KPA

A-4-E (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Nennt mich wiederholt einen Troll. Bitte um Maßregelung. Weissbier 14:17, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich habe den Benutzer auf seiner Disk angesprochen. hint: Kann man übrigens auch mal selbst machen! Im Wiederholungsfall und bei seinem Vorstrafenregister gibt es Konsequenzen. Gruß Martin Bahmann 14:27, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich hab nicht Weissbier als Troll bezeichnet, sondern seine Löschanträge. Was ihm nicht schmeckt, ist das ich ihn als Dickbauch bezeichnet hab. Wenn er nicht Dickbauch ist, dann ist er zumindest ein Fan von ihm. Wer dauernd Anträge stellt, und das auch oft in einem noch schärferen Ton, muss auch mit etwas Gegenwind leben können. Das mit der Vorstrafe finde ich extrem lächerlich, da ich für eine ironische Bemerkung gegenüber einem Benutzer der wegen seiner penetranten Löschanträge gesperrt wurde, gesperrt wurde.--A-4-E 14:51, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Pegeltrinker

Benimmt sich in (nicht auf:-) ) Sylt wie ein Elefant im Porzellanladen! Löscht ohne Diskussion munter drauf los und scheint weitgehend Anspracheresistent!--Elbe1 14:32, 16. Mai 2007 (CEST)

Ergänzung: Mehrfache Ansprache auf seiner Diskussionsseite, wie auch auf der Diskussionsseite des Artikels sind offenbar erfolglos geblieben. --Krawi Disk Bew. 14:35, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Stullkowski ist an der Artikeldisk. beteiligt und wird sicherlich ein administrielles Auge auf ein gesittetes Benehmen aller Teilnehmer haben. Gruß Martin Bahmann 14:42, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Wastl218700

Wastl218700 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) alias 80.122.160.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs), der WP ganz offensichtlich mit einem Webspaceprovider und / oder einem Spielplatz verwechselt (dies ist seine gesamte bisherige Artikelarbeit), gab sich erst hier als ein anderer Benutzer aus, wurde daraufhin von mir da deutlichst ermahnt und will mir jetzt dort einen von der Waschfrau erzählen. Einsicht ganz offensichtlich gleich Null, statt dessen eine windige Erklärung, die damit nicht zusammengeht. Meinereiner ist mit seiner Geduld über's Ende hinaus und sieht auch keine Chance, daß der Benutzer sich noch irgendwie zur enzyklopädischen Mitarbeit motivieren ließe. Jedenfalls hat er für die Quasi-Signaturfälschung auf meiner Benutzerseite eine Auszeit verdient. Meinetwegen kann man den auch ganz abklemmen, der ist hier falsch. -- PvQ Portal - Mentor? 15:50, 16. Mai 2007 (CEST)

Einen Tag zum Nachdenken, ob er 1. in einer Enzyklopädie richig ist und 2. weiter absichtlich andere Benutzer vera.... will. --Pfalzfrank Disk. 16:51, 16. Mai 2007 (CEST)

...lbern? --Derhammer Erklärungsbedarf? 17:12, 16. Mai 2007 (CEST)

Schurken im Batman-Universum

Edit-War, möge sich bitte jemand unbeteiligtes kümmern. Bitte auch auf die zwei anderen Schurken-Listen auf den heutigen LK ein Auge werfen.--Wiggum 18:06, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.247.215.165 (erl.)

IP des gestern gesperrten Benutzers: N-Gon. Vandaliert auf meiner Diskussion. --Smoking Joe 18:36, 16. Mai 2007 (CEST)

Erstmal drei Tage, da ich nicht einschätzen kann, ob das eine statische IP ist oder ggf. in einigen Stunden/ Tagen neu vergeben wird. Falls er nach der Sperre immernoch bei den gleichen Baustellen weitermacht, bitte nochmal hier melden. --Pfalzfrank Disk. 19:22, 16. Mai 2007 (CEST)

Die o.g. IP hält offenbar auch noch diesen Account. --Felistoria 20:02, 16. Mai 2007 (CEST)

Danke, ist auch weg. --Pfalzfrank Disk. 20:04, 16. Mai 2007 (CEST)

Wohl weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:08, 17. Mai 2007 (CEST)

88.65.68.145 (erl.)

Diskussion:Thomas Paulwitz benötigt mal eine Halbsperre. Eine IP 88.65.68.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spielt hier die Krawallsocke... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:53, 16. Mai 2007 (CEST)

Wenn die Admins meinen, bei dieser Sache bestehe kein Handlungsbedarf, dann bitte mitteilen. So stehen lassen is halt blöd... --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:31, 16. Mai 2007 (CEST)

Wohl weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:09, 17. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Virusteufel (erl.)

Virusteufel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine sinnvolle Mitarbeit zu erwarten Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:59, 16. Mai 2007 (CEST)

Virusteufel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) sollte eine kleine Abkühlung nach [1] diesem da bekommen. -- calculus !¡ ?¿ 20:14, 16. Mai 2007 (CEST)

1 Woche (großzügig von mir angesichts der Vandaliererei, der unflätigen Beschimpfung von Pfaltzfrank und der Drohung auf der Seite von Anneke Wolf...) --Felistoria 20:22, 16. Mai 2007 (CEST)

Ihr habt ein weiches Herz, gnä' Frau. --Asthma 20:38, 16. Mai 2007 (CEST)

Darüber, Monsieur, scheinen die Meinungen geteilt... ;-) --Felistoria 22:39, 16. Mai 2007 (CEST)

91.112.67.170 (erl.)

91.112.67.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sein Diskusionsstil lässt sehr zuwünschen übrig, braucht Athempause.Bobo11 20:30, 16. Mai 2007 (CEST)

Wohl weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:08, 17. Mai 2007 (CEST)

91.112.67.170 (erl.)

91.112.67.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - bitte im Auge behalten! Hat inzwischen zwei durchaus fragwürdige Kommentare abgegeben: [2], [3] --Steffen85 (D/B) 20:36, 16. Mai 2007 (CEST)

91.112.67.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) nervt, nachdem sein "Artikel" einen LA kassiert hat. Johnny Yen Watt'n? 21:03, 16. Mai 2007 (CEST)

Wohl weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:08, 17. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:83.181.91.214 (erl.)

83.181.91.214 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Disku-Troll Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:45, 16. Mai 2007 (CEST)

Wohl weg. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:08, 17. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:91.89.32.111 (erl.)

91.89.32.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich glaube er mag Pete Doherty?! HennIh 利 会 ^(+/-) 21:02, 16. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:03, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.61.160.221 (erl.)

84.61.160.221 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Rassist Complex 21:14, 16. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:14, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:217.229.52.47 (erl.)

217.229.52.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Flamet rum Complex 21:16, 16. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:16, 16. Mai 2007 (CEST)

Claus Ableiter (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

weil es mir jetzt zu doof ist; der benutzer versteht WP:WEB nicht und hat auf seiner Diskussionsseite eindeutig ausgesagt, dass er plant diese Regel zu brechen. Dies hat er inzw. mehrfach getan, dabei hat er auch eine Sockepuppe eingesetz (Benutzer:25) - meine Sperre der Socke wurde von Elian aufgehoben die sich inzw. in den Urlaub verabschiedet hat; siehe WP:AN ... ich bitte um sperre dieses Benutzers und seiner Socke ...Sicherlich ^Post 21:27, 16. Mai 2007 (CEST)

Ich hatte ihm vor ca. 15 Minuten noch etwas getextet, seitdem scheint Ruhe eingekehrt zu sein. Die Artikeledits habe ich zurückgesetzt. Was machen wir mit den zugespammten Diskussionsseiten? --Dundak ☎ 21:30, 16. Mai 2007 (CEST)

alles löschen wegen sinnlose verteilung der diskussion; und den benutzer sperren; der gibt IMO keine ruhe; das ist das dritte mal das diese revert gemacht werden. Seine aussage auf der disk. ist eindeutig ...Sicherlich ^Post 21:32, 16. Mai 2007 (CEST)

Nachdem wieder alles von vorne begann 6 h Präventivsperre. --Dundak ☎ 21:52, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.184.246.88 (erl.)

84.184.246.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 21:45, 16. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.168.94.32 (erl.)

84.168.94.32 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 22:01, 16. Mai 2007 (CEST)

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:02, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:172.158.234.110 (erl.)

172.158.234.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ist sehr ausdauernd im Falle der BKL Perser. Christian Nurtsch^TM 22:50, 16. Mai 2007 (CEST)

2 h.--sугсго.PEDIA^-/+ 23:30, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Hostinghostinghosting

Hostinghostinghosting (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Hosting Fischkopp 23:21, 16. Mai 2007 (CEST)

längst erledigt ;-) --tsor 23:22, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Steffen85

Steffen85 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch von SLA für Idiologiedurchsetzung Bobo11 23:34, 16. Mai 2007 (CEST)

Meine SLA gegen die Feuerwehr Oldenburg und die Feuerwehr Wilhelmshaven dürften beide ordentlich begründet und berechtigt gewesen sein - sonst hätte der abarbeitende Admin sie nicht gelöscht. Ich empfehle Bobo11 eine Pause einzulegen, um mal wieder etwas Abstand und Objektivität zurückzugewinnen. --Steffen85 (D/B) 00:06, 17. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:84.133.176.229 (erl.)

84.133.176.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert trotz der Bitte, es zu unterlassen in Gittelde bzw. spammt Unsinnsartikel.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 23:39, 16. Mai 2007 (CEST)

2h.--sугсго.PEDIA^-/+ 23:45, 16. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Testtube

Testtube (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Benutzer ändert dauernd den Artikel Deutschland um. Er bezeichnet historische und juristische Wahrheiten als Nazikram. Er wendet sich gegen jede ordentliche Zusammenarbeit und beleidigt in der Artikel-Diskussion die Nutzer, die versuchen den Vandalismus rückgängig zu machen. Willicher 23:59, 16. Mai 2007 (CEST)

Als Diskutant eine eher unerfreuliche Person - deswegen kriegt er gleich von mir eine Verwarnung auf seiner Nutzerdisku. Aber sachlich (bezügl. der Wortwahl im Artikel D'land) liegt er nicht so völlig daneben, weshalb ich das im Artikel jetzt mal kompromisslerisch umformuliert habe. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:16, 17. Mai 2007 (CEST)

vielen Dank Wahrerwattwurm und schön das es dich noch gibt, bzw. ich dich mal wieder sehe. Wir möchten nur zu viert den Artikel: Deutschland in Ruhe auf einer Baustelle bearbeiten. So lange sollte nicht groß etwas geändert werden. Bis bald mal und Gruß v. --Elkawe 00:30, 17. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:89.245.85.250 (erl.)

89.245.85.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christian Feldmann C-M ^{?! +-} 00:05, 17. Mai 2007 (CEST)

Wahrerwattwurm war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:06, 17. Mai 2007 (CEST)

[BearbKonfl] ...und das wollte er gerade selbst schreiben: 1 h sollte genügen. --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 00:07, 17. Mai 2007 (CEST)

Benutzer:Bügeleisenaufdembrett (erl.)

Bügeleisenaufdembrett (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein guter Autor. Fischkopp 00:08, 17. Mai 2007 (CEST)

Bügeleisenaufdembrett (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfugsaccount Complex 00:08, 17. Mai 2007 (CEST)

Infinite. --Dundak ☎ 00:10, 17. Mai 2007 (CEST)