Benutzerin Diskussion:Saginet55

Hallo Saginett55

Ich habe gesehen, dass du angefangen hast, dich an der Wikipedia zu beteiligen. Weil deine Diskussionsseite noch leer ist, möchte ich dich kurz begrüßen.

Für den Einstieg empfehle ich dir das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel. Wenn du neue Artikel anlegen willst, kannst du dich an anderen desselben Themenbereichs orientieren. Ganz wichtig sind dabei stets Quellenangaben, welche deine Bearbeitung belegen.

Wenn du erstmal etwas ausprobieren willst, ist hier Platz dafür. Bitte beachte, dass die Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient und zur Zusammenarbeit ein freundlicher Umgangston notwendig ist.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer. Herzlich willkommen!

Bitte tue für diesen Edit noch Quellen angeben am besten durch Einzelnachweis.

Gruß, --Flominator 21:53, 4. Mär. 2007 (CET)

Dankeschön für deine Links und Hinweise, werde mich besser einarbeiten, wo mich das Wikepediafieber nun gepackt hat.

Aber was gebe ich da in deinem Beispiel ans Quellenangabe an ? Das steht nämlich in dem Fall im Booklet des Albums, zwar nicht wortwötlich, denn ich hab es mit eigenen Worten wiedergegeben.

( Campino dankt da seiner Mutter Jeany für die Mitwirkung e.t.c.)

Dann war Campino zusammen mit seiner Mutter bei Alfred Biolek in dessen Talkshow eingeladen und sie hat dort erzählt, welche Freude ihr die Mitarbeit bereitet hat, dass sie Engländerin ist, dass sie Lehrerin ist. Was gebe ich da als Quellenangabe an ???

Grüßle aus Stuttgart--Saginet55 22:49, 4. Mär. 2007 (CET)

Freut mich sehr, dass wir im DTH-Bereich mal wieder etwas Frischfleisch haben ;) So, wie du es gemacht hast, war es ok. Das mit Biolek könnte man noch erwähnen, aber sonst passt es. Könnte dein Geoff Haslan in der Quellengabe eventuell Geoff Haslam sein? Gruß, --Flominator 08:07, 5. Mär. 2007 (CET)

In der Quelle ist es ganz deutlich mit einem "n" geschrieben, weiß auch nicht wer das ist. Das mit Biolek werde ich eventuell später noch einfügen, da gibt es noch mehr drüber zu erzählen. Bio hat ein jahrelang freundschaftliches Verhältnist zu den Hosen, da gibt es eine Menge Interviews in Zeitungen, Campi war zweimal in seiner "Bei Bio" und einmal mit Kuddel in der Kochsendung. Bei Bios Bahnhof waren die Hosen....naja mal sehen, ich habe sehr viel Material.

Grüßle --Saginet55 10:04, 5. Mär. 2007 (CET)

Nur immer her mit :) Die Hosen-Artikel hier sind zwar recht umfangreich, aber besonders die Alben sind qualitativ noch arg mies. Vielleicht hast du ja sogar Lust, mit einem Albenartikel am Wikipedia:Schreibwettbewerb teilzunehmen ... --Flominator 10:38, 5. Mär. 2007 (CET)

Noch zwei kleine Anmerkungen zu Opel-Gang. Bitte formatiere Bücher so, wie unter Wikipedia:Literatur angegeben und setze keine externen Links im Artikeltext (siehe WP:WEB). Über Jon Caffery haben wir doch auch einen Artikel. --Flominator 11:03, 5. Mär. 2007 (CET)

Was für ein Glück, dass man mit "Kopie und Kleister" soviel machen kann. Da ist das relativ einfach Formatierungen zu übernehmen, selbst wenn man es nicht gelernt hat, Fußnoten und Quellenangaben richtig darzustellen. Finde ich toll, dass du dir so viel Mühe mit mir machst, hoffe ich kann mich als gelehrige Schülerin erweisen. Ich versuche nun überall für alle Aussagen Quellen zu finden, was sich als nicht ganz so einfach herausstellt. Ich beschäftige mit seit 1989 mit dieser Band und weiß einfach so viel, ohne mich noch genau erinnern zu können, wo ich was gelesen habe. Was ist mit Aussagen von Campino auf Livekonzerten, wovon man höchsten mal eine mitgeschnittene Cassette aus dem Radio, oder eine Raubpressung hat. Wie kann man da eine Quelle angeben ? Was ist jetzt mit Sachen, die mir Campino selbst erzählt hat ? Zum Beispiel, dass der Dreh zu meinem Lieblingsvideo "Bonnie und Clyde" in Ludwigsburg im Knast gedreht wurde ? Hat er mir erzählt, als er mir die Single damals signierte. Ich denke auch es war die Filmhochschule Ludwigsburg, die daran beteiligt war. Meine Freundin wohnte zu der Zeit genau daneben, also in LB neben dem Knast. Die hat die Schüsse gehört und dachte schon an Schlimmes ! ;-) Ich habe nicht die Möglichkeit im Pressearchiv der Stadt Ludwigsburg zu suchen, da ich keine Journalistin bin .

Grüßle--Saginet55 21:50, 5. Mär. 2007 (CET)

PS: Finde es auch sehr schade, dass ausgerechnet die Alben, also das künstlerische Werk der Toten Hosen zu kurz kommen, deshalb will ich auch dafür etwas tun. Selbst vollständig einen Artikel zu schreiben, dazu bin ich wohl im Moment noch nicht weit genug.

--Saginet55 22:00, 5. Mär. 2007 (CET)

Hallo Saginet55, da sind wir ja an eine richtige Insiderin geraten. Es macht keine Mühe, sich um Dich zu kümmern, wenn man sieht, was da so bei rumkommt. Wenn Campi das auf einem Konzert gesagt hat, dann schreib eben rein, dass es aus dem Konzertmitschnitt vom x. x. in Musterhausen stammt - Hauptsache man kann es nachvollziehen. Das mit den Dingen, die er dir selbst erzählt hat, ist ein kleines Problem, da man für Wikipedia keine Forschung betreiben sollte. Allerdings sehe ich das im Fall Tote Hosen eher unproblematisch, solange es sich um relativ emotionslose Fakten handelt. Gehe einfach weiterhin mit so großen Schritten vorwärts und melde dich, wenn es Probleme gibt, dann kriegen wir das schon hin. Hast du zufällig noch ein paar schöne Fotos, die von dir stammen und die Band oder auch andere zeigen? --Flominator 16:00, 7. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag: Wenn alle Stricke reißen, besorgen wir uns halt über Wikipedia:Bilderangebote ein Foto aus LB und gut ist :) --Flominator 16:04, 7. Mär. 2007 (CET)

Nachtrag zum Nachtrag: Unter den Begriff Theoriefindung fällt auch die Formulierung "Ich glaube" ;) Außerdem haben Tracklisten in Künstlerartikeln nichts zu suchen: Wikipedia:Meinungsbilder/Tracklisten in Diskografien. Ist aber kein Problem, muss man alles erst wissen! --Flominator 16:06, 7. Mär. 2007 (CET)

Ich habe schon ein paar Fotos, aber die sind mir "heilig" und ich möchte nicht, dass die jeder rauskopieren kann und für seine Homepage benutzt. Ist das hier irgendwie geschützt ? Eigentlich habe auch noch nie ein eigenes Foto online gestellt, also wüßte ich nicht mal, wie ich hier ein eingescantes Bildchen unterbringen sollte. Aber ein Foto, der "Lumpenburger" (So wird LB hier genannt) Strafvollzugsanstallt, ja das würde gut passen ! Super Idee !

Die Stelle mit dem "glauben" da meinst du sicher die Sachen, die ich bei dem Artikel "Opel-Gang" über Punkmuke geschrieben habe. Werde ich ändern. Soll ich die ganze Aussage herausnehmen ? Es ist ja meine persönliche Meinung, also gehört es dort nicht rein, oder reicht es, wenn ich das Wort "glauben" ersetze ?

Betr.: Trackliste von Hanns Christian Müllers Scheibe : Ich habe dieses Album hier in meinen Händen, aber weder hier noch auf der eigenen Homepage von HCM ist diese Scheibe erwähnt, deshalb wollte ich anbringen, dass er auch noch nebenbei Musik komponiert hat. Ich habe wohl gelesen, was du mir schon vorher geschrieben hast, aber ich bin wohl noch zu neu, einen eigenen Artikel über diese CD in der Sparte Diskografie anzulegen und diese ordentlich zu verlinken. Dazu muß ich noch viel lesen........aber das nächste Wochenende kommt bestimmt.

Grüßle --Saginet55 21:40, 7. Mär. 2007 (CET)

Du kannst zumindest verbieten, dass Sie jemand ohne deinen Namen nutzen darf. Das wird alles in WP:FAQB erklärt. Mit dem Glauben meinte ich den Absatz über die Hosen und DÄ, aber wenn du bei Opelgang irgendwo keinen NPOV geschrieben hast, musst du das natürlich auch belegen oder rausnehmen. Es freut mich wirklich, dass du so motiviert bist. Hoffentlich hält das an und ist nicht nur ein Strohfeuer :) Wenn dein Albenartikel zu Müllers NPOV hat und Wikipedia:Musikalben entspricht, "darfst" du es gerne versuchen: Sei mutig! --Flominator 21:47, 7. Mär. 2007 (CET)

Achso, du meinst den Artikel über die Ärzte, ja das kann ich ändern. Da reicht es, wenn ich umformuliere, denn es ist ja eine Tatsache, dass DTH ihre Jugend in Düsseldorf und die Ärzte eben in Berlin verbracht haben. Das ist auch für ein Lexikon von Relevanz, ausserdem habe ich dafür auch Quellen, allerdings von Bela B. von den Ärzten, ein Interview in dem er eben gerade auf den Unterschied von Düsseldorf und Berlin aufmerksam macht. Am Wochenende werde ich mich dann wieder als mutig erweisen.

--Saginet55 22:06, 7. Mär. 2007 (CET)

DTH

Schön, dass sich jemand der DTH annimmt - kriege ich wieder mehr Lesestoff über die Jungs *freu*. Seit die kein Forum mehr auf ihrer HP haben gehe ich ja auch viel zu selten auf ihre Seite, um noch alles mitzukriegen, was so läuft. Gruß --Ricky59 15:28, 7. Mär. 2007 (CET)

Hallo Ricky,

Ja, das Forum auf der offiziellen Homepage sollte man auch irgendwo mal hier erwähnen, schließlich war das Ende 1999 ein relativ neues Portal des Gedankenaustausches der Fans untereinander, das die Hosen damals bereitgestellt haben. War, soviel ich weiß auch eine Idee von Campino, muß aber erst nach Quellen suchen. Aja, Patrick Orth hat das mal erwähnt auf der DVD "Friß oder Stirb". Da spach er zu Campino immer von "DEIN Forum". Aber hier ich es kein Fanforum und Sätze "Ich glaube", oder "Ich denke", oder "Das ist meine Meinung haben in einem Lexikon nichts zu suchen. Es gibt, wie mir Fluminator eben mitteilte aber auch hier ein Portal dafür. Bei allem ist das Schreiben hier mit sehr viel Zeitaufwand verbunden. Viele meiner Quellen gibt es nicht im Netz, die muß ich fein säuberlich abtippen, oder noch besser erst in eigene Worte umsetzen und dann die Quelle angeben und das in der richtigen Form, was ganz schön schwer fällt, wenn man nicht gerade Germanistik studiert hat und nur ein "Greenhorn" ist. Aber es ist ja nie Zeitverschwendung etwas zu lernen.

Grüßle --Saginet55 21:20, 7. Mär. 2007 (CET)

Mahlzeit Saginet! Das Forum könnte man höchstens beim Bandartikel unter "Dies und das" oder so erwähnen. Hat ja jahrelang großen Anklang gefunden und ich bedaure es immer noch, dass es dieses nicht mehr gibt. Ich habe mich (noch) nie mit dem hiesigen Forum befasst, drum weiß ich nix drüber, Chat gibts irgendwie auch. Aber ich verbringe ohnehin schon viel zuviel Zeit auf dieser HP hier. Zeitaufwand - ist ja auch das Umformulieren nicht ohne, man muss da ja auch aufpassen, dass man keine URV macht. --Ricky59 12:39, 8. Mär. 2007 (CET)

Hallo Saginet. Ich verfolge gerade - sozusagen als stiller Beobachter - Deine "Aufräumaktion" bei den Toten Hosen und denke, bis jetzt hast Du ein ganz gutes Händchen bewiesen, vor allem bei den unnötigen Absätzen und den Umformulierungen. Zur Literatur möchte ich Dir aber ans Herz legen, die Notenbücher ganz rauszuwerfen, auch die Literatur sollte nach dem Motto "Nur das Beste" eingefügt werden und Notenbücher sind für das Verständnis der Toten Hosen wohl eher irrelevant. Ansonsten frohes Schaffen noch. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 21:57, 8. Mär. 2007 (CET)

Ja, ich räume etwas auf ! *g* Ich würde diese Notenbücher nicht als Schrott bezeichen, da ich selbst klassische Gitarre spiele. Ein Notenbuch der Band suche ich aber selbst schon seit hundert Jahren ;-), weil es vergriffen ist, glaube es heißt "Drei Akkorde für ein Halleluja!" Die Songbücher sind alle offiziell von den Hosen heraus gebracht und sehr wertvoll aufgelegt. Ich würde vorher so manche Biografie von fremden Autoren herausnehmen, wenn es um "Schrott" geht. Das künstlerische Werk, also gerade die Musik der Hosen ist doch das wichtigste und gehört doch als auf jeden Fall in dieses Lexikon, oder nicht ?

Grüßle --Saginet55 22:29, 8. Mär. 2007 (CET)

Hallo Saginet. Ich weiß nicht, wie die Notenbücher aufgemacht sind (Ich bin auch kein ausgesprochener DTH- Fan, vermutlich ist der Artikel nur auf meiner Beobachtungsliste, weil ich öfter mal Vandalismus rückgängig gemacht habe). Wenn es aber wirklich nur reine Notenbücher sind, liefern sie eben keine Informationen über die Band. Zu den Biografien kann ich nichts sagen, da für Literatur aber in etwa das Gleiche gilt wie für Weblinks denke ich, dass die ausführlichste durchaus reichen würde. Alle anderen sind redundant, insofern kannst Du da ruhig einige entsorgen (aber bitte nicht mit der Begründung "Schrott", das gibt nur Ärger ;-) ). Die Literaturlisten sollen ja keine komplette Aufzählung aller erhältlichen Abhandlungen sein. Grüße, --Frank11NR Disk. Bew. 23:03, 8. Mär. 2007 (CET)

Nein, natürlich werde ich die Biografien nicht entsorgen und erst recht nicht mit dem Ausdruck "Schrott". Das drücke ich nur hier auf meiner Disko-Seite so aus (da gehört es ja auch hin ) Die Songbooks gehören genauso in den Artikel, wie die genaue Angabe der Diskografie, weil es eben zum Werk eines Künstlers gehört, nur sollte die Angaben eben auch richtig sein, deshalb hab ich aufgeräumt. Wie will man sonst eine Band ausmachen ?

Grüßle --Saginet55 23:17, 8. Mär. 2007 (CET)

Da muss ich mich dann doch einmal einmischen: Laut Wikipedia:Formatvorlage Band sollte eigentlich die Diskografie schon nur eine Auswahl der wichtigsten Werke enthalten, auch Wikipedia:Literatur sieht das ähnlich. Gruß, --Flominator 08:01, 9. Mär. 2007 (CET)

Aber wer entscheidet was wichtig ist ? Das ist doch alles relativ !--Saginet55 08:21, 9. Mär. 2007 (CET)

Könnten wir uns zur Not darauf einigen, die Notenbücher, wenn überhaupt, nur in den Albenartikeln zu erwähnen? --Flominator 08:56, 9. Mär. 2007 (CET)

Opel-Gang

Sagte Campino wirklich mit einem Opel–Mensch geredet nicht Opel-Menschen? Wollte es schon korrigieren, aber ich dachte, vielleicht hat er es wirklich so gesagt. Wäre er Öst., so hätte er damit ein Opel-Mädchen gemeint ;o) Mensch = mundartlich für Mädel/Mädchen. --Ricky59 20:22, 9. Mär. 2007 (CET)

Das Interview hat er 2002 einer Musikzeitschrift gegeben,leider weiß ich nicht, ob es o.k. ist, wenn ich hier einfach einen externen Link einsetze, deshalb hab ich auch im Artikel nur von einem "späteren Interview" geschrieben und keine direkte Quelle angegeben. Vielleicht kannst du mir weiterhelfen, wie ich die Quelle akzeptabel angeben kann. darf ich hier in der Diskussion einen externen link angeben ? Egal, kannst es ja rauslöschen, wenn das nicht o.k. geht. http://www.sallys.net/v1/Musik/Interviews/Detail/3560/Die_Toten_Hosen,Was_Bin_Ich/

Wie du siehst habe ich wortwörtlich zitiert, aber ich denke Opel-Mensch ist sowieso ein Unwort, das man nicht richtig beugen kann ;-) Was meinst du, ist ein Mitglied der Opel-Gang ein Opelgangster und müßte man Opelmensch nicht zusammen schreiben ? Fragen, über Fragen ! :-)

Grüßle--Saginet55 21:19, 9. Mär. 2007 (CET)

nen externen Link zu setzen ist insofern fein, weil es dann keine URV (Urheberrechtsverletzung) ist! Hinlinken kannst du jederzeit wo, ich schreibe normalerweise dann eben in welcher Zeitung und wann.

Opel-Mensch klang so witzig, als hättest DU dich vertippt nicht er seltsam geredet, drum fragte ich sicherheitshalber mal nach. *g* Wenn ers wirklich so sagte, würde ich persönlich das lassen. Servus --Ricky59 22:25, 9. Mär. 2007 (CET) Manche ehemalige DTH-Forum-User sind seit Tagen mal wieder verschollen. Aber naja...

Achso, dann ist es ja eher von Vorteil, wenn ich den link einsetze ! Verschollene Mitglieder ? Hake halt mal nach.Bei mir erst seit heute, aber das ändert sich hoffentlich noch. Hau rein --Saginet55 22:39, 9. Mär. 2007 (CET) Links sind hier immer mehr als hilfreich und ne gute Absicherung *g* Wurden schon viele "abtrünnig", das ehemalige Forum hielt anscheinend die Fans ordentlich zusammen *g+ --Ricky59 00:05, 10. Mär. 2007 (CET)

Hab deinen Rat auch sogleich beherzigt. Das Forum war eine gute Idee und einige Fans, die sich dort kennengelernt haben schreiben sich ja seit Jahren noch immer und haben den Kontakt nie verloren.--Saginet55 00:19, 10. Mär. 2007 (CET)

DTH Musik Unterricht

Hallo, vielen Dank für deine Mitarbeit am DTH Artikel. Woher weist du, dass die Hosen Profi Unterricht genommen haben? Ich hab davon leder noch nicht gehört. MFG --Tankwart 16:53, 10. Mär. 2007 (CET)

Das hat Kuddel und Campino schon oft erwähnt, das letzte mal auf der DVD "Friß oder Stirb". Ich kenne aber schon die Problematik, man nimmt nicht immer alles für Voll, was diese Witzbolde so von sich geben, aber in diesem Fall entsprach das der Wahrheit. Campino hat es in der offiziellen Biografie auch etwas davon geschriben, gerade nach seinem Stimmbandanriß hat er sich auch Tipps geben lassen wie man sich richtig einsingt, was er auch vor jedem Konzert, inzwischen zusammen mit Kuddel macht. Grüßle

--Saginet55 17:25, 10. Mär. 2007 (CET)

Soweit ich weis, konnte Kuddel schon zu ZK Zeiten sehr gut gitarre spielen. Das Campino sich (zusammen mit Kuddel) einsingt stimmt, aber haben sie wirklich unterricht genommen? Ich bin mir da nicht so sicher.--Tankwart 20:43, 10. Mär. 2007 (CET)

Es stimmt, dass Kuddel schon in jungen Jahren ganz gut spielen konnte, aber nichts destso trotz hat er seine handwerklichen Fähigkeiten auf dem Instrument immer wieder durch professionellen Unterricht verbessert. Ich werde auch die Stelle finden, wo er das sagt, gib mir noch etwas Zeit.....Kennst du die DVD Friss oder Stirb ? Da besucht er doch in einer Episode einen befreundeten Serben in seinem Haus. War das nicht sein Gitarrenlehrer oder irre ich mich ? Kann man Stücke, wie "Das Mädchen aus Rottweil" oder " Cocain" spielen, wenn man nicht die Griffe auf der Gitarre durch Schulung perfektioniert hat. Manche Akkorde greift man nicht einfach so, wenn man keine Noten kann und dadurch den Aufbau der Griffe nicht versteht, da kann man soviel üben, wie man will. Grüßle --Saginet55 21:22, 10. Mär. 2007 (CET)

ich glaub der Serbe desingt gitarren. Muss ich nochmal gucken. Noten konnten Kuddel und Campino zumindest schon als schüler lesen. Lassen wirs erstmal drin. Grüße --Tankwart 13:14, 11. Mär. 2007 (CET)

Jau, das weiß ich, Campino hatte erst Blockflöten- und Trompetenunterricht als Kind. Kuddel hat auch Noten gelernt, aber die Noten auf Bare-Griffe umzusetzen ist wieder etwas anderes.

Ich wollte gestern das mit dem Serben auch noch mal gucken, aber die DVD hakt immer an der Stelle und spring immer auf den 2. Teil über, als ich dann zum 5. Mal Vom und Campi als Japaner sah, hatte ich genug. Muß die DVD mal heute in einen anderen Player legen. Du kannst die Stelle ruhig löschen, wenn ich genauere Quellenangaben habe, trage ich sie wieder ein.--Saginet55 15:07, 11. Mär. 2007 (CET)

Die Toten Hosen

Tag, du scheinst dich ja auch ganz gut aus zu kennen. Ich schreib ja auch viel am DTH Artkel und derzeit fehlen ein paar Informationen:

• Heist Walter November wirklich mit bürgerlichem Namen "November" ? Ich hab mal gelesen, dass sein Name eine Anspielung auf einen englischen Musiker namens "October" sein sollte.

Das weiß ich nicht !

• Wie heist der männliche Hauptdarsteller im "kein Alkohol" Video?

Ist das nicht der Typ, der für die LBS diese witzige Reklame macht " Papa, wenn ich groß bin, will ich auch mal Spießer werden ?" Kann das sein ? Hab eben gegoogled wie der heißt: Ingo Naujoks

• Wie heist die Sängerin bei "Tout pour sauver l'Amour"

Die nennt sich Marina und singt in der Band Marousse ( siehe Reich und Sexy II); ist in Frankreich scheins recht bekannt.

Schonmal vielen Dank!--Tankwart 14:00, 11. Mär. 2007 (CET)

Grüßle --Saginet55 14:48, 11. Mär. 2007 (CET)

Diesen Ingo Naujok sah ich neulich in einer Talkshow, aber frag nun nicht in welcher, da erzählte er, dass er auch als Punksänger angefangen hat. Da hieß es in den ankündigungen immer "Ingo jault", muß im Ruhrpott sogar eine recht bekannte Band gewesen sein.--Saginet55 15:00, 11. Mär. 2007 (CET)

Was anderes: Was meinst du hierzu? --Tankwart 14:55, 16. Mär. 2007 (CET)

T. V. Smith

Hi Saginet55, wenn du andere Informationen zum Geburtsdatum hast, gebe bitte die Quelle dazu an, denn auch in en und auf einigen Websites wird 1956 angegeben. Dazu kannst du bei einem Edit die Zeile Zusammenfassung und Quellen benutzen, dann bleibt die Änderung in der Versionsgeschichte transparent. Gruß --Lyzzy 20:59, 12. Mär. 2007 (CET)

Eben nicht, ich hatte erst auch das Geburtsdatum von 1957 in 1956 geändert, weil ich mir sicher war, dass die Fans in Tims Forum ihm letztes Jahr am 5.4. zum 50. Geburtstag gratuliert haben. Ich habe aber nochmal in seiner Biografie auf seiner Homepage nachgesehen und da steht 1957!!! Lies selbst http://www.tvsmith.com/popups/biography_german.html

Deshalb habe ich es geändert ! Grüßle --Saginet55 21:18, 12. Mär. 2007 (CET)

Hier] steht dann wieder gar nichts zum Geburtstag. Ich frage im Forum nach. So reicht mir das noch nicht. --Lyzzy 21:31, 12. Mär. 2007 (CET)

Hier, auch eine verlässliche Quelle, denn das hat er hundertprozentig gegengelesen: http://www.dietotenhosen.de/alldieganzenjahre_freunde_tvsmith_bio.php steht ebenfalls 1957 ! Wie gesagt, ich war erst auch deiner Meinung, aber die Quellen sagen etwas anderes, aber frag ihn selbst. Er schaut ja ab und an in sein Forum. --Saginet55 21:37, 12. Mär. 2007 (CET)

Bitte hinterlasse deine Quellen auf der Diskussionsseite des Artikels, damit deine Änderung auch für andere Leser nachvollziehbar ist. --Lyzzy 21:48, 12. Mär. 2007 (CET)

Wie ? Ich habe seinen Perso nicht gesehen und seine Homepage ist bereits angegeben. Da stand doch schon seit ewigen Zeiten 1957, ich hab das dann gestern in 1956 geändert und mich heute wieder selbst berichtigt, weil ich in der Biografie nachgesehen habe. Lösch es halt, mir ist das doch egal, ist ja hier nicht die Bravo !--Saginet55 21:58, 12. Mär. 2007 (CET)

Bitte gib alten Menschen die Gelegenheit, deine Edits nachzuvollziehen. Das geht wirklich am besten durch das Nutzen der Zeile unter den Edit-Fenster, dann hätten wir uns das hier sparen können. --Lyzzy 22:14, 12. Mär. 2007 (CET)

Gute Idee, bin ja wirklich noch nicht "alt" hier , erst ca. eine Woche und ich hab keine Ahnung, was du mit Editfenster meinst ! Grüßle --Saginet55 22:21, 12. Mär. 2007 (CET)

Ist ja nicht tragisch, nur verwirrend.

]]

IWas man dort hineinschreibt, erscheint auch in der Versionsgeschichte. Dadurch kann man Änderungen besser nachvollziehen. Mehr dazu kannst du auf Hilfe:Zusammenfassung und Quelle nachlesen. --Lyzzy 22:28, 12. Mär. 2007 (CET)

Achso, jetzt hat's g'schnaggeld, du meinst ich hätte schreiben sollen, dass ich die alte Version wiederhergestellt habe. O.k. sorry. Dankeschön, lass uns weiter machen ! Grüßle--Saginet55 22:33, 12. Mär. 2007 (CET)

Auf dem Kreuzzug ins Glück – 125 Jahre Die Toten Hosen

Hallo Saginet55, du hast doch sicherlich das Booklet zur Hand. Steht dort kein Studio drin? --Flominator 17:24, 16. Mär. 2007 (CET)

Ach, sorry ich habe nicht auf die Überschrift geguckt, du meinst die 125 Jahre mit dem Studio. Ich sehe gleich mal nach, dauert aber sicher länger. Das Booklet ist ja etwas ausführlich ! :-)--Saginet55 21:52, 16. Mär. 2007 (CET)

Hier steht es ja, winzig klein in blauer Schrift unter den Danksagungen: Aufgenommen und gemischt hauptsächlich bei Dierks in Stommeln und in der Klangwerkstatt, Düsseldorf.--Saginet55 22:03, 16. Mär. 2007 (CET)

Kauf MICH!

Ich habe auch gerade ein wenig an Kauf MICH! gebastelt und mich dabei über deine Beschreibung der Rückseite gewundert. Auf meiner CD steht die Bestellnummer, "unsere Bestellnummer", der EAN-Code und dann die Trackliste als Kleingedrucktes. --Flominator 17:57, 16. Mär. 2007 (CET) Ja, bei mir auch, also das steht noch der Code und die Trackliste, aber das hab ich nicht für Wesentlich erachtet. Mit dem Toten Punkt, das steht nicht auf der Rückseite, sondern auf dem "Rücken"; wußte nicht, wie ich es anders ausdrücken sollte. Ich habe meine CDs wie ein Buch im Regal stehen und da meinte ich quasi den "Bücherrücken !" Im Booklet steht ein Studio, "Aufnahme und Mix: Febr. bis April '93 im Studio Dierks, Stommeln- Ich habe unter der Woche nicht so viel Zeit, deshalb hab ich noch nicht alles durchgeguckt. Grüßle --Saginet55 21:50, 16. Mär. 2007 (CET)

Mit deiner Beschreibung, des Rückens bin ich trotzdem nicht einverstanden. Bei mir steht da zwischen Adler und Punkt dick und fett Kauf MICH! DIE TOTEN HOSEN     077778787327. Warum steht eigentlich Wölli als W. Münchhausen im Booklet? --Flominator 22:33, 16. Mär. 2007 (CET)

Stimmt, das steht noch dazwischen, aber ist doch völlig unwichtig und nicht nötig es nochmal aufzuführen. Ich wollte ja nicht vollständig jede Zeile beschreiben, sondern es ging dabei um den Gag mit dem "Toten Punkt" und "Nur echt mit diesem Zeichen" unter dem Adler, den Gag mit der Bestellnummer hatte ich ja vorher schon erwähnt.--Saginet55 22:38, 16. Mär. 2007 (CET)

Danke für die Umformulierung und mit dem Link auf "den grünen Punkt" kommt das richtig wissenschaflich rüber ! ;-)--Saginet55 22:54, 16. Mär. 2007 (CET)

Münchhausen, war Wöllis Spitzname zu der Zeit. Da gibt es übrigens ein tolles Foto von Wölli, wo er auf eine Abrißbirne sitzt, wie Münchhausen !!!--Saginet55 22:41, 16. Mär. 2007 (CET)

Bis zum bitteren Ende

Bitte vergiss beim erneuten Einfügen der ausgeschnittenen Inhalte nicht, deren Urheber zu nennen ... :) WikiBlame hilft. --Flominator 22:22, 23. Mär. 2007 (CET)

Habe den link angesehen, aber sorry ich verstehe nur "Bahnhof" ! Ich habe doch bei "Bis zum Bitteren Ende" fast alles herausgenommen und den Artikel völlig neu verfasst. Sorry, dass ich das so äußere, aber da stand ja fast nur Mist ! :-( Ich will gerne noch weiter daran arbeiten, denn es fehlt sicher noch einiges will aber niemandem irgendwelche Rechte wegnehmen.--Saginet55 22:33, 23. Mär. 2007 (CET)

Der Mist stammte größtenteils von mir ... dachte du fügst es wieder ein. Wenn nicht brauchst du natürlich auch keine Urheber angeben ;) --Flominator 23:20, 23. Mär. 2007 (CET)

Hö, ich wollte dich nicht beleidigen, aber da standen so Sachen drin die nur jemand schreiben kann, der niemals ein Konzert der Hosen live erlebt hat und das dann auch nicht wissen kann. --Saginet55 23:31, 23. Mär. 2007 (CET)

Ach ja? Mir kam es eher so vor, als würden doch viele Dinge über das Album gesagt, die nun fehlen ;) [1] --Flominator 23:47, 23. Mär. 2007 (CET)

Es fehlen nun noch einige Sachen, die ich auch gut fand und wieder einfügen werde, aber ich wollte ja erstmal das Gerippe stimmig machen und so Sachen wie, dass dieses Album kein Konzept hat, weil es nicht an einem Konzi aufgenommen wurde paßt nunmal nicht, weil sich sowas eben nach der best möglichen Tonquali orientiert. --Saginet55 00:24, 24. Mär. 2007 (CET)

Ist ok, nur erwähne bitte die Hauptautoren wieder, wenn du das Zeug einfügst :) --Flominator 11:05, 24. Mär. 2007 (CET)

Einiges hat sich erübrigt, was vorher dort stand, da ich in der Trackliste Glitter und Grant verlinkt habe und den Absatz, dass das Album kein Konzept hätte und kein zusammenhängendes Konzert darstellt, damit bin ich nicht einverstanden, weil es so nicht stimmt. Ich werde eventuell noch Campis Ansage reinnehmen, aber die war ja sowieso wortwörtlich zitiert worden.Grüßle--Saginet55 11:17, 24. Mär. 2007 (CET)

Ist das nun o.k. so wie ich es wieder eingefügt habe ?? Habe natürlich nun fleissig geändert und hinzugefügt, darfst dich gerne einschalten, wenn du willst und ich bin dir sehr dankbar für deine Hinweise, denn ich bin immernoch relativ neu hier und weiß nicht immer, was als PVO gesehen wird. Ist schwer, als Fan, aber ich versuche mich möglichst an die Vorlagen zu halten --Saginet55 22:26, 24. Mär. 2007 (CET)

Sollte passen - das mit Modern Talking wusste ich auch noch nicht. Sollte man noch anbringen, dass Campi evtl. relativ voll war oder sich zumindest ordentlich verhaspelt beim Intro von "Bis zum bitteren Ende"? --Flominator 23:07, 24. Mär. 2007 (CET)

Das wage ich doch stark zu bezweifeln, dass Campi voll war. So wie der klettert bei den Konzis ! ;-) Ich könnte nach zwei Stunden voller Aktion auf so einer Bühne vor zig Leuten, ich meine manchmal sind das 60. 000, kein vernünftiges Wort mehr rausbringen. Frage an dich persönlich: Warst du schonmal auf einem Konzert der Toten Hosen ?--Saginet55 23:22, 24. Mär. 2007 (CET)

Übrigens, Wölli war voll, ist ausgerutscht und hat sich den Fuß gebrochen, als er in Roskilde versucht hat der Gruppe Europe an die Verstärker zu pissen beim Song " The Final Countdown", deshalb mußte für den Rest der Tour Keusen für ihn einspringen, aber das habe ich herausgelassen, weil ich denke es gehört hier nicht her, obwohl es in vielen Quellen belegbar ist. Soll ich es schreiben ? Was meinst du ?--Saginet55 23:31, 24. Mär. 2007 (CET)

Campi war früher öfters voll, das hat (beim MTV Masters?) mal gesagt. Ich habe die Hosen leider bisher nur 1x in Freiburg live sehen können, aber das war super! --Flominator 23:48, 24. Mär. 2007 (CET)

Sicherlich war er öfters voll, keine Frage, nicht nur vom Alkohol, er hat auch gekokst. Aber in dieser Ansage hier deutet nichts darauf hin. Du willst doch nicht glauben, dass er nach so einem Konzi in Schriftdeutsch sprechen kann. Ein Hosenkonzi ist eine Riesenparty in der sich Campi immer vollkommen einbringt und jeder wartet auf seine Ansagen, die manchmal völlig blödsinnig sind. Er feiert das Puplikum und wir feiern ihn. Er ist der perfekte Frontman.Ich hab die Hosen so an die zwanzig Mal live gesehen und jedesmal war es wieder ein Erlebnis. Ich war auch in Berlin und habe Campi als Meckie Messer gesehen, war nicht so prikelnd, als Punkrocker mag ich ihn lieber.--Saginet55 00:12, 25. Mär. 2007 (CET)

Bis zum bitteren Ende

Hallo. Bitte sei so gut und pass die Formatierung der Komponisten und Texter dem Vorbild Opel-Gang an. Derzeit wird nicht klar, wer die Musik und wer den Text gerschrieben hat. Danke im Vorraus Tankwart 18:14, 25. Mär. 2007 (CEST)

Das hab ich doch getan, genauso wie du bei der Opel-Gang, dachte es sei deine Absicht gewesen, dass du die Worte "Text und Musik" herausgenommen hast, als du meine exakte Version wie vom Booklet übernommen geändert hast. Wie man es macht ist es verkehrt.--Saginet55 18:30, 25. Mär. 2007 (CEST)

Tut mir leid, kleines Missverständniss. Die Worte "Text" und "Musik" werden nur beim ersten Titel hingeschrieben. Dannach alles ohne Worte aber nach dieser Logik: (Musiker1, Musiker2 / Texter1, Texter2) -> Wichtig ist die richtige verwendeung von Komma und Slash, da sonst nicht klar wird wer musiker und wer texter ist. zusätzlich kann man die Personen bei der erstnennung in der liste auch noch verlinken. Ansonsten Danke für dein Beiträge! --Tankwart 04:47, 26. Mär. 2007 (CEST)

hab grad nochmal geguckt, so sieht es doch schon sehr gut aus ;) --Tankwart 04:49, 26. Mär. 2007 (CEST)

Was ist mit "Dt. Subt.:" und mit "Dt.Spez.-Subt.:" gemeint ?--Tankwart 04:58, 26. Mär. 2007 (CEST)

"Deutsche Spezial-Interpretation.", Eisgekühlter Bommerlunder ist ein uraltes Lied; wir haben das früher immer auf Klassenausflügen gesungen, allerdings mit einem anderen, ebenfalls deutschen Text: " Eisgekühlte Coca-Cola, Coca-Cola eisgekühlt und dazu ein belegtes Brot mit Schinken." Disco in Moskau kenne ich nur von den Hosen, aber dazu wird es wohl auch ein Lied, allerdings in einer anderen Sprache geben auf das Campino einen deutschen Text hat. siehe auch hier: Subtext --Saginet55 07:58, 26. Mär. 2007 (CEST)

Alles

Gute ! :o) --Ricky59 21:50, 29. Mär. 2007 (CEST)

War das ein Wink mit dem Zaunpfahl ? *ggg*--Saginet55 22:21, 29. Mär. 2007 (CEST)

nö, bin nur von der Kategorie:Vergissmeinnicht ;o)

habe gerade geguckt, was du aus Opium gemacht hast *staun* *wow* *lob* :o) --Ricky59 00:01, 31. Mär. 2007 (CEST)

Danke, aber damit bin ich längst noch nicht fertig!*g*--Saginet55 22:25, 1. Apr. 2007 (CEST)

Die Toten Hosen

Schreib ich jetzt eigentlich nur noch alleine an den Artikel von den Toten Hosen ? Ich erwarte Kritik, bekomme leider kein Echo mehr ! :-(--Saginet55 23:54, 30. Mär. 2007 (CEST)

es istnormal, dass keine Kritik, kein Echo kommt! Im Ernst nun. Reaktionen sind normalerweise negativer Natur,von wegen Urheberrechtsverletzung = URV, Lückenhaft, nicht relevant etc.Reaktionensind absolut unüblich! ICH fiel jedes Mal vom Hocker, wenn einekam - von wg.meine Meinung, oder danke etc. WP ist dazu zu anonym. Forum+Chat gibt es aber, was ich nicht nutze.

was ich bisher so nachgelesen habe vondir - bin begeistert :o) aber ich zähle ja leider nicht. --Ricky59 00:01, 31. Mär. 2007 (CEST) PS:wünsche noch nen schönen Abend...

Sehe ich ähnlich! --Flominator 00:08, 31. Mär. 2007 (CEST)

Chat wäre mir dann auch zuviel, aber ich hatte doch gedacht, dass einige Fragen kommen würden, zumal ich einige Textinterpretationen total umgeschrieben habe. Ich bin ja immer noch der Meinung, dass Interpretationen kein Stück in einen Wiki-Artikel gehören, aber wenn schon, dann doch bitte nicht sowas von total daneben.Ich habe manchmal das Gefühl, dass die Leute, die das geschrieben haben die Scheibe nicht kennen und nur die Überschriften gelesen haben. Ich versuche nur dahingehend zu ändern, das Campino nicht das Kotzen kriegt, wenn er irgendwann mal hier reinschaut.*ggg* Hau rein--Saginet55 00:11, 31. Mär. 2007 (CEST)

Man sollte nur die Liedtexte interpretieren, die offensichtlich oder sich mit Quellen belegen lassen. Wenn du richtig viel Kritik willst, behebe diese Mängel und nominiere den Artikel auf WP:KLA :) --Flominator 00:21, 31. Mär. 2007 (CEST)

Bin dabei ! Würdet ihr mir bitte dabei helfen ?? Das ist doch Teamwork hier, oder nicht ??--Saginet55 00:10, 5. Apr. 2007 (CEST)

Sascha

Hi, weist du, ob die Bläser die Biermöslblosen sind?Tankwart 03:55, 5. Apr. 2007 (CEST)

Keine Ahnung, einer von denen vielleicht, denn ich höre nur eine Basstuba.Vielleicht spielt das aber auch Hanns Christian Müller. "Pfeifen" tun die Jungs selbst. Das hab ich oft genug live gesehen.--Saginet55 11:48, 5. Apr. 2007 (CEST)

Lyrisches Ich

Und warum sollte ich den Begriff nicht verstehen? Vielleicht solltest du dir mal WP:KPA zu Gemüte führen. --Gripweed 13:08, 5. Apr. 2007 (CEST)

So wie es dort stand war der Begriff völlig falsch eingesetzt, klingt natürlich bombastisch in einem simpel geschriebenen Satz ohne Aussage so ein Fremdwort einzusetzen.--Saginet55 13:13, 5. Apr. 2007 (CEST)

Oh, ich habe das Wort schon im Sinne des Artikels eingesetzt. Über Sinn und Unsinn der Formulierung geht es mir auch nicht, sondern über dein pampiges Kommentar in der Zusammenfassung. Insgesamt finde ich deine Kommentare in den Zusammenfassungen diverser DTH-Artikel nicht besonders rücksichtsvoll gegenüber anderen Schreibern. --Gripweed 13:20, 5. Apr. 2007 (CEST)

Ja, du hast damit ausdrücken wollen, dass Campino sich nicht selbst meint, aber über die eigentliche Textaussage hast du nichts geschrieben. Ach Herrje, tut mir leid, dass ich dir auf den Schlipps getreten bin. Das mußt du nicht persönlich nehmen. Ich werde dich zukünftig in Watte packen, wenn du das so gewohnt bist. Wundert mich aber, dass du dich dann mit den Toten Hosen beschäftigst, denn die nehmen in dieser Hinsicht auch kaum ein Wort vor den Mund, oder tust du das gar nicht und verbesserst hier nur Schreibfehler und Anführungsstriche ;-)(Achtung der Satz enthält Humor). Man, ich sage halt meine Meinung und berichtige, was ich nicht gut finde. Manche Dinge, die hier standen sind einfach grottenfalsch und ich mag auch keinen persönlichen Tratsch leiden. Da kann es schon sein, dass mein Kommetar etwas unsanft rüberkommt.--Saginet55 14:49, 5. Apr. 2007 (CEST)

Oh, kein Problem. Übrigens verbesser ich meist die Albenartikel im Rahmen eines Projektes. Meine persönliche (Ab-)Neigung zu einem bestimmten Artikelgegenstand spielt da eine eher untergeordnete Rolle. --Gripweed 16:52, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hab ich ja nix dagegen, wenn du verbesserst, ich mache ja auch nichts anderes. Um was geht es denn hier ? Es geht um einen relativ unbekannten Song der Toten Hosen, der noch dazu sehr schwierig zu interpretieren ist und ich bin der Meinung, man sollte das Lied schon kennen, bevor man darüber auch nur einen Satz schreibt. Das hat mit Abneigung nichts zu tun. Ich wußte übrigens nicht einmal, welcher Nick diese "lyrische Ich" eingebracht hab, bis du dich beschwert hast, denn ich schaue seltens nach, wer etwas geschrieben hat bevor ich es ändere.--Saginet55 19:12, 5. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Saginet55, bitte halte dich mit persönlichen Angriffen gegen andere Wikipedianer zurück, das kann sonst sehr schnell zu Problemen führen. Außerdem war das sooo falsch ja nun auch wieder nicht. Trotzdem ne tolle Sache, wie du die ganzen Albenartikel anpackst. --Flominator 21:06, 5. Apr. 2007 (CEST)

Danke, dann versuche ich mal zukünftig ein braves zu Mädel sein ! ;-)--Saginet55 21:37, 5. Apr. 2007 (CEST)

Danke. Runtergemacht werden bei uns eigentlich nur anonyme IPs und besonders so fleissige Leute wie Gripweed und dich muss man ja im Auge behalten, dass sie sich nicht gegenseitig zerfleischen. Sym-Badische Grüße, --Flominator 21:57, 5. Apr. 2007 (CEST)

Ich wollte mit Sicherheit niemanden heruntermachen, "zerfleischen" ist auch nicht mein Ding und Gripweed hat es ja auch gleich verallgemeinert, dass ich die Leute hier nicht besonders "rücksichtsvoll" behandeln würde. Das ist ja auch ein Angriff gegen mich gewesen. Ich kenne hier niemanden und ich schaue nichtmal nach, wer was geschrieben hat. Man kann doch nicht erwarten, dass ich mich für jedes Wort und jeden Satz, der falsch ist, oder den ich nicht gut finde und den ich lösche oder ändere entschuldige.Grüßle--Saginet55 22:13, 5. Apr. 2007 (CEST)

Schließe ich mich an. --Flominator 00:19, 6. Apr. 2007 (CEST)

Schwamm drüber. --Gripweed 22:46, 5. Apr. 2007 (CEST)

Also lasst und weiter Spaß haben.:-)--Saginet55 00:24, 6. Apr. 2007 (CEST)

Deppenleerzeichen

Zu Deiner Frage 'Was meinst du denn bitte mit "Deppenleerzeichen"?' auf meiner Benutzerseite schau doch einfach mal hier: Deppenleerzeichen --IIXII78 11:42, 27. Apr. 2007 (CEST)

Genau das ist die "fanatische Fehlersuche" von der ich sprach: Wenn man andere für Deppen hält und sich nicht die Mühe macht über eine geschriebene Aussage näher nachzudenken nur weil diese einen Kommafehler enthält.Sorry, ich wußte nicht, dass man hier einen Artikel in dem man Leute, die nicht hundertprozentig alle Rechtschreibregeln beherrschen pauschal beleidigt, stehen läßt. In meinem Bekanntenkreis gehört das Wort "Deppenleerzeichen" nicht zur Umgangssprache, wie es dort steht. Naja ich habe ja auch nicht studiert, trau mich aber trotzdem meine Meinung niederzuschreiben...........mit Rechtschreib- und Kommafehlern.--Saginet55 13:23, 27. Apr. 2007 (CEST)

Jetzt bleib mal sachlich, ja? Wenn Du einen korrekt angewendeten und absolut üblichen (Google mal nach Deppenleerzeichen) Begriff für einen bestimmten sich epidemisch ausbreitenden Schreibfehler als persönliche Beleidigung ansiehst, ist das einfach nur noch unproduktiv. Ob das Wort in Deinem Bekanntenkreis bekannt ist oder nicht tut mal so überhaupt garnichts zur Sache, was soll sowas? Seit wann müssen Wortschöpfungen in irgendwessen Bekanntenkreis abgesegnet werden, bevor man sie anwenden darf? --IIXII78 10:28, 3. Mai 2007 (CEST)

Ich hab mich doch nicht beschwert, sondern dich ganz sachlich auf deiner Diskussionsseite gefragt, was "Deppenleerzeichen" bedeutet. Du hattest nun nach Wochen die Güte endlich zu antworten und gleich darauf hast du dich beschwert, ich hätte DICH persönlich beleidigt, nachdem ich mich mit den anderen längst darüber ausgesprochen hatte.--Saginet55 12:10, 3. Mai 2007 (CEST)

Persönliche Angriffe

Ich möchte dem Kommentar von Flominator bezüglich persönlicher Angriffe hinzufügen, dass auch ich die Kommentare von Dir zu mehreren Edits nicht akzeptabel finde. Ein Beispiel aus dem Hosen-Artikel: "Erst lesen dann meckern" - inbesondere, weil Du unter diesem Spruch einen grammatischen Fehler, den ich verbessert hatte, wieder hinein"korrigiert" hast: Das Präsens bekommt in dieser Verwendung eine Futur-Bedeutung, als ob das Konzert erst noch stattfinden müßte. Naja, inzwischen gibt es besagten Absatz in dem Artikel ohnehin nicht mehr.

Jetzt fällt es mir übrigens wieder ein um was es damals ging, nämlich nicht um ein Konzert, wie du nur oberflächlich gelesen hattest, sondern um das aktuelle Album der Toten Hosen, welches live im Burgtheater aufgenommen wurde, und das wie ich richtig geschrieben hatte immer noch "verkauft wird" (im Präsens) und nicht "verkauft wurde", wie du es korrigiert hattest. Dazu hatte ich dann sehr frech vermerkt "Erst lesen, dann meckern"! Muß ich mich dafür bei dir entschuldigen?--Saginet55 16:16, 27. Apr. 2007 (CEST)

Toll, wie Du mir unterschiebst, ich würde Deinen Text oberflächlich lesen. Würde ich dann Tippfehler verbessern? Wohl kaum. Also, damit Du's vielleicht doch mal einsiehst: Dein Satz lautete Heute beherrschen die Musiker ihre Instrumente und den Gesang so perfekt, dass man ihr zweistündiges "Unplugged-Live-Konzert" aus dem Wiener Burgtheater aufzeichnen und erfolgreich verkaufen kann.. Diese Tempuswahl suggeriert, dass das Konzert in naher Zukunft stattfindet und ein geplanter Aufzeichnungsverkauf erfolgreich sein wird - "kann" beschreibt eine Möglichkeit oder Fähigkeit, die noch nicht ausgeübt worden ist. Das Konzert hat aber längst stattgefunden. Wenn Du also so großen Wert darauf legst, zu betonen, dass die Aufzeichnung immer noch verkauft wird, mußt Du verdeutlichen erfolgreich verkaufen konnte und immer noch kann. Das ist ziemlich holprig und eigentlich unnötig, was spielt es schon für eine Rolle in diesem Zusammenhang, dass die Aufzeichnung immer noch käuflich erwerblich ist. --IIXII78 10:28, 3. Mai 2007 (CEST)

Nett auch die Unterstellung von Fanatismus: "Hier war durch fanatische Fehlersuche, der Sinn entstellt worden." - interessant auch die Validierung der Notwendigkeit besagter Fehlersuche durch den Kommafehler in Deinem Kommentar. Also, Hut ab vor Deiner gründlichen Arbeit in diesem Artikel, aber bitte etwas kooperativere Kommentare. --IIXII78 12:00, 27. Apr. 2007 (CEST)

PS: Danke für das Lob an meine gründliche Arbeit, hab ich doch glatt vor lauter Aufregung überlesen ! ;-)--Saginet55 22:58, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ist das Wort "Depp" für dich keine Beleidigung, oder gilt der "freundliche Umgangston" nur für andere ? Heißt es nicht "grammatikalischer Fehler ?" Ich behaupte mal, wenn man andere wegen Tippfehlern verbessert und beleidigt, sollte man selbst fehlerfrei schreiben und auch mal eine freche Antwort vertragen können. Manche können eben nur austeilen und selbst nichts einstecken.--Saginet55 13:02, 27. Apr. 2007 (CEST)

Mhm, Deppenleerzeichen ist ein fest stehender Begriff. Bin allerdings auch beim ersten Mal „erschrocken“, als ich es in einer Zusammenfassung gesehen habe. Ich mag eher das Wort Typos. Gruß, Gripweed 23:40, 27. Apr. 2007 (CEST)

Immer wieder schön, was Du so alles unterstellst, die hübsche Platitüde bezüglich des Einsteckens war ja jetzt schon fast Pflicht. Nochmal, ich habe mir den Begriff Deppenleerzeichen nicht selbst ausgedacht, um Dich persönlich zu beleidigen, wenn er Dir nicht gefällt, schlage einen anderen vor und etabliere ihn in der Welt. --IIXII78 10:33, 3. Mai 2007 (CEST)

Man lernt halt täglich dazu ! Der Begriff Klugscheißer ist doch schon etabliert !:-)--Saginet55 10:52, 3. Mai 2007 (CEST)

Naja, ist eigentlich ein Witz. Mein patziger Kommentar war ja auch nur die Reaktion auf dieses "Deppenleerzeichen". Ich war neu bei Wiki, verbessere in dem Artikel ganz grobe Fehler, bekomme keinerlei Reaktion und dann kommt jemand und verbessert ein paar Kommas und schreibt dann als Kommentar "Deppenleerzeichen". Grüßle--Saginet55 00:17, 28. Apr. 2007 (CEST)

Bekomme keinerlei Reaktion? Was erwartest Du, persönliche Huldigungsschreiben? Die einzige positive Reaktion, die man hier bei Wikipedia erwarten kann, ist, dass Änderungen nicht nachkorrigiert werden, das heißt dann nämlich, sie waren gut und werden von der Allgemeinheit so akzeptiert. Was Du hier schreibst, wird von Tausenden gelesen, was hast Du davon, wenn einzelne Leute dir schreiben würden, wie toll Du gearbeitet hast? Das wäre eh nicht repräsentativ. Also, sieh es einfach als implizites Lob, wenn Kritik ausbleibt. Solange ich an Deinem Artikel nur an der Grammatik rumbessere und den Inhalt nicht verändere, der Dir wichtig ist, ist doch eigentlich alles in Ordnung. --IIXII78 10:28, 3. Mai 2007 (CEST)

Man, ist ja gut, ich habe halt nicht so cool reagiert auf dein "Deppenleerzeichen". Kannte den Ausdruck wirklich nicht und bei Wikipedia war ich auch noch nicht lange. Dass hier tausende lesen, was ich schreibe ist mir auch nicht bewußt, habe eher das Gefühl es interessiert keine Sau.Also komm wieder runter. Grüßle--Saginet55 10:52, 3. Mai 2007 (CEST)

Datum-Verlinkungen

z.B. Wölli, Trini: habe mir erlaubt, diese Verlinkungen (* 10. Juni 1951 in Kierspe) wieder rein zu geben. Geburtsdaten und -orte zu verlinken ist nämlich korrekt. Und das zu tun ist übrigens fast ne Art Wahn von mir, wenn ich eins sehe, das nicht verlinkt ist, dann stürz ich mich sofort drauf. Hatte mich noch grade gewundert, dass bei diesen - sicher alten - Artikeln dies noch keiner gemacht hatte. *lach* Gruß Ricky59 17:42, 8. Mai 2007 (CEST)

Puh, danke, dann werde ich mal schnell wieder rückgängig machen, was ich noch an anderer Stelle in dieser Richtung verbockt habe !*g*Hau rein!--Saginet55 18:13, 8. Mai 2007 (CEST)

Glückwunsch...

... zu deinem lesenswerten Artikel! Die Mühe hat sich also gelohnt ;) Mach weiter so! --Aktionsheld Disk. 14:34, 9. Mai 2007 (CEST)

Danke auch für deine Hilfe!--Saginet55 14:38, 9. Mai 2007 (CEST)

friss oder stirb

Hallo, gleich zwei sachen zu diesem Thema:

1) Soweit ich weis, hat die Single nichts mit zurück zum Glück zu tun. Die Single steht für sich selber und keines der Lieder darauf kommt auf dem album vor.

Hast recht, werde die Single heute abend noch beim Albenartikel rausnehmen und den Hauptartikel an der entsprechenden Stelle umbasteln. Danke--Saginet55 17:50, 11. Mai 2007 (CEST)

2) Was Hälst du davon einen Artikel zu der TV Serie zu schreiben? Ich würde mich gerne nas Werk machen. MFG --Tankwart 15:48, 11. Mai 2007 (CEST)

Gute Idee, mach am besten einen ganz neuen eigenen Artikel, wenn du Infos brauchst helfe ich gerne, Grüßle--Saginet55 17:50, 11. Mai 2007 (CEST)

Das Campi-Bild

Hallo Saginett55, bitte schau mal auf Commons:User talk:Saginet55 vorbei. --Flominator 18:01, 13. Mai 2007 (CEST)

Danke, nicht so einfach alles zu verstehen und schon ist der Löschbaustein drin !*g* Habe nun bei den anderen nachgesehen, wie sie das gemacht haben, und die „Permission“ hoffentlich richtig eingetragen. So ganz zufrieden bin ich dennoch nicht, denn das Foto sollte eigentlich unter „Campino“ eingereiht werden und nicht unter „übrige Bandmitglieder“.Ausserdem existiert noch ein verwaistes Foto mit falschem Dateinamen„Fernseturm“, welches ich löschen wollte Image:CampinoFernseturm7.6.97.JPG, aber da ist der Baustein auch drin, muß mir also keine Sorgen machen, denn das fliegt ja sowieso raus. :-)Grüßle--Saginet55 21:04, 13. Mai 2007 (CEST)

Hi Saginett55, ich war mal so frei, dir ein klein wenig hinterher zu räumen. Außerdem habe ich das andere Bild gelöscht. Dankeschön, --Flominator 21:22, 13. Mai 2007 (CEST)

Wenn ich dich nicht hätte !:-)--Saginet55 21:26, 13. Mai 2007 (CEST)