Benutzer Diskussion:Steschke/Archiv12

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Steschke/Archiv12#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Steschke/Archiv12#Thema_1

Moin und Dank...

...für die Information. Ich bin auf das Schreiben des Benutzers hier, wenn auch nur kurz, eingegangen. Gruß von --Wahrerwattwurm Mien Klönschnack^TM 21:27, 19. Dez. 2006 (CET)

Frohe Feiertage

Ich wünsche Dir frohe Feiertage und komm mir gesund ins Neue Jahr! Weissbier 13:36, 22. Dez. 2006 (CET)

Frohe Feiertage und einen guten Start ins neue Jahr

Hallo Steschke, ich wünsche dir (sofern wir uns nicht mehr über den Weg laufen sollten) viel Freude während den Feiertagen, erholsame Mini-Ferien und einen guten Rutsch in 2007. Hilfe für Silvester gibt's als Video-Download von Herrm Moik // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe 23:43, 22. Dez. 2006 (CET)

alles Gute

Alles Gute und bis demnächst in diesem Theater ;) Gruß Ralf 02:17, 23. Dez. 2006 (CET)

Frohe Weihnachten!

Ich wünsche Dir und den Deinen ein wunderschönes Weihnachtsfest, gute Erholung von allem Stress, die Fähigkeit, den gesamten Ärger des Jahres zu vergessen und natürlich - reiche Beute! ☺ --Lung (?) 21:06, 23. Dez. 2006 (CET)

_______________________________________________________________

• Die Familie Steller wünscht Ihnen/Dir und Ihrer/Deiner Familie frohe Weihnachten im Kreise lieber Menschen und Freunde und ein glückliches neues Jahr!

Herzliche Grüße: Lea-Katharina Steller (geb. Blumentritt-Viraghalmy), mit ihrer Tochter, Marie-Katharina und mit ihrem Mann, Roland Steller

_______________________________________________________________

danke

hi, vielen dank, für deine anregungen. und gut, dass du mich auf die links hingewiesen hast; darüber habe ich vorher nicht wirklich nachgedacht. wie du bereits richtig gemerkt hast, versuche ich mich mittlerweile auch an der wikipedia zu beteiligen. ich hatte, als ich noch nicht angemeldet war schon mal einen eigenen artikel erstellt nämlich den über die Puya raimondii. ich finde es macht spaß, die wikipedia zu erweitern, um jedem die möglichkeit zu geben, wissen abzurufen. deshalb ich mich auch angemeldet und arbeite jetzt hin und wieder an der seite der stadt in der ich wohne -> Bad Bentheim. vielen dank nochmal und dir auch (im nachhinein) frohe weihnachten! mfg Felix Roder --Felix 23:19, 27. Dez. 2006

Gerne geschehen und dir einen guten Rutsch. --ST ○ 22:31, 28. Dez. 2006 (CET)

guck mal...

...in die gelöschte Version deiner Benutzerdisk... --Ralf 00:44, 29. Dez. 2006 (CET)

[1]

hast du eventuell eine Meinung zu dem Thema? --Ralf 22:07, 30. Dez. 2006 (CET)

Weihnachten

haie Steschke,

vielen Dank für die Wünsche. Meine Weihnacht war ruhig (weitgehend) und angenehm. Ich hoffe dies war bei dir ebenso der fall. Weiterhin hoffe ich, dass du gut ins neue jahr geruscht bist ...Sicherlich ^Post 10:26, 4. Jan. 2007 (CET)

Danke für Deine Weihnachtsgrüße! Zum neuen Jahr wünsche ich Dir

dass Du immer → kühlen Kopf bewahrst,		dass Du leicht → alle Hürden nimmst,		stets die richtige → Mischung aus Höhenflug und Bodenhaftung behältst,
	← dass Dir selten die Haare zu Berge stehen,		← Du immer ganz oben schwimmst,		← Du stets weiter weißt, auch wenn Du scheinbar am Ende bist,
dass Du nicht → nur auf der Stelle trittst,		bei → Verführungen richtig reagierst,		dass Du keinen → Sprung ins Ungewisse tust,
	← dass Du auch im Dunkeln sicher Deinen Weg gehst,		← dass Du immer das richtige Maß findest,		← dass Du stets den richtigen Durchblick hast. -wau >

Moin moin

und ein frohes Neues auch nach Hessen! Gruß --C.Löser ^Diskussion 19:41, 6. Jan. 2007 (CET)

Import-Funktion

Nabend Steschke, ich denke, dich wird Wikipedia Diskussion:Übersetzungen#Import-Funktion interessieren. --Raymond ^{Disk. Bew.} 18:15, 7. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Workshop Köln

Hallo, der Wikipedia-Workshop in Köln rückt näher, und da Du Dich als Teilnehmer eingetragen hast, informieren wir Dich kurz über den letzten Stand:

• Die Kosten für den Ganztags-Brunch Samstag und Sonntag belaufen sich auf 10 oder 15 Euro je nach persönlicher finanzieller Situation. Wenn du finanzielle Unterstützung für die Anreise benötigst, melde Dich bitte möglichst bald bei raymond oder elya per Mail.
• Falls Du Dir noch keinen Schlafplatz besorgt hast, schau bitte unbedingt bei der Schlafplatz-Vergabe rein und trage Dich ein. Da Platz und Atemluft im Clubraum auch Grenzen haben, muss die Übernachtungsmöglichkeit möglichst vorab geklärt werden.
• Programm: Es gab zahlreiche Vorschläge für Arbeitsgruppen. Da die Zeit begrenzt ist und erfahrungsgemäß der Freitag abend für Anreise, Kennenlernen und spontane Gespräche unbedingt benötigt wird, haben wir das Haupt-Arbeitsprogramm auf den Samstag verteilt, und einen Punkt auf Sonntagvormittag. Die meisten Teilnehmer haben sich bisher für die Diskussionsrunde zum Thema Nichts Neues eingetragen; von den weiteren vier Gesprächsrunden möchten wir die zwei mit den meisten Interessenten auswählen - aus Zeitgründen allerdings parallel zur Domführung, für die es auch noch freie Plätze gibt. Bitte trage Dich noch dort oder in eine der vier Arbeitsgruppen, die auf Wikipedia:Workshop_Köln/Programm gelistet sind, ein.
• Es wird ein Mini-Fotostudio aufgebaut werden, um Gegenstände für Wikipedia abzulichten. Wenn Du etwas Handliches hast, das fotografiert werden soll, bringe es bitte mit.
• Wenn Du sonst noch etwas tun oder beitragen möchtest, schau noch mal auf die Todo-Liste und such Dir etwas aus ,-)

Fragen oder Anregungen kannst Du gerne bei elya, Raymond oder Pylon loswerden. Vielen Dank!

Herzliche Grüße,

--elya 21:57, 7. Jan. 2007 (CET)

Artikel Westfleisch e.G.

Hallo Steschke! Schau dir bitte den Artikel mal an. Ich bin zufällig über Lübbecke auf ihn gestoßen, habe aber nicht unerhebliche Bedenken, ob das so stehen bleiben darf. MfG --Ingo2802 15:13, 12. Jan. 2007 (CET)

Wikipedia:Foto-Workshop 2007

Hallo! Du hattest Interesse an der Teilnahme am Foto-Workshop in Nürnberg angemeldet. Um in den Planungen weiter fortfahren zu können, möchte ich dich bitten, dort unter "Terminvorschläge" deine zeitlichen Präferenzen einzutragen. Vielen Dank + Beste Grüße, --Gnu1742 08:35, 14. Jan. 2007 (CET)

Kyrill

gut, merci! --Azor 10:33, 20. Jan. 2007 (CET)

Seitensperrung Lajna

Nach heftigem Vandalismus hat man sich wohl darauf geeinigt, dass der Namensbestandteil "Mirza" doch existiert: "Ich habe nachgeforscht. Der Name Mirza ist der Familientitel dieser altpersischen Familie, die hauptsächlich im Punjab Gebiet besiedelt war. Habe es mir aus einer glaubwürdigen Quelle auch bestätigen lassen." (--Ar-ras)

Da ich den Artikel Lajna gerne nach Lajna Imaillah verschieben möchte, bitte ich um Entsperrung des Artikels. --Ahmadi 16:54, 22. Jan. 2007 (CET)

Workshop-Arbeitsgruppen

Hi Steschke, da die Nachmittagsgruppen doch recht klein sind, haben wir uns entschlossen, einfach alle drei ohne große Organisation laufen zu lassen - da Du Dich als Initiator für "Schiedsgericht" eingetragen hast, dies als kurze Info, falls du noch etwas vorbereiten möchtest. Soweit ich weiß, gibt es noch mindestens einen weiteren Interessenten für dieses Thema (außer Stefan64). Brauchst du irgendetwas dazu (Beamer, Tafel...)? Dann melde Dich einfach. Ansonsten bis Freitag! Grüße, --elya 21:55, 23. Jan. 2007 (CET)

löschung

so, ich schreibe hier nochmal meine frage rein:

Hi,

ich habe vor ca. einer halben stunde einen artikel über ein Browserspiel names kapiland in wikipedia gestellt. leider wurde dieser unverzüglich gelöscht und wollte daher wissen, warum dies passiert ist. ich bin über die regeln informiert und habe meines wissen keine rechtschreibfehler gemacht, noch propaganda für dieses spiel betrieben. unter der rubrik browserspiel, finden sich noch weitere artikel zu anderen browserspielen. ich erstehe nun nicht warum dieser artikel gelöscht wurde.

ich würde mihc über eine erklärung sehr freuen mit freundlichen grüßen nico

nächste frage:

gibt es gründe, außer dass es vorher schon gelöscht wurde, diesen artikel zu sperren? (nicht signierter Beitrag von Nico007 (Diskussion | Beiträge) ST ○)

Lies bitte mal Wikipedia:Relevanzkriterien, dort findest du die Begründung. Der Artikel ist nicht gesperrt. Signiere deine Beiträge auf den Diskussionsseiten bitte mit vier Tilden: ~~~~.

Moses Wolff

Hallo, ich habe gerade für den Artikel Moses Wolff einen LA gestellt. Als Wiedergänger wäre er durchaus auch SLA-fähig gewesen. Solltest Du der Meinung sein, das der Artikel Wikirelevant ist, so beteilige Dich bitte an der Löschdiskussion. --Wkrautter 16:20, 3. Feb. 2007 (CET)

ORTS-Tickethinweis

Ticket #2007020210019246 könnte dich interessieren.

LOL - danke dir. --ST ○ 14:39, 4. Feb. 2007 (CET)

was hältst du davon?

bitte nicht wiederherstellen. erbitte kurze rückmeldung - möglichst ohne konkret zu werden und damit dem herrn mehr aufmerksamkeit zu schenken als nötig - bei mir unter Benutzer_Diskussion:JD#admin-reigen. gruß --JD {æ} 15:58, 6. Feb. 2007 (CET)

Mail

Du auch. -- Achates Siehe, ich will ein Neues schaffen... 19:39, 6. Feb. 2007 (CET)

Nochmal eine Wappenfrage

Hallo Steschke!

Ich muss dich doch nochmal mit einer Wappenfrage belästigen. Vielleicht weißt du ja dazu Rat? Ist das so richtig, wie das just eben hier gemacht wurde? --NickKnatterton – !? 23:39, 6. Feb. 2007 (CET)

Hatte da nochmal was zu geschrieben auf deine Frage bzgl. Panoramafreiheit. Vielleicht könntest du nochmal was dazu sagen. Danke! :) --NickKnatterton – !? 13:44, 11. Feb. 2007 (CET)

Erinnerung: Gedern und das Datum

Was ist eigentlich aus der Recherche geworden? --Hagrid 12:46, 7. Feb. 2007 (CET)

Der Heimatforscher, Name fällt mir gerade nicht ein, ist ewas uneinsichtig. Gedern werde überhaupt nichts ändern. Die brauchen wohl mal etwas Pressedruck. --ST ○ 00:36, 9. Feb. 2007 (CET)

Bitte mal ein Mail, wenns im Kreisblatt steht. Normalerweise lese ich das nicht. --Hagrid 10:52, 9. Feb. 2007 (CET)

Weihnachtsgrüße

Moin, erst heute war ich seit Mitte Dezember mal wieder angemeldet bei WP, bin momentan mit LINUX beschäftigt und nur unangemeldet kurz lesend im Raumfahrt-Portal gewesen.

Sonst hätte ich sicher früher reagiert und zurückgegrüßt. Nimm es mir bitte nicht übel. --Grabert 13:35, 8. Feb. 2007 (CET)

Nein, nein, kein Problem. Ich freue mich, mal wieder was von dir zu hören. Gruß --ST ○ 00:35, 9. Feb. 2007 (CET)

Vorlage:OTRS

Hallo Steschke,

mir ist aufgefallen, dass sich bei Bild:Krause Arno.jpg (und nach kurzem nachsehen auch bei anderen Bildern) der Text bei der OTRS-Freigabe ein wenig seltsam liest. Grund dafür ist, dass du statt

{{OTRS|Datum|Ticketnummer|Unterschrift (optional)}}

das Datum weggelassen hast. --Isderion 23:41, 8. Feb. 2007 (CET)

War mir wohl ab einem Punkt entfleucht. Ich hoffe, ich habe es bei allen Bildern nachgeholt. --ST ○ 00:34, 9. Feb. 2007 (CET)

Wappen aus it-wp

Hallo ST,

auf Wikipedia_Diskussion:Bildrechte wurde mir gesagt, du könnest mir bei meiner gestern gestellten Frage weiterhelfen:

Konkret geht es um das Wappen der italienischen Stadt Fondi (it:Fondi), zu finden unter it:Immagine:Fondi-Stemma.png. Darf ich das Wappen so ohne weiteres auf dewp hochladen?

Der Lizenztext unter dem Wappen auf der italienischen Seite lautet übersetzt:

Dieses Bild ist ein Wappen einer Stadt. Diese Bilder dürfen auf der Wikipedia nach denen im amerikanischen Urheberrecht vorgeschriebenen Konditionen des Fair Use hochgelaen werden.

Ist es jatzt fair, wenn ich das bild unter GNU-FDL auf dewp hochlade, und darf ich, wenn ich irgendwo (auch außerhalb von wp) ein Wappen einer anderen italienischen Stadt finde dies auch hochladen? Danke für die Antwort, --Fabian7351 ♪♫♪ we are sailling...♪♫♪ 22:46, 11. Feb. 2007 (CET)

Fragen dazu bearbeitet grundsätzlich der Benutzer Steschke --Histo Wikisource braucht Hilfe! 01:15, 12. Feb. 2007 (CET)

(entnommen aus Wikipedia Diskussion:Bildrechte) Danke für deine Hilfe --Fabian 7351 Bew.^P:SEG 17:19, 12. Feb. 2007 (CET)

Fair use gibt es in der deWP nicht. Ich hätte aber keine bedenken es als PD + Wappenrecht zu kennzeichnen. --ST ○ 20:39, 12. Feb. 2007 (CET)

Werd ich machen, danke für die prompte Hilfe. --Fabian 7351 Bew.^P:SEG 21:26, 12. Feb. 2007 (CET)

c:Kategorie:Malus - Apfelfotos

Hallo Steschke,
ich bin gerade dabei, einige Bilder von Apfelsorten zu sichten. Dabei geriet ich in Unsicherheit. Kann es sein, dass zum Beispiel Bild:Malus-Geheimrat-Dr.-Oldenburg.jpg und weitere in die commons:Category:Malus_domestica gehören? Danke für Hilfe, Conny 21:42, 13. Feb. 2007 (CET).

Ach, die runden Dinger sind Äpfel? ;-) Tut mir leid, ich habe von der Taxierung und Kategoriesierung keinen Plan. --ST ○ 21:52, 13. Feb. 2007 (CET)

Aha, ok, denkst du es hat Sinn Äpfel, welche du malus benannt hast in malus domestica umzubenennen? Die Umkategorisierung ist ja kein Problem, würd ich machen, wenn ich den Überblick gewonnen habe. Conny 22:30, 13. Feb. 2007 (CET).

malus ist doch auch nicht falsch. Es gibt so bescheuerte Bildernamen - Hauptsache die Beschreibung ist korrekt. Das neue Hochladen und Löschen der alten Bilder belegt nur unnötig Speicherplatz. --ST ○ 22:33, 13. Feb. 2007 (CET)

Verstanden. :) Conny 23:58, 13. Feb. 2007 (CET).

Komischer Zufall, habe auch eine Frage wegen der Äpfel... Naja, ist eigentlich nur eine ganz blöde, aber ich bin halt neugierig: Warum sieht es so aus, als hätten die Äpfel, die Du da abgelichtet hast, ihre besten Tage irgendwie schon hinter sich? --Scooter ^Sprich! 22:00, 13. Feb. 2007 (CET)

Das siehst du falsch. Die Äpfel, die du im Supermarkt siehst, sind mit chemischen Substanzen schön und frisch gedoped. Die von mir fotografierten Äpfel sind dagegen 100 % Natur. Ehrlich. Die Äpfel hatte der Pomologenverband ausgestellt. Gruß --ST ○ 22:03, 13. Feb. 2007 (CET)

Tja, das nennt man dann wohl zivilisationsgeschädigt. Und es lehrt: Auch beim Apfel kommt es doch mehr auf die inneren Werte an. ;-) --Scooter ^Sprich! 23:03, 13. Feb. 2007 (CET)

anderes zeugs

Glaubst du wirklich, Theoriefindung im Konditional mache diese enzyklopädietauglich? Antifa versus Anti-Antifa

Glaubst du wirklich, deine offen zur Schau getragene politische Gesinnung wird die Welt verbessern? --ST ○ 17:37, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich mag weder die Antis noch die Antiantis. Back to topic: Glaubst du wirklich, Theoriefindung im Konditional mache diese enzyklopädietauglich? Antifa versus Anti-Antifa

Hier wird über ein polizeiliches Programm geschrieben. Da wird es ja wohl noch erlaut sein zu schreiben, was die sich dabei gedacht haben. Das Konditional deutet nur an, dass die vertretene Auffassung möglicherweise nicht allgemein akzeptiert ist. Also: Absolut korrekt. --ST ○ 17:42, 20. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht magst du das selbe mal mit IDGR machen. Konditional täte auch dort gut, was die sich dabei gedacht haben. Das Konditional deutet nur an, denn MBC's vertretene Auffassung sind möglicherweise nicht allgemein akzeptiert. cu soon Antifa versus Anti-Antifa

Polizeiliche Kriminalprävention

Nur, damit Du es mitbekommst: Es wurde ein LA bei den heutigen Löschkandidaten gestellt. Soweit ich sah ohne ihn in den von Die noch immer bearbeiteten Artikel einzutragen. Gruß--Kriddl Diskussion 18:03, 20. Feb. 2007 (CET)

Ah, danke. Hatte mich schon gewundert, warum unser AntiAntiwasauchimmer das ankündigt, aber dann nicht umsetzt. --ST ○ 18:06, 20. Feb. 2007 (CET)

Gern geschehen - bei der VM bist Du mir allerdings zuvorgekommen.--Kriddl Diskussion 18:07, 20. Feb. 2007 (CET)

Wikiquote

http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:Eloquence#de.wikiquote.org Kannst du vielleicht auf WP:FZW ein Auge haben, ich finde das dort durchaus nicht off-topic --Histo Wikisource braucht Hilfe! 19:23, 20. Feb. 2007 (CET)

Darf ich auch auf http://archiv.twoday.net/stories/3344981/ aufmerksam machen? --Histo Wikisource braucht Hilfe! 21:23, 20. Feb. 2007 (CET)

Zweite Meinung erbeten

Hallo Steschke, bitte sieh dir nochmal Verkehrskadett an. Ich bin mir unsicher, welche Versionen gelöscht werden müssen. Bereits die erste Version ist eine Kopie von [2]. Da bleibt doch nur noch die aktuelle, bereinigte Version stehen, oder? --Lyzzy 19:16, 12. Feb. 2007 (CET)

Lass es so. Die Schweizer waren mit der einfachen Entfernung des Textes einverstanden. Eventuell helfen sie auch bei einer Neuerstellung des schweizer Teils - zumindest haben sie das vage angedeutet. --ST ○ 20:41, 12. Feb. 2007 (CET)

Das wäre schön. Danke. --Lyzzy 20:48, 12. Feb. 2007 (CET)

Hierzu habe ich zwei Fragen: - Wer hat diesen möglichen URV gemeldet und mit welcher Begründung? - Wer ist denn mit "die Schweizer" gemeint? "Wir" (= Verkehrskadetten Nordwestschweiz) waren es auf jeden Fall nicht... --Reasy 16:28, 21. Feb. 2007 (CET)

OTRS

Permissions-it queue doesn't work. Probably because it doesn't exist... and the system won't let us create it. Any explanation for all this mess? --80.104.162.38 14:21, 19. Feb. 2007 (CET) (it:Utente:Elitre)

It exists an contains actualy 46 Mails. The oldest is dated from 02.02.2007. --ST ○ 17:25, 19. Feb. 2007 (CET)

The problem is resistent. We're just looking for a solution. --ST ○ 19:13, 19. Feb. 2007 (CET)

Thank you. Actually there may be no correspondence between the name of a queue and its address. I thought someone had created it and then we had been notified. :-) it:Utente:Elitre --80.104.162.155 20:01, 19. Feb. 2007 (CET)

It existed since weeks. As I said, there are allready about 50 Mails in this queue. --ST ○ 20:12, 19. Feb. 2007 (CET)

No, the queue does exist, but there has never been a permissions-it-address associated with it. We use permissions and when email arrive they're redirected to the it queue. We'd be very happy to use a customized address, so if you can create it, go for it ^_^ it:Utente:Elitre --80.104.162.155 20:31, 19. Feb. 2007 (CET)

Still waiting for news... it:Utente:Elitre --80.104.161.115 13:02, 21. Feb. 2007 (CET)

hi

könntest du dir mal das anschauen? Wär nett, wenn wir mal im CHat dadrüber sprechen könnten. (oder von mir aus auch hier...) // Forrester ^{Die Lizenzvorlagen} 13:22, 20. Feb. 2007 (CET)

LOL - Maile mir mal deine Telefonnummer. --ST ○ 18:23, 20. Feb. 2007 (CET)

Warum LOL? // Forrester ^{Die Lizenzvorlagen} 18:32, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich fand deinen edit hier einfach witzig :-) --ST ○ 18:40, 20. Feb. 2007 (CET)

Du weißt gar nicht, wie lang ich versucht habe, zu verstehen, was meine anfrage mit "Theoriefindung im Konditional", zu tun hat.....bis ich irgendwann darauf gekommen bin, dass der von nem anderen artikel spricht.... // Forrester ^{Die Lizenzvorlagen} 19:17, 20. Feb. 2007 (CET)

PS: Kennst du Versatel?

hehe. Ja, Versatel kenne ich - zumindest dem Namen nach. --ST ○ 19:32, 20. Feb. 2007 (CET)

Bei denen Fallen regelmäßig Internet und Telefon aus ;) // Forrester ^{Die Lizenzvorlagen} 19:39, 20. Feb. 2007 (CET) (kommst du in den chat?)

Oh. Chat, mal sehen, evtl. später. --ST ○ 20:01, 20. Feb. 2007 (CET)

Ich habe bei bei der lux-wikipedia nachgefragt....mal sehen, was dabei rauskommt. Aber ich habe noch weitere Probleme ;):

• Vorlage:Wappen-PD-LV scheint mir wirklich gültig (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Exxu#Vorlage:Wappen-PD-LV) und ich habe es auf die commons gepackt: commons:Template:PD-Coa-Latvia könntest du mal nachsehen, ob das so in ordnung ist?
• Vorlage:Bild-PD-BH: verstehe kein wort, erläuterungen hier
• Vorlage:Wappen-PD-PL: scheint auch ok zu sein, oder?

habe mal ne frage auf UF gepackt...wär nett, wenn du es dir anschauen könntest.. // Forrester ^{Die Lizenzvorlagen} 20:19, 22. Feb. 2007 (CET)

du hast mail. // Forrester ^{Die Lizenzvorlagen} 14:17, 25. Feb. 2007 (CET)

Und Punkt 1? (Falls du noch zeit/Lust hast...ist ja ne relativ wichtige Sache...) // Forrester ^{Die Lizenzvorlagen} 19:18, 25. Feb. 2007 (CET)

...dort

...habe ich jetzt ganz unten einen Vorschlag gemacht, der hoffentlich eine Klärung der verwirrenden Lage bringt. Ich bitte dich darum dazu dort stellung zu beziehen und ihn ggf. zu verbessern. // Forrester 14:55, 27. Feb. 2007 (CET)

Dort würde auch ich mich über ein Statement freuen. --Flominator 09:18, 28. Feb. 2007 (CET)

OTRS

Hallo Steschke, nach etlichem hin und her mit Bild:Voodoo02.jpg (Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/20. September 2006#Bild:Weinberger.jpg, Bild:LoisundFranziskaWeinberger.jpg, Bild:Weinberger.jpg, Image:Weinberger.jpg) - wird jetzt vom Uploader behauptet "permission-de@wikimedia.org" würde nicht funktionieren, was ich zwar bezweifle aber trotzdem hiermit die offizielle Nachfrage beim Mitarbeiter meines Vertrauens. Viele Grüße --Btr 20:31, 7. Mär. 2007 (CET)

permission-de@wikimedia.org funktioniert auch nicht. Richtig heißt es permissions-de@wikimedia.org. Gruß --ST ○ 21:00, 7. Mär. 2007 (CET)

Danke, hab ich in der Eile glatt übersehen - ich selbst übernehme die Adressen immer per c&p, dann erübrigen sich Tippfehler, bin gespannt ob es dann mit der Freigabe "klappt". Gruß --Btr 21:41, 7. Mär. 2007 (CET)

Nummer 1

Hallo Steschke, ich habe gesehen, dass du gerade online bist. Könntest du bitte einen Blick auf den Artikel Reverse Engineering werfen? Ich möchte nicht, dass dort ein Editwar entsteht. Ich wurde von Benutzer Ich liebe ELKE auf meiner Diskussionsseite zu diesem Thema angesprochen. Ohne das Ende der Diskussion abzuwarten, hat er jetzt revertiert. --Spots 23:55, 7. Mär. 2007 (CET)

Ich habe keine Idee, wer hier im Recht ist. Versucht euch bitte zu einigen. Die Sperre gibt euch zweit Tage Gelegenheit dazu. --ST ○ 00:02, 8. Mär. 2007 (CET)

Danke. --Spots 00:04, 8. Mär. 2007 (CET)

Danke für Lemmasperrung. Wie soll mit einem so diskussionsfreudigen Benutzer umgegangen werden? Er hat RE aus zwei Kategorien rausgenommen. Auf Nachfrage kam keine Antwort sondern ne Gegenfrage. Dabei wurde nur auf eine Kategorie eingegangen. RE gehört zum Programmieren (s. Artikeltext). In dieser Kategorie fehlt es jetzt. Viele Grüsse -- Ich liebe ELKE 00:15, 8. Mär. 2007 (CET)

Zu den Dingen, um die ich möglichst einen Bogen mache, gehören die Kategorien. Zwei Tage wird der Artikel auch ohne die Kategorien auskommen können. Versucht es auszudiskutieren oder bittet einen Dritten um Rat oder Richterspruch. --ST ○ 00:19, 8. Mär. 2007 (CET)

Fällt Dir ein Admin ein, der sich mit Kategorien und EDV/Programmieren auskennt? Danke -- Ich liebe ELKE 00:26, 8. Mär. 2007 (CET)

Wie gesagt, von Kategorien und daher auch von den Leuten die diese undankbare Aufgabe übernommen haben, habe ich keine Ahnung. Ihr braucht aber auch keinen Admin für die Lösung des Problems. --ST ○ 00:31, 8. Mär. 2007 (CET)

Ich sehe keinen Grund, eine Änderung am Artikel vorzunehmen, ohne das Ende der Diskussion abzuwarten. Die Chancen, dass Reverse Engineering der Kategorie UML zugerechnet wird, sind meiner Meinung nach allerdings gleich null. Interessanterweise wird diese Kategorie auch von Benutzer Ich liebe ELKE an dieser Stelle (s.o.) nicht mehr erwähnt, sodass ich davon ausgehen kann, dass er sich der unsachgemäßen Einfügung in den Artikel durchaus bewusst ist. In der Hoffnung, dass zumindest dieser Teil der Diskussion damit auch schon erledigt ist, --Spots 09:58, 8. Mär. 2007 (CET)

Änderungswünsche

Könnten Sie sich bitte um den gesperrten Artikel kümmern? Danke! http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pasban_Khatme_Nabuwwat --Ahmadi 21:18, 8. Mär. 2007 (CET)

Erledigt. --ST ○ 22:15, 8. Mär. 2007 (CET)

Herzlichen Dank! --Ahmadi 00:49, 9. Mär. 2007 (CET)

Könnten Sie sich bitte auch um diesen gesperrten Artikel kümmern? Danke! http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Lajna_Imaillah --Ahmadi 01:33, 9. Mär. 2007 (CET)

Auch erledigt. --ST ○ 07:44, 10. Mär. 2007 (CET)

Besten Dank! --Ahmadi 17:15, 10. Mär. 2007 (CET)

Kapfing

Hallo Steschke (ST), Du hast hier geschrieben, dass eine OTRS-Freigabe vorliegt. Die Freigabe wurde aber weder auf der Diskussionsseite eingesetzt noch der Artikel von der URV-Warnung befreit. Könntest Du wegen der Freigabe nochmal nachschauen? Danke und Gruß -- Ra'ike D C B QS 00:54, 16. Mär. 2007 (CET)

Komisch, im OTRS konnte ich auch nichts finden. Evtl. bin ich bei der Meldung nur auf einen falschen Eintrag gerutscht. --ST ○ 12:53, 16. Mär. 2007 (CET)

Stimmt, eine Zeile drüber steht KJF und die Freigabe auf der Disk. stammt von Dir :-) (hätt' ich auch selbst drauf kommen können). Grüße -- Ra'ike D C B QS 22:59, 16. Mär. 2007 (CET)

Wie?

Sieht es dieses Wochenende mit deiner Zeit aus? // Forrester 23:22, 9. Mär. 2007 (CET)

Schlecht. Ich habe hier einen dicken Stapel Arbeit. Mal sehen, wie weit ich komme. --ST ○ 07:45, 10. Mär. 2007 (CET)

Histo meinte ich solle für mein Vorhaben die Vorlage:Wappenrecht auf die nationalen Rechtsordungen ausbauen. Angefangen hab ich damit auf Benutzer:Forrester/Vorlage:Wappenrecht. Falls du mal Zeit hast oder n Tipp... // Forrester 08:54, 10. Mär. 2007 (CET)

Ich müsste wissen, ob du dich damit beschäftigen wirst, da ich anderenfalls umdisponieren. Ich möchte dich jetzt nicht drängen oder sowas.....ich möchte nur wissen, wie die Situation ist... // Forrester 10:46, 11. Mär. 2007 (CET)

Mal ein Anfang. --ST ○ 12:14, 11. Mär. 2007 (CET)

Hab geantwortet. Du kannst ja die Seite auf deine Beobachtungsliste packen.. // Forrester 13:58, 11. Mär. 2007 (CET)

Hab neue Idee. Jetzt bräuchte ich deine Hilfe für neue Informationen zu anderen Rechtsordnungen... // Forrester 20:24, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich hab jetzt mich mal umgesehen und eig. brauchen wir nur noch die Rechtslage in Österreich. Kannst du da was machen am WE? // Forrester 10:37, 17. Mär. 2007 (CET)

ST? // Forrester 15:00, 17. Mär. 2007 (CET)

du hast mail. // Forrester 20:51, 18. Mär. 2007 (CET)

meinst du, du könntest dieses WE was schaffen (wir brauchen im moment ja nur DE, CH und AT; und DE und Ch müssten nur noch überprüfr werden) // Forrester 20:57, 21. Mär. 2007 (CET)

hab jetzt mal was online gebracht. // Forrester 21:31, 21. Mär. 2007 (CET)

bisherige Diskussion

Ich denke, das ganze Teil gehört ohnehin auf Commons. Ich könnte mir vorstellen, dass es etwa so wie http://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Delete/lang aufgebaut wird. Wenn dann noch eine Sprache fehlt, wird sie eben eingefügt. --ST ○ 12:13, 11. Mär. 2007 (CET)

Nur, dass wir das ganze nicht nach Spachen, sondern nach Rechtsordungen gliedern! Tolle Idee! // Forrester 13:57, 11. Mär. 2007 (CET)

Genau. Aber wenn wir es auf commons legen wollen, bekommen wir langsam ein organisatorisches Problem, denn dann müssten wir zusätzlich auch Sprachvarianten anlegen.... oh weh... --ST ○ 00:03, 12. Mär. 2007 (CET)

Warum auf die Commons? Ich will das doch für de.wikipedia.org! Wir brauchen diese Vorlage hier...das Problem ist ja, dass ich mich nicht mit dem Wappenrecht in den antgesprochenen Rechtsordnungen nicht auskenne....könntest du da nachhelfen? // Forrester 13:54, 12. Mär. 2007 (CET)

Braucht es

diese Liste noch, nachdem ja landkreisweise die Wappenlisten fertig sind und alle hessische Wabbe in den commons zu finden sind? Oder als Arbeitsliste in einen Namensraum verschieben? Rauenstein 03:43, 22. Mär. 2007 (CET)

Ich habe sie, wenn ich mal Zeit hatte, als Überblick verwendet, welche Wappen ich noch vektorisieren kann. --ST ○ 06:54, 22. Mär. 2007 (CET)

Wappenrechtsbaustein

Hallo Steschke,

hat sich am Wappenrechtsbaustein etwas geändert oder kann man diesen nur dann benutzern wenn das Wappen in den Commons drin ist? Gruß --Wladyslaw Disk. 08:49, 22. Mär. 2007 (CET)

Vorlage_Diskussion:Wappenrecht#Commons + Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Vorlage:Wappenrecht_+_Vorlage:Bild-PD-Amtliches_Werk - so wie ich das sehe, kann der Baustein für de-Wappen zusammen mit der Lizenz Vorlage:Bild-PD-Amtliches Werk und für auf commons liegende Wappen als Ergänzung eingefügt werden. --ST ○ 09:27, 22. Mär. 2007 (CET)

Wir hatten doch schon mal eine Disku....

...betreffend privater Denunziationsseiten und fanden auch einen Konsens. Meinst Du, Du kannst Penta dazu bewegen, entsprechend meiner Bitte diese Seite zu entfernen? --EscoBier Mein Briefkasten 10:50, 22. Mär. 2007 (CET)

Eher nicht. Einige Benutzer brauchen ein ein wenig Kontrolle. Wenn sie das merken, und das ist das gute und gleichzeitig ehrliche an einer offenen Liste, sind sie auch vorsichtiger. --ST ○ 11:05, 22. Mär. 2007 (CET)

Stimmt, da hast Du recht - mit einer Drohkeule im Hintergrund arbeitet es sich besser und ohne Murren. Entschuldige die Störung! --EscoBier Mein Briefkasten 15:44, 22. Mär. 2007 (CET)

Liste der Decknamen von Geheimobjekten des Nationalsozialismus

Irgendwie krude nicht wirklich bequellte Liste- mein Gefühl sagt LA, aber in meinem derzeitigem Gefühlszustand hole ich mir doch besser noch eine zweite Stimme dazu als Absicherung. Gruß Giulia →® 16:55, 23. Mär. 2007 (CET)

Der Artikel besteht seit 9. Juli 2004. Damals war das mit den Quellen noch nicht so aktuell. Ein LA geht wohl zu weit. Wie wäre es mit QS und Quellenforderung? Gruß --ST ○ 17:44, 23. Mär. 2007 (CET)

Problem: Wer kümmert sich drum, ich sehe da nicht wirklich große Chance, ein Versuch wärs natürlich wert... Gruß Giulia →® 17:57, 23. Mär. 2007 (CET)

Artikel aufteilen

Deiner Antwort (hier) auf die Frage, wie man die Versionsgeschichte kopiert, wenn man einen Artikel aufteilen will, kann ich leider nicht ganz folgen. Vielleicht kannst du es etwas ausführlicher beschreiben. Danke --Honk0 14:52, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ist es so klarer? --ST ○ 17:14, 30. Mär. 2007 (CEST)

Kill Bill - Entsperrantrag

Hast du vielleicht gerade mal Zeit für einen Entsperrantrag? Wäre sehr nett. Danke. Entsperrantrag von mir..--Fräggel 06:44, 30. Mär. 2007 (CEST)

Erledigt. --ST ○ 16:17, 30. Mär. 2007 (CEST)

Gloria von Thurn und Taxis

Hi! Ob Du wohl den Seitenschutz aufheben könntest, den Du im November veranlaßt hast? Sind eine typographische Fehler im Text, die ich gerne ändern würde. Auch die Fußnoten sind nicht wissenschaftlich gesetzt. Thanks for your help. Gruß --Englandfan 06:59, 8. Apr. 2007 (CEST)

Dann mal los! --ST ○ 07:02, 8. Apr. 2007 (CEST)

Oi, so früh schon wach?! (wohl beim Osterkerzenanzünden gewesen eh?) Danke für die prompte Reaktion. ;-)) --Englandfan 07:06, 8. Apr. 2007 (CEST)

Sperrung von PotzBlitz

PotzBlitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hallo Steschke, ich sehe gerade, dass Du den Benutzer PotzBlitz gesperrt hast. Leider sind keine Gründe genannt. Würdest Du uns bitte darüber aufklären? Gruß --Hardenacke 20:46, 9. Apr. 2007 (CEST)

Das Wesentliche steht bereits in der Sperrmeldung: Adressveröffentlichung. Er hat zum Schaden der Wikipedia und der betroffenen Person deren private Adressdaten veröffentlicht. --ST ○ 21:14, 9. Apr. 2007 (CEST)

Das geht natürlich nicht. Nur schade, dass man das nicht nachvollziehen kann. --Hardenacke 21:16, 9. Apr. 2007 (CEST)

Das Problem liegt im Problem ;-) Ich habe die Veröffentlichung natürlich auch aus der Versiongeschichte gelöscht und die Sperre auf WP:VM angezeigt. --ST ○ 21:20, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ist schon klar, aber wenn die Sache immer noch von Admins einsehbar ist, ist das wohl auch nicht i. S. des Datenschutzes, bei der Anzahl von Admins, die wir mittlerweile haben. --Hardenacke 21:27, 9. Apr. 2007 (CEST)

Die Wikipedia vergisst nichts. Komplette Versionen können möglicherweise durch die Programmierer gelöscht werden mit einem irren Aufwand. Ich habe das aber noch nicht erlebt. --ST ○ 21:32, 9. Apr. 2007 (CEST)

Meine Diskussionsseite

Hallo Steschke,

zum Einen herzlichen Dank für die Versionsbereinigung, zum Anderen möchte ich Dich bitten, die Halbsperre meiner Diskussionsseite wieder aufzuheben. Sehr wahrscheinlich wird sich die bewusste IP weiterhin dort als Troll aufführen, aber vermutlich ist es einfacher, seine diversen Einträge regelmäßig bei mir zu löschen als sie erst verstreut aus der WP zu sammeln. Richtig?

Herzliche Grüße, Dein Carol.Christiansen 08:31, 12. Apr. 2007 (CEST)

Danke Dir! Noch mehr freundlche Grüße, Dein Carol.Christiansen 08:41, 12. Apr. 2007 (CEST)

OTRS-Freigaben

Hoi,

könntest du bearbeitete Tickets wie das zu DKT (Das kaufmännische Talent) bitte im OTRS schließen? Danke & Grüße — Pill (Diskussion · Bewertung) 14:00, 12. Apr. 2007 (CEST)

Könnte ich. Aber da stand noch mehr drin, was nicht an mich gerichtet war. Daher habe ich nur eine Notiz angefügt. --ST ○ 17:28, 12. Apr. 2007 (CEST)

Hmm, sorry, ich meinte Ticket 2007041210006817, er hat die Freigabe etwas später nochmal geschrieben; war in dem Fall ein Missverständnis, ich merge die Tickets mal eben. — Pill (Diskussion · Bewertung) 18:13, 12. Apr. 2007 (CEST)

Ach, die Mail war auch noch an mich gerichtet, in dem Fall auch noch danke für den Hinweis ;-) — Pill (Diskussion · Bewertung) 18:15, 12. Apr. 2007 (CEST)

Seckendorff-Gudent

Das ich die Sperre unfair finde, musse ich jawohl nicht sagen. Zur Sache: Ich habe auf der Disk zum Lemma Liste der Mitglieder der Rote Armee Fraktion zwei Quellenangeben gebracht. Benutzer Venezianer und andere haben in der Löschprüfung zum Lemma Ekkehard Freiherr Von Seckendorff Gudent zahlreiche weitere Quellen ausführlich zitiert. Verstehe die Löschentscheidung zu zwei nicht. Außerdem heisst die Liste, aus der du ihn gelöscht hast "Mitglieder und Unterstützer der RAF". Seckendorff wird ausdrücklich nur als Unterstützer bezeichnet. Die genannten Tatbeteiligungen sind nachgewiesen. Nur weil seine Taten verjährt waren, wurde er nicht angeklagt. Das alleine macht ja nicht ungeschehen, dass Seckendorff über zehn Jahre lang auf den RAF_Fahndungsplakaten abgebildet war und er sich ebensolange unter falschem Namen versteckte. Außerdem war er als Arzt eine interessante Figur innerhalb der RAF. Nochdazu war er mit RAF-Mitglied Helbing verheiratet. In der Gesamtbetrachtung bleibt Seckendorff auf jeden Fall eine Person der Zeitgeschichte und sollte deshalb in Wikipedia besprochen werden. Man muss die Rechtslage natürlich dann richtig darstellen. Ähnliches gilt auch für Christine Dümlein, die auch nie vor Gericht stand und trotzdem ein eigenes Lemma hat. Fazit: Quellen wurden ohne Ende gebracht, alle Standartwerke zur RAF nennen Seckendorff wenigstens einen RAF-Unterstützer. Stefan Aust und Butz Peters bezeichnen ihn als "RAF_Aussteiger". Was denn noch? Grüsse --Smoking Joe 08:31, 14. Apr. 2007 (CEST)

PS: Admin sebmol hat das Lemma auch nach der Löschprüfung, in der seitenweise Quellen zitiert wurden, gelöscht und dauerhaft gesperrt. Ich finde das nicht nachvollziehbar. sebmol begründet seine Entscheidung nicht. Er antwortet gar nicht. Was kann ich jetzt tun? Schau doch mal in das Lemma Christine Dümlein, da ist die Sachlage fast genauso und keiner will löschen. Verstehe ich nicht. grüsse --Smoking Joe 18:42, 14. Apr. 2007 (CEST)

PS 2: Zur Info, statement von Benutzer Venezianer: Ja, ich bin gleichfalls überrascht, wie das dort läuft [1]. Mehr Quellen kann man eigentlich nicht beisteuern. Ich hab bei Hendrike [2] angefragt, was sie dazu meint. Welchen Admin könnte man ansprechen? Sebmol [3] antwortet nicht. Bei Benutzer Diskussion:Kh80 gibt es auch keine Antwort. Wie läuft das eigentlich ab? Versandet das jetzt, indem nach fünf Tagen ohne Beitrag die Löschprüfung automatisch ins Archiv verschoben wird? Oder muss sich das noch ein Admin ansehen? Sollte man den erstlöschenden Admin Benutzer Diskussion:-jha- noch einmal ansprechen?--Venezianer 01:04, 8. Apr. 2007 (CEST)

Du bist doch auch admin, sag doch mal was ... --Smoking Joe 20:49, 14. Apr. 2007 (CEST)

Es gibt hintergründige Informationen, wonach der betreffende Herr damit gedroht hat, die deutsche Wikimedia wegen seiner Persönlichkeitsrechte zu verklagen. Rechtsanwaltlicher Rat soll der deutschen Wikimedia ein ernstzunehmendes Prozessrisiko aufgezeigt haben. Daraufhin soll nichtöffentlich die Linie beschlossen worden sein, diesen Eintrag notfalls durch Administratoren-Intervention zu löschen. --Klusionist 20:57, 14. Apr. 2007 (CEST)

aha, das ist ja hochinteressant. könntest du mir quellen für diesen vorgang nennen? Habe der täglichen presse, ich beanspruche für mich den Überblick zu haben, verfolgt und nix in dieser art gefunden. gestern (14.4.07) bezeichnete die dpa seckendorff in ihrer meldung nr. 1024/58, titel: was wurde aus den raf-mitgliedern? autor:n.n. (also von der dpa geheimgehalten),l seckendorff als "Raf-Aussteiger", so what??? --Smoking Joe 21:20, 14. Apr. 2007 (CEST)

Dafür gibt es keine öffentlichen Quellen, soviel ich weiß. Man könnte natürlich die beteiligten Administratoren fragen. Nicht jeder von denen wird vermutlich bereit sein, platt zu lügen. --Klusionist 21:30, 14. Apr. 2007 (CEST)

Wurmbrand-Stuppach

Zur Diskussion:

In dem von Ihnen angesprochenen konkreten Fall handelte es sich um die vorsätzliche Vortäuschung dem authentischen Geschlecht der hier behandelten Familie anzugehören. Diese Familie hat daher überwiegende Rechte die Öffentlichkeit über den tatsächlichen Sachverhalt informieren zu lassen. Daher ist in diesem Fall eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte der angesprochenen Person unhaltbar um so mehr als diese Person von Anfang an, selbstdarstellerisch, Informationen über sich veröffentlicht hat. Ohne diese Selbstdarstellung wäre es wohl kaum zu diesem Sachverhalt gekommen.

In der Zwischenzeit behauptet nun diese Person, sie hätte von Wikipedia Informationen über die Autoren in den Diskussionsbeiträgen bekommen. Da dies gegen die Anonymitäts-Regeln von Wikipedia verstößt, bitte eine Stellungsname.Mixglimou 16:00, 27. Apr. 2007 (CEST)

In Österreich gibt es keinen Adel mehr. Wurmbrand-Stuppach ist heute ein Name wie Müller und Schulze. Wo ist das Problem? Ich wüsste auch nicht, wer Informationen über Autoren herausgeben könnte, die über die ohnehin erkennbaren Benutzernamen/IP-Adressen hinausgehen. --ST ○ 16:23, 27. Apr. 2007 (CEST)

Das ändert aber nichts an der Tatsache, daß Familien als solche geschützt sind und jemand, der sich als Familienmitglied darstellt ohne es zu sein, somit falsche Tatsachen verbreitet. Dieses kann ja auch in der Historie zum Artikel nachgewiesen werden. Die entsprechende Person verwendet auch widerrechtlich das Wappen z. t. als Geschäftslogo des echten Geschlechts. Welche straf- und privatrechtlichen Folgen daraus entstehen können z. B. auf http://www.sayn.de unter "Fürstenhaus" nachlesen. Auch ein Maier aus Bremen kann sich ja nicht als ein Familienmitglied eines Maier aus München darstellen, wenn es keine Zusammenhänge gibt. Daher hat die so geschädigte Familie einen höheren Anspruch auf rechtliche Unterlassung, als die angeblichen Persönlichkeitsrechte dieser Person, die ja auf Grund falscher Tatsachenaussagen von der beschädigten Familie richtiggestellt werden können.

Was den Adel in Österreich anbetrifft, so ist er seit dem 29.11.2006 behördlich als "historischer Adel" anerkannt.

Was die Information anbetrifft, so behauptet er, daß er sie lt. Schreibens seines Anwalts von den Betreibern von Wikipedia.de erhalten hat und nicht, daß er sie selbst recherchiert hätte.Mixglimou 18:27, 27. Apr. 2007 (CEST)

Nicht eine Familie ist geschützt, sondern deren Name. Wenn jemand zu unrecht den Namen führt, dann darf er das wohl auch nicht - so weit sind wir uns sicher einig. Das gleiche gilt natürlich für das Wappen, das einen dem Namen vergleichbaren Schutz genießt und nicht von Personen geführt werden darf, die nicht den Namen tragen, denn ein Familienwappen ist synonym zum Namen zu sehen. Aber nochmals: Wo ist nun das Problem mit dem Artikel? --ST ○ 20:07, 27. Apr. 2007 (CEST)

Das wird rechtlich aber anders gesehen. Auch das Wappenrecht hat nicht mit dem Namen als solchem zu tun, so könnte ja jeder der Oldenburg heisst, das herzogl. oldenburgsche Wappen benützen. Auf der aufgezeigten Site der Fürsten zu Sayn-Wittgenstein wird genauer darauf eingegangen. Weiter gibt es unter "Wappenrecht" im Internet genügend Hinweise, wie das gesetzlich aussieht. Wappen übertragen sich eben wie der historische Adel nur im Mannesstamme. Jemand der mit Ortswappen sich auskennt, sollte sich eigentlich auch in Familienwappen auskennen.Mixglimou 21:45, 27. Apr. 2007 (CEST)