Benutzer Diskussion:Felix Stember/Rumpelkammer1

Deppenfaktor 11 Megatonnen Hausordnung: neue Beiträge nach unten, wer sich irgendwo zwischen- oder vordrängelt, darf sich über Löschungen nicht beschweren Beiträge unterschreiben, nicht unterschriebene Beiträge werden ggf. nachsigniert, sonst gelöscht Diskussionen dort führen, wo sie begonnen wurden, d.h. wenn ich dich auf deiner Diskussionsseite etwas gefragt habe, bitte dort antworten. wer meint, mich dumm, frech oder schräg anmachen zu müssen, erntet je nach Laune einen dummen, frechen oder schrägen Kommentar, andernfalls behalte ich mir vor, die Sense vorzeitig zu schwingen Ende der Diskussion bedeutet Ende der Diskussion, wer weiterschwafeln will, darf das hier, hier oder hier tun archiviert wird hier nicht, in unregelmässigen Abständen kommt die Sense, ältere Diskussionen können über die Versionsgeschichte verfolgt werden Beiträge gesperrter Benutzer, Trolle und Vandalen bitte nicht revertieren oder die Seite sperren, ich kann auf mich selbst aufpassen. Danke. Gunfighter-6-Archiv

Dieser Account

Na Felix diesen Account hat aber lange niemand bemerkt und meine ganzen anderen gegen dich auch nicht! Geil oder?? Felix stember der frustriete 22:39, 19. Apr. 2007 (CEST)

Fühlst du dich jetzt irgendwie toll? Hast du irgendwem was bewiesen? Meinst du jetzt, das regt mich in irgendeiner Form auf? Warum suchst du dir nicht einfach ein Hobby, das dein leben erfüllt. Freeclimbing, S-Bahn-Surfen oder Apnoe-Tauchen wär doch sicher was für dich... --Felix ^fragen! 22:44, 19. Apr. 2007 (CEST)

Jaja, hab's vergessen, ist halt ein Reflex. Sorry... --Scooter ^Sprich! 22:45, 19. Apr. 2007 (CEST)

Nochn Account

[1] [2] [3] – da hat wohl einer lange Weile in den letzten Tagen. Danke fürs reverten. Viele Grüße --m  ?! 16:13, 20. Apr. 2007 (CEST)

Gern geschehen. --Felix ^fragen! 16:16, 20. Apr. 2007 (CEST)

Amint Freising

Armin Freising heißt richtig: Amint Freising

manmüsste Armin Freising löschen bzw. von Armin auf Amint Freising weiterleiten. Kann ich aber technisch nicht

DANKE caroso

Habs verschoben --Felix ^fragen! 21:50, 20. Apr. 2007 (CEST)

nochmals DANKE --- a jetzt könnt ich es auch, habs kapiert

...was nicht in euren Lesebüchern steht

Äähm, Hallo, lieber Felix! Kästner darf im Internet nicht zitiert werden. Das ist ein Fakt, den auch WP zur Kenntnis nehmen sollte. Gruß --Englandfan 21:55, 20. Apr. 2007 (CEST)

Das deutsche Urheberrecht gilt auch für Kästners Erben. Und so lange ich da nix gerichtsfähiges von denen sehe, kratzt mich der Wille einer IP reichlich wenig. Copyfraud schimpft sich das... --Felix ^fragen! 21:57, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ups, der Foundation liegt eine schriftliche Untersagung vor. Überzeugt Dich das? --Englandfan 21:58, 20. Apr. 2007 (CEST)

Eine Untersagung... Sorry, das Urheberrecht gewährt Zitatfreiheit, die Kästner-Erben nehmen sich wohl etwas zu wichtig... --Felix ^fragen! 22:01, 20. Apr. 2007 (CEST)

Kann schon sein, aber sie haben es schon erreicht, daß Kästner-Zitate von zahlreichen Internetseiten verschwinden mußten. Siehe dazu auch Zitatensammlung.--Englandfan 22:04, 20. Apr. 2007 (CEST)

(BK) Tja, viele Seitenbetreiber kennen ihre Rechte nicht und knicken vor einem offiziell klingenden Schreiben, am besten noch mit Strafandrohung, ein. Das sollte aber nicht unser Problem sein, das Zitatrecht können die Kästner-Erben nicht aufheben, auch wenn sie noch so lange wie möglich Kohle mit Vaters Erbe scheffeln wollen. Soll ich meinen Vater morgen früh mal um ein kurzes rechtliches Gutachten zur Sache bitten? --Felix ^fragen! 22:07, 20. Apr. 2007 (CEST)

Kann man den Text dieser Untersagungsverfügung irgendwo lesen? -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 22:05, 20. Apr. 2007 (CEST)

Ja, kann man. Die Foundation schickt sie Dir auf Anfrage per mail zu. --Englandfan 22:10, 20. Apr. 2007 (CEST)

PS: Probiers auch mal bei http://www.martinschlu.de/editorials/editorial24.htm

Hab ich bereits von wem anderes gekriegt. Drei komplette Kapitel eines Werks sind was anderes im Urheberrechtssinn als einige Kurzzitate aus gedichten/Werken. Ersteres ist unzulässig, das hat Herr Schlu sich selbst zuzuschreiben, letzteres fällt unters Zitatrecht und kann von Thomas Kästner auch mit noch so vielen Anwälten nicht angefochten werden. --Felix ^fragen! 22:19, 20. Apr. 2007 (CEST)

Löschantrag

warum löschung - ulrich tarlatt bitte mit email antworten

heidi bouton edition augenweide E-Mail aus Spamschutzgründen entfernt ULRICH TARLATT

warum hast du gelöscht - heidi bouton(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.183.251.251 (Diskussion • Beiträge) 2:38, 21. Apr 2007) Felix ^fragen! 11:41, 21. Apr. 2007 (CEST)

Nein, Anfragen zu meiner Wikipedia-Tätigkeit werden grundsätzlich entweder hier oder gar nicht geklärt. Ich habe den Artikel nicht gelöscht, ich habe nur einen Schnelllöschantrag dafür gestellt. Der Artikel war in der Form eine Urheberrechtsverletzung, zudem nicht enzyklopädisch. --Felix ^fragen! 11:41, 21. Apr. 2007 (CEST)

Fetter Text wie finde ich jemand der mir hift den text in die richtige form zu bringen ...

es ist keine urv -- zitiere meine eigene homepage

heidi bouton - edition augenweide(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.183.251.251 (Diskussion • Beiträge) 12:57, 21. Apr 2007) Felix ^fragen! 13:01, 21. Apr. 2007 (CEST)

Hier finden sie ganz bestimmt niemanden, der ihr unenzyklopädisches Geschwurbel rettet. Und mit dem Zitat: wie soll ich sicher sein, dass sich hinter der IP 84.183.251.251 wirklich der Betreiber der Homepage befindet. Da kann ja jeder kommen... --Felix ^fragen! 13:01, 21. Apr. 2007 (CEST)

Was ja auch erst mindestens drei Leute gesagt haben ... *argl* -- PvQ Bewertung - Portal 13:07, 21. Apr. 2007 (CEST)

@IP: Wenn Du einen Text, für den Du die Rechte besitzt, für die Wikipedia freigeben möchtest, dann musst Du so vorgehen wie es unter Wikipedia:Textvorlagen#Einverständniserklärung für Textfreigaben beschrieben ist. Danach ist es zumindest keine Urheberrechtsverletzung (URV) mehr. Dennoch sollte der Artikel schon eine geeignete enzyklop. Form haben, als Einstieg siehe etwa Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --tsor 13:09, 21. Apr. 2007 (CEST)

Tsor: vergiss es, das wurde Frau Bouton jetzt schon fünf Mal gesagt... --Felix ^fragen! 13:10, 21. Apr. 2007 (CEST)

Nase voll

Niemand nimmt das mehr ernst. Also lass bitte den Unfug. --Thomas S. 15:58, 21. Apr. 2007 (CEST)

Wer bist Du denn? --141.20.192.156 16:03, 21. Apr. 2007 (CEST)

@Thomas: Hast ja Recht... mich kotzt nur grad die massive Deutschtümelei gewisser Leute an... WP wurstet mal wieder eine eigene Wirklichkei8t an der Realität vorbei... --Felix ^fragen! 17:30, 21. Apr. 2007 (CEST)

Dein Revert über diesem Artikel

Bitte unterlass es meine Veränderung über diesem Artikel zurückzusetzen. Das Einzige was ich getan habe ist, dass ich das Wort Ficken entfernt habe und solche Wörter haben auf Hauptartikeln nichts zu suchen. W v H 17:14, 22. Apr. 2007 (CEST)

Ich sagte bereits: lass die Finger von Sachen, von denen du keine Ahnung hast. Das ist kein Artikel, sondern eine Erklärung im WP-Namensraum. --Felix ^fragen! 17:18, 22. Apr. 2007 (CEST)

Mag sein, aber man sollte sich mit dem Ton immer mäßigen. Deswegen halte ich dieses Schimpfwort wie gesagt für die Enzyklopädie unpassend. Aber falls dich das zu einem Editwar bewegt können wir gerne einen Admin miteinbeziehen. W v H 17:19, 22. Apr. 2007 (CEST)

Gerne, ich hab grad richtig Lust, mich mit dir zu prügeln. --Felix ^fragen! 17:20, 22. Apr. 2007 (CEST)

(BK)Schon passiert. Ich stimme Felix bzgl. des Schimpfworts zu, hinsichtlich der Grammatik habe ich noch keine Meinung gefasst. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 17:21, 22. Apr. 2007 (CEST)

Gut, einverstanden. Unter Anderem halte ich eine Vorstellung einer Diskussion unter einer Aussage wie hab mich grad Lust, mich mit dir zu prügeln für unenzyklopädisch. W v H 17:58, 22. Apr. 2007 (CEST)

Weißt du, solche Leute wie dich mag ich immer ganz besonders: keine zwei Monate, zwei handvoll Benutzerbeiträge, aber anderen schon erzählen wollen, wie Wikipedia funktioniert... such dir bitte einen anderen Dummen für deine Diskussion, ich versuche grade Artikel zu schreiben. Ende der Diskussion --Felix ^fragen! 18:48, 22. Apr. 2007 (CEST)

Felix, komm runter! Du hast in der Sache recht - reicht das nicht? MUßt du so reagieren? Auch dein Kommentar auf der VM in Richtung Tolanor war Scheiße. Ist so eine Wahl ernsthaft durch eine einzelene Aktion zu entscheiden, die dir nicht gefällt? Reiß nicht immer das mit dem Arsch ein, was du dir mit den Händen aufbaust. Marcus Cyron na sags mir 21:56, 22. Apr. 2007 (CEST)

Nö, ich bin grad brastig. Ich hatte einen recht langen Artikel vorbereitet, wollte ihn reinstellen: "Sie wurden gesperrt" und hab vorher vergessen das Ding offline zu speichern. 7000 Bytes, 3 Stunden Arbeit für die Katz. Wenn Herr Tolanor sich bemüßigt, mich für meine Ausfälle gegenüber Diskussionssocken maßregeln zu müssen, dann soll er das bitte zeitnah machen, und nicht nach zweieinhalb Stunden ankommen und, *bumms* den sperr ich erstmal, der Blödmann passt mir sowieso mit seinen Hardcore-Ansichten nicht in den Kram. Und jetzt darf mich der nächste vorbeikommende Admin gerne wegen der nächsten Verstöße gegen die Wikiquette, die hier ja sowieso immer nur dann angewendet wirf, wenns grade in den persönlichen Kram passt, sperren. Guten Abend. --Felix ^fragen! 22:02, 22. Apr. 2007 (CEST)

Ich lege nicht für Jeden Admin meine Hand ins Feuer. Aber Tolanor gehört nicht zu denen. Es ist nicht nötig, daß sich die Guten zerfleischen. Marcus Cyron na sags mir 22:19, 22. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe die Meldung auf VM ganz einfach nicht vorher bemerkt, daher kam die Verzögerung. Allgemein halte ich es dem Klima in der Wikipedia nicht für zuträglich, anderen zu drohen, und glaube damit im Rahmen der Vorstellungen von Wikipedia:Wikiquette zu sein. Dass du deinen Artikel verloren hast, tut mir Leid, aber es ist nicht meine Schuld. Dafür gibt es in jedem Browser einen Zurück-Button. --Tolanor 01:11, 23. Apr. 2007 (CEST)

... der mit Editfenster und Vorschau leider nicht immer funktioniert (habe gerade gestern auch einen halben Artikel durch eigene Basligkeit und Serverprobleme verloren ;O( ). Allerdings hat Marcus schon ganz recht ... -- Achim Raschka 06:50, 23. Apr. 2007 (CEST)

Frage nach Deinen "Quellen"

Moin Felix! Da Du zu den großzügigen Spendern der Schreibwettbewerbspreise gehörst: Wie darf man "DVD nach Wahl" verstehen? Gibt es eine Auswahl, gibt es womöglich auch fremdsprachige Filme (z. B. französisch?), ...? Ich möchte Dich ja schließlich nicht unfair in Unkosten stürzen! :o) ... und bin sowieso noch etwas hin- und hergerissen zwischen Deiner DVD und den Ottonen... Danke für die Auskunft, Ibn Battuta 18:26, 26. Apr. 2007 (CEST)

Letztes Jahr hab ich es so gemacht, dass der Sieger sich eine DVD aus dem Programm von amazon ausgesucht hat, was am einfachsten geht. --Felix ^fragen! 18:28, 26. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort... nach schlaflosen Nächten (naja, nicht ganz, aber jedenfalls langem Nachdenken) bin ich zwar doch bei den Ottonen gelandet... aber überlege schon wieder, ob ich nicht hätte... ;o) ... Ich bin zum Glück sicher, jemand anders wird sich sehr über Deinen Preis freuen! --Ibn Battuta 10:05, 29. Apr. 2007 (CEST)

Geht schon in Ordnung. Und ja, ich denke, den Preis werd ich noch los. Hätt ich vielleicht dabeischreiben sollen (aus dem Amazon-Programm). Viel Spass mit dem anderen Preis. --Felix ^fragen! 10:08, 29. Apr. 2007 (CEST)

Danke! Und wie Du wohl schon gesehen hast - ja, ging wie warme Semmeln! :o) --Ibn Battuta 01:50, 30. Apr. 2007 (CEST)

Factoring

Was sollte das denn? --[Rw] !? 22:14, 28. Apr. 2007 (CEST)

be-x-old wird am 25. Mai zugemacht... wir können natürlich jetzt alle Links von be auf be-x-old ändern und dann ab dem 25. Mai rausschmeissen. Oder wir können jetzt unser Hirn einschalten und es jetzt schon draussen lassen. --Felix ^fragen! 22:17, 28. Apr. 2007 (CEST)

WP:KPA. Hirn einschalten ist keine besonders gute Rechtfertigung dafür, einen existenten Link auf be-x-old zu entfernen und einen nicht existenten Interwiki-Link auf be zu belassen. --[Rw] !? 10:14, 2. Mai 2007 (CEST)

Begrüssung

Danke Felix für deine Begrüssung. Komme nunmal vom Fach und für mich ist es manchmal schwierig, den Rahmen der Verständlichkeit zu halten ;-)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Tigerstift (Diskussion • Beiträge) 17:03, 1. Mai 2007) Felix ^fragen! 17:05, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich kenne das selber zu Genüge bei technischen Artikeln. Wär halt nett, wenn du solche umfangreichen Änderungen demnächst erstmal zur Diskussion stellen würdest, weil der Artikel bisher eigentlich ganz gut ist. --Felix ^fragen! 17:05, 1. Mai 2007 (CEST)

Deine Löschung

Hallo, hab auch schon auf die Diskussionsseite von der Frankfurter Verlagsgruppe gepostet, aber auf die efahr hin, dass Du das nicht siehst, hier auch noch mal die Frage: Warum stellst Du Teile des Artikels wieder her, die ich gelöscht habe und behauptest, ich hätte eine "nichtbegründete Löschung" vorgenommen? Dann schau auf die Diskussionsseite, da ist alles begründet. Und wenn Du was anzumerken hast oder anderer Meinung als ich bist, dann bezieh doch bitte auf der Diskussionsseite und pfusch da nicht einfach rum. Danke Dir. Marquis Posa 15:55, 2. Mai 2007 (CEST)

Momente Mal... du pfuscht rum... ich schau doch nicht erst jedes Mal, wenn irgendwer in einem Artikel was ohne jeden Kommentar löscht, auf die Diskussionsseite eines Artikels. Gib einfach im Zusammenfassungskommentar "siehe Diskussion" und gut ist. Aber unbegründete Löschungen werden hier revertiert, sowas fällt unter Vandalismus. --Felix ^fragen! 16:08, 2. Mai 2007 (CEST)

Ja, haste Recht, das hatte ich wirklich vergessen. Werde es mir aber das nächste Mal zu Herzen nehmen. Trotzdem lösche ich die jeweiligen Passagen jetzt raus - diesmal begründet. Viele Grüße. Marquis Posa 16:33, 2. Mai 2007 (CEST)

soso!

Wieso so (:) nicht? Rein technisch ist das doch in Ordnung...--Speck-Made 00:36, 5. Mai 2007 (CEST)

Nein. Damit legst du eine inexistente Benutzerseite an. : trennt Namensräume, / Unterseiten. --Felix ^fragen! 00:37, 5. Mai 2007 (CEST)

mkay, dankeschön. Dachte – weils in Wikibooks ja so geht...--Speck-Made 00:42, 5. Mai 2007 (CEST)

Tropical Islands

Du hast zwar meinen Edit revertiert, aber was wird mit dem Informationsgehalt? Ich meine, du hättest ihn besser umschreiben sollen. Gruß -- Unjön 01:20, 6. Mai 2007 (CEST)

Information ≠ Wissen --Felix ^fragen! 01:23, 6. Mai 2007 (CEST)

zur Kenntnis

Moin gunny, Benutzer:Felix Stemberlin fiel mir eben beim Durchforsten der Neuanmeldungen nach Begrüßenswerten auf. Gruß, -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 03:43, 7. Mai 2007 (CEST)

Nicht meiner... um die Uhrzeit hab ich schon tief und fest gepennt. --Felix ^fragen! 09:01, 7. Mai 2007 (CEST)

Hey, so war's auch nicht gemeint. Gemeint war: Paß auf, möglicher Verwechslungsaccount. -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 19:46, 7. Mai 2007 (CEST)

Keine Sorge... --Felix ^fragen! 19:50, 7. Mai 2007 (CEST)

Preis aus dem Schreibwettbewerb

Hallo Felix, habe heute die DVD zugeschickt bekommen. Vielen Dank nochmal für das bereitstellen des Preises! Ich hoffe ich komme bald dazu mir die DVD anzusehen. Viele Grüße --Soccerates 20:20, 9. Mai 2007 (CEST)

Bitte, viel Spaß mit dem Film. --Felix ^fragen! 20:21, 9. Mai 2007 (CEST)