Benutzer Diskussion:Achim Raschka

Ach(im), schön, dass du begonnen hast, mit dem Schmollen wieder aufzuhören (dann muss man wenigstens nicht mehr neugierig deine IP checken, wenn dein Name neben einer solchen steht.) Gruß:--Gerbil 18:18, 22. Apr. 2007 (CEST)

Da isser ja wieder. Scheiß Sucht - ich kenne das Problem. ;) Weissbier 20:07, 24. Apr. 2007 (CEST)

er ist aber achon wieder wech und wird nur die Preisverwaltung zum Schreibwettbewerb weiterführen - inhaltlich ist von ihm weiterhin erstmal nix zu erwarten (der Lorck als Ausnahme, da als Ruine zurückgelassen) - und so lange sind auch die Knöppe futsch. -- 89.50.49.6 20:12, 24. Apr. 2007 (CEST) (Achim)

Staffelstab

Hallo Achim,

nachdem ich nun bald stolzer Besitzer einer Eiertragetasche sein werde, bist Du nun an der Reihe mit der Preisauswahl. Viel Spass. Wegen der CD hab ich mich noch nicht entschieden, da meld ich mich aber auf jeden Fall noch. ;-) --Carstor|?|ʘ| 17:47, 25. Apr. 2007 (CEST)

Aber gerne

Schickst Du mir kurz Deine Adresse über die Mailfunktion? --AndreasPraefcke ¿! 18:19, 25. Apr. 2007 (CEST) PS: Es ist auch ein Leckerbissen für den Nachwuchsbiologen dabei.

Meine Adresse steht auf meiner Benutzerseite, kann sie aber bei Bedarf auch noch mailen. Die Bücher landen auf jeden Fall in guten und interessierten Händen -- Achim Raschka 18:22, 25. Apr. 2007 (CEST)

O, hatt ich gar nicht gesehen. Dann geht morgen was raus... --AndreasPraefcke ¿! 22:34, 25. Apr. 2007 (CEST)

Das paßt diesmal ja wie die Faust aufs Auge ;). Marcus Cyron na sags mir 19:14, 25. Apr. 2007 (CEST)

KLA Schöne Eiche

Hallo Achim, der Artikel wurde inzwischen von mehreren Benutzern überarbeitet und erweitert. Es wäre schön, wenn Du dir den Artikel nochmal anschauen würdest. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 20:00, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Achim, wenn das als Anfeindung von mir rüberkam, sorry, war nicht meine Absicht. Viele Grüße -- Rainer Lippert ^(+/-) 11:57, 28. Apr. 2007 (CEST)

frank und freier Stammtisch in HH

Hallo Achim, denkst Du bitte daran, etwa ab 3.5.07 Plätze für den Stammtisch zu reservieren? Telefon vom Frank und Frei ist: 040 4300573. Viele Grüße--PaCo 13:21, 28. Apr. 2007 (CEST)

Wir haben's jetzt in trocknen Tüchern, freue mich auf Freitag! Gruß, Jürgen JHeuser 07:19, 7. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl

Würde dich vorschlagen wollen. Wäre ja blöd, wenn du nicht gewählt wirst, nur weil du grad Wikiurlaub machst oder weil die Klimaverbesserung gerade voll zuschlägt und du lieber am Strand rumliegst. LG --...bRUMMfUß! 14:32, 29. Apr. 2007 (CEST)

Abseits von der Skespsis, mit der ich der Institution gegenüberstehe, bin ich 1) überzeugt, dafür vollkommen dser Falsche zu sein und 2) habe ich keine Lust, mich noch tiefer in den ganzen Metakram zu begeben. Bleibt also nur ein klares : Nein zur Nominierung, trotzdem danke fürs Verrauen. Gruß -- Achim Raschka 16:21, 29. Apr. 2007 (CEST)

Punkt 2 Versteh ich voll und ganz. Gruß --62.134.234.223 18:36, 29. Apr. 2007 (CEST)

Email. Gruß Giulia →® 18:22, 2. Mai 2007 (CEST)

SW-Preis

Hi Achim, ich hab mich für das Spiel "Venedig" von Amigo entschieden, das du anscheinend organisiert hast. Wie gehts weiter, kriegst du meine Adresse? -schlendrian •λ• 18:54, 4. Mai 2007 (CEST)

Ich gehe die Tage mal die Preisträger durch. für alle Preise, die ich organisiert habe, brauche ich natürlich die Adressen - schick mir also einfach ein Mail, ich werde es dann zeitnah vermitteln. Gruß -- Achim Raschka 19:01, 4. Mai 2007 (CEST)

Mail ist raus, vielen Dank nochmal für die "Organisierung" der Preise --schlendrian •λ• 19:07, 4. Mai 2007 (CEST)

danke - da mir aber letztens via Chat zugetragen wuirde, dass der Schreibwettbewerb eh nur Flohmarktpreise bietet, die niemand wirklich haben will, war es auch das letzte mal, dass ich entsprechende Energie investiert habe. -- Achim Raschka 19:10, 4. Mai 2007 (CEST)

hmm, schade, finde ich garnicht. Da sind einige echt nette Preise bei, und ich hab bei den letzten drei SWen immer was gefunden, über das ich mich ehrlich gefreut habe. --schlendrian •λ• 19:17, 4. Mai 2007 (CEST)

Meines Erachtens sind da schon einige Leckerbissen dabei (Man denke z.B. an die Gehirn und Geist Abos). Auf der andern Seite gibts natürlich auch viele mittelmäßige Preise die mehr Spaß als brauchbar sind. Aber Deine (eingeworbenen) Preise Achim gehören definitiv zur Oberklasse. Ich hoffe also, dass Dus Dir nochmal überlegst. Wär ja sonst zu Schade um den nächsten SW. --Morray noch Fragen? 12:34, 5. Mai 2007 (CEST)

Lass dich nicht beirren, Achim. Ich weiß nicht, wer das im Chat von sich gegeben hat, es ist mMn dumm Tüch worüber du nicht nachdenken solltest. Recht machen kann man es sowieso nicht allen. Jedenfalls ist der Preis den ich mir ausgesucht habe, einschl. des Publikumspreises, die du beide organisiert hast, prima und qualitativ hochwertig. Nach Platz 9 gab es noch weitere schöne Preise, die zumindest mich interessiert hätten. Ich wollte dich ursprünglich per Mail anschreiben, aber aus diesem Anlass halte ich mein –ganz herzlichen Dank für deine Organisation – an dieser Stelle für sinnvoller. Bei dem Spender werde ich mich noch per Mail bedanken. Liebe Grüße --Suse 14:51, 5. Mai 2007 (CEST)

Mensch Achim, lass dich doch nicht von so einem Dummgelaber vom richtigen Weg abbringen. Autoren können (nicht müssen) sich aus einer Liste einen Preis als kleine Anerkennung aussuchen - nicht mehr, aber vor allem nicht weniger. Leute, die selbst nichts auf die Reihe kriegen (hier: Preise organisieren), sollten es entweder besser machen (hindert sie ja keiner dran) oder einfach mal die Fresse halten. Dein Talent Sponsoren Preise abzuschwatzen wird auch beim nächsten Wettbewerb gebraucht, denn diese Fähigkeit und Ausdauer hat auch nicht jeder. Mach also weiter so. Gruß --Rlbberlin 17:54, 5. Mai 2007 (CEST)

Hallo Achim, für mich war dieser Schreibwettbewerb das mit Abstand Schönste, was ich bisher in meiner Zeit in der Wikipedia erlebt habe. Und wird es hoffentlich auch für lange Zeit bleiben (na gut, bis zu meinem Sieg im nächsten Schreibwettbewerb - har har). Teil der Freude war das Privileg, mir als erster aus einem großen Angebot interessanter und erstklassiger Preise etwas aussuchen zu dürfen, das ich als echte Anerkennung und schöne Erinnerung empfinden würde. Baldhurs Preis hat in der Hinsicht den großen Vorteil, im Laufe der nächsten Monate bzw. Jahre in sechs Teillieferungen anzukommen, und es heisst im Volksmund ja bekanntlich: In Teillieferungen gelieferte Freude ist sechsfache Freude. Wie auch immer: Zustimmung zu all meinen Vorrednern, und: Weitermachen, Towarisch Raschka! --Uwe 18:21, 5. Mai 2007 (CEST)

Benutzerseite im Artikelnamensraum

Hallo Achim Raschka, du hast deine Benutzerseite Achim Raschka/test2 in die Kategorie:Vipern eingeordnet, was nach WP-Konventionen unerwünscht ist. Wäre schön, wenn du das ändern könntest. Gruß --Hydro 09:36, 6. Mai 2007 (CEST)

mach es doch einfach - wie ich diese Regelhuberei hasse ;O( -- Achim Raschka 09:40, 6. Mai 2007 (CEST)

Hätten wir Wikipedia:Kategorisierungsanträge, wo Artikel zur Kategorisierung vorgeschlagen werden können, wäre das nicht passiert. Kategorisierungen, die nicht über die Kategorisierungsanträge gelaufend sind, wären dann natürlich kategorisch zu revertieren und der Benutzer mit einer Sperre zu versehen. sebmol ^{? !} 09:45, 6. Mai 2007 (CEST)

und ... was genau willst du damit jetzt? Wen genau stört es, dass er auf der Benutzerseite Informationen über eine Viper findet, die nur noch nicht im Artikelraum liegt? Die Kat ist durch C&P reingerutscht und kann (Wiki) von jedem da auch wieder entfernt werden, ich sehe sie aber auch nicht als problematisch an - und den Vorschlag von Kategorisierungsanträgen finde ich absurd. kopfschüttelnd -- Achim Raschka 09:54, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich werd mich nächstes Mal bemühen, den Sarkasmus deutlicher zu markieren. sebmol ^{? !} 09:57, 6. Mai 2007 (CEST)

IN der WP sind wir mittlerweile so weit, dass jeder potentielle Sarkasmus und jede Ironie leider sehr schnell Realität ist - man kann sich gar nicht so bekloppte Szenarien ausdenken, die den hier täglich stattfindenden Regelkram karkioeren könnten, da alles Denkbare in irgendeiner Form tatsächlich realisiert ist. -- Achim Raschka 10:01, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich hätte es auch gleich geändert, aber die Seite ist für das Bearbeiten gesperrt. --Hydro 10:03, 6. Mai 2007 (CEST)

In dem Fall kann ich dir nicht helfen, ich habe keine Entsperrbuttons mehr und kann entsprechend dort auch nicht editieren -- Achim Raschka 10:06, 6. Mai 2007 (CEST) (und mir war nicht bewusst, dass jemand auch meine Unterseiten gesperrt hat)

Ich habe die Kat. auf der Testseite auskommentiert. Die entsprechenden Anträge bitte ich auf den vorgeschriebenenen Formularen in jeweils sechsfacher Ausfertigung nachzureichen. MfG —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:09, 6. Mai 2007 (CEST)

magst du die Seite evtl. noch entsperren - evtl. auch andere gesperrte Unterseiten? Nur weil ich nichts mehr schreibe will ich ja niemanden vom Arbeiten abhalten. -- Achim Raschka 10:12, 6. Mai 2007 (CEST)

Wobei: magst du den Artikel - ohne deine grundsätzliche Inaktivität in Frage stellen zu wollen- nicht zumindest um ein paar fixe Sätze aufbrezeln, damit er anschließend in "Grundqualität" in den Artikelnamensraum geschoben werden kann? Es muss ja nicht jede Schlange gleich prädikatsreif sein, um dort aufzutauchen und es scheint mir doch, als wenn die Distanz des Vorhandenen zum Minimum nicht zu groß ist ... ? Gruß, Denis Barthel 10:25, 6. Mai 2007 (CEST)

müsste ich mich ja erst wieder einlesen - und dann wird meine Sockenpuppe für diesen Tag ja inaktiv und eine andere Wüste nicht bestellt. Dieser netten Viper würde ich aber deutlich mehr Aufmerksamkeit schenken wollen als ein paar hingerotzte zusätzliche Sätze und der Artikelnamensraum kommt wahrscheinlich auch noch ein paar Tage ohne weiteren Schlangenartikel aus. Gruß -- Achim Raschka 10:31, 6. Mai 2007 (CEST)

Na gut ... das mit den "paar Tagen" nehme ich dann mal als gutes Omen und droh dann nicht damit, das gar fürchterbar selbst zu machen ;) Beste Grüße, Denis Barthel 10:45, 6. Mai 2007 (CEST)

Ich stelle dir meine Hauptquelle True Vipers gern zur Verfügung ;O) -- Achim Raschka 10:47, 6. Mai 2007 (CEST)

Ach, die Mühe brauchst du dir nicht zu machen. Ich habe da Super-Infos aus der Reptiliendatenbank vom RF Terraristik Magazin und vom TerraZoo Rheinberg. Dazu nehm ich dann noch ein paar Sachen aus dem en-Artikel (der sieht auch echt gut aus) und dann lass ich das mal kandidieren. ;) Denis Barthel 10:52, 6. Mai 2007 (CEST)

Die englischen Vipernartikel sind tatsächlich vertrauenswürdig, der Hauptautor (ein Niederländer) weiß ziemlich genau, was er macht und seine Quellen entsprechen meinen bis auf wenige Ausnahmen - einer Übersetzung seiner Beiträge steht also nix im Weg. Ich wünsche entsprechend viel Erfolg bei der Kandidatur .. Achim Raschka 10:57, 6. Mai 2007 (CEST)

Hmpff ... Denis Barthel 11:08, 6. Mai 2007 (CEST)

Wunsch erfüllt. Einen schönen Sonntag! —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:19, 6. Mai 2007 (CEST)

es sangen die klapperschlangen bis ihre klappern schlapper klangen...

[1]??--poupou Review? 20:44, 7. Mai 2007 (CEST)

ich habs mir inzwischen angehört - das ist doch ganz süss, warum darf das nicht im artikel bleiben?--poupou Review? 20:51, 7. Mai 2007 (CEST)

Und das Video von Papa Pinguin zu den Pinguinen, klar ;O( -- Achim Raschka 20:54, 7. Mai 2007 (CEST)

naja, es ist immerhin dieser artikel - die gesprochene wp darf doch auch rein.--poupou Review? 21:42, 7. Mai 2007 (CEST)

Vielleicht weil der Link nicht WP:WEB erfüllt (nervige Popups, Eingabe von Zahlenkombinationen, belästigendes Aufdrängen von premiums-Accounts) undsoweiter? --Anneke Wolf 21:46, 7. Mai 2007 (CEST)

wird das wieder der berüchtigte Damenreigen? Gibts nix mehr zu putzen >;O) -- Achim Raschka 21:50, 7. Mai 2007 (CEST)

BÄH.--poupou Review? 22:47, 7. Mai 2007 (CEST)

Vor allem, weil er die GFDL nicht mitgesungen hat. --Seewolf 12:34, 8. Mai 2007 (CEST)

<:o) --Anneke Wolf 08:48, 9. Mai 2007 (CEST)

Wink --Aineias © 22:13, 9. Mai 2007 (CEST)

abstimmungen

nur gegen gegenleistung ;-) das war echt arbeit...--poupou Review? 18:09, 8. Mai 2007 (CEST)

Exzellente Bilder

Hallo Achim, nachdem Du mich mal zu Recht darauf hingewiesen hast, dass ich Seeanemonen zu Unrecht als Gemüse angesehen habe, gebe ich mir bei den Viecherln, obwohl nicht vom Fach, jetzt immer größte Mühe mit der Einteilung. Bei der Überarbeitung der Seite Wikipedia:Exzellente_Bilder habe ich dabei immerhin erkannt, dass der Strandfloh kein Reptil, der Tintenfisch kein Fisch und die Muschel kein Amphibium ist. Mache ich nicht erstaunliche Fortschritte? Nun sind hier noch Bedenken hinsichtlich der Einteilung und Bezeichnung von Tieren laut geworden, die über meinen begrenzten Sachverstand noch hinausgehen. Wärst Du vielleicht bereit, da mal ein Auge drauf zu werfen, ob jetzt alles mit dem richtigen Aufkleber in der richtigen Schublade steckt? Danke --wau > 23:29, 8. Mai 2007 (CEST)

Hallo Waugsberg, ich halte mich nach massiven Anwürfen eines der Hauptaktiven im Bereich exzellente Bilder aus dem Bereich des Projekts vollkommen fern und werde das auch weiterhin so halten. Ihr schafft das schon, -- Achim Raschka 23:32, 8. Mai 2007 (CEST)

Gemmula

Servus, vielleicht könntest du deine Quelle noch im Artikel vermerken. Gruss --kOchstudiO 01:10, 10. Mai 2007 (CEST)

weri neiss, indied

E weri neiss foutou, indied, 旅館　廃業 千葉県夷隅郡大多喜... Siehe commons:Kall-Malx-Allee mit dem hübschen commons:Image:P1010027.JPG (anothel view towalds Felnsehtulm on a cloudy day) :-), -jkb- ✉ 07:55, 10. Mai 2007 (CEST)

da es eh nirgends benutzt wurde (check usage) ist es nicht wirklich schlimm. Ich habe es aus der commons-Galerie entfernt, damit iss den jut. -- Achim Raschka 08:12, 10. Mai 2007 (CEST)

Citizendium

Schau mal. Hast Du andere Erfahrungen gemacht? --Frank Schulenburg 10:00, 10. Mai 2007 (CEST)

Wikipedia:Workshop Erfurt

Hallo Achim, du hattest dich hier auf der Teilnehmerliste eingetragen. Ich wollte nochmal nachfragen, ob das alles soweit klappt bzw. ob du noch einen Schlafplatz brauchst. Grüße --Michael S. °_° 13:56, 10. Mai 2007 (CEST)