Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
Editwar. --Complex 23:04, 7. Mai 2007 (CEST)
- 23:04, 7. Mai 2007 (edit) Dundak (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Kommunistische Internationale: nicht abgesprochene änderungen [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 21:04, 10. Mai 2007 (UTC))) --Complex 23:37, 7. Mai 2007 (CEST)
Multiaccounting
Kein klassicher Vandalismus - allerdings erstellt ein (vermutl. gesperrter) Benutzer seit einigen Tagen für jeden neuen 1-Zeilenartikel einen neuen Account. Meine Vermutung ist, dass es sich dabei um den bereits mit den Accounts Benutzer:Uneinsichtiger alias Benutzer:Pfannenschrauber alias Benutzer:Pfannenflicker alias Benutzer:Neidhammel alias Benutzer:Edgar von Webern gesperrten Benutzer handelt.
Im konkreten handelt es sich um die Benutzer-Accounts:
- Ballschwilly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Breiti 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Wolfi von Wolfersdorf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Miau 2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Ammertzwilly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Bernwilly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Bollwilly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Berentzwilly (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Saint-Maurice (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Saint-Martin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Saint-Bernard (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
- Balgi (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Ich habe den Benutzer gestern darauf angesprochen - leider macht er munter weiter (und schreibt mir Nettigkeiten auf meine Benutzerseite -> diff - was heißt, er hat es gelesen aber ignoriert).
Eine Komplettsperre ist vermutlich überzogen, allerdings sollte ihm jemand klar machen, dass er das Multiaccounting lassen soll. Danke --Nepenthes 17:16, 8. Mai 2007 (CEST)
- Was sollen wir da tun? Ich sehe keine technische Handhabe. -- ShaggeDoc Talk 17:58, 8. Mai 2007 (CEST)
- Doch, Benutzersperre. Für jemanden, der wegen massiver und wiederholter Beleidigung vielfach gesperrt wurde, ist das schon eine Unverschämtheit, hier eine derart offensichtliche Farm anzulegen. --Seewolf 18:39, 8. Mai 2007 (CEST)
- Ok danke - mal sehen, ob er wiederkommt/weitermacht. Manche Beweggründe kann man echt nicht nachvollziehen... lg --Nepenthes 00:36, 9. Mai 2007 (CEST)
- Der ist jeden Tag mit mehreren, meist am Vortag angelegten Accounts da; von daher könnte eine Sperre helfen, da sie ja auch das Anlegen neuer Accounts blockiert. --jergen ? 09:52, 9. Mai 2007 (CEST)
- Aber nur wenn er seine IP nicht ändern kann. -- ShaggeDoc Talk 13:26, 9. Mai 2007 (CEST)
- Der ist jeden Tag mit mehreren, meist am Vortag angelegten Accounts da; von daher könnte eine Sperre helfen, da sie ja auch das Anlegen neuer Accounts blockiert. --jergen ? 09:52, 9. Mai 2007 (CEST)
The Great Gitten Huff of 1824 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale. Sinn 08:58, 9. Mai 2007 (CEST)
The Great Gitten Huff of 1824 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Hitlerstａdt etc Complex 08:59, 9. Mai 2007 (CEST)
- Unbeschränkt gesperrt. —YourEyesOnly schreibstdu 09:09, 9. Mai 2007 (CEST)
- Da hast du dich wohl verklickt, er ist nur für ein Jahr gesperrt. ;) --Streifengrasmaus 09:11, 9. Mai 2007 (CEST)
- Mäuseaugen sehen mehr, Danke! Klickfehler behoben. —YourEyesOnly schreibstdu 09:14, 9. Mai 2007 (CEST)
The Great Gitten Huff of 1825 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und nachfolgende Klone bitte direkt mit sperren. --Kickof 09:06, 9. Mai 2007 (CEST)
The Great Gitten Huff of 1825 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale. Sinn 09:04, 9. Mai 2007 (CEST)
The Great Gitten Huff of 1825 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Hiｔlerstadt Complex 09:04, 9. Mai 2007 (CEST)
- Unbeschränkt gesperrt. —YourEyesOnly schreibstdu 09:07, 9. Mai 2007 (CEST)
The Great Gitten Huff of 1826 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale. Sinn 09:08, 9. Mai 2007 (CEST)
The Great Gitten Huff of 1826 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) den bitte auch Complex 09:08, 9. Mai 2007 (CEST)
- Unbeschränkt von der SG-Maus. —YourEyesOnly schreibstdu 09:10, 9. Mai 2007 (CEST)
The Great Gitten Huff of 1827 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) will bestimmt auch gleich... Complex 09:14, 9. Mai 2007 (CEST)
- Kein Problem, unbeschränkte Sperren haben wir heute im Sonderangebot. --Streifengrasmaus 09:16, 9. Mai 2007 (CEST)
- Huch, da muss man ja heute vorsichtig sein... --Complex 09:30, 9. Mai 2007 (CEST)
84.142.*.* in Manhunt
Verschiedene IPs der Form 84.142.*.* vandalieren zurzeit in Manhunt, siehe Diff1, Diff2, Diff3 (ganz geschickt gemacht, so dass ein Teil des Diff2-Vandalismus übrigblieb beim nachfolgenden Revert) & Diff4. –jello ¿? 10:08, 9. Mai 2007 (CEST)
Halbsperrung Asatru
Zum Artikel Asatru läuft derzeit ein Vermittlungsausschuss: Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Geza und unbekannt. Da mindestens einer der Beteiligten eine IP ist und eine Vermittlung auf diese Art schwierig ist, bitte ich um Halbsperrung des Artikels für die Dauer des Vermittlungsausschusses. Adrian Suter 10:35, 9. Mai 2007 (CEST)
- Ich habe den Vorschlag von Kantor aufgegriffen und eine 3-monatige Halbsperre angesetzt.--Wiggum 11:39, 9. Mai 2007 (CEST)
217.231.253.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt Unfugsbeiträge (Mallcore, Sexpositiver Feminismus).--Kickof 10:36, 9. Mai 2007 (CEST)
87.160.81.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 10:39, 9. Mai 2007 (CEST)
Diese Seite leidet seit längerem unter IP-Befall mit schlicht falschen Änderungen (siehe verlinkte Homepage der Gemeinde). Bitte halbsperren. --cae 10:55, 9. Mai 2007 (CEST)
62.143.64.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlich feste IP, spammt in Heidingsfeld herum, nicht beratungsfähig. DasBee ± 11:10, 9. Mai 2007 (CEST)
84.142.157.161 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) revival eines gesperrten Benutzers, Signaturfälschung -- calculus !¡ ?¿ 11:12, 9. Mai 2007 (CEST)
87.182.120.236 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat sich auf seiner Diskussionsseite nicht ganz im Griff. DasBee ± 11:18, 9. Mai 2007 (CEST)
87.162.77.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspam. Sinn 11:24, 9. Mai 2007 (CEST)
KPA auf Bewertungsseiten außer Kraft?
SpaceJ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) beschuldigt hier Benutzer:Mo4jolo und mich der Sockenpupperei. Anders als Cecil bin ich der Meinung, daß WP:KPA durchaus auch auf Bewertungsseiten gilt. Und ich sage das nicht nur, weil ich selbst betroffen bin. --PvQ Portal - Mentorenprogramm 11:25, 9. Mai 2007 (CEST)
SpaceJ bezeichnet mich hier als Sockenpuppe von Benutzer:Primus von Quack, nachdem ich ihn einigermaßen freundlich gebeten hatte, nach LAs nicht nachzutreten und die ständigen unsachlichen Einträge auf Primus' Diskussionsseite zu unterlassen, wie es dessen Wunsch ist.--Pfalzfrank Disk. 11:43, 9. Mai 2007 (CEST)
KPA gilt natürlich überall. --Mycroft Holmes 17:51, 9. Mai 2007 (CEST)
Artikel des Tages, habe gerade zufällig die Versionshistorie gesehen, denke der braucht für heute eine Halbsperre.. --Tobias1983 Mail Me 11:33, 9. Mai 2007 (CEST)
84.173.121.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 11:38, 9. Mai 2007 (CEST)
81.223.11.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) stellt wiederholt schnellgelöschte Artikel ein -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 11:43, 9. Mai 2007 (CEST)
- 11:49, 9. Mai 2007 Alexander Z. (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte 81.223.11.114 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Mehrmaliges Einstellen von Unsinn nter dem Lemma: Hewitt (Texas))-- PvQ Portal - Mentorenprogramm 11:50, 9. Mai 2007 (CEST)
91.64.117.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:44, 9. Mai 2007 (CEST)
217.229.118.9 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Sinn 11:50, 9. Mai 2007 (CEST)
213.168.126.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Norman_Rentrop Tönjes Disk. Bew. 12:21, 9. Mai 2007 (CEST)
217.225.101.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus der bösesten Art -- calculus !¡ ?¿ 12:23, 9. Mai 2007 (CEST)
Bitte Halbsperre, immer wieder Vandalismus aus dem selben IP-Bereich. Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 12:25, 9. Mai 2007 (CEST)
- 2 Monate Halbsperre. --Pfalzfrank Disk. 12:37, 9. Mai 2007 (CEST)
K.Paskovsky (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbung in Informationstechnik, entfernt URV-Bausteine, usw. -- Cecil 12:25, 9. Mai 2007 (CEST)
- Erstmal angesprochen, sieht mir (noch) nach Anfängerfehlern aus. --Pfalzfrank Disk. 12:30, 9. Mai 2007 (CEST)
Anna-Lucia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Gemeinschaft Sant'Egidio am besten wird der Artikel wieder gesperrt! A.M. 13:08, 9. Mai 2007 (CEST)--A.M. 13:08, 9. Mai 2007 (CEST)
- Den Artikel habe ich aufgrund des primären Editwars vollgesperrt, weiteres bitte auf der Artikeldiskussionsseite (s. a. [1]). --Gardini 14:35, 9. Mai 2007 (CEST)
Beim Blick auf die lange (Vandalen)-Historie wäre eine Halbsperrung m.E. angebracht... Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 15:02, 9. Mai 2007 (CEST)
- Jupp. Dauerhafte Semiprotektion. --Gardini 15:04, 9. Mai 2007 (CEST)
- Danke! -- calculus !¡ ?¿ 15:08, 9. Mai 2007 (CEST)
Änderung von Signaturen
88.64.215.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tauscht in (archivierten) Diskussionen die Signaturen von Benutzer:Kracherl gegen BenutzeR:Baxxter --P.C. ✉ 15:30, 9. Mai 2007 (CEST)
- Tja, dazu passt wohl:
- 10:50, 9. Mai 2007 Stefan Kühn (Diskussion | Beiträge) (Benutzer „Kracherl“ (mit 702 Bearbeitungen) umbenannt nach „Baxxter“.) --Complex 15:32, 9. Mai 2007 (CEST)
- Hab ihn mal angesprochen, aber er ist wohl schon fertig. --Seewolf 15:34, 9. Mai 2007 (CEST)
- Ja genau, ich bin fertig! Ich war als IP-Adresse aktiv, um nicht unnötig mein Benutzerkonto zu belasten, tja. --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 15:38, 9. Mai 2007 (CEST)
- Ahso... na denn... --P.C. ✉ 15:47, 9. Mai 2007 (CEST)
- Ja ich sach mal etwas unüberlegt. Beim nächsten mal solchen Unfug bitte unterlassen --chrislb 问题 15:49, 9. Mai 2007 (CEST)
- Ja genau, ich bin fertig! Ich war als IP-Adresse aktiv, um nicht unnötig mein Benutzerkonto zu belasten, tja. --B@xXter ▪ ?! ▪ ± ▪ 15:38, 9. Mai 2007 (CEST)
- Hab ihn mal angesprochen, aber er ist wohl schon fertig. --Seewolf 15:34, 9. Mai 2007 (CEST)
88.76.235.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnsweiterleitungen, z.B. Wikipedias Tobi B. - Sprich dich aus! 17:25, 9. Mai 2007 (CEST)
- Und mal wieder Aufzugsanlagen, die sechste. Der kommt jeden Tag wieder, bitte gleich zu Anfang eine lange Sperre. --Entlinkt 17:26, 9. Mai 2007 (CEST)
85.177.171.87 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll --Eva K. Post 17:53, 9. Mai 2007 (CEST)
80.142.195.46 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Transpiration Tönjes Disk. Bew. 18:01, 9. Mai 2007 (CEST)
Dummbabbeler (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Corona (Bier) Tobi B. - Sprich dich aus! 18:04, 9. Mai 2007 (CEST)
- 9 mai 2007 à 18:08 Geos (Discuter | Contributions | Bloquer) a bloqué « Dummbabbeler (Contributions) » - durée : 6 hours (création de compte interdite) (Vandalismus) (débloquer) --Gardini 19:56, 9. Mai 2007 (CEST)
89.247.196.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Islamisches_Emirat_Afghanistan Tönjes Disk. Bew. 18:47, 9. Mai 2007 (CEST)
89.247.196.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
POV-Pusher per Editwar. --Carol.Christiansen 18:50, 9. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.145.210.149 (erledigt)
84.145.210.149 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Benutzer_Diskussion:Manuel_Heinemann Tönjes Disk. Bew. 18:50, 9. Mai 2007 (CEST)
- 9 mai 2007 à 18:51 Tsor (Discuter | Contributions | Bloquer) a bloqué « 84.145.210.149 (Contributions) » - durée : 2 heures (utilisateurs anonymes seulement, création de compte interdite) (Vandalismus) (débloquer) --Gardini 19:55, 9. Mai 2007 (CEST)
84.170.85.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Gentleman Tönjes Disk. Bew. 18:51, 9. Mai 2007 (CEST)
88.73.144.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Tibet Tönjes Disk. Bew. 18:54, 9. Mai 2007 (CEST)
84.191.216.253 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Hinweis: diesen "Vandalen"-Baustein setze ich nur ungerne. Für einen "richtigen" Vandalen halte ich den User nämlich nicht.- Trotzdem bitte ich dringend um eine Lesepause für den Benutzer, der sehr, sehr dringend mal seine Diskussionsseite und Wikipedia:Verlinken lesen muss. Danke. --Carol.Christiansen 19:06, 9. Mai 2007 (CEST)
- Die heißt ja auch anders. Die Vorlage:Vandale wurde nach Vorlage:Benutzer verschoben. Ich hab außerdem mal die Überschrift gefixt. — ABF — 19:30, 9. Mai 2007 (CEST)
- Ich hab's noch einmal mit Ansprechen versucht, diesmal etwas deutlicher. Beim nächsten Mal werde ich eine kurze Sperre einsetzen. --Gardini 19:43, 9. Mai 2007 (CEST)
- @ABF: Danke für den Hinweis, von der Verschiebung wusste ich noch nicht. @Gardini: Danke. Sein letzter Edit war allerdings akzeptabel. Bitte im Falle eines Falles genau hinschauen, bitte. Danke, Carol.Christiansen 19:53, 9. Mai 2007 (CEST)
Jimi Hendrix wird in den letzten Tagen häufiger vandaliert, Sinnvolles war nicht dabei. Eine Halbsperre wäre schön. Aktionsheld Disk. 19:07, 9. Mai 2007 (CEST)
- Hmhmhm, der Fall ist an der Grenze: Einerseits finden sich regelmäßig notwendige Reverts ([2]), andererseits gab es auch nicht so viel weniger durchaus sinnvolle Änderungen (bswp. [3], [4], [5]), von daher habe ich – da der Vandalismusanteil in den letzten anderthalb Wochen angezogen hat – erstmal als Kompromiss eine zweiwöche Semiprotektion eingesetzt. Sollte es danach weitergehen, kann eine Verlängerung erwogen werden. Bitte sei doch so gut, nach Ablauf der zwei Wochen den Baustein auf der Diskussionsseite wieder zu entfernen. --Gardini 19:54, 9. Mai 2007 (CEST)
- Ok, danke. Weil das mittelfristige Ziel lesenswert ist, ärgert man sich wohl schneller mal drüber, wenn öfters mal wer drin rum pfriemelt.--Aktionsheld Disk. 20:02, 9. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.245.31.89 (erl.)
87.245.31.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Buntspecht Complex 20:14, 9. Mai 2007 (CEST)
- ruhig. --Complex 20:30, 9. Mai 2007 (CEST)
Manche User, die gerne positive Dinge über linkslastige Politiker schreiben und dort sehr genau darauf bedacht sind, die Erwähnung trivialer oder reißerischer Klatschmeldungen aus der Yellow-Press fernzuhalten, fügen derzeit bei Sarkozy Meldungen über dessen Urlaubsreisen ein. Dabei handelt es sich mE um eindeutig nicht relevante, keinesfalls enzyklopädiewürdige Meldungen aus der Großbuchstabenpresse. Vermutlich erklärt sich das Ganze durch Wahlkampfnachwehen (ohne dass ich das hier unterstellen wollte). Ich empfehle, dass sich ein Neutraler dies mal ansieht und die Seite auch nach dem Wahlkampf unter Beobachtung bleibt. KorrektorXY 20:17, 9. Mai 2007 (CEST)
83.23.55.215 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf benutzerseite -- calculus !¡ ?¿ 20:28, 9. Mai 2007 (CEST)
- Auf welcher (ist wohl schon gelöscht)? --Gnu1742 20:30, 9. Mai 2007 (CEST)
- (BK) Bist du sicher, dass du dich nicht vertippt hast? Die Beitragsliste ist leer, und auch in den Recent changes habe ich keine 83.23.*.*-IP finden können. --Gardini 20:30, 9. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:212.23.126.5 (erledigt)
212.23.126.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandächen Complex 20:34, 9. Mai 2007 (CEST)
- Trotz aller Sympathie: 9 mai 2007 à 20:34 Seewolf (Discuter | Contributions | Bloquer) a bloqué « 212.23.126.5 (Contributions) » - durée : 6 hours (utilisateurs anonymes seulement, création de compte interdite) (Verstoß gegen Wikipedia:Bitte nicht stören) (débloquer) --Gardini 20:41, 9. Mai 2007 (CEST)
Wiederholter Linkspam einer Fansite durch eine IP. Bitte um Halbsperrung. -->> Bertkower Jung [D³] 20:42, 9. Mai 2007 (CEST) Das ist der Übeltäter: 80.126.25.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) -->> Bertkower Jung [D³] 20:45, 9. Mai 2007 (CEST)
- Nein, tut mir leid, dass von einer einzigen IP aus ein Weblink binnen 24 Stunden zweimal eingesetzt wurde rechtfertigt keine Semiprotektion, eine solche käme einer Präventivsperre gleich, die ausgeschlossen worden ist. Versuch doch einfach mal, den anonymen Benutzer auf seiner IP-Diskussionsseite anzusprechen (was Schweinepeterle zwar bereits getan hat, allerdings mit einem wenig zielführenden Standardbaustein). Ein freundlicher Hinweis auf WP:WEB könnte da ausreichen. --Gardini 20:47, 9. Mai 2007 (CEST)
- Das sind alle seit April. Reicht das nicht? 1, 2, 3, 4, 5. Aber du hast Recht, ich werde ihn mal ansprechen. -->> Bertkower Jung [D³] 21:19, 9. Mai 2007 (CEST)
- Oha, tut mir leid, das hatte ich doch glatt übersehen. Peinlich. Da die IP mehr oder minder statisch zu sein scheint, wäre in dem Fall übrigens keine Sperrung des Artikels, sondern der IP angezeigt, um den Kollateralschaden zu minimieren. Allerdings bietet das auch noch einen Vorteil: Es ist viel leichter, mit anonymen Benutzern mit statischer IP zu kommunizieren. Sollte deine Ansprache (gut gemacht übrigens, danke) nicht fruchten, und der Linkspam fortgesetzt werden, würde eine temporäre Blockade der IP fällig werden. --Gardini 21:55, 9. Mai 2007 (CEST)
217.136.240.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), inzwischen angemeldet als Mcwaazaa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellt pausenlos eine nicht-neutrale Fassung des Artikels und heisst wahrscheinlich selber Schreinemakers. --Edelseider 20:44, 9. Mai 2007 (CEST)
- Ja, das stimmt. Allerdings sind beide Versionen (also auch die ursprüngliche) weder neutral noch belegt (wenn auch in jeweils anderer Richtung), wenn man sich das hier mal anschaut. Ich habe den Artikel erstmal für 24 Stunden vollständig schreibgeschützt, um dem Editwar Einhalt zu gebieten und beiden Seiten Zeit zu geben, sich mit WP:NPOV und WP:QA zu befassen. Es wäre schön, wenn anschließend auf der Artikeldiskussionsseite gemeinsam eine dann auch wirklich neutral Version des Artikels erarbeitet würde. Der Artikel bleibt in jedem Falle auf meiner Beobachtungsliste, ein Neubeginn des Editwars nach Ablauf der Sperre ist bitte unbedingt von beiden Seiten zu vermeiden, auf der Diskussionsseite ist außerdem die Wikiquette einzuhalten. --Gardini 20:56, 9. Mai 2007 (CEST)
Editwar mit Boris Fernbacher (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch), der keine Quellen nennen möchte, aber falsch zitiert. Bitte um Sperrung des Artikels (in der richtigen Version ;-) ) Tx. --...bRUMMfUß! 20:51, 9. Mai 2007 (CEST)
- gesperrt--Wiggum 20:57, 9. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:85.216.118.65 (erl.)
85.216.118.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Züchtung --diba 21:02, 9. Mai 2007 (CEST)
gezüchtigt. --Pfalzfrank Disk. 21:04, 9. Mai 2007 (CEST)
In den letzten 3 1/2 Wochen 50 Versionen, davon 15 Revertierungen von IP-Unsinn bzw. Links zu Fanforen oder Fanseiten (wenn ich richtig gezählt habe). Nochmal abwarten oder Halbsperre? --die Tröte Tröterei 21:11, 9. Mai 2007 (CEST)
- Ich habe mal für einen Monat halbgesperrt. --Fritz @ 21:13, 9. Mai 2007 (CEST)
Sch3isshauswärt3r (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)
Mal wieder der Klobürstenvandale. Oft gesperrt, noch immer die Langeweile in Person. --Carol.Christiansen 21:20, 9. Mai 2007 (CEST)
- 21:24 9 may 2007 Seewolf (Talk | contribuciones) bloqueó a "Sch3isshauswärt3r (contribuciones)" durante un plazo de "para siempre". (Sockenpuppe eines unbeschränkt gesperrten Benutzers) --Complex 21:29, 9. Mai 2007 (CEST)
Benutzer rtc revertiert gerade jede Bearbeitung. Ich hatte den bis dato indiskutablen Artikels neu strukturiert und im wesentlichen anhand des sehr guten Artikels in en.Wikipedia ergänzt. Grundlage seiner reverts ist offensichtlich, das er für sich definiert hat, welche Inhalte in den Artikel gehören, wobei seine Definition entgegen aller Lehrbücher und en.Wikipedia erfolgt. Jede Diskussion wird verweigert, schon sein erster Revert erfolgt ohne auch nur den Versuch einer Diskussion auf der Seite des Artikels. Alle vorherigen Versuche, diesen Artikel halbwegs brauchbar zu machen, endeten bereits durch Aufgabe der anderen Bearbeiter. Wie soll das weitergehen? -Accipiter 21:22, 9. Mai 2007 (CEST)
- 2 Wochen vollsperre. Bitte auf der Diskussionsseite anstatt in der Versionsgeschichte diskutieren und, wenn Ihr Euch früher einig seid, bei WP:EW melden. --Pfalzfrank Disk. 21:25, 9. Mai 2007 (CEST)
- Fast super, vielen Dank. Ist zwar jetzt blöd, weil man an dem Artikel nicht mehr arbeiten kann, andererseits immer noch besser als der vorherige Zustand. Falls das möglich ist, würde ich noch um Ergänzung des Absatzes "Fossile Überlieferung" bitten (siehe hier), der wohl nicht umstritten war. -Accipiter 22:01, 9. Mai 2007 (CEST)
- Letzteres würde ich ebenfalls sehr begrüßen. --TomCatX 22:16, 9. Mai 2007 (CEST)
81.84.174.15 (erl.)
81.84.174.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Rennes --> Blaufisch 21:36, 9. Mai 2007 (CEST)
- 21:36, 9. Mai 2007 Dundak (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 81.84.174.15 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) (Freigeben) --STBR – !? 21:37, 9. Mai 2007 (CEST)
Editwar durch Benutzer:Emergenz, der seine Interpretation seiner Quellen (siehe Diss) unter Verweigerung einer inhaltlichen Diskussion durchsetzen will - bitte sperren, um eine inhaltliche Diss zu starten... --NB > ?! > +/- 21:43, 9. Mai 2007 (CEST)
- Hürgh, Googletreffer als Quelle – das ist hart an der Grenze zum sekundären Editwar. Artikel vollständig und ohne automatische Aufhebung des Seitenschutzes gesperrt, um den geneigten Benutzer zu einer inhaltlichen Diskussion zu bewegen und den Editwar zu unterbinden. Bitte nach Klärung auf WP:EW anklopfen, damit der Artikel wieder freigegeben wird. --Gardini 21:47, 9. Mai 2007 (CEST)
- Danke, aber Google war ja noch das harmloseste... --NB > ?! > +/- 21:51, 9. Mai 2007 (CEST)
- Ich habe doch die Quellen angegeben ?
Besonders in den 1960er und 1970er Jahren sympathisierten viele WDR-Redakteure mit den Zielen der linksradikalen Studentenbewegung und gestalteten demnach das WDR-Programm, wie selbst der WDR in einer Schrift zur 50-Jahr-Feier zugibt50_Jahre_WDR:Klaus von Bismarck. Die vorherigen Intendanten Fritz Pleitgen[6] und Friedrich-Wilhelm von Sell[7] waren während ihrer Amtszeit SPD-Mitglieder. Google sollte nur zeigen, daß der WDR immer noch als linkslastig angesehen wird. Mehr nicht.--Emergenz Diskussion! 22:17, 9. Mai 2007 (CEST)
Friedensreich Hundertwasser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht ein einziger IP-Beitrag der letzten Monate sinnvoll war. Der Artikel ist immer noch total zersetzt, weil etliche Vandalismen übersehen wurden (ich kümmere mich gleich drum). Um weiteren Schaden abzuwenden, ist eine längere Sperre dringend geboten. --Entlinkt 21:48, 9. Mai 2007 (CEST)
- Jetzt hast du drei Monate Zeit, den Artikel in Ruhe zu reparieren! :-) --Fritz @ 21:50, 9. Mai 2007 (CEST)
Mit der Bitte um Einschätzung, was man mit solchen Beiträgen Spezial:Beiträge/Camilla1 tun soll. Alle Beiträge drehen sich ausschließlich um Kurt Schulzke (in der QS reagiert niemand darauf) und die weitschweifenden Verlinkungen dieses Herrn in WP. Die Beiträge, die unter Auszeichnungen (Porträt-Award, Ehrenporträt. o.ä.) bei diversen Persönlichkeiten eingestellt werden, stellt m.E. lediglich die Tatsache dar, dass er ein Portrait angefertigt hat - das tut er allerdings auch von jedem Bild, das man ihm schickt (www.promimaler.de). Was tun in einem solchen Fall? --Lorem ipsum 22:02, 9. Mai 2007 (CEST)
- Dass sich jemand auf einen sehr kleinen Bereich fokussiert ist nun ja nicht verwerflich und stört an sich auch nicht. Man könnte zwar meinen, dass es hierbei darum ginge, eine bestimmte Person gezielt zu pushen, allerdings darf die Intention, die hinter einem Artikeledit stehen, für uns nicht von Relevanz sein: Solange alles mit unseren Richtlinien – WP:NPOV, WP:WWNI etc. – konform geht, ist es in Ordnung. Ob das hier der Fall ist, mag ich auf die Schnelle nicht beurteilen. Denkbar wäre hier zur Klärung ein LA. Einen solchen hat es zwar schon einmal gegeben, allerdings zielte dieser auf qualitative Kriterien ab (siehe hier). Nun hat sich zum einen seit damals einiges getan, das evtl. erneute qualitative Mängel mit sich gebracht hat ([8]), zum anderen wurde die Relevanzfrage nie behandelt. --Gardini 22:10, 9. Mai 2007 (CEST)
- Ich denke, daß er wohl relevant ist; für mich stellt sich eher die Frage, ob alles, was er angefaßt hat, auch relevant ist. Gehört er in die Liste der Pianisten? Gehört sein "Portrait-Award" wirklich in die Artikel sämtlicher Promis? Das sollte geklärt werden. --Fritz @ 22:15, 9. Mai 2007 (CEST)
Fossa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • administrative Auflagen) vandaliert in obigem Lemma. Fossa?! ± 22:12, 9. Mai 2007 (CEST)
- Ach ja, der Balkan ist ein schöner Platz. Erinnert mich an eine Email, die ich noch fertigschreiben muss. Wie dem auch sei: Vollsperre für den Artikel wg. primären Editwar, natürlich in der Duweißtschonversion, QA, WQ, DS, für alle. Bittedanke. --Gardini 22:15, 9. Mai 2007 (CEST)