Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Hans Koberger

Hans Koberger

• Benutzerseite | Unterstützer
• Als Kandidaten für das Schiedsgericht möchte ich Hans Koberger vorschlagen. Einer Kandidatur hat er auf seiner Diskussionsseite zugestimmt. Koberger arbeitet seit Juni 2005 regelmäßig innerhalb der Wikipedia mit. Abgesehen von seinen mehr als 6.500 fachkundigen Edits im Artikelnamensraum, beteiligt er sich auch an zahlreichen weiterführenden Diskussionen. Hier fällt er mit fundierten Argumenten als konstruktiver und angenehmer Mitstreiter auf. Was er in seiner Selbstbeschreibung als Mensch mit Ecken und Kanten bezeichnet ist eine wohltuend klare Neigung zur eigenen Meinung. Mit seiner konstruktiv-kritischen Distanz wäre er eine wertvolle neutrale Ergänzung des zu wählenden Gremiums. Zudem würde er die Gruppe der Nicht-Administratoren und der bislang (nach meiner Sichtung) in der Kandidatenliste nicht vertretenen österreichischen Benutzer stärken. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Triebtäter (Diskussion • Beiträge) 2:12, 6. Mai 2007) -- Callipides ^{Disputatio δ} 02:29, 6. Mai 2007 (CEST)

Pro Hans Koberger

1. --Fossa_?! ^± 00:04, 8. Mai 2007 (CEST)
2. --Kriddl Diskussion Mentorenprogramm 00:10, 8. Mai 2007 (CEST)
3. --Seewolf 00:10, 8. Mai 2007 (CEST)
4. --Pitichinaccio 00:11, 8. Mai 2007 (CEST)
5. — ^PDD — 00:11, 8. Mai 2007 (CEST)
6. --Pfalzfrank Disk. 00:20, 8. Mai 2007 (CEST)
7. --Revolus (D) 00:25, 8. Mai 2007 (CEST)
8. -- Triebtäter 00:45, 8. Mai 2007 (CEST)
9. --Thomas S. 00:47, 8. Mai 2007 (CEST)
10. --Elian Φ 00:50, 8. Mai 2007 (CEST)
11. --Mef.ellingen 00:51, 8. Mai 2007 (CEST)
12. --Simplicius ☺ 00:52, 8. Mai 2007 (CEST) besonnen
13. --Soloturn 02:05, 8. Mai 2007 (CEST) positiver mensch. merkt man schon dass er in der schiedsrichterwahl für andere kandidaten "pro" gestimmt hat. und kein contra wie es die anderen so machen. aber etwas mehr gelassenheit könnt nicht schaden ab und zu :)
14. --Rob 02:33, 8. Mai 2007 (CEST) ... außerdem ist er Inklusionist!
15. --Wutzofant (✉✍) 02:37, 8. Mai 2007 (CEST) auch wenn ich das mit jha irgendwie eine Spur (nur eine Spur) zu heftig fand
16. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 03:50, 8. Mai 2007 (CEST) (3/10 Pros)
17. --Orangerider 03:51, 8. Mai 2007 (CEST) AIW
18. --Plenz 05:07, 8. Mai 2007 (CEST)
19. --Sozi 08:19, 8. Mai 2007 (CEST)
20. --SibFreak 08:19, 8. Mai 2007 (CEST)
21. --Kungfuman 08:24, 8. Mai 2007 (CEST)
22. --Schlesinger ^schreib! 08:55, 8. Mai 2007 (CEST)ich wähle ihn, weil seine Umstrittenheit einschlafende Gremien durchaus aufwecken kann :-)
23. --OliverH 09:31, 8. Mai 2007 (CEST)
24. --W.R./Weiße_Rose ^Diskussion 09:35, 8. Mai 2007 (CEST) Hat den Mut, auch Kritik zu üben!
25. --Wicket 09:41, 8. Mai 2007 (CEST)
26. --Gerd Mausbach 09:45, 8. Mai 2007 (CEST)Urteilsvermögen, unbestechlich, keine Angst. Bestens geeignet für ein Schiedsgericht.
27. --Scooter ^Sprich! 10:17, 8. Mai 2007 (CEST) Schade. Nach dem jetzigen Abstimmungsverlauf ist jemand, der nicht stromlinienförmig ist, wohl im Schiedsgericht unerwünscht. Das kann ja heiter werden.
28. -- TStephan 10:28, 8. Mai 2007 (CEST)
29. -- Cecil 10:34, 8. Mai 2007 (CEST)
30. --Voyager 10:41, 8. Mai 2007 (CEST)
31. --PaulaK 10:54, 8. Mai 2007 (CEST)
32. --Helge 11:17, 8. Mai 2007 (CEST)
33. -- alexander72 11:55, 8. Mai 2007 (CEST)
34. --Bwag @ 12:04, 8. Mai 2007 (CEST) Begründung
35. --NoCultureIcons 12:29, 8. Mai 2007 (CEST)
36. --Bhuck 13:36, 8. Mai 2007 (CEST)

Contra Hans Koberger

1. -- - derzeit nicht, vielleicht später mal. Marcus Cyron na sags mir 00:34, 8. Mai 2007 (CEST)
2. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:36, 8. Mai 2007 (CEST) Seine Aktionen in letzter Zeit lassen mich zweifeln, ob er auf solch einer Ebene neutral agieren kann.
3. -- Nicolas17 (Disk., Bew.) 00:37, 8. Mai 2007 (CEST)
4. -- Complex 00:45, 8. Mai 2007 (CEST)
5. -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 00:47, 8. Mai 2007 (CEST)
6. --Gardini 00:51, 8. Mai 2007 (CEST)
7. --schlendrian •λ• 00:56, 8. Mai 2007 (CEST) seit seiner Admin-Kandidatur eher negativer erlebt
8. --Polarlys 00:58, 8. Mai 2007 (CEST)
9. --Uwe 01:17, 8. Mai 2007 (CEST)
10. --S¹ 01:27, 8. Mai 2007 (CEST) *seufz*
11. --Hansele ^(Diskussion) 01:36, 8. Mai 2007 (CEST)
12. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:16, 8. Mai 2007 (CEST) Halte ich nicht für geeignet.
13. --Stephan 03:24, 8. Mai 2007 (CEST)
14. --Uwe G. ¿⇔? 04:21, 8. Mai 2007 (CEST)
15. --Mark Nowiasz 06:33, 8. Mai 2007 (CEST) Die Ecken und Kanten machen ihn sympathisch, aber nicht in die Ausgabe des Schiedsgericht – später vielleicht.
16. --Jackalope 06:41, 8. Mai 2007 (CEST)
17. --Alma 06:46, 8. Mai 2007 (CEST), siehe Mark Nowiasz
18. --He3nry Disk. 07:26, 8. Mai 2007 (CEST)
19. --Boris Plüschke 07:57, 8. Mai 2007 (CEST)
20. --Mogelzahn 08:00, 8. Mai 2007 (CEST)
21. --stefan (?!) 08:12, 8. Mai 2007 (CEST)
22. --sугсго.PEDIA^-/+ 08:25, 8. Mai 2007 (CEST) Seit seiner AK teils unerträglich.
23. --Manuel Schneider^(bla) (+/-) 08:39, 8. Mai 2007 (CEST)
24. --Philipendula 08:52, 8. Mai 2007 (CEST)
25. --Stefan64 10:11, 8. Mai 2007 (CEST)
26.  Kontra Callipiedes, -jha-, kann nicht mit Kritik umgehen, veränderung fremder Diskussionsbeiträge etc. — ^ABF — 10:16, 8. Mai 2007 (CEST)
27. -- sven-steffen arndt 10:38, 8. Mai 2007 (CEST)
28. --Doclecter 10:42, 8. Mai 2007 (CEST)
29. --nfu-peng Diskuss 11:05, 8. Mai 2007 (CEST)
30. --Rax post 11:21, 8. Mai 2007 (CEST) die Kontra-Stimme bitte keinesfalls als Ausdruck persönlichen oder inhaltlichen Misstrauens verstehen, sondern als Ergebnis meiner Überlegungen, wie ich mir die Zusammensetzung eines optimal kollegial arbeitenden Schiedsgerichts wünsche.
31. --Murphy567 11:33, 8. Mai 2007 (CEST)
32. --poupou Review? 11:38, 8. Mai 2007 (CEST)
33. --Tönjes ^{Disk. Bew.} 11:56, 8. Mai 2007 (CEST)
34. --P. Birken 12:40, 8. Mai 2007 (CEST)
35. --Lutz Hartmann 12:42, 8. Mai 2007 (CEST)
36. --Felix ^fragen! 12:58, 8. Mai 2007 (CEST)
37. --Gerbil 13:30, 8. Mai 2007 (CEST)

Enthaltungen Hans Koberger

1. °ڊ° Alexander 11:56, 8. Mai 2007 (CEST) Mit Tendenz zum Pro. Geht mir aber oft zu schnell an die Decke.
2. -- Tilman 12:14, 8. Mai 2007 (CEST)

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Hans Koberger.