Benutzer Diskussion:Andreas 06

Willkommen auf der Benutzerdiskussion von Andreas 06

Neuen Eintrag hinzufügen

Hier begonnene Diskussionen werden auch hier weitergeführt

Auf anderen Benutzer-Diskussionsseiten begonnene Diskussionen werden dort weitergeführt

Vandalismus darf gern revertiert werden.
Um den Rest kümmer ich mich selbst.

Archiv: Achiv

Rudolf Koelman

Hallo Andreas 06, danke für die Bearbeitung! Was meinst Du mit Einleitung fehlt? Gruss, Rudolf

Hallo. In der Version, in der ich den QS-Baustein eingersetzt hatte, fehlte einfach der einleitende Satz (vgl. zu dem jetzigen Satz "Rudolf Koelman (* 1959 in Amsterdam) ist ein niederländischer Violinist und Professor an der Hochschule Musik und Theater Zürich.") Ich habe den Artikel ein noch wenig überarbeitet. Das genaue Geburtsdatum wird nicht verraten? Gruß Andreas 06 18:37, 27. Mär. 2007 (CEST)

Jugendreferent

Hallo Andreas, wie kann man sonst Jugendreferente sonst populär machen und bekannt geben? MarcelCDU 20:53, 29. Mär. 2007 (CEST)

Tja, durch gute Jugendarbeit am Ort. Als politisches Amt ist ein Jugendreferent jedenfalls für die Wikipedia nicht relevant. Gruß Andreas 06 20:57, 29. Mär. 2007 (CEST)

Bild OK!

Du hast gerade eben, in dem von mir hochgeladenen Bild zurecht die Vorlage BLU ergänzt. Ich hatte die Lizenz aber nur vergessen anzugeben, das ergänzt und die Vorlage entfernt!--Gruß, رستم (Rostam) Post 20:55, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ist in Ordnung, ich habe trotz allem noch eine Lizenzbaustein eingefügt - ist schlicht nötig. Gruß Andreas 06 20:57, 29. Mär. 2007 (CEST)

YouMe.Net

Hallo Andreas, dass Wikipedia keine Werbeplattform ist, wissen wir. Aber da auch Xing, StudiVZ etc. einen Wikipedia-Eintrag haben, denken wir, dass auch YouMe.Net einen Eintrag haben sollte. Beste Grüsse, Oliver

Kann es ja gerne haben, sobald eure Community relevant ist. Ein heute gestartetes Projekt einzutragen, kann ja nur einen Sinn haben: Bekanntheit erhaschen - nicht wahr ;) Solange das Projekt also keine nennenswerte Größe (Xing und StudiVZ sind dann doch ein paar Nummern größer) erreicht hat, ist es schlicht zu früh für einen Artikel. Gruß Andreas 06 22:41, 29. Mär. 2007 (CEST)

ostbahn

du scheinst ja über die seite zu wachen - wieso hast das bild rausgenommen?

IM ÜBRIGEN IST DIE SEITE SEHR UNVOLLKOMMEN - BÜCHER FEHLEN - FILME FEHLEN usw::::

Nein, ich wache nicht über die Seite, sondern über die neuen Bilder. Und da bei dem Bild:Kurt ostbahn.jpg Angaben über die Freigabe fehlen, kann das Bild nicht verwendet werden. --Andreas 06 22:13, 30. Mär. 2007 (CEST)

DANN WERD ICH HALT MAL IN MEINEM ARCHIV KRAMEN UND DAS VON MIR AUFGENOMMENE ORIGINAL SUCHEN

Das kannst du machen. Aber bitte schrei nicht so (das heißt, Großschreibung ist nicht nötig). --Andreas 06 22:21, 30. Mär. 2007 (CEST)

Walter Künneth

Hallo Andreas 06,

das Lemma "Walther Künneth" muss "Walter Künneth" heißen--Origenes 16:05, 31. Mär. 2007 (CEST).

Kannst Du es verschieben?

Danke & Grüße

Origenes

Wurde ja bereits erledigt, Christoph Eichhorn war so nett. Danke jedenfalls für den Hinweis. Gruß --Andreas 06 22:32, 31. Mär. 2007 (CEST)

Bild:Korol i shut.jpg

Sorry, aber kann ich bitte erfahren warum du das Bild bei Korol i Schut entfernt hast? --Amon45 00:00, 4. Apr. 2007 (CEST)

Weil dem Bild:Korol i shut.jpg einfach grundlegende Angaben (Freigabe, Lizenz,...) fehlen und es deshalb dementsprechend gekennzeichnet wurde. Solche Bilder dürfen dann nicht weiter verwendet werden. Weitere Angaben rund um das Thema Bilder findest du hier. Gruß Andreas 06 00:03, 4. Apr. 2007 (CEST)

alles klar,..werd mir das dann wohl oder übel durchlesen müssen,..danke! --Amon45 00:08, 4. Apr. 2007 (CEST)

Keine Ursache, bei Fragen stehe ich gern zur Verfügung. Ausführlich findest du das Thema Bilder übrigens unter WP:FAQB. Gruß Andreas 06 00:10, 4. Apr. 2007 (CEST)

Hijackthis

Danke für den Hinweis. Ich muss feststellen, mit den Hinweisen wenig anfangen zu können. Kannst Du bitte mal selber das Logfile dort checken und mir Tipps geben, was ich am besten lösche?

(hier war mal der Log-Auszug)

--KnightMove 04:06, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe mal drüber geschaut und finde es so ganz in Ordnung. Du sitzt hinter einem Router und besitzt eine Soundkarte von Creative, richtig? Die Stadrtseite boerse-online.de ist auch gewollt? Und gab es einen Grund für den Scan mit HiJackThis? Gruß Andreas 06 04:44, 4. Apr. 2007 (CEST)

Uhm, weiß ich auf die Schnelle alles nicht, ist der Rechner meiner Mutter (bin hier nur zu Besuch). Jedenfalls hat er keine Lautsprecher. Die Startseite ist gewollt, richtig. Der Grund: Das Teil läuft ewig langsam, drum mache ich einen Rundumcheck (so gut es mir als ziemlichem Laien auf dem Gebiet möglich ist). Danke vielmals für Deine Mühe! --KnightMove 04:53, 4. Apr. 2007 (CEST)

Keine Ursache - wegen der Langsamkeit: Schau mal im Task-Manager nach der Prozesor- und Speicherauslastung (STRG+ALT+Entf drücken). Eventuell hat dort ein Prozess den Prozesor bzw. Arbeitsspeicher ziemlich in Beschlag genommen. Viren- und Wurmkur (z.B. mit AntiVir zur Gegenprobe zum Norton) wurde schon ausgeführt? --Andreas 06 05:00, 4. Apr. 2007 (CEST)

AntiVir nicht, aber mit der freien Version von Avast. Ist das gut genug? --KnightMove 05:06, 4. Apr. 2007 (CEST)

Solange die Version aktuell ist (d.h. die Virendefinition), sollte das passen. Im Hintergrund läuft (soweit ich das überblickt hatte) schon mal nichts. Denke daher eher an einen Prozess (eventuell der Virenscanner), der viel Rechenzeit verbraucht. Eine Ferndiagnose ist da aber etwas schwierig ;). --Andreas 06 05:09, 4. Apr. 2007 (CEST)

Eine Frage noch: Win98 - Strg+Alt+Entf zeigt die Prozessorauslastung nicht an. Geht es irgendwie anders? --KnightMove 05:15, 4. Apr. 2007 (CEST)

Puh, Win98 ist schon länger her, da kann ich dir spontan leider nur eine Alternative bieten: http://www.sysinternals.com/Utilities/ProcessExplorer.html (freeware, Anzeige meinem Gedächnis nach unten im Fenster). --Andreas 06 05:22, 4. Apr. 2007 (CEST)

Bildrechte - Zeitgenössische Kunst

Hallo Andreas, vielen Dank für die Änderung auf der Seite Veornika Olma! Ich war gerade noch dabei die Anleitung zu suchen, für den Thumbnail.

Gestern Abend habe ich mich noch durch "Bildrechte" gewühlt, bin aber nicht so richtig schlau geworden. Das Foto, das ich eingestellt habe, wirft einige Fragen auf: Ich habe es selbst fotografiert und mit Veronikas Einverständnis verwendet (ich lebe mit ihr zusammen). Wenn ich Deine Anmerkung richtig interpretiere, siehst Du keine rechtlichen Bedenken, was die Veröffentlichung betrifft. Nun sind auf dem Foto aber auch zwei Ausschnitte von Gemälden zu sehen. Bezieht sich die Freigabe sämtlicher Rechte eigentlich auch auf die Gemälde? oder den Ausscnitt? Da gibt es ja ein ganz strenges Urheberrecht. Zu allem Überfluss ist auf einem der beiden Bilder auch noch Leonardo da Vinci zitiert (seine Vision von einem U-Boot). Und wie wäre es, wenn ich jetzt zur Illustration des Artikels noch die Abbildungen von ein paar anderen Werken hochlade? Gilt die Freigabe der Rechte für das Foto (das wäre o.k.), oder dann auch für die Gemälde (was nicht gewünscht wäre)? Wahlweise könnte man auch noch überlegen, ob es einen Unterschied gibt, zwischen einer reinen Abbildung des Gemäldes (mit nix drumrum) oder einem Foto, das ein Gemälde an der Wand eines Raumes zeigt. Mir ist aufgefallen, dass der Artikel über zeitgenössische Kunst keinerlei Abbildungen hat. Das verwirrt mich nur umso mehr.

Schreib mit bitte, wenn ich zu dem gestern hochgeladenen Foto noch weitere Angaben machen muss, und ob es möglich ist, Abbildungen von Gemälden hochzuladen, ohne dass die Rechte am Gemälde selbst frei gegeben werden.

Vielen Dank! Wolfgang Löster --Wolfgang Löster 15:19, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Wolfgang. Wegen der Bearbeitung: Keine Ursache, mach ich doch gern. Zum Foto: Die Freigabe bezieht sich auf das Foto als Gesamtes, so dass die Bilder selbst nicht freigegeben sind (Stichwort Beiwerk). Da ich aber in Sachen Urheberrecht nicht der absolute Kenner bin, verweise ich zu diesem Punkt mal auf WP:UF - dort finden sich die entsprechenden Profis. Gruß Andreas 06 19:40, 10. Apr. 2007 (CEST)

Maserer-Pass / Maserer Pass

Der Maserer Pass ist ....... (ohne Bindestrich) Gruß

Na gut, dann halt ohne. Der Verein ist dahingegen irrelevant und daher habe ich ihn zur Löschung eingetragen. --Andreas 06 20:38, 12. Apr. 2007 (CEST)

Warum Irrelevant?

Weil der Verein die hier geltenden Relevanzkriterien nicht erfüllt. Gruß Andreas 06 20:41, 12. Apr. 2007 (CEST)

Mit deiner Weiterleitung hast du es jetzt ordentlich vermasselt. Der Artikel über den Maserer Pass ist weg.

1. Bitte füge nicht dauernd neue Überschriften ein.

2. Der Artikel ist nicht weg, ich habe in unter Maserer-Pass wiederhergestellt. Eine Verschiebung per Kopieren und Einfügen ist nach der geltenden Lizenz nicht gestattet. Bitte unterlass das Einstellen des Artikels unter Maserer-Pass bzw. Maserer Pass, da dein Verein nicht relevant ist. Gruß Andreas 06 20:46, 12. Apr. 2007 (CEST)

Warum mein Verein? Der Artikel über Bayern München wurde auch nicht von Franz Beckenbauer verfasst.

Dann halt nicht dein Verein - irrelevant bleibt er trotz allem. --Andreas 06 20:49, 12. Apr. 2007 (CEST)

Lizenz

Ok. Vielen Dank für den Hinweis. Liebe Grüsse Tobias

„Problem mit Infobox entfernt“

Wo war hier und bei etlichen weiteren schweizerischen Gemeindeartikel das Problem? Das Apostroph anstelle des (deutschen) Punktes? Die schweizerische Schreibweise ist dir ja sicher bekannt. --Leyo 22:21, 16. Apr. 2007 (CEST)

Das Problem war, dass durch das Hochkomma bei allen Artikeln, in denen die Einwohnerzahl in der Art 40'000 angegeben war, die komplette Einleitung (teilweise auch der komplette Artikel) nicht sichtbar war. Und da ich die Angabe der Einwohnerzahl in verschiedenen Schweizer Artikeln in verschiedenen Schreibweisen gefunden habe (mit Hochkomma, mit Tausenderpunkt, ohne Trennung) habe ich das Problem dahingehend gelöst, dass die unproblematische Schreibweise mit Tausenderpunkt Verwendung findet. Gruß Andreas 06 22:42, 16. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank für die unnnötigen edits. Wikipedia_Diskussion:Schreibweise_von_Zahlen#formatnum-- visi-on 01:23, 17. Apr. 2007 (CEST)

PS das waren nicht alle. Hier gibt es noch mehr Spezial:Verweisliste/Vorlage:Infobox Ort in der Schweiz/Hochkomma-- visi-on 01:52, 17. Apr. 2007 (CEST)

Tja, keine Ursache. --Andreas 06 13:23, 17. Apr. 2007 (CEST)

BLU-user

Die vorlage zu setzen macht mir nur mehr arbeit und kostet dich zeit, setz doch einfach nur BLU., den rest übernimmt ein bot, oder gleich LA. // Forrester 16:57, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hm, eigentlich habe ich seit längerer Zeit (2 Wochen denke ich, oder täusch ich mich *grübel*) keinen BLU-User mehr gesetzt, sondern verlass mich komplett auf den BLUBot. Aber danke für den Hinweis. Gruß Andreas 06 22:09, 18. Apr. 2007 (CEST)

Bild:Nina Moghaddam 001.jpg

Ich habe das alte bestehende Bild wieder hergestellt. Es gibt keinen Grund, es zu überschreiben, es ist ein ordentlich lizenziertes Bild. Wenn du dein Bild hochladen möchtest, nutze bitte einen anderen Bildnamen. Bist du der Fotograf? Wenn nicht, bitte wie in Wikipedia:Textvorlagen beschrieben handeln und eine Freigabe an die angegebene Mailadresse schicken lassen. Gruß --Lyzzy 10:39, 22. Apr. 2007 (CEST)

Upps, bin nicht durchgestiegen, du wolltest ja auch nur zurücksetzen. --Lyzzy 10:43, 22. Apr. 2007 (CEST)

Hallo Andreas,

ich würde gern ein Bild auf die Seite einfügen: http://commons.wikimedia.org/wiki/Hoar_frost?uselang=de aber ich hatte beim Hochladen nur die Lizenz für Deutschland drauf gelegt. Jetzt konnte ich nicht finden, wie sich die Lizenz ausdehnen lässt. Da Du für die Bilder zuständig bist, wende ich mich mal an Dich: Kannst Du mir bitte mitteilen, wie ....oder es eventuell selbst erweitern und einfügen? Oder hättest Du Einwände dagegen? Gruß--Kristina 12:01, 22. Apr. 2007 (CEST)

Es handelt sich um das Bild http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Raureif.jpg aus dem Artikel "Raureif", den Du heute überarbeitest hast.

Hallo, das mit der Lizenz geht so in Ordnung, kann also auch auf den Commons genutzt werden. Ich habe das Bild mal dorthin transferiert (siehe hier) und das nun doppelte Bild zur Löschung eingetragen. Auch in der Bildergalerie http://commons.wikimedia.org/wiki/Hoar_frost?uselang=de ist es nun zu finden. Natürlich kann es auch weiterhin hier genutzt werden, da hat sich durch das Umkopieren nichts geändert. Gruß Andreas 06 16:38, 22. Apr. 2007 (CEST)

Schön so, ich danke Dir, Gruß--Kristina 16:41, 22. Apr. 2007 (CEST)

Nationalküche

Hi! Es mag absolut egal sein wer einen Artikel angelegt hat (jedenfalls wenn man völlig präpotent ist). Da es aber auch meine Textpassagen sind die hier verwurstet werden ist es mir nicht egal, wenn allgemein verständliches durch Sprachschwulst ersetzt wird, der keine wesentlich neuen Informationen enthält. Die Wikipedia ist imho eine Enzyklopädie für Jedermann und wohl nicht der Ort um etwas möglichst unverständlich, pseudogescheit und versehen mit einer ellenlangen Fußnotenliste an den User zu bringen. Ich hatte noch nie Einwände wenn andere meine Artikel tatsächlich inhaltlich ausgebaut oder sprachlich verbessert haben - nichts davon ist hier der Fall. 62.178.137.216 17:50, 23. Apr. 2007 (CEST)

Solche Dinge kann man auch zunächst auf der passende Artikel-Diskussionsseite ansprechen. Das einfache Zurücksetzen (dazu mit dem Hinweis "Btw ich habe den Artikel angelegt") ist da nicht der richtige Weg - was anscheinend nicht nur ich so sieht. Und falls etwas unverständlich formuliert ist, kann man auch diesen Punkt gezielt ändern. Gruß Andreas 06 19:40, 23. Apr. 2007 (CEST)

Tatschanka

Datei:Tatschanka Kunst.jpg

Künstlerische Darstellung einer Tatschanka auf einer Postkarte der UdSSR

Hallo Andreas, der Hinweis "PD-Amtliches Werk mit Sicherheit nicht" ist zwar ganz gut, da aber die Urheberrechte für das Bild warscheinlich nur mit großem Aufwand zu ermitteln sind hatte ich an eine ähnliche Variante wie bei Briefmarken gedacht. Wie ist gewöhnlich in einem solchen Fall bei WP zu verfahren? Wolf.-Peter Klecha 07:25, 24. Apr. 2007 (CEST)

Tja, weißt du denn das Datum, wann das Bild entstand? Aber mehr als hundert Jahre sind es ja mit Sicherheit nicht, da es ja ein Kunstwerk der UdSSR ist. Normalerweise sind solche Bilder dann nicht zu verwenden, da eine zweifelsfreie Freigabe nicht gegeben ist. Gruß Andreas 06 17:30, 24. Apr. 2007 (CEST)

Da die Tataschanka im Ersten Weltkrieg erfunden wurde kann diese leider nicht älter als 100 Jahre sein. Wir sind aber der Sache noch mal nachgegangen und haben festgestellt, daß es sich gar nicht um eine Postkarte handelt, sondern um Propagandamaterial der UdSSR. Da gibt es vielleicht die Möglichkeit der Freigabe auf Grund der nicht vorhandenen Schöpfungshöhe?
So stellt sich für mich gleich eine weitere Frage: was ist mit Bildern aus Zeitungen vor 50 Jahren?. Na, bis zum nächsten mal Wolf.-Peter Klecha 19:04, 24. Apr. 2007 (CEST)

Hm, Schöpfungshöhe sehe ich da schon gegeben, eventuell ließe sich aufgrund der Tatsache, dass es sich um staatlich hergestelltes Material handeln, etwas machen. Da ich aber nicht der ausgewiesene Urheberrechtsspezialist bin, verweise ich an dieser Stelle mal auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen, wo sich fachkundige Benutzer sammeln. Bezüglich der Zeitung: Auch dort sehe ich das Problem, dass das Urheberrecht noch nicht abgelaufen ist. Gruß Andreas 06 19:23, 24. Apr. 2007 (CEST)

nachtrag: Ich habe das doppelte Bild zur Löschung eingetragen - zwei Mal ist es ja nicht nötig ;) Die Infos sind nun alle im ersten Bild zu finden. Weißt du eventuell, wann Aleksandr Kurkin verstorben ist? --Andreas 06 19:32, 24. Apr. 2007 (CEST)

Danke für die schnelle Hilfe. Nun weiß ich zwar noch nicht, ob das Bild freigegeben ist, da es immer noch auf BLU steht. Ich bedanke mich aber für den Tip und werde mich an Wikipedia:Urheberrechtsfragen wenden.
Ob das "A." wirklich Alexander bedeutet kann ich nicht sagen, da auf der Karte nur dieses Namenskürzel steht - und ein Alexandr Kurkin, geb. am 16.06.1964 kann kaum der Künstler der Tatschankadarstellung sein. Na, vielleicht finde ich noch etwas. Bis später Wolf.-Peter Klecha 20:35, 24. Apr. 2007 (CEST)

Warte bitte mit der Verwendung des Bildes das Ergebnis der Diskussion bei den Urheberrechtsfragen ab - dort wird man sich im Zweifel auch auf eine passende Lizenz einigen, welche dann meinen Eintrag {{BLU}}PD-Amtliches Werk mit Sicherheit nicht. --[[Benutzer:Andreas 06|Andreas 06]] 20:31, 23. Apr. 2007 (CEST) ersetzen kann. Ansonsten: keine Ursache. Gruß Andreas 06 20:38, 24. Apr. 2007 (CEST)

Konstantine gamsachurdia

Du bist zu fix. Hier geht's nicht um den Schriftsteller udn VAter von Swiad, sondern dessen Sohn, der den gleichen Namen trägt

Ups, Entschuldigung. Kommt nicht wieder vor. --Andreas 06 20:14, 24. Apr. 2007 (CEST)

Löschung der Duckshit Site

Warum willste die Site löschen? Kann ich nich verstehen, ich mein die is ja auch noch nich fertig aber du weißt wahrscheinlich dass die Band schon in weiten Teilen Deutschlands bekannt ist weil du dich in der Szene nich auskennst. Also lösch doch die Sites nich einfach so ohne Grund. Ich mein es gibt Sites von noch viel kleineren, unbekannteren Bands...

Lies dir einfach mal WP:RK durch, dann wirst du die Irrelevanz deiner (?) Band erkennen. --Andreas 06 21:54, 3. Mai 2007 (CEST)

Hallo Andreas

Du hast mal Bilder für mich auf die Commons hochgeladen. Ich wollte Dich fragen, ob Du eventuell ein Ansprechpartner für mich sein möchtest, wenn ich neue Bilder zum Hochladen auf die Commons und Einsortieren in Kategorien habe. Aktuell sind auf meiner Seite [[1]] noch einige, die noch keiner zufällig gefunden und hochgeladen hat und es kommen sicher neue dazu. Melde Dich Doch bitte. Gruß--Kristina 16:48, 6. Mai 2007 (CEST)

Es sind die Bilder:

• Zwerg-Seerose aus der Kategorie: Nymphaea tetragona [[2]]
• Waldboden im März mit Sonne auf Wurzel [[3]]
• Eingang, Gartentor [[4]]
• Kerze, Wandleuchter [[5]]
• Hortensie, rosa [[6]]
• Parthenocissus quinquefolia (Blätter Herbstfärbung) Kategorie Botanik, Jungfernreben: [[7]]
• Parthenocissus quinquefolia (selbstkletternde Ranken in Herbstfärbung) Kategorie Botanik, Jungfernreben:[[8]]
• Aquarium mit Prachtschmerle Neon- und Brilliantsalmlern,Gesellschaftsaquarium Süsswasseraquarium: [[9]]
• Carport im Aufbau:[[10]]

--Kristina 17:03, 6. Mai 2007 (CEST)

Hallo Kristina, natürlich helfe ich dir gern bei den Bildern. Wie ich sehe, bist du ja bei den Commons angemeldet, oder? Dann gibt es (zum Glück ;)) einige Hilfsmittel, um den Umzug von der de.wikipedia auf die Commons etwas zu erleichtern. Insbesondere der Commonshelper ist überaus nützlich, da er einerseits die Quelle, Lizenz etc des Originalbildes übernimmt und andererseits Vorschläge für Kategorien erstellt. Alles was zu tun ist, ist unter "Language code:" de einzutragen und den Namen des Bildes hier in der Wikipedia (ohne Bild:) einzutragen. Danach erhälst du einen Text, der lediglich per Copy&Paste in das Upload-Formular eingetragen werden muss. Dann das Bild von der Festplatte auswählen und hochladen - fertig.

Bei großer Anzahl von Bildern wäre der Commonist einen Blick wert, denn damit lasse sich mehrere Bilder in einem Rutsch hochladen. Gruß Andreas 06 17:29, 6. Mai 2007 (CEST)

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ja, ich bin bei den Commons angemeldet. Vorhin hatte ich mal probiert, aber der Commonshelper wurde gerade gewartet, wenn ich das richtig gesehen habe. Deshalb habe ich Deinen Text bei mir abgespeichert und werde es bei Gelegenheit noch mal probieren. (Wenn sie inzwischen jemand hochladen wollte, wäre mir das aber recht.) Einen schönen Sonntag wünsche ich Dir noch. Gruß --Kristina 19:05, 6. Mai 2007 (CEST) PS: Wie ich sehe, bist Du Hannoveraner, hast Du denn den Hannover-Marathon heute mitgelaufen:-) ...oder zugesehen?

Hannoveraner? Ich? Nö, bin zwar ab und zu in der Leine-Stadt, aber leben tu ich dort nicht. Gruß Andreas 06 20:04, 6. Mai 2007 (CEST)

Oh, sorry, mein Irrtum kam von "OSV Hannover" auf Deiner Benutzerseite.--Kristina 22:36, 6. Mai 2007 (CEST)

Habe mal mit dem ersten Bild angefangen und bekomme die Meldung: This image has no verificable good license, and can thus not be uploaded to commons through this tool. Gegen einer Lizenzerweiterung aller Bilder (das ist immer dieselbe Lizenz) hätte ich nichts einzuwenden, nur ich weis nicht wie. Wenn ich mal das Upload-Formular aufrufe, erscheint: Dateien mit unpassenden oder ohne ausreichende Lizenzinformationen werden ohne weitere Nachfrage gelöscht... das möchte ich natürlich auch nicht. Gibt es vielleicht jemanden, der gern Bilder hochläd, den ich jetzt und auch bei zukünftigen Bildern einfach ansprechen könnte? Gruß--Kristina 16:01, 7. Mai 2007 (CEST)

Hm, hatte es mal bei einem Bild ausprobiert - ohne Fehlermeldung. Weiß Gott, was das Tool da schon wieder meint ;) Ich werde mich gerne nachher um die oben verlinkten Bilder kümmern und natürlich auch bei weiteren Fragen zur Seite stehen. Gruß Andreas 06 19:24, 7. Mai 2007 (CEST)

Ich danke Dir sehr :-) Gruß--Kristina 20:10, 7. Mai 2007 (CEST)

Es ist noch eines dazu gekommen *Wintergarten, Innenarchitektur[[11]] viele Grüße --Kristina 20:39, 7. Mai 2007 (CEST)

Stuttgarter SC

Hallo, ich möchte noch einmal nachfragen, warum du in diesem Artikel den SLA entfertn hast und in der Löschdiskussion den Artikel als erledigt gekennzeichnet hast? Vermutlich sollen die RK erfüllt sein. Ich frage mich dann allerdings in welcher Sportart, denn diese ist im Artikel nicht erwähnt. Es gibt sicherlich den Grundsatz WP:AGF, es gilt aber auch WP:SG. Daher halte ich eine Wiederaufnahme der Löschdisskussion für mehr als geboten. -- Wo st 01 (2007-05-07 20:37 CEST)

Wenn du der Meinung bist, dass es einer Diskussion bedarf, so entferne das (erledigt) ruhig wieder - ist dein gutes Recht. Da die Begründung aber mangelnde Relevanz lautet und der Verein in der Gauliga spielte, ist der LA eigentlich hinfällig - daher habe ich diesen Antrag als erledigt angesehen und dementsprechend gekennzeichnet. Für andere Dinge (wie das angesprochene Fehlen der Sportart) wäre wohl die QS vorzuziehen. Und was soll das Schiedsgericht damit zu tun haben? --Andreas 06 20:41, 7. Mai 2007 (CEST)

Einverstanden, dann würde ich die Löschdiskussion wieder aufnehmen und im Artikel die Entsprechende Vorlage wieder einbinden. -- Wo st 01 (2007-05-07 20:43 CEST)

Bin etwas irritiert: Was hat das Schiedsgericht hiermit zu tun? Oder war mit WP:SG was anderes gemeint, was sich mir nicht erschließt? --Matthiasb 20:58, 7. Mai 2007 (CEST)

Paul Brügging ist nicht Geschäftsführer von real,-

Der Geschäftsführer der real,- SB-Warenhaus GmbH ist Andreas Riedel. Von einem Paul Brügging habe ich noch nie etwas gehört. Immerhin arbeite ich schon seit 10 Jahren für dieses Unternehmen.

Quellen:

http://www.metrogroup.de/servlet/PB/menu/1084760_l1/index.htm

http://www.spiegelgruppe.de/spiegelgruppe/home.nsf/PMWeb/1727A72240D31188C12571B80057AC47

Es gibt keinen Paul Brügging bei real,-

Besten Dank für die Quelle - hatte bei Real direkt nichts darüber gefunden. Auf die Metro bin ich natürlich nicht gekommen. Gruß Andreas 06 20:49, 7. Mai 2007 (CEST)