Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Bremen/Archiv.

Mailingliste

• SVL [1]
• Godewind [2]
• Jakob Mitzlaff [3]
• Jürgen Heuser [4]
• Qpaly [5]
• Kriddl [6]
• Trublu [7]
• Alexander Bock [8]
• Lidius [9]
• Ma-Lik [10]
• Romwriter [11]

Die Projektmitglieder, die hier noch fehlen:

• Daniel FR
• hawei
• AssetBurned

Wenn sich alle eingetragen haben, werde ich da eine Mailinglist daraus machen. Gruß.--SVL 10:28, 2. Jun 2006 (CEST

Überregionaler Stammtisch in München

Hallo lieber Stammtisch WikiProjekt Bremen!

Zum Mittwoch, den 4. April 2007, lade ich euch ganz herzlich zum überregionalen Stammtisch in München ein. Nachdem schon einige Interessierte wie aka, Geisterbanker, Thomas Goldammer, FritzG und andere sich den Termin vorgemerkt haben, der Stammtisch Nürnberg plant, die Kollegen in München zu besuchen, und ich zu Besuch aus Berlin angereist komme, möchte ich auch hier fragen, ob jemand Zeit und Lust hat, München zu besuchen.

Es würde mich freuen, wenn so viele Besucher wie möglich kämen, um von ihren Stammtischen, sich und ihren Erfahrungen in der Wikipedia im freundschaftlichen Kreise zu berichten. Es gibt natürlich keine Verpflichtungen und es wird natürlich versucht, jeden Interessierten zu unterstützen. Auch neue Gäste sind gern gesehen. Gut wäre es, wenn jeder Besucher mit Namensschild erscheinen könnte, damit wir auch bei einer größeren Anzahl an Gästen den Überblick bewahren können.

Bitte tragt euch auch noch hier ein, wenn ihr Interesse habt. Sollte es noch Fragen oder Kritik geben, meldet euch bitte auf meiner Diskussionsseite.

Liebe Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:21, 24. Feb. 2007 (CET)

Neugestaltung Projektseite

Hallo, schaut Euch bitte mal Benutzer:Romwriter/Spielwiese an. Beabsichtigt habe ich, das Layout der Projektseite an die Portalseite anzupassen. --[Rw] !? 21:23, 6. Mär. 2007 (CET)

Die Trennung von Portal- und Projektseite ist schon richtig, das habe ich auf dem letzten Treffen schon thematisiert, aber Dein Projektvorschlag sieht mir der Portalseite zu ähnlich. Das Logo gehört da nicht rein und Neue und Aktualisierungen sollten im Portal bleiben. Die Mitarbeiter können ohne Zusatztext zweispaltig angelegt werden. Kandidaten und Unsere Arbeit würde ich dem Projekt zuordnen. Dann suche doch eine Lösung, die das Problem des wandernden Loches vermeidet. Das kann im nächsten Schritt auch auf die Portalseite umgesetzt werden. -- Godewind 19:36, 7. Mär. 2007 (CET)

Neue und Aktualisierungen würde ich in beide Seiten einbinden wollen, weil es einen hohen Informationswert sowohl für Leser (=> Portal) als auch für Mitarbeiter (=> Projekt) hat. Das geht ja auch ganz gut, ohne die Artikel doppelt und dreifach aktualisieren zu müssen.

Das Problem mit dem wandernden Loch lässt sich mit HTML kaum lösen, solange man an der Grundkonzeption des zweispaltigen Aufbaus festhalten will. Alle denkbaren Gestaltungen haben m.E. Vor- und Nachteile. Darüber können wir beim nächsten Stammtisch diskutieren. --[Rw] !? 22:36, 7. Mär. 2007 (CET)

In der heutigen Fassung habe ich ein Experiment mit automatischem Umbruch von der linken in die rechte Spalte gewagt. --[Rw] !? 20:38, 11. Mär. 2007 (CET)

technisch interessant, aber die Lösung ist das wohl auch nicht. Es ist verwirrend, wenn in der rechten Spalte plötzlich irgendwelche Fragmente auftauchen. -- Godewind 08:42, 12. Mär. 2007 (CET)

Ich bin beeindruckt.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm 20:18, 29. Mär. 2007 (CEST)

Um das wandernde Loch am Seitenende zu vermeiden, habe ich die Blöcke in eine feste Tabellenstruktur gesetzt, d.h. jeweils eine Reihe mit zwei Feldern (der Stammtisch geht über zwei Reihen). Löcher können nur noch im Feld einer Reihe auftreten und ggf. durch die Nachbarzelle ausgeglichen werden. Bitte mal melden, falls es nachteilige Effekte zeigt, ansonsten können wir das auch auf der Portalseite so einrichten. Frohe Ostern an Alle -- Godewind 14:26, 5. Apr. 2007 (CEST)

Erstaunlich, wohin die Löcher verschwunden sind. ;-) Sieht sogar dann noch einigermaßen brauchbar aus, wenn man das Fenster auf ganz schmal einstellt. Von mir aus können wir das auf die Portalseite übernehmen. --[Rw] !? 17:38, 5. Apr. 2007 (CEST) PS: Ich wünsche auch schöne Feiertage!

Die Differenzen verteilen sich auf die Reihen und addieren sich nicht am Ende. Deine breiten Zwischenräume gefallen mir allerdings nicht so gut, das vereinzelt die Blöcke so. Willst Du die Portalseite übernehmen, dann haben wir uns die Arbeit geteilt? Den Block Inhalte entwickeln würde ich stark kürzen, ein kurzer Hinweis und den Rest auf die Projektseite nehmen. Gruß Godewind 21:08, 5. Apr. 2007 (CEST)

Auf der Portalseite geht das so leider nicht. Dort sind die Blöcke so unterschiedlich voll mit Text, dass man sie nicht in ein rechteckiges Raster (Variante 2 auf Portal:Bremen/Test) pressen kann. Und mit "rowspan"-Attributen (Variante 1 ebenda) kommen die Browser, die ich hier testen kann, alle nicht zurecht; das gibt riesige weiße Flächen zwischen den einzelnen Blöcken. --[Rw] !? 21:48, 5. Apr. 2007 (CEST)

@RW. Deine Variante läuft auf meinen 3 aktuellen Browsern, aber tief verschachtelte row- oder colspans sind nicht unproblematisch. Ich habe eine Version erstellt, die nur über 2 (1x3) Reihen geht (Variante Godewind) prüfe die bitte mal. Es fehlt noch der Abschnitt Inhalte entwickeln, der müßte wohl sowieso mal neu gefasst (gekürzt) werden. -- Godewind 12:09, 6. Apr. 2007 (CEST)

Sieht bei mir (Firefox, Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; de; rv:1.8.1.3) Gecko/2007030919 Firefox/2.0.0.3, Auflösung: 1280x1024 Pixel) zwar schon besser aus als mein eigener Versuch, ergibt aber immer noch mal links, mal rechts weiße Lücken von zwei bis fünf Zeilen Höhe. Da ist mir persönlich eine größere weiße Fläche in einer Ecke unten (so wie im status quo) lieber. --[Rw] !? 15:17, 6. Apr. 2007 (CEST)

Ein paar Leerzeilen habe ich noch rausgenommen, auf Lücken von 5 Zeilen komme ich nicht, aber 2-3 werden es schon mal. Na ja, war ein Versuch wert, dann lassen wir es wie es ist. Aber der Block Inhalte entwickeln stört mich in dieser Größe schon. Solche Informationen sollten wohl auf die Projektseite. -- Godewind 16:41, 6. Apr. 2007 (CEST)

Den Abschnitt würde ich vorschlagen, auf folgenden Umfang kürzen:

Inhalte weiterentwickeln

• Mitarbeit am Projekt Bremen
  Dieses Projekt soll allen Wikipedianern und Gästen die Möglichkeit geben, an Artikeln zu allen Bereichen mit Bezug auf das Bundesland Bremen und Bremer Geschichte mitzuarbeiten.

• Fragen, Anregungen, Diskussion, Kritik
  Hier können Sie Kritik und Verbesserungsvorschläge, aber natürlich auch Positives loswerden.

• Fehlende Artikel
  Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

---

Was sind Portale? | weitere Portale unter Wikipedia nach Themen
Qualitätsprädikat: informative Portale alphabetisch und nach Themen

Wie auch immer man den Text zu den "fehlenden Artikeln" formulieren will. --[Rw] !? 20:18, 6. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern zu euch bzw. allen Wiki-Projekt-Bremern wünscht euer --Elkawe 23:43, 5. Apr. 2007 (CEST) und bis Bald viele Grüße....

Danke Elkawe, wünsche ich auch! -- Godewind 12:09, 6. Apr. 2007 (CEST)

Häfen-Geschichte

Die Geschichts-Abschnitte von Häfen (Bremen) und Überseestadt überschneiden sich. Kann da bitte mal jemand drüberschauen, der noch nicht so "betriebsblind" ist wie ich? Meine Idee ist, den Abschnitt bei Überseestadt zu kürzen und auf Häfen (Bremen)#Geschichtlicher Abriss als "Hauptartikel" zu verweisen; allerdings ist das kein Artikel, sondern bloß ein Artikelabschnitt.

Außerdem überlege ich, ob Hafengruppe Bremen/Bremerhaven als Abschnitt bei Häfen (Bremen) eingebaut werden könnte. --[Rw] !? 21:29, 11. Apr. 2007 (CEST)

habe beide Artikel kurz durchgeschaut und der HB-Hafen sieht sehr gut aus. Kenne beide Häfen sehr gut, nur leider schon ca. 11 Jahre her, wo ich ca. 1,5 Jahre jeden Tag dort die Blechbüchsen abgeholt hatte i.A. Hellmann Osnabrück, die dann morgens dort ausgeladen wurden. Der Bremerhafen-Hafen hat zur Zeit erhebliche LKW-Stauprobleme, weil es eine extreme Steigerung des Umschlags gegeben hatte und die Verkehrsstruktur nicht mitgewachsen ist und der Artikel kann noch gut ausgebaut werden. Ich würde beide alleine lassen, sonst wird es für Aussenstehende zu unübersichtlich. Gruß --Elkawe 22:41, 11. Apr. 2007 (CEST)

Bilder

Ich habe endlich meine Fototour gemacht (bzw. bereits am 16. April) und beginne nun einzelne Bilder hochzuladen. Ich werde vermutlich nicht wieder alle in meine Galerie hochladen, sondern nur auf Anfrage (oder als thumbnails). Es gibt neue und sonnige Bilder von Weserwehr, Stadtwerder, Werdersee (auch vom Neustädter Ufer), Weser, Teerhof, Schlachte und Villa Ichon. --Trublu ?! 17:01, 5. Mai 2007 (CEST)

Wenn Du ein besseres Bild der Villa Ichon hast, tausche es aus. Als ich da war, hatte ich Gegenlicht. -- Godewind 17:26, 5. Mai 2007 (CEST)