Diskussion:Lausitzer Seenland

Hallo, mir erscheinen die Begriffe "oberer" und "unterer" Bereich etwas unglücklich - "nördlich" und "südlich" wären doch sicherlich angebrachter, zumal man den "oberen" Bereich sicherlich eher Richtung "Ober"-Lausitz, also dort, wo der Text den "unteren" Bereich verortet, vermuten würde...

"zwischen Berlin und Dresden" - in einer Deutschsprachigen Wikipedia finde ich diese geographsiche Verordnung doch etwas oberflächlich - zumal sie so auch nicht ganz stimmig ist. Mit beiden Städten hat das nämlich wenig zu tun. Cottbus z.B. sollte man in Deutschland schon noch kennen 88.73.71.248 13:18, 24. Dez. 2006 (CET)

Absolut. Ich habe den Einleitungssatz geändert. [1] --Martin Roell 11:20, 25. Dez. 2006 (CET)

Touristische Entwicklung

Weshalb werden Sachen wie Jetskie oder Wasserflugzeuglandeplätze als Highlights angesehen. In den natürlichen Seenplatten in Mecklenburg oder Brandenburg gibt es auch Lobbyisten, die soetwas favoritiesieren. Sie schaffen es teilweise auch. Solche Sachen sind aber Asozial. Der Erholung der Allgemeinheit dient das nicht, es wird eher als Terror empfunden. Ich denke, irgendwann wird sich dieses Höhemflugproblem auch in der Lausitz normalisieren, denn Arbeitslose fliegen nicht mit Wasserflugzeugen rum und Touristen werden so schnell nicht kommen. Das meine ich nicht provokativ, die brandenburger Realität ist aber so. --Botaurus stellaris 05:15, 5. Mai 2007 (CEST)