Portal Diskussion:Budō

Exzellente Artikel

Ich als Kampfsportler würde (wie die meisten anderen sicher auch) es gerne sehen, wenn es bald ein Artikel dieses Portals in die exzellenten Artikel schafft. Vielleicht sollten wir uns auf einen Artikel einigen und dort eine Qualitätsoffensive starten. Was meint Ihr?

Habe am 30.09. den Artikel Karate vorgeschlagen, der z.Zt. 4-2-1 Stimmen hat. Dann ist auch der Artikel über Judo (2-1-0) vor einigen Tagen vorgeschlagen worden, wie ich gerade gesehen habe. Dem werde ich jetzt mal ein pro verschaffen. --chris 00:03, 16. Okt 2004 (CEST)

Wo ist den dieser Artikel gelandet? In der Kandidatenliste finde ich ihn nicht. W.amadeus 12:02, 5. Nov 2004 (CET)

Filme

Ich möchte zur Debatte stellen, ob Filme, die einen größeren Tricktechnikanteil (zB. Matrix, Tiger & Dragon) haben, überhaupt in das Budo-Portal gehören. Auch wenn in ersterem Beispiel anleihen von den traditionellen Kampfkünsten gemacht wurden, so ist doch die Ausführung eher fantastisch. In zweiterem Beispiel sind die Kampfszenen nicht minder fantasievoll. T&D ist eben ein echter Wuxia-Film. Die Filme von Bruce Lee hingegen sind eher realistisch gehalten.

Anders formuliert: Soll das Budo-Portal Fantasy-Filme aufnehmen oder widerspricht dies der Ernsthaftigkeit der Sache Budo? Oder sollte man vielleicht gesonderte Kategorien für 'realistische' und 'fantastische' Martial-Arts-Filme schaffen?

Meine Meinung dazu: Im Budo-Portal sollten wir uns auf Filme beschränken, die Budo-/Kampfkunst-/Kampfsport und das dazugehörige Beiwerk zum Thema haben oder bei denen selbiges elementar zum Kern der Handlung gehört. Dass ein Film gute Kampfszenen beinhaltet, bedeutet in den Kategorien des Budo zunächst nicht viel, dafür gibt es schließlich die Kategorie Martial-Arts-Film.--WikiStefan 10:10, 4. Nov 2004 (CET)

Also, ich denke, daß T&D auch aufgrund der gelieferten Hintergründe auf jeden Fall seinen Platz hier haben sollte. Bei Matrix, kann ich Deiner Kritik durchaus folgen (zumal der Artikel hier noch keinen wirklichen Bezug zur gezeigten Kampfkunst herstellt). Ansonsten denke ich sollte man keine verschiedene n Kategorien einführen, erstens weil das Genre für "Kampfkunst in den Medien" nicht wirklich relevant ist und zweitens weil wir glaube ich dem Bereich ein zu großes Gewicht einräumten. Es sollte im eigentlichen Artikel über einen Film klar werden wie real das Dargestellte ist. --chris 12:38, 4. Nov 2004 (CET)

Ich stimme dem "großes-Gewicht"-Argument zu. Wie aber wollen wir uns 'grundsätzlich' zu der Martial-Arts-Film-Kategorie abgrenzen? --WikiStefan 16:33, 4. Nov 2004 (CET)

Martial-Arts-Film ist nur ein einziger Artikel, keine Kategorie. Zur Abgrenzung, Matrix könnte beispielsweise, wie angeregt, entfernt werden, andere dazugenommen. Hero beispielsweise, den kenn' ich aber nur vom Hören-sagen, deshalb kann ich mir da kein Urteil erlauben. Und wie Du im Karate Artikel so treffend festgestellt hast, finde ich auch, daß Karate-Kid 1-100 und so weiter hier nichts verloren haben. Ich denke das ist doch schon mal eine Abgrenzung :-) --chris 21:56, 4. Nov 2004 (CET)