Diskussion:Muzeul Naţional Brukenthal

Revert vom 28.3.

Nachdem ich die Überarbeitung am Anfang gesehen habe, wollte ich zunächst eigentlich nur die Deutschtümelei behutsam zurückfahren. Dann habe ich allerdings bemerkt, dass auch die offiziellen rumänischen Museumsbezeichnungen entfernt wurden. Da ist Behutsamkeit dann fehl am Platz. --Gf1961 13:52, 28. Mär. 2007 (CEST)

Es hätte auch gereicht, einfach die, anscheinend so unerläßlichen rum. Namen, wieder einzusetzten, anstatt die gesamte neuangelegte Artikelstruktur zu löschen, die m.E. sehr viel besser war als die alte und außerdem faktisch korrekt...... soviel zum Thema Behutsamkeit und Qualität. Ich möchte die ergänzte, unterteilte Version (von mir aus eben mit den aktuellen rum. Namen) wieder an Ort und Stelle haben, da ich keinen Grund sehe, warum die Fakten nicht in der neustruturierten Form präsentiert werden sollen.

Kannst du nachweisen, daß an meiner Version inhaltlich nur eine Kleinigkeit falsch war? Es ist nicht die Aufgabe die Artikel in irgendeiner persönlichen Weise politisch korrekt zu halten oder zu machen, sondern sie zu verbessern. Daher nochmals mein Kompromisvorschlag, meine Strukturierung in denen dann auch die rum. Namen stehen können. sevens 19:31, 28. Mär. 2007 (CEST)

Änderung vom 20. April

Warum hast du das gemacht??? sevens 10:06, 04. Mai 2007 (CEST)

hallo sevens, ganz einfach: weil es Murks ist, sorry für Deutlichkeit. [[Hermannstadt|Sibiu/Hermannstadt]] ([[Deutsche Sprache|deutsch]]) [[Hermannstadt]]'' . 1. Der Ziellink muss immer auf das richtige Ziel gehen, und das ist Sibiu. Also selbst wenn man sich auf Hermannstadt einigen würde, hiesse das Hermannstadt [[Sibiu|Hermannstadt]]. (diese Variante hatte ich bei der Brukenthalschen Gemäldesammlung (mit Knurren :->) unten so eingetragen). 2. Die Variante mit Schrägstrich geht gar nicht. Sibiu führt keinen Doppelnamen. 3. wenn Du schon einträgst, wie Du es getan hast, warum lässt Du dann nicht den Rest ([[Deutsche Sprache|deutsch]]) [[Hermannstadt]] weg ? Ist redundant. Also: Meiner Meinung nach ist das so, wie es jetzt ist, richtig und wiki-üblich. freundliche Grüsse, --Gf1961 10:49, 4. Mai 2007 (CEST)