Diskussion:Narcotics Anonymous

Schöner, umfangreicher Artikel! Allerdings liest er sich, mit Verlaub, ein bisschen wie eine Imagebroschüre. Objektivierung und/oder Hinweis auf Kritik/Alternativen halte ich für wünschenswert, wenn auch vielleicht nicht so umfangreich wie bei dem verlinkten Artikel Anonyme Alkoholiker. Die Kritikpunkte (insbesondere Abstinenzparadigma) sind ja im Wesentlichen gleich. Tribute2jimmyk 16:24, 5. Sep 2004 (CEST)

habe deinen vorschlag aufgegriffen und mit den alternativen angefangen. ansonsten habe ich noch das meetings bearbeitet. --- gruss Heute

• P.S.: Nach der letzten Ergänzung Finanzierung und gesellschaftliche Stellung wird die Finanzierung zwei Mal beschrieben. Das muss ja nicht sein. Tribute2jimmyk 16:27, 5. Sep 2004 (CEST)

Ich habe mal weiter gemacht, und die Punkte "Kritik" sowie "Na ist keine Sekte" eingefügt. Healthy 12:30, 28. Okt 2004 (CEST)

Auslagerung nach 12 Schritte so nicht Ok

In der jetzigen Form gefällt mir das Konzept gar nicht. Beides ist nichts halbes und nichts ganzes. Siehe dortige diskussion