Benutzer Diskussion:Complex/Versionsgeschichtenlager

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Nachricht hinterlassen (bitte mit --~~~~ unterschreiben!)

• I am able to contribute in English, so feel free to ask.
• Je suis bien capable de contribuer en français, alors n’hésitez pas à demander.
• Auf Nachrichten, die hier hinterlassen werden, antworte ich auch hier.
• Auf Nachrichten, die ich woanders hinterlasse, antworte ich auch dort.
• Nicht signierte Beiträge entferne ich gegebenenfalls.
• ältere Beiträge werden automatisch archiviert

Archiv

Dezember 2006 Januar-März 2007 April 2007

Wie wird ein Archiv angelegt?

Tips

Danke für die Tips - ich gebe zu, der erste Versuch war kläglich :-)...aber das wird noch ;-) LG Dronkitmaster (der vergessen hat sich zum bearbeiten anzumelden) (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.58.232.109 (Diskussion • Beiträge) 23:47, 1. Mai 2007 (UTC)) -- Complex 01:48, 2. Mai 2007 (CEST)

Kein Problem. Kannst Dich ja jetzt anmelden... --Complex 01:48, 2. Mai 2007 (CEST)

Schon passiert Dronkitmaster 01:50, 2. Mai 2007 (CEST)

Danke

		Anti-Vandalismus-Barnstar!
		Für deine unermüdliche Arbeit im Kampf gegen Vandalismus, zur Einhaltung der WP:WEB und WP:WWNI und zur Verbesserung der Wikipedia verleihe ich dir diesen formschönen Barnstar. --Sinn 18:57, 25. Apr. 2007 (CEST)

Sebastian Gallwitz

hallo... also wenn ich was ordentliches geschrieben hab kann ich den artikel über mich ruhig reinstellen oder?! mfg sebastian (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Moench.aon (Diskussion • Beiträge) 23:41, 25. Apr 2007 (UTC)) -- Complex 01:46, 26. Apr. 2007 (CEST)

Kommt darauf an, ob er die Wikipedia:Relevanzkriterien erfüllt. Welche Preise hat er denn gewonnen? Was sind seine größten Erfolge? --Complex 01:46, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:149.229.97.240

Ich weiß auch nicht, was man in so einem WHOIS-lieg-falsch-Fall macht. Hast du eine Idee? Watch ip (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Watch ip (Diskussion • Beiträge) 9:46, 26. Apr 2007) -- Complex 09:53, 26. Apr. 2007 (CEST)

Im Zweifelsfall die Hände von lassen. "netname: DYNPOOL2" sollte zumindest die Alarmglocken schrillen lassen. Davon abgesehen erschließt sich mir Dein Ansinnen, jeder statischen IP, die hier rumrennt, aber nicht negativ auffällt, nicht. --Complex 09:53, 26. Apr. 2007 (CEST)

Es ist kein Ansinnen, sondern es ist so vorgesehen. Die Kategorie statische IP ist keine Vorbestraftenkategorie. Watch ip 09:55, 26. Apr. 2007 (CEST)

"Ziel dieser Kategorie ist es nicht, möglichst viele statische IPs zu sammeln, sondern bereits in der Wikipedia in Erscheinung getretene IPs zusammenzustellen, so dass „alte Bekannte“ besser zugeordnet werden können oder die Absicht hinter dem ein oder anderen Edit im Wissen um die Zugehörigkeit der IP besser verstanden werden kann.". Man kann es echt übertreiben. --Complex 09:56, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hand auf's Herz: war es deine IP? Ansonsten bitte hier äußern Watch ip 10:25, 26. Apr. 2007 (CEST)

Warum sollte Kollege Complex unter einer IP agieren? Er hat nur auf eine offensichtliche Fehleinschätzung reagiert auf die Dich die IP auch hingewiesen hatte. --Krawi Disk Bew. 10:30, 26. Apr. 2007 (CEST)

Veilleicht hat er ja vergessen, sich einzuloggen. Watch ip 10:35, 26. Apr. 2007 (CEST)

Sei so nett und sag deine Meinung hier [1] Danke Watch ip 10:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

Funky Diamonds

Sehr geehrter Herr Complex,

ich möchte mich erstaml entschuldigen, die 144. IP war ich ebenfalls. Ich wollte keine Vandalismus machen und keine Unruhe stiften.

Als ich gestern gesehen habe das Herr Jergen mit der Bergründung Herzalerliebst und Fangeschwurbel unser Version wieder zurück gestellt hatte war ich enttäuscht.

Momentan sitze ich gerade in der Arbeit das ist auch die 144. IP Adresse. Ich wollte nur unsere Version wieder reinstellen und in der Diskussion meine Begründung Euch näher bringen warum wir so einen ausführlichen Bericht über die Funky Diamonds verfasst haben.

Was jetzt mein Problem war wenn ich jedesmal auf Speichern gegangen bin, bin ich nur bis zur der Stelle gekommen wo ich gebeten werde den Code einzugeben. Nachdem ich das gemacht hatte und wieder auf Speichern ging kam anschließend Internetseite kann nicht angezeigt werden. Ich wußte bis gestern Abend gar nicht das das ganze doch online gestellt wurde.

Es tut mir wirklich leid, ich wollte kein Vandalismus machen und keine Unruhe stiften. In der Diskussion ist jetzt auch meine Begründung online.

Mit freundlichen Grüßen Little Stef(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Little Stef (Diskussion • Beiträge) 2:06, 26. Apr 2007) -- Complex 10:11, 26. Apr. 2007 (CEST)

Fein. Alles weitere wird sich wohl auf der Diskussionsseite des Artikels ergeben. Grüße --Complex 10:11, 26. Apr. 2007 (CEST)

Puh jetzt bin ich beruhigt das sich das mal geklärt hat, jetzt hoffe ich nur noch das sich ne Lösung mit unserem Artikel findet. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Little Stef (Diskussion • Beiträge) 2:30, 26. Apr 2007) -- Complex 11:31, 26. Apr. 2007 (CEST)

Politisches System Russlands

Warum hast Du mein in liebevoller Kleinarbeit selbst erstelltes Bild zum politischen System Russlands gelöscht? --Farbkasten 23:30, 26. Apr. 2007 (CEST)

Tach, also erst einmal habe ich gar nichts gelöscht, Benutzer:Martin Bahmann war's - ich hatte lediglich den Artikel Politisches System Russlands zur Löschung vorgeschlagen, weil der Artikel lediglich aus dem eingebundenen Bild bestand. Das Bild selbst, das Du erstellt hast, liegt ja noch auf auf wikimedia commons: Bild:System Russia German.jpg und ist von hier ja auch verfügbar. Alle Verwirrung geklärt oder kann ich Dir irgendwie weiterhelfen? Grüße Complex 23:36, 26. Apr. 2007 (CEST)

So eine Überblicksgrafik ist doch ein ganz guter Einstieg und regt vielleicht zur weiteren Bearbeitung des Artikels an? Naja seis drum. Ich sehe jedenfalls keinen Grund für die Löschung. --Farbkasten 14:57, 27. Apr. 2007 (CEST)

Um einen Artikelanfang zu machen, empfiehlt es sich, eine Unterseite im Benutzernamensraum anzulegen, also z.B. Benutzer:Farbkasten/Russland und diese, wenn das irgendwann einmal ein Artikel geworden ist. Später kann man dann den Artikel in den Namensraum verschieben. --Complex 15:06, 27. Apr. 2007 (CEST)

Rettung aus Edit-War

Hallo Complex.

Wärst du, wenn du mal Zeit und Lust hast, so freundlich und würdest dir diesen Artikel http://de.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-22 mal anschauen? Vielleicht könntest du (als Aussenstehender) dir den Streitpunkt mal anschauen und evtl. ein Revert vornehmen an eine Stelle, die du einfach für am Besten geeignet hältst. Ich wäre dir sehr dankbar, und würde jede Entscheidung/Version akzeptieren. Vielleicht sehe ich es einfach nur zu verbohrt, aber die Situation ist einfach (wie auch schon im Eurofighter Artikel, Mig-29, Su-27, F.16, so ziemlich jedes Flugzeug auf Wiki ^^) festgefahren. Ein Einblick eines unvoreingenommenen Aussenstehenden wäre sicherlich hilfreich. Danke dir vielmals im vorraus. Viele Grüße -- Maddawg 23:42, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich muss gestehen, dass ich mittlerweile Benutzer:Thomas Goldammer "gepetzt" habe und er den Artikel erst einmal für weitere Bearbeitungen gesperrt hat, natürlich in der falschen Version. Da ich inhaltlich aufgrund kompletter Ahnungslosigkeit absolut nichts dazu beitragen kann, kann ich Dir nur raten, das mit Benutzer:Bauernopfer auf der Artikeldiskussion auszudiskutieren, am besten erst nach einer Preußischen Nacht. Falls es so auch in anderen Artikeln weitergeht, hilft es, solche Editwars auf Wikipedia:Vandalismusmeldung zu melden: auch wenn Du revertieren willst, gesperrt wird schließlich immer in so einem Fall... Viele Grüße --Complex 23:52, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich danke dir für deine Hilfe. Du hast natürlich vollkommen Recht. LOL Viele Grüße -- Maddawg 00:14, 27. Apr. 2007 (CEST)

Wer bei einem Bearbeitungskampf der eigentliche Verursacher ist, ist zumeist nur eine Frage der Perspektive. In diesem Falle hättest Du dir aber wohl selber eine Sperre eingehandelt, da Du eigenmächtig belegte Passagen löscht. 'LOL' (Zitat Maddawg) -- Bauernopfer 15:45, 29. Apr. 2007 (CEST)

Macht es Euch ruhig gemütlich hier. Kaffee? Tee? Kekse dazu? --Complex 15:49, 29. Apr. 2007 (CEST)

Tabell BSV 07 Schwenningen

Hallo Complex,

ich habe geantwortet. Wie siehts aus?????

--Schaumann 00:02, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ich antworte mal auf der Diskussionsseite des Artikels. --Complex 00:05, 27. Apr. 2007 (CEST)

was soll das? hör auf meine edits zu revertieren!

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 213.211.210.194 (Diskussion • Beiträge) 22:13, 26. Apr 2007 (UTC)) -- Complex 00:18, 27. Apr. 2007 (CEST)

:-) --Complex 00:18, 27. Apr. 2007 (CEST)

Blümchen bitte denken

Ich brauche diesen Balken: "Dieser Artikel ist aktuell" mit der Uhr daneben. --Logo 01:31, 27. Apr. 2007 (CEST)

{{Neuigkeiten}} ergibt

Dieser Artikel oder Abschnitt hat ein aktuelles Ereignis zum Thema. Der Inhalt kann sich rasch ändern.

--Complex 01:33, 27. Apr. 2007 (CEST)

taz fehler

Sorry, bei Eingabe www.taz.de erschien bei mir eine Seite, wo es hiess, taz.de wäre durch Joker.com registriert (eine Domainhandel-Firma). Die Joker-Seite erscheint bei mir immer noch, habe noch keinen Zugriff auf die normale taz-seite. LG hairstyler (nicht signierter Beitrag von Hairstyler (Diskussion | Beiträge) --Complex 16:42, 27. Apr. 2007 (CEST))

Portrait! Argh!

Putain d’merde, bitte sag mir, dass man das nicht wirklich so schreibt im Deutschen. Avec un cœur frappé, --Gardini 14:47, 28. Apr. 2007 (CEST)

Doch: Porträt. --Fritz @ 14:49, 28. Apr. 2007 (CEST) (auch schockiert)

O gräuelicher Schmerz, der du mich ereilest in diesem Tale, das von Jammern schallt! Je descends … --Gardini 14:51, 28. Apr. 2007 (CEST)

(nach BK, den Senf muss ich trotzdem ablassen:) Malheureusement. Ich habe die NRS nicht erfunden; das gleich als Falschschreibung zu deklarieren war jedenfalls offensichtlicher Schwachfug. :-( Sellerie. --Complex 14:54, 28. Apr. 2007 (CEST)

Rechtschreibreformtypen alle sperren. A Ruah is. Zefix. --Gardini 15:00, 28. Apr. 2007 (CEST)

Wahrheitsministerium

Danke für den Hinweis. --Wilhelm Langnick 22:57, 30. Apr. 2007 (CEST)

Meine Diskussionsseite

Danke !--Saginet55 00:47, 1. Mai 2007 (CEST)

Immer wieder gerne. --Complex 00:48, 1. Mai 2007 (CEST)

Nachricht an mich

Gegenstandsbereich, Formale Logik --Complex 02:42, 1. Mai 2007 (CEST)

Hehe …

… wer testet, muss auch damit rechnen, dass ihm möglichst realistische Bedingungen für sein Experiment geschaffen werden. Soll ich deine IP wieder freigeben? --Gardini 12:37, 1. Mai 2007 (CEST)

Ja :-) --Complex 12:37, 1. Mai 2007 (CEST)

Du Gemeiner! —DerHexer (Disk., Bew.) 12:38, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich liebe es, wenn ich böse bin. --Gardini 12:39, 1. Mai 2007 (CEST)

Disk

Hallo Complex, ich würde auf meiner Benutzer-Disk gerne die Eingangshinweise verwenden, die Du oben auf Deiner Diskussionsseite hast. Hast Du etwas dagegen, wenn ich mir den Code kopiere? – Viele Grüße, Le petit prince ^{☎ messagerie} 13:19, 1. Mai 2007 (CEST)

Natürlich nicht, habe ich ja auch nur von Benutzer:Johnny Yen geklaut :-) --Complex 13:20, 1. Mai 2007 (CEST)

Danke für das super schnelle Eingreifen

Hatte ja kaum Zeit zum reagieren (war im selben Moment online) da hattest Du schon wieder alles rückgängig gemacht. DAAAAANKE für die Vandalismus-Abwehr!!! --Pierre Audité 22:56, 1. Mai 2007 (CEST)

Immer wieder gerne... :-) --Complex 22:57, 1. Mai 2007 (CEST)

grübele schon die ganze Zeit darüber nach - bin halt Neuling - WIE GEHT DAS???? --Pierre Audité 23:03, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich überwache zeitweise die letzten Änderungen. Falls ich Vandalismus erkenne, so wie in Deinem Fall, mache ich mit Hilfe einiger technischer Tricks (siehe: Wikipedia:Skin) den Vandalismus rückgängig, melde das einem erreichbaren Admin (z.B. auf Wikipedia:Vandalismusmeldung) und überlasse die Arbeit des Sperrens dem Admin. --Complex 23:10, 1. Mai 2007 (CEST)

Ah, jetzt, ja! :-) --Pierre Audité 23:21, 1. Mai 2007 (CEST)

Von mir auch ein "Danke" dafür. :) --Carstor|?|ʘ| 21:28, 2. Mai 2007 (CEST)

Der neue Standard

Du hattest da revertiert; IMHO auf die falsche Version; habe das geändert, bitte Dich aber noch einmal draufzuschauen. Wenn der Text weg soll, dann nicht über SLA. Gruß--Blaufisch 18:37, 2. Mai 2007 (CEST)

na da war ein Admin schnell zur Hand; sorry für die Mühe die ich gemacht habe.--Blaufisch 18:44, 2. Mai 2007 (CEST)

Nach Ansicht der gelöschten Versionen erscheint mir der SLA berechtigt. Weder ist eine besondere Relevanz erkennbar, noch erfüllt der Artikel die bewußt erhöhten Anforderungen an einen Albumsartikel. --Fritz @ 19:29, 2. Mai 2007 (CEST)

Hi

Du hast bei Cognac (Weinbrand) zwei Links entfernt mit dem Kommentar, daß es sich um Shops handeln würde. Das trifft zumindest für http://www.cognac-world.com überhaupt nicht zu (es gibt dort lediglich auf einer Unterseite zwei Links, einer davon auf den wichtigsten Cognacshop der Stadt Cognac) und für http://www.le-cognac.com ist es in soweit nicht unbedingt angemessen, weil die zusätzlichen Infos über Cognac auf der Seite deutlich überwiegen und auch sehr wertvoll sind. Grüße, Eryxi