Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. Mai 2007 um 11:08 Uhr durch Herrick (Diskussion | Beiträge) ([[Benutzer:195.29.95.225]] = kroatischer Touristikspammer (erl.): Danke). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:VM-Intro

Cuxhaven (erl.)

wegen akutem IP-Befalls bitte halbieren -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:37, 24. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

IP gesperrt --schlendrian •λ• 20:38, 24. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Artikel auch:
00:33, 25. Apr. 2007 (edit) S1 (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Cuxhaven: Deppenplage [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 22:33, 24. Jul. 2007 (UTC))) --Complex 01:07, 25. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hallo Bots, wie wäre es einmal mit einer Archivierung??????? --Musikhörer 23:48, 30. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Verrat (erl.)

...leidet unter chronischem IP-Befall. Dr. B. empfiehlt zum Auskurieren eine befristete Halbsperre. --Tobi B. - Sprich dich aus! 18:19, 26. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

S1 Änderte den Seitenschutzstatus von Verrat: Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 16:21, 26. Jul. 2007 (UTC))) --Logo 01:05, 27. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

IP 195.145.160.206

Unbekannte IP 195.145.160.206 vandaliert im Artikel Oliver Wittke

IP löscht hartnäckig alle Hinweise auf URV und LA aus Déborah Rosenkranz. Wo st 01 (2007-04-29 15:30 CEST)

Ernesto aus Leopoldstadt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt wiederholt regelwidrige SLAs auf nicht genehme Albenartikel (zuletzt hier), wurde schon oft darauf hingewiesen. Keine Verhaltensänderung feststellbar--Zaphiro 16:13, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Nochmals unmißverständlich verwarnt. Stefan64 16:20, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
ich werde aufhören, aber ist es möglich die la-vorlage zu ändern, ich kann mir die nicht merken Vorlage:Löschen ist da viel einfacher--Ernesto aus Leopoldstadt 16:21, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Wenn du dir "Löschantrag" nicht merken kannst, dann schreibs dir doch auf... --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 16:23, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
die vorlage ist doch tag=1|jahr=2007|monat=Mai für heute, oder?--Ernesto aus Leopoldstadt -- Fragen? 16:28, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Schau mal auf WP:LR und füge {{subst:Löschantrag|''Deine Begründung'' --~~~~}} ein...

-- calculus ?¿ 16:33, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

(BK) Es steht alles in Wikipedia:Löschregeln, falls Du Dir die Vorlage nicht behalten kannst, kopiere sie auf Deiner Benutzerseite. In den LD ist sie oben auch noch mal angegeben. Ich halte es nach wie vor für Vandalismus, da Du schon des öfteren darauf angesprochen wurdest. Entweder man liest sich dieRregeln durch oder man lässt das LA-Stellen, wenn man es nicht kann--Zaphiro 16:35, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Soll ich euch was sagen? Der SLA ist sogar berechtigt: 1. entspricht nicht im mindesten WP:MA, 2. ist er von Benutzer:Der Star, dessen angelegte Artikel und edits zu 98% Müll sind und man Cronisch hinter ihm(?) herräumen muss... 3. fehlen für die von ihm angelegten Artikel oder eingefügten Daten prinzipiell die Quellangaben. Wenn man sich seine Diskussionsseite ansieht, wird man feststellen das Hinweise generell ignoriert werden. In diversen LA-Diskussionen und Projektseiten habe ich mich bereits über diesen Benutzer ausgelassen... MfG --Minérve  ! Beatlefield ! 16:39, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja, aber schweifen wir nicht vom Thema ab: Ein User, der grundsätzlich SLA stellt, weil die Vorlage "LA" zu kompliziert ist, um sie sich zu merken, der sollte lieber gar keine Löschanträge stellen, auch wenn er manchmal einen Treffer landet. Die andere Seite sind User, die laufend Müll einstellen, auch die können nach einiger Zeit hier zur Sperre vorgeschlagen werden. --Regiomontanus (Diskussion) 00:06, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
erm ja, ich war sauer *pfeif* wollte auch nur wegen dem SLA darauf hinweisen --Minérve  ! Beatlefield ! 00:24, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Science Fiction Autor

Hoyerle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stellt und stellte jede Menge Artikel zu irgendwelchen "hochgeheimen" Panzerungen ohne jeden Bezug zur Realität hier ein. Diese wurden entweder schon als Humbug/Blödsinn gelöscht, oder aber stehen dazu an. Ich bin der Meinung, daß diesem Benutzer auch qua Schreibrechteentzug deutlich gemacht werden sollte, daß seine Fakes nicht erwünscht sind. Weissbier 18:27, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Jede Menge ist übertrieben. Es waren erst drei. --Torsten Bätge 01:44, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer "Jacks grinsende Rache"

WUrde auf meiner Dishu auf Jacks grinsende Rache (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hingewiesen, der sich hier ganz unten unschön gebärdet, in Bezugnahme auf eine 1 Jahr alte Sperre, die ich mal ausgesprochen hab. Bin gerade zeitlich nicht in der Lage, das ganz zu lesen, könnte sich das ein Admin mal angucken? Danke, --schlendrian •λ• 23:42, 1. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe Jacks grinsende Rache eben für zwei Tage gesperrt. Sie hatte die Diskussion im guten Willen, einen Editwar zu vermeiden, begonnen, doch haben sich die beiden Parteien in deren Verlauf immer weiter gegenseitig hochgeschaukelt, bis es schließlich zu diesem Totalausfall gekommen ist. Dieser milderne Umstand wird dadurch abgeschwächt, dass er bereits vor einem Jahr einmal aufgrund derartiger Unflätigkeiten gesperrt worden war; Bezugnahme auf diese habe ich indes nicht entdecken können (falls das überhaupt gemeint war). Unabhängig davon bleibt ihre inhaltliche Position bedenkenswert, und ich fände es schön, wenn sich das noch andere, neutrale Benutzer, die vielleicht am besten auch noch etwas vom Thema verstehen, das ganze auf Kündigungsschutz mal ansehen. Ich werde sie gleich noch auf ihrer Diskussionsseite ansprechen. --Gardini 00:11, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
danke. Mit dem Bezug meinte ich nur, dass ich wegen der alten Sperre angesprochen wurde --schlendrian •λ• 08:45, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

212.89.104.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:10, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

151.136.109.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:32, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

91.34.89.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:33, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

91.186.50.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Absolut ungeeignet -- PvQ Portal - Mentorenprogramm 08:34, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.188.110.113 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschvandale DasBee ± 08:41, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hat von allein aufgehört. --Streifengrasmaus 10:06, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

193.171.155.202 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt Unfug in Diskussion:Mensch PvQ Portal - Mentorenprogramm 08:44, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Von Irmgard. --Streifengrasmaus 10:05, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.136.246.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 08:47, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden Irmgard 09:21, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.136.193.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:54, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

08:54, 2. Mai 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.136.193.237 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) Martin Bahmann 09:03, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.145.90.4 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 08:58, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

08:58, 2. Mai 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.145.90.4 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) Martin Bahmann 09:02, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.131.200.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:59, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.131.200.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bevölkerungswachstum DasBee ± 09:01, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. Gruß Martin Bahmann 09:02, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.132.118.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:03, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.132.118.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt DasBee ± 09:03, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Nicht mehr - 2 Stunden. Martin Bahmann 09:04, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.161.98.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:07, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

09:07, Mai 2. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 87.161.98.81 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 09:08, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.188.109.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Inflation Tönjes Disk. Bew. 09:12, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

09:12, 2. Mai 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 87.188.109.76 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Complex 09:13, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.191.228.15 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Tropischer_Wald Tönjes Disk. Bew. 09:14, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Hatte von allein aufgehört. --Streifengrasmaus 10:03, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.136.246.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nervt immer noch (siehe oben), wie wär's mal mit Sperren? DasBee ± 09:15, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

09:19, Mai 2. 2007 Wiggum (Diskussion | Beiträge) sperrte 84.136.246.129 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 09:22, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.235.227.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:15, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

09:15, Mai 2. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 217.235.227.10 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 09:22, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

91.16.249.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Usedomer_Bäderbahn Tönjes Disk. Bew. 09:18, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

09:20, Mai 2. 2007 Peter200 (Diskussion | Beiträge) sperrte 91.16.249.12 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 09:23, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.130.78.28 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:20, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

09:22, Mai 2. 2007 Wiggum (Diskussion | Beiträge) sperrte 80.130.78.28 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 09:23, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Indien (erl.)

Bitte Halbsperre für den o.a. Artikel, da er seit Wochen von verschiedenen IPs permanent mit sinnentstellenden Wortersetzungen vandalisiert wird. --Herrick 09:22, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Da kam seit der letzten Sperr-Aufhebung wirklich wenig sinnvolles. Halbgesperrt.--Wiggum 09:29, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Danke! --Herrick 09:48, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.228.211.173 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) anspracheresistentes Spielkind DasBee ± 09:36, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

09:46, Mai 2. 2007 Avatar (Diskussion | Beiträge) sperrte 217.228.211.173 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Sinn 09:49, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.143.196.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:41, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.143.196.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale DasBee ± 09:41, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wech. --Streifengrasmaus 09:49, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.128.247.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:50, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Auch wech. --Streifengrasmaus 09:52, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.93.147.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:54, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Aller guten Dinge sind drei: Wech. --Streifengrasmaus 09:57, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.230.74.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:55, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden für dringendere menschliche Bedürfnisse als Wikipediavandalismus. Martin Bahmann 09:56, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.135.102.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:09, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Streifengrasmaus 10:13, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.177.79.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:11, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Streifengrasmaus 10:14, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Fletcher123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) keine ernsthafte Mitarbeit zu erwarten. --Kickof 10:14, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia-Karriere beendet. --Streifengrasmaus 10:18, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Danke. Das war ja unerträglich. --Kickof 10:19, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

193.170.162.232 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:15, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Vom Shaggedoc. --Streifengrasmaus 10:20, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.186.90.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:16, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Streifengrasmaus 10:20, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:195.29.95.225 = kroatischer Touristikspammer (erl.)

195.29.95.225 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt in kroatische Touristikziele (Rovinj, Vrsar) unter der Rubrik werbenden POV mit expliziter Nennung von speziellen Hotels ohne Quellenbelege. Laut whois liegt die Herkunft deutlich bei ADRIS GRUPA d.d., Rovinj, Croatia --Herrick 10:16, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Yes. Als statische IP markiert, 3 Tage Sperre (die vermutlich verpuffen werden, aber ich behalte das im Auge) und eine dringende Warnung auf der Benutzerseite. --Streifengrasmaus 10:39, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Danke --Herrick 11:08, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

213.9.121.72 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:17, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

1 Jahr. --Streifengrasmaus 10:23, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.68.166.95 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:19, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Streifengrasmaus 10:25, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.165.226.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:21, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Streifengrasmaus 10:26, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.187.245.156 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vorsätzlicher LA-Entferner Sinn 10:23, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

1 h Wg. "Editwar" bz. LA. --Catrin 10:28, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.177.123.192

84.177.123.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 10:25, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

1h wg. Unsinn. --Catrin 10:29, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.168.209.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 10:26, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2h. --Logo 10:30, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.88.164.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:28, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2h von Logograph wg Unfug. --Catrin 10:31, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

159.51.236.201 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:30, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2h. --Logo 10:32, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.136.192.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:31, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2h. --Logo 10:33, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht wäre das ja auch ein Fall für ein Schiedsgericht (wer weiß). Im Artikel möchte ein Benutzer (Wolfgnag Deppert) eine Kategorei gelöscht haben, für die es Belege gibt, und die auf der Diskussionseite auf den Tisch gelegt wurden. Kollegiale Zusammenarbeit sieht anders aus. Der Herr legte s lieber auf einen Edit-War und der Umgangston ist WP:KPA-Grernzwertig.--KarlV 10:34, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Kollegiale Zusammenarbeit sieht jedenfalls nicht so aus, regelmäßig jemanden mit der Meldung auf dieser Seite zu drohen, um mit dieser Drohung die eigene Version durchzusetzen. -- W.R./Weiße_Rose Diskussion 10:39, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Ihr führt immer noch dieselben Kleinkriege wie vor einem halben Jahr?!? --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 10:41, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Ja. - Vollgesperrt. --Logo 10:42, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.170.111.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 10:38, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Streifengrasmaus 10:41, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

195.212.98.190 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 10:41, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2h. --Logo 10:43, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Stetkauk (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vielleicht bin ich zu pessimistisch, aber der bisher einzige Beitrag auf der Benutzerseite lässt mich nichts Gutes ahnen (siehe auch: Achtundachtzig). --Kickof 10:58, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Bitte entferne die 88 und sprich ihn auf seiner Disk an. - Gruß --Logo 11:01, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]
Done. --Kickof 11:06, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Leute, ich glaub wir sind bald bei Orwells 1984 angelangt. Nicht, dass ich mich persönlich für den Nutzer einsetze, aber das grenzt schon an Paranoika. Wartet doch mal ab, was er schreibt. --Graf von Waldersee 11:07, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.190.235.76 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kleiner Nazi DasBee ± 11:01, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

213.23.175.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:05, 2. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]