Benutzer Diskussion:Rhododendronbusch

Archive: '05 | '06 | '07

Ich grüße Dich! Willkommen auf meiner Diskussionsseite! Du kannst mir hier eine Nachricht hinterlassen. Welcome to my talk page! You can leave me a message.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Vorlage für Elementoffensive

Hallo Rhodo, würde es Sinn machen, die Vorlage Elemenoffensive so zu ändern, dass man auch die Elemente im Review (/R) bzw. als Kandidaten für lesenswert (/KL) und exzellent (/KE) markieren und in der Übersicht erkennen kann? (So wie jetzt schon /E und /L)??? Gruß--Cvf-ps 10:38, 16. Mär. 2007 (CET)

So? Gruß, --Rhodo ^Busch 10:34, 26. Mär. 2007 (CEST)

JAAA! Phantastisch! Ginge auch noch R für Review? ist aber nicht so wichtig...Danke und Gruß--Cvf-ps 18:54, 26. Mär. 2007 (CEST)

R eingefügt. Die Textformulierungen sind aber noch sch.... Kannst Du mal drübergucken (und -bügeln)? Gruß, --Rhodo ^Busch 10:07, 30. Mär. 2007 (CEST)

Vorlage selbst ist doch schon OK, Text werde ich mir morgen nochmals anschauen und dann vielleicht auch gleich die Vorlage einstellen. Danke und Gruß --Cvf-ps 11:03, 30. Mär. 2007 (CEST)

Habe etwas an der Spielwiese-3 gebastelt...Schau's Dir doch mal an... Gruß --Cvf-ps 00:33, 31. Mär. 2007 (CEST)

Schaut doch gut aus.

Aber einen Punkt hätte ich: Warum setzt Du statt der ausgeschriebenen Links die Abkürzungen ein? Ist imho nicht übersichtlicher und erhöht auch nicht die Nutzbarkeit der Vorlage. Wenn man über einen Link mit einer Abkürzung "hovert" sieht man dann nur die Abkürzung. Neulinge haben dann möglicherweise keine AHnung, wohin der Link führt. Ein ausgeschriebener Link wäre da lesbarer. Gruß, --Rhodo ^Busch 07:47, 2. Apr. 2007 (CEST)

P.S.: Es heißt: WP:RNT. --Rhodo ^Busch 07:48, 2. Apr. 2007 (CEST)

Gelesen - getan! Ist natürlich für den Anfänger lesbarer, dafür wird der HTML-Quelltext halt a bisserl länger...WP:RVN zu Wikipedia:Review/Naturwissenschaft_und_Technik geändert. WP:RNT ist die Übersichtseite aller Naturwissenschaft und Technik-Redaktionen... Gruß --Cvf-ps 09:42, 2. Apr. 2007 (CEST)

Hab die Vorlage verschoben! Gruß, --Rhodo ^Busch 09:46, 2. Apr. 2007 (CEST)

Jau, sieht gut aus...Aber sollte man nicht noch die "Benutzer:Rhododendronbusch/Spielwiese-3" in "Vorlage:Elementoffensive" ändern??? Gruß --Cvf-ps 09:58, 2. Apr. 2007 (CEST)

Ich meine natürlich direkt in der "Vorlage:Elementoffensive"...--Cvf-ps 10:01, 2. Apr. 2007 (CEST)

Vorlage geändert! Gruß --Cvf-ps 10:05, 2. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Rhododendronbusch/Bottwahl

Ich war so frei :) --Flominator 21:15, 14. Apr. 2007 (CEST)

Ist aber noch aktuell, oder? Stecke nämlich schon in der Entwicklung ... Gruß, --Rhodo ^Busch 23:12, 14. Apr. 2007 (CEST)

P.S.: Dass das Ding „Bottwahl“ heißt, hat bestimmt seine Daseinsberechtigung, oder? Gruß, --Rhodo ^Busch 00:49, 15. Apr. 2007 (CEST)

Eigentlich wollte ich es ja zuerst Botwahl nennen, aber dann kommt die Anspielung auf den Pottwal nicht mehr rüber :) Ob es noch aktuell ist, hängt von Wlady ab, aber ich denke schon. Das Problem besteht ja weiterhin. --Flominator 09:10, 15. Apr. 2007 (CEST)

In KLA und KEA habe ich es schon eingebaut. So etwa? Gruß, --Rhodo ^Busch 12:15, 15. Apr. 2007 (CEST)

Scheint wohl größere Gegenwehr zu geben ... --Flominator 11:05, 16. Apr. 2007 (CEST)

Könntest Du die Verschieberei ab jetzt lassen? Ich weiß schon gar nicht mehr wo ich gucken muss. :)

Die Idee hätte übrigens im Vorfeld besser auf den jeweiligen Seiten diskutiert werden sollen, dass hätte uns allen Arbeit gespart. Nun ja, ist ja noch nicht viel passiert. Gruß, --Rhodo ^Busch 12:13, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe nur die Idee geäußert .... ;) --Flominator 20:25, 16. Apr. 2007 (CEST)

Ich habs nochmal verschoben :-) Gruß, --Rhodo ^Busch 13:21, 17. Apr. 2007 (CEST)

BKchem-Bug

Hallo Rhodo. Hast du Bedas Antwort auf den Bugreport schon gesehen? Löst die „Tweak“-Möglichkeit in der neusten Version das Problem? Ich kenne mich mit diesen programmtechnischen Dingen leider nicht so gut aus. --Leyo 14:34, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hey, Leyo. Nein, habe ich nicht, aber ich gucke mal heute Abend ob das klappt. Sieht nicht kompliziert aus und scheint vielversprechend zu sein.

Gut, dass Du den Bugreport geschrieben hast!

Gruß, --Rhodo ^Busch 14:49, 18. Apr. 2007 (CEST)

Chatlog

Hallo Rhodo, der Log vom Redaktionschat wird tatsächlich noch benötigt. Könntest du den bitte noch raussuchen? Vielen Dank nochmal. --Ayacop 09:35, 23. Apr. 2007 (CEST)

Das hier wars nicht. Sitze am falschen Rechner, kann daher etwas dauern. Gruß, --Rhodo ^Busch 09:42, 23. Apr. 2007 (CEST)

Bitteschön: Wikipedia:Redaktion Chemie/Chat/2007-02-28. Gruß, --Rhodo ^Busch 12:05, 24. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank! --Ayacop 19:36, 24. Apr. 2007 (CEST)

Rhodo Busch ist der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt. Sie wird daher nach 7 Tagen in Rhododendronbuschs Archiv verschoben. Bist Du nicht der Ansicht, diese Diskussion sei erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! (Datum: 21:16, 26. Apr. 2007 (CEST))

Konvertierung Chemobox

Hallo Rhodo, ich bin begeistert, dass du geschafft hast, die Konvertierung zu automatisieren! Könntest du noch ein paar typographische Extras einbauen, z. B. dass Bindestriche „-“ zu Minussen „−“ bzw. Bis-Strichen „–“ korrigiert werden (siehe WP:TYP)? Gruß, --NEUROtiker 02:08, 1. Mai 2007 (CEST)

Wenn Du mir sagst, wie ich die differenzieren soll... Oder meinst Du, dass alle - zu – umgewandelt werden? Gruß, --Rhodo ^Busch 09:22, 1. Mai 2007 (CEST)

Wie ist das bei CAS-Nummern, was muss da dazwischen? Gruß, --Rhodo ^Busch 09:46, 1. Mai 2007 (CEST)

Hier habe ich mal, wo es ging, Minuszeichen eingesetzt. Gruß, --Rhodo ^Busch 10:17, 1. Mai 2007 (CEST)

Beim letzten Beispiel siehts gut aus. Bei CAS bleibts soweit ich weiß bei den einfachen Bindestrichen, Das Minus kommt dahin, wo der Bindestrich Minus bedeutet und der Bis-Strich bei von bis Angaben Bsp.: −16–26 °C. --NEUROtiker 11:39, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich kann nicht alles erfassen. Ich brauche zur Ersetzung ein erkennbares Muster: z.B. Leerzeichen,Bindestrich,Ziffer,Ziffer (Siehe auch RegEx), wobei das Muster möglichst eindeutig sein muss. Gruß, --Rhodo ^Busch 11:43, 1. Mai 2007 (CEST)

Man könnte z.B. mit Ziffer, Bindestrich, Ziffer oder noch schlimmer Ziffer, Leerzeichen, Bindestrich, Leerzeichen, Ziffer anfangen und diese durch den Bis-Strich ersetzen. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 12:01, 1. Mai 2007 (CEST)

@Taxman: Ist schon drin. :-) --Rhodo ^Busch 12:05, 1. Mai 2007 (CEST)

Ist sowas für Flammpunkt, SMILES und Brechzahl OK? Gruß, --Rhodo ^Busch 12:05, 1. Mai 2007 (CEST)

Wie wärs mit nem Doppelpunkt statt Pfeil?
Auf jeden Fall kann bei <sup>Bindestrich,Ziffer</sup> und <sup>Ziffer,Bindestrich</sup> das Minus ersetzt werden. --NEUROtiker 12:32, 1. Mai 2007 (CEST)

Fixed. Gruß, --Rhodo ^Busch 12:35, 1. Mai 2007 (CEST)

Hallo Rhodo, BuschBot verschluckt manchmal die R- und S-Sätze: z. B. bei Cadmiumsulfid, Bromethan und Citronellol --RobertLechner 19:38, 1. Mai 2007 (CEST)

1) Bitte - wenn möglich - für den alten Text "gemäß EU-Recht" ein "Ja" in der Zeile "RL 67/548/EWG" zaubern!

1.1) Bei Bromethan nicht gelungen

1.2) Bei Citronellol ist ein solches "Ja" entstanden, obwohl nicht (!) "gemäß EU-Recht" da stand:

1.3) Bei Cadmiumsulfid ist das "Ja" korrekt entstanden.

Ratlos!

2) Die drei vorgenannten habe ich repariert.

3) Kann der Bot eine Liste erzeugen, was er gewandelt hat, damit man die systemstisch nacharbeiten/kontrollieren kann?

Gruß--Dr.cueppers - Disk. 20:47, 1. Mai 2007 (CEST)

Nachtrag: Bei allen (!!!) ist (auf der linken Seite) aus RL 67/548/EWG "RL67/548/EWG" geworden (blank fehlt) - und dadurch trotz "ja" unwirksam.--Dr.cueppers - Disk. 21:13, 1. Mai 2007 (CEST)