Benutzer Diskussion:Braveheart

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Willkommen in der 2. Phase des Projekts!
Wasch dir mal die Hände und schreibe dann deine Nachricht auf einer (hoffentlich) sauberen Tastatur!

Zur Kenntnisnahme: Lesenswert-Kandidatur "Österreichisches Deutsch" wiederhergestellt

Ich habe die regelwidrige Beendigung der Kandidatur durch eine IP wieder rückgängig gemacht. Es hätten zumindest 24 Stunden abgewartet werden müssen. Somit kann weiter darüber diskutiert werden. Es grüßt --Gledhill 00:31, 28. Mär. 2007 (CEST)

Deutsche Kultur

Danke für Deinen Eintrag in meiner Diskussionsseite und den Hinweis, ich habe dir dort schon geantwortet und gleichzeitig die Gelegenheit ergriffen, auf der Diskussionsseite von Deutsche Kultur ein Statement abzugeben. Wie gesagt ein schwieriges Thema das unsere Nationen wohl seit 200 Jahren beschäftigt und immer wieder für Diskussionen und unterschiedliche Meinungen sorgen wird. Und das in Zeiten, wo wir alle gemeinsam eigentlich am Haus Europa bauen sollten. -- lg, Rfortner 23:50, 29. Mär. 2007 (CEST)

Naja, an Europa zu bauen und gleichzeitig regionale Kultur zu pflegen ist kein Widerspruch (sondern wird auch von der EU gefördert) ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 10:41, 30. Mär. 2007 (CEST)

Österreichisches Deutsch

Da du ja an der Diskussion zum Lemma Österreichisches Deutsch lebhaft teilgenommen hast, wollte ich dich einladen dir den "Relaunch" kritisch anzusehen und dazu einen Kommentar abzugeben. Viel Feinarbeit ist noch nötig, aber die Einleitung und die neue (klarere) Struktur sollen gewährleisten, dass der Begriff an sich in Wiki seine Platz findet, noch dazu wo der Artikel nun auch die sprachwissenschaftliche Diskussion selbst zum Inhalt eines Abschnittes macht, er also auch die "Meta-Ebene" inkludiert. -- lg, Rfortner 20:06, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hi, werde mir das in den nächsten Tagen genauer ansehen. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 20:08, 1. Apr. 2007 (CEST)

Aber klar

verstehe ich Rfrontner. Er verwechselt, wie viele andere Österreicher hier (aber nicht alle), ein Enzyklopädieprojekt mit einem Debatierclub für unausgegorene Partikualmeinungen. --Wladyslaw Disk. 11:02, 3. Apr. 2007 (CEST)

Naja, ich würde in solchen Fällen von WP:AGF ausgehen und den dargelegten Quellen andere Quellen gegenüberstellen, die ihre Ansichten widerlegen. Korrigiere mich bitte falls ich mich da irre, aber sowas hab ich noch nicht von dir gesehen. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 12:01, 3. Apr. 2007 (CEST)

Wurde alles dargelegt. Einfach nur lesen. Beste Grüße --Wladyslaw Disk. 12:12, 3. Apr. 2007 (CEST)

Bitte führt die Diskussion doch dort wo sie hingehört, nämlich auf der Diskussionsseite zu Österreichisches Deutsch. Abgesehen davon finde ich es spannend, dass du die Meinung der Mehrzahl führender Germanist(inn)en Österreichs als "unausgegorene Partikularmeinung" abtust und du bis jetzt mit keinem Wort auf das Konzept der Standardvarietät einer plurizentrischen Sprache eingegangen bist. Ehrlich, ich würde mich echt freuen wenn du uns schwarz auf weiß ein neueres Zitat (ab Mitte der 90er-Jahre) eines anerkannten deutschen Sprachwissenschafters bringst in dem er sich kritisch mit dem österreichischen Deutsch auseinandersetzt und vielleicht sogar sagt, dass Österreichisches Deutsch definitv keine Varietät ist. Bitte, ich warte schon drauf ;-) -- bg, Rfortner 13:31, 3. Apr. 2007 (CEST)

In memoriam humoriam Paul Watzlawick

LOL Gruß Penta ^Erklärbär. 15:25, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ja, der Zeitpunkt passte für in memoriam... bin noch immer ganz traurig :-( --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 15:44, 4. Apr. 2007 (CEST)

Mir tut Watzlawicks Tod auch leid. War für mich ein Held meiner Jugend. Einige seiner Bücher sind fast Bibeln für mich. Aber was hat dieser Mann durch seine Arbeit weltweit bewirkt? Ich denke, sehr viel. Das macht seinen Tod für mich etwas relativer. Penta ^Erklärbär. 23:07, 6. Apr. 2007 (CEST)

Natürlich hat er sich mit seinem Werk unsterblich gemacht, nur wieviel mehr hätte er bewirken/schaffen können, wenn er (etwas) länger gelebt hätte? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:43, 6. Apr. 2007 (CEST)

Frohe Ostern

wünscht Penta ^Erklärbär. 23:07, 6. Apr. 2007 (CEST)

Vielen Dank auch für deine witzige Ergänzung besagter Seite... ;-) Penta ^Erklärbär. 23:07, 6. Apr. 2007 (CEST)

Danke, dir auch schöne Ostern! :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 23:43, 6. Apr. 2007 (CEST)

National-Zeitung - Deutsche Wochenzeitung

Mit dem Quellenverweis haette ich mir einfach eine Auflistung in welcher Ausgabe die Ueberschriften erschienen sind gewuenscht. Da sich jemand die Muehe gemacht hat sie zu recherchieren sollte es ja kein grosser Aufwand sein noch etwas wie 04/06 hinzuzufuegen (und moeglicherweise eine Verlinkung ins Online Archiv der NZ).

Dann begründe das bitte in der Zusammenfassungszeile auch so. :-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 09:47, 12. Apr. 2007 (CEST)

Südtirol

Hi Braveheart,

Was du hier als Vandalismus bezeichnest (die entfernung von „Deutsch-österreicher“ (deutsche Sprachgruppe)) ist hingegen die Wiederherstellung des NPOV, da diese Bezeichnung ein nicht in diesem Zusammenhang existiert, sondern historisch für die deutsprachigen Einwohner der Kaiserreichs Österreich galt--Martin Se !? 11:48, 12. Apr. 2007 (CEST)

Dann frag ich mich halt wieso diese Änderung zwei Wochen bestand hatte. Konnte nämlich auf Anhieb keine "ursrpünliche NPOV-Version" finden. Und wenn dann auch noch ein Löschtroll einen Edit-War anfängt, fühlt man sich schon bestätigt ;-) Danke für den Hinweis, lG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 11:55, 12. Apr. 2007 (CEST)

Erstmals wurde es hier revertet, ich habe den Einsteller dann auf seinen Fehler hingewiesen, was ihn nicht davon abhielt, den Fehler zu wiederholen, nur dass ich und andere es nicht sofort bemerkten--Martin Se !? 14:52, 12. Apr. 2007 (CEST)

What's wrong with you?

What's wrong with you mate, why the hell can't I put my link on the Croatian language page? There are tons of links to stupid sites that offer some lousy links and my site offers some real information. And you clasify it as vandalism. You suck man! Unbekannt, 20:06, 20. Apr. 2007 (CEST) Ja, Braveheart ist voll der Spassmo.

Immortal Technique

Was war falsch an dem, was ich geschrieben habe? Wäre nett gewesen, mir vorher ne Nachricht zu schreiben :-D --Tapemasterdave 19:46, 27. Apr. 2007 (CEST)

Hi! Zum einen wurden einige Wikilinks wieder in ihren alten, unperformanten Zustand zurückversetzt, zum anderen war der Text mit POV durchsetzt (besonders der Teil über das Ausschlagen der Label-Angebote). Auch wenns eine Übersetzung sein mag, kann man das ja gleichzeitig gemäß der Richtlinen des neutralen Standpunkts machen, oder? ;-) LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 19:56, 27. Apr. 2007 (CEST)

Sprachverlust

Hallo, du scheinst dich im Bereich Linguistik auszukennen. Könntest du eventuell den Artikel en:language attrition übersetzen? 84.173.219.175 22:38, 27. Apr. 2007 (CEST)

Ah, daher kam der Verweis auf einen nicht existierenden Artikel. Werde es auf meine Liste setzen, ob ich aber den Artikel übersetzen wird oder jemand anders kann ich nicht sagen, habe in den letzten Monaten kaum Zeit für Wikipedia. LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 01:03, 28. Apr. 2007 (CEST)

Unertraeglichkeit

Danke fuer Deine Bitte: Könntest du es bitte unterlassen, Webseiten mit zahlreichen PopUp-Fenstern in den Weblinks einzutragen? Auch wenn sich nützliche Information dahinter verbergen mag, ist das so untragbar zum Anschauen.

Ueber alles auch ueber untragbar gibt es geteilte Meinungen. Erlaeutere bitte die PopUp- Fenster? Ist dies Deine Meinung oder ein Wiki Gesetz und warum sind sie nur bei gewissen Artikeln (fuer Dich) unertraeglich. --Mayer40 21:47, 1. Mai 2007 (CEST)

Weil ich nur gewisse Artikel beobachte. Kann das aber noch ausweiten ;-) Siehe dazu Die Richtlinien zu Weblinks. Zitat: Vermeide Links auf Webseiten mit bevormundenden Mechanismen (Popups,... . LG, --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 21:49, 1. Mai 2007 (CEST)

Ich denke du meist unerwuenschte Webefenster auf gratis HP. Verwirkliche doch Dein Ausweitungsvermoegen. --Mayer40 22:24, 1. Mai 2007 (CEST)

Wenn die Seite mit soviel Werbung zugekleistert ist, dass die Information auf der Seite nur auf den zweiten Blick erkennbar ist, kanns da kaum Informationsgewinn geben, oder? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} 22:28, 1. Mai 2007 (CEST)