Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Cuxhaven (erl.)

wegen akutem IP-Befalls bitte halbieren -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:37, 24. Apr. 2007 (CEST)

IP gesperrt --schlendrian •λ• 20:38, 24. Apr. 2007 (CEST)

Artikel auch:

00:33, 25. Apr. 2007 (edit) S1 (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Cuxhaven: Deppenplage [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 22:33, 24. Jul. 2007 (UTC))) --Complex 01:07, 25. Apr. 2007 (CEST)

Verrat (erl.)

...leidet unter chronischem IP-Befall. Dr. B. empfiehlt zum Auskurieren eine befristete Halbsperre. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 18:19, 26. Apr. 2007 (CEST)

S1 Änderte den Seitenschutzstatus von Verrat: Befall [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 16:21, 26. Jul. 2007 (UTC))) --Logo 01:05, 27. Apr. 2007 (CEST)

IP 195.145.160.206

Unbekannte IP 195.145.160.206 vandaliert im Artikel Oliver Wittke

Benutzer:Mbdortmund (erl.)

Mbdortmund (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Benutzer:Mbdortmund versucht laufend Benutzer zu diskreditieren und Stimmung gegen sie zu machen, statt auf Inhalte einzugehen. Wiederholt ist aufgefallen, daß er sich dieser unlauteren Argumentationsweise auf Löschdiskussionen bedient. Er mißbraucht damit Funktionsseiten. Denn er schreibt nicht zur Sache, sondern beschränkt sich auf Stimmungsmache gegen Vertreter gegnerischer Positionen.

Hier [1] schreibt er jüngst:

„Mir fallen hier einige Dinge auf: [...]

- Boris Fernbacher spezialisiert sich auf Löschdiskussionen zum Themenfeld Antisemitismus/Rassismus und greift dabei regelmäßig auf unfaire Taktiken zurück wie etwa das wiederholte Einstellen von entfernten Löschanträgen (vgl. [2]). Dabei vermeidet er jegliche sachliche Auseinandersetzung.

- Rosa Liebknecht verfolgt ausschließlich Löschprojekte im Bereich Rassismus und leistet keine Artikelarbeit (Spezial:Beiträge/Rosa_Liebknecht). Dabei taucht er regelmäßig in Zusammenarbeit mit Boris Fernbacher auf, der ebenfalls nicht zu den diskutierten Themen arbeitet.“

Mir fällt hingen auf, daß laufend Nutzer wie er gegen Anträge und Vorschläge stimmen, bloß weil sie von mir stammen, oder anderen mißliebigen Nutzern stammen. Und das tun sie sogar explizit. Wenn jemand der Meinung ist, ich oder sonstwer hätte hier nichts verloren soll er einen Sperrantrag schreiben. Andernfalls will ich behandelt werden, wie jeder andere auch.

Kritik an Usern muß an den entsprechenden Orten vorgebracht werden und darf nicht mit inhaltlichen Artikeldikussionen verknüpft werden. Im letzten Fall wurde mir und Boris quasi das Mitspracherecht abgesprochen, weil wir angeblich nicht an Artikel mitarbeiten würden. Weder ist das der Fall, noch wäre das ein Grund inhaltlich berechtige Vorschläge von seiten dieser Nutzer pauschal zurückzuweisen. Benutzer:Mbdortmund versucht aber derart zu seinen Zwecken andere Nutzer zu diffamieren.

Es ist nicht das erste Mal, daß Benutzer:Mbdortmund derart auffiel: Hier [3] schreibt er: "Das einzige, was wir löschen sollten, ist der Account des Antragstellers."

[4]

Ich habe ihn bereits ohne Erfolg gebeten diese Diffamierungstaktik einzustellen. --Rosa Liebknecht 04:30, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wenngleich mich dieser Versuch, hier die verfolgte Unschuld zu geben, zu Tränen rührt, halte ich nach Durchsicht der Beiträge von Rosa Liebknecht die Einschätzung von Mbdortmund für im wesentlichen korrekt. Die Meldung stellt daher IMHO einen Mißbrauch dieser Seite dar. In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass Rosa Liebknecht in Nachfolge von Benutzer:Montrone versucht, WP:KPA "in eigener Sache" umzufrickeln. Stefan64 07:59, 29. Apr. 2007 (CEST)

Zu: -> "Dabei taucht er regelmäßig in Zusammenarbeit mit Boris Fernbacher auf, der ebenfalls nicht zu den diskutierten Themen arbeitet." -> Leider hat sich Benutzer:Mbdortmund überhaupt nicht darüber informiert, an welchen Artikeln ich so mitgearbeitet habe. Zu den Artikeln Antisemitismusforschung,Antisemitismus bis 1945, und Kriegsschuldfrage habe ich sehr viel beigetragen. Und dies nicht im Sinne von "Verharmlosung/Relativierung". Er sollte sich die Beiträge anderer erst mal genau anschauen, bevor er solche Sachen schreibt. Dann müsste er auch keine Vorurteile weiter pflegen. Eine Sperre für Benutzer:Mbdortmund halte ich für etwas überzogen. Aussagen von ihm wie -> "Dabei vermeidet er jegliche sachliche Auseinandersetzung." nehme ich, da sie falsch sind, sowieso nicht ernst. Allerdings sollte er wirklich langsam mal aufhören, in Artikeldiskussionen ständig Anmerkungen zu Benutzern und deren Aktivitäten in Bezug auf andere Artikel von vor ein paar Wochen einzubauen. Gruß Boris Fernbacher 08:36, 29. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer wurde ausgeschmipft und aufgefordert sich für 5 Minuten in eine Ecke zu stellen und über seine Verfehlungen mal gründlichst nachzudenken. --Henriette 09:24, 29. Apr. 2007 (CEST)

Kleines Späßchen am Rande: Darf man mit dem Finger zeigen, wenn er in der Ecke steht ? Gruß Boris Fernbacher 09:56, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ich mag diese\diesen Rosa auch nicht, ich teile da die Einschätzung von Mbdortmund. Formal gesehen hat aber Rosa recht. Stimmungsmache gegen andere Nutzer auf der Löschdiskussion ist ein Mißbrauch von Funktionsseiten. Ich erachte das auch nicht als Lappalie. Ich wurde hier z.B. auch schon des öfteren als Antifa angegriffen und es wurde versucht derart meine Beiträge zu diskreditieren. Das kann ich durchaus nachfühlen. Eine Sperre ist in diesem Fall aber schwierig, es ist eher eine Sache für die Seite Konflikte zwischen zwei Nutzern. Beide Nutzer seien gemahnt Funktionsseiten nicht zweck zu entfremden. --Mycroft Holmes 10:33, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wo wir gerade beim Mißbrauch von Wikipedia-Seiten sind: Solche Edits überschreiten locker die Grenze zur Trollerei. Und wenn solche Leute dann hier als Antragsteller auftauchen und anderen eins überbraten wollen, krieg ich einen dicken Hals. Stefan64 10:42, 29. Apr. 2007 (CEST)

Das gehört aber nicht zum Abschnitt Benutzer: MbDortmund. Wenn dich das zu sehr ärgert, müsstest du einen Antrag gegen Benutzer:Rosa Liebknecht. Boris Fernbacher 10:55, 29. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Korananpinkler (erl.)

Korananpinkler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Pöbelaccount --Mycroft Holmes 04:50, 29. Apr. 2007 (CEST)

siehe auch:

Mohammed der Kiffer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Koran - Klopapier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Allah leck meine Eier (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Moslems abschaffen! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Gegen Allah! (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Islam abschaffen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Islam heißt Terror (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Mohammedkarikatur (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Shice Mohammed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Allah-in-arsch-bumser (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Allah ist schwul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Korananpinkler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

--Mycroft Holmes 05:24, 29. Apr. 2007 (CEST)

alle gesperrt und der Zwangsumbenennung gemeldet. --Gnu1742 06:22, 29. Apr. 2007 (CEST)

Dankeschön -Mycroft Holmes 10:23, 29. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:145.254.242.204

145.254.242.204 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Kathok C-M ^{?! +-} 09:32, 29. Apr. 2007 (CEST)

nach Ansprache scheint erstmal Ruhe ... JHeuser 09:57, 29. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.255.248 (erl.)

88.76.255.248 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt nonsenseredirects (Ｈｉｔｌｅｒｓｔａｄｔ C-M ^{?! +-} 09:44, 29. Apr. 2007 (CEST)

09:43, 29. Apr. 2007 Stefan64 sperrte 88.76.255.248 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden. JHeuser 09:55, 29. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.130.78.240 (erl.)

88.130.78.240 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte abklemmen, spricht kurdischen Provinzen die Kurdistanigkeit ab Hubertl 10:12, 29. Apr. 2007 (CEST)

1 Stunde Pause. —YourEyesOnly ^schreibstdu 10:15, 29. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.52.185.42 (erl.)

89.52.185.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat was gegen Schleimköpfe C-M ^{?! +-} 10:25, 29. Apr. 2007 (CEST)

1 Std. von YEO (Moin!) JHeuser 10:27, 29. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:82.212.18.188 (erl.)

82.212.18.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 11:21, 29. Apr. 2007 (CEST)

Längst... (& Moin an JH zurück...) —YourEyesOnly ^schreibstdu 11:25, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wikipedia:Gesperrte Lemmata/2007-05

Wikipedia:Gesperrte Lemmata/2007-05 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) kaskade für funktion erforderlich — ^ABF — 11:27, 29. Apr. 2007 (CEST)

(hoffentlich richtig) erledigt. --JD {æ} 11:29, 29. Apr. 2007 (CEST)

im logbuch wird nun doch S1 angezeigt, also möchte ich mich nicht mit fremden federn schmücken. --JD {æ} 11:30, 29. Apr. 2007 (CEST)

Testwütige IP

85.176.43.57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hat schon ein mal getestet und ist dann verwarnt worden. Jetzt hat er auch noch einen SLA-Artikel erstellt. Ich denke, das reicht. --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} 11:53, 29. Apr. 2007 (CEST)

Ｈｉｔｌｅｒｓｔａｄｔ (erl.)

Immer wieder kommt der Mist. Kann jemand bitte dieses Lemma sperren? --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} 11:55, 29. Apr. 2007 (CEST)

P.S.: scheint Sonderzeichenname zu sein, kam aber trotzdem oft genug für eine Sperrung --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} 11:56, 29. Apr. 2007 (CEST)

Gesperrt. Gruß Martin Bahmann 12:06, 29. Apr. 2007 (CEST)

Grundrechte

Der gestrige Vorgang ist archiviert, muss jedoch erneut auf die Tagesordnung gesetzt werden:

AT, nachdem diese Vorgänge gestern hier den ganzen Tag reiften und kein Admin sie anfasste, ist fraglich, ob sie mit der erforderlichen Sorgfalt angeschaut/geprüft wurden:

1. Ich habe dargelegt, dass PH2005 nicht nur einen alten Abschnitt revertet, sondern neuere Satz- und Link-Korrekturen, an ganz anderen Stellen. Der Vorgang hat auch nichts mit der alten langen Diskussuion zu tun, →Punkt 10 Disk. Vgl. hier. Dies scheint arglistig, weil er alles reverten will und nicht nur Moniertes. Admins sollten erkennen, ob jemand sich bei einem Inhalt nicht einigen kann oder anderen Autoren generell den Mund verbieten will.
2. Nach einem Revert von mir (Version vom 09:40, 28. Apr. 2007) hast du darin einen Editwar darin erkannt. Und ein gleichwertiges Verschulden, das eine 13h-Sperre für mich wert sei?

Ich bitte, diese auffällige Maßnahme dem Grunde und der Höhe nach zu begründen. --CJB 12:30, 29. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Zipplezwarg (erl.)

durfte am Vormittag ungestraft vandalieren, ich denke nicht, dass der jemals sinnvolles bringt --Die kleine Petze Diskussion ^{Schon gesehen?} 12:06, 29. Apr. 2007 (CEST)

Wir haben uns einvernehmlich getrennt (vulgo:infinite). Gruß Martin Bahmann 12:11, 29. Apr. 2007 (CEST)

Österreichischer Meister (Fußball) (erl.)

Altes Problem, es wird schon wieder viel zu früh mit Namen umhergeschmissen. Meisterschaft wird erst am 20. Mai 2007 übergeben. Bitte für IPs sperren. -- Peterwuttke ♪♫♪ 12:09, 29. Apr. 2007 (CEST)

22 Tage gesperrt. Das müsste nach Adam Riese und Eva Zwerg irgendwie mit der österreichischen Zeitrechnung hinhauen ;-) Gruß Martin Bahmann 12:13, 29. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Windhundrennveranstaltung

Windhundrennveranstaltung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) missbraucht WP als Schwarzes Brett, bitte abklemmen DasBee ± 12:14, 29. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.76.251.185

88.76.251.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt mehrfach Unfugsredirect Steinhäuserstadt und montiert Schnelllöschanträge raus DasBee ± 12:31, 29. Apr. 2007 (CEST)