Benutzer Diskussion:IP Quindicenne

Willkommen auf meiner Diskussionsseite! - WER IMMER ES AUCH SEIN MAG (So, mehr kann ich zur Begrüßung auch nicht tun, da ich keine Ahnung davon habe, Extraextrasachen der extravaganten Sorte extra zu machen)

Willkommen auch hier! --Pitichinaccio 15:57, 14. Feb. 2007 (CET)

Neues Hobby?

Quelle. Du hast noch ca. 900.000 Artikel vor dir... ;) In meiner Auffassung ist dies Bapperl angebracht, wenn etwas zweifelhaftes, nicht dem Allgemeinwissen entsprechendes, behauptet wird. Zumindest solltest du auf der Disku des Artikels eine Anmerkung machen, für was du eine Quelle willst. Beispielweise Aorist: Du wirst keine einzelne Quelle dort finden können. Ich könnte für den Neugriechischteil den Ruge drunterpappen, aber das gilt dann natürlich nicht für die Teile davor und danach. Ebenso Perfekt: muss man eine Quelle angeben, dafür das im Deutschen der Perfekt mit "haben" oder "sein" analytisch gebildet wird? Oder dafür, das er in vielen Dialekten die Rolle des Präteritums allgemein übernimmt? Gruss, Frente 18:57, 22. Feb. 2007 (CET)

Naja, so wars nicht gemeint. Die Quellen haben ja ganz gefehlt, ist also universal zu verstehen. Natürlich hast du Recht: Ich muss auch sagen, WAS fehlt. Das werde ich auch machen. Grapelli hat mir die Augen geöffnet. Das hat er im Artikel Futur angemerkt, aber nicht so deutlich. Momentan hab ich Schulstress und daher soll das eine explizite Anregung zur Verbesserung sein. Danke, IP Quindicenne 20:06, 22. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Du beobachtest mich?

Nein, aber 1123 Artikel, darunter viele im Bereich Sprache / Grammatik, und deshalb hatte ich dich x-mal in der Beobachtungsliste ;) Abgesehen davon: in der WP geht fast nix unbeobachtet - und (frei nach Wowereit) das ist auch gut so. -- Frente 21:05, 22. Feb. 2007 (CET)

Das finde ich übrigens auch gut, damit das klargestellt ist. Ich habe es nicht im Sinne von Beschattung gemeint. Abgesehen davon, kommt da auch ein bisschen Leben rein! Guten Abend, IP Quindicenne 21:09, 22. Feb. 2007 (CET)

Tabellen

Du hast TAK die Bitte vorgetragen, Dir bei der Erstellung von Tabellen behilflich zu sein. Nachdem ich bis vor einigen Wochen vergleichbare Probleme damit hatte, glaube ich, jetzt dafür gerüstet zu sein. Was also ist Dein konkretes Begehr? Gib mir Beispiele, wie viele Spalten es sein sollen, und ich schneidere Dir dann eine Muster-Tabelle. Pfaerrich 20:12, 26. Feb. 2007 (CET)

Ohoho! Das ist ja sehr lobenswert! Sicher, wie das geht, ohne dass ich viel falsch mache? Woran ich dachte, ist: Erstmal ist ja im Artikel der Aufbau der einzelnen Formen beschrieben, z.B. Präsens- Präsensstamm + Person-Numerussuffix (+ Nullsuffix) usw. Und da denke ich, den Text, der den Artikel als Textwüste erscheinen lässt, mit Tabellen zu ergänzen. Das wirkt nicht so langweilig und ist benutzerfreundlicher. Von mir aus können auch die textuell beschriebenen Beispiele bleiben, aber die Tabellen sollen es für jede Konjugationsklasse mit nem simplen Verb auf den Punkt bringen. An der Seite rechts würden sich die Tabellen besonders gut machen ( vgl. die Internetseite Verben und ihre Bestandteile- kommste sofort drauf, wenn du in GOOGLE Perfektstammerweiterung eingibst). So auch bei den Partizipien, Infinitive und Supina auch. Aber erst mal brauchen wir für jede Tempus- Modus - Modus- Kombination einen Text. Viellleicht sollen da sprachhistorische Fakten, Verwendung und so was erklärt werden und durch die Tabellen der Aufbau der Verbformen- wie gesagt, schau die die Seite an, so ist es gut! Damit du ungefähr weißt, was ich meine, hab ich das hier :

   Ind. Impf. Akt.

  - a-Konj.   ama  -  ba  - m,
                ama  -  ba  - s...
  - e-Konj.   mone -  ba  - m,
                mone -  ba  - s...

                Präs   Temp    Personal- Numerus
                ens-   us-     -Endung
                stamm  signal

Bei den aktivischen Perfektstammtemporaformen macht das Aufzeichnen der einzelnen Konjugationen natürlich wenig Sinn, sondern da müssen wir für die diversen Arten der Perfektstammbildung je Beispiele parat haben, also VUSDRUV- 6 Beispiele . Auf gute Kooperation, IP Quindicenne 18:55, 27. Feb. 2007 (CET)

P.S.: Kann ich dich auch später noch als Hilfe zu den Deklinationsparadigmata nehmen- würd mich sehr freuen... *heul* - noch nie wollte mir jemand so aufrichtig helfen *schnief* *sehr gerührt* - ACH WAS! Stimmt nicht ganz, Lefcant hat mir bei Altgriechische Sprache geholfen...

na ja, ganz einfach ist es nicht, daraus schlau zu werden. Du kannst mir ja gerne mal eine e-mail senden mit einer doc-Anlage, wie das im Endergebnis aussehen soll. alfred.linder@gmx.net

Es kommt darauf an, ob Du eine Tabelle mit oder ohne Rahmen haben willst. Schau beispielsweise in Oberamt Wangen, wo die Tabelle umrandet ist, schau in Wikisource "Beschreibung des Oberamts Wangen", wo du unter Ortsregister eine Tabelle ohne Rahmen findest.

Generell beginnt eine Tabelle ohne Rahmen mit {| align="center" oder {| align="left"

die nächste Zeile legt quasi die Anzahl der Spalten fest, wobei

| align="left" | xy | = Spalten mit Linksdrall, | align="right" | xy | = mit Rechtausrichtung | align="center" | xy | = Spalten mit Zentrierung bedeutet.

xy bedeutet hier den Text, den Du später sichtbar machen möchtest.

Spalten, die keinen Text enthalten sollen, werden mit |   | eingefügt.

Wenn Du zwei Spalten in einer Zeile zusammenfügen möchtest, gelingt dies mit | colpan = "2" | xy |

Wichtig ist, dass jede der Zeilen in der Tabelle die gleiche Anzahl von Segmenten enthält, wobei die Reihenfolge und Ausrichtung von Zeile zu Zeile variieren kann. also beispielsweise

Links ama	Links ba	Links m
....................Rechts	Links	Zentr.
Links ....................		..................Rechts
2 Spalten zentr.		Links

Abgeschlossen wird die Tabelle mit |}

| colspan = "2" | xy | ersetzt also zwei der drei Segmente. zwischen jeder Zeile muss ein |- für die notwendige Zeilenschaltung sorgen.

Merke: das letzte Segment jeder Linie endet ohne | Ich hoffe, du bist jetzt nicht confused but on a much higher level. Pfaerrich 00:16, 28. Feb. 2007 (CET)

Okay, das muss ich erst mal verdauen! Da gibt es ja einiges zu wissen! Ich bin mit dem Computer nämlich sehr unerfahren, und hab zur Zeit nicht die Zeit, das ordentlich zu studieren. Ich finde es sehr nett, dass du mir deine E-Mail-Adresse gegeben hast. Ich werde mich melden... wird schon passieren! Danke, IP Quindicenne 19:39, 28. Feb. 2007 (CET)

kurz

Hast du schon auf meine Disku geschaut bzw. beobachtest du sie? Nachdem du fast eine Woche nicht da warst, bin ich nämlich echt gespannt, wie du auf mich kommst mit dem Persisch ;-)--Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 16:09, 20. Mär. 2007 (CET)

Lefcant, tut mir Leid, dass ich erst jetzt antworte, aber momentan hab ich nicht so viel Ruhe; ich denke, das wird länger so bleiben, denn ich muss mich auf eine Akzelleration in die Elfte vorbereiten. Weswegen ich dich ansprach: Als ich in Versionen/Autoren von Persisch schaute, warst auch du da aufgelistet. Ich weiß sehr wohl, dass du nur ein Rechtschreibfehler oder Interpunktionsfehler gemacht haben kannst, aber ich dachte: Den kennste doch, versuchs doch mal. Mehr steckt da nicht hinter... danke für den Tipp mit Rokwe! gRUß, IP Quindicenne 15:58, 22. Mär. 2007 (CET)

Doofe Frage: Was isn ne Akzelleration? Überspringst du grad ne Klasse oder wie? --Pitichinaccio 22:07, 22. Mär. 2007 (CET)

So ist es. Von neun in die elf nach dem Sommer! Das kann ja was werden! IP Quindicenne 19:47, 23. Mär. 2007 (CET)

Hui, hoffentlich sind die Mädels dann nicht alle nen Kopf größer da ;-) --Pitichinaccio 20:05, 23. Mär. 2007 (CET)

Das sind sie ja jetzt schon bei mir in der Klasse(ich bin zwar nur etwa 1,63m groß, aber dafür zeimlich breit!). Aber da drüber sind sie noch größer; aber wenigstens sind das nicht alle solche eingebildeten, arroganten, insolenten und intellektuell und sozial zurückgebliebenen weiblichen Wesen; und bei den Jungs muss ich aufpassen, denn die dürften alle zwei Köpfe größer sein als ich... und teilweise sehr gewaltbereit! Naja, ich komm schon zurecht... IP Quindicenne 20:26, 23. Mär. 2007 (CET)

das wünsch ich dir :-) --Pitichinaccio 20:41, 23. Mär. 2007 (CET)

(So "kurz" ist es doch nicht ;-) Meine Schule gilt auch als Elite (hat sogar nen Artikel), und was da so rumläuft (besonders die Franzosen, die keine Mindestnote mitbringen müssen)... Kein Kommentar *seufz*-- Lefcant Ϡ Ἡ γνώμη ὑμῶν 22:59, 23. Mär. 2007 (CET)

Ooch - meine Schule hat immer noch keinen, dafür findet sie sich auf der Liste der ältesten Schulen im deutschsprachigen Raum. Hauptsache du bist Elite, Leffi ;-) --Pitichinaccio 23:19, 23. Mär. 2007 (CET)

Altgriechische Sprache

Danke für den Hinweis, ich werde den Artikel mal durchlesen. Den Nick habe ich mir vor Jahren zugelegt, da mein alter auf der Lan für zuviel Verballhornungen sorgte, und ein echter Name wie Antiphon klingt für mich besser als irgendein mehrfarbiges Akronymmonster, bei dem Majuskeln und Minuskeln sich abwechseln. Meine Meinung zum Artikel werde ich dort in der Diskussion darlegen.--Antiphon 20:06, 26. Mär. 2007 (CEST)

Na dann sage ich: Auf gute Zusammenarbeit! Das mit dem Nick erscheint mir sehr plausibel. Wenn du dich auch mit Mittelgriechisch auskennst, kannst du auch den Artikel Mittelgriechische Sprache durchsehen. Der ist von Pitichinaccio und - so sehen es Frente und ich - finden ihn gut. Vielleicht kannst auch du was ergänzen oder anmerken. IP Quindicenne 15:00, 27. Mär. 2007 (CEST)

Fragen zum Latein

Hallo IP Quindicenne. Da ich ein paar Monate Wiki-Pause eingeschaltet habe, bin ich erst heute auf deine Fragen aufmerksam geworden. Soweit ich sie verstanden habe, habe ich sie auf meiner Diskussionsseite beantwortet. Für Präzisierungen usw. stehe ich gerne zur Verfügung. Gruß, --Seidl 21:10, 7. Apr. 2007 (CEST)

Meine Diskussionsseite

Hallo. Vielen Dank, dass du und viele andere Benutzer mich verteidigt. Anhand meiner Beiträge kannst du erkennen, dass ich diesen Unruhestifter (IP-Benutzer) auf der Vandalismusmeldung eingetragen habe. Unter Anderem denke ich, dass ich mal lange eine Pause vor all dem Stress einlegen sollte. Viele Grüße nochmals und falls du Hilfe oder Unterstützung brauchst dann kannst dich auch an mir wenden, falls ich nach der langen Pause wieder auf Wikipedia aktiv bin. Frohe Ostern! Werner v. Haupt 14:57, 8. Apr. 2007 (CEST)

Okay, ebenso danke, erhol dich gut! IP Quindicenne 15:04, 8. Apr. 2007 (CEST)

Hallo IP Quindicenne! Danke für deine Aufbauung. Meine Antwort findest du auf meiner Diskussionsseite. Grüße! Werner v. Haupt 17:11, 22. Apr. 2007 (CEST)

Aspekt

Vorsicht, Quindi, der Aspekt-Artikel benutzt die Begriffe anders als manche. Mit perfektivem Aspekt meint er das, was das Griechische im Perfekt ausdrückt, also ausschließlich eine Art resultativ: Ein in der zuvor abgeschlossenes Ereignis, das gleichzeitig eine Zustand bezeichnet. Weit verbreitet bezeichnet man mit Perfektiv das, was im Griechischen der Aorist ausdrückt, nämlich eine als abgeschlossen (perfekt) betrachtete (aspekt) Handlung. Eigentlich kenne ich für den griechischen Perfekt-Aspekt auch den Begriff "perfektisch". Die Einteilung in Aspekt (Linguistik) mag für die indogemanische Ursprache gelten, ganz allgemein ist es nicht. Bitte schau noch mal in den Metztler unter den Begriffen nach, so wie es jetzt da steht, ist es allenfalls lückenhaft. Und im Artikel Perfektiver Aspekt vermischst du die beiden galube ich. Gr. --Pitichinaccio 22:41, 8. Apr. 2007 (CEST)

Naja, diese Form mit resultativ-statischer Bed. kenne ich auch unter dem Namen Perfektischer Aspekt, aber viele Altgriechisch-Grammatiken sprechen auch ganz einfach von einem TEMPUS, das 'Perfekt' heißt, aber eben nicht nicht-resultativ gebraucht werden kann. Also schn wieder ne Kontroverse: Aspekt, tempus oder beides? Übrigens hat ein Autor genau wegen dieses Problems die Verbalkategorisierung Stadium eingeführt (kann man belegen, sollte man vielleicht erwähnen). Damit wird die Aspektdichotomie Imperfektiv-Perfektiv aufrechterhalten (Aorist ist dann=Perfektiv). Im Lex.d.Sprachw. steht sogar, Aor. sei nur die griech. Bez. für 'Perfektiver Aspekt'. Allgemein gilt: Man weiß nicht, ob eine Aspektzweiheit zu halten ist, oder ob noch mehr Kategorien hinein müssten wie Progressiv, Aorist, Habituativ etc.

Laut Metzler düfte das Perfekt des aLTGRIECH. überhaupt nicht als Aspekt gelten. Kurzdefinitionen davon hier:

• Ipf.= unabgeschlossen, von 'innen betrachtet'; liegt in Nähe von durativer, iterativer u.a. Aktionsart; unmarkiert
• Pf.= abgesschlossen, von 'außen betrachtet'; liegt in Nähe von resultativer, momentaner u.a. Aktionsart; markiert
• Aor.= zwar in der Regel Vergangenheitsform, bez. aber ursprüngl. abgeschlossene (Achtung, Pf.!)Handlungen, 'unbestimmt' (=sagt, weder, ob die Handlung dauerhaft, wiederholt, einmalig, versucht war, sondern, DASS sie geschah); liegt in der Nähe inchoativer, egressiver Aktionsart u.a. (auch: Gnomizität)

Viele Germanisten versuchen bisweilen, den Aspekt im Dt. nachzuweisen oder das Perfekt als Aspekt zu analysieren.

Würden wir uns an die Slawisten (und am Metzler!)halten, müssten die Präsensstamm-Formen im Altgriehc. als Imperfektive, die Aoriststamm-Formen als Perfektive gelten, Perfekt schied aus, weil eben der Aor. etwa dem russ. Pf. und nicht das Perfekt ihm entspricht.

Im Metzler steht übrigens auch, dass Tempusformen durch Aktionsarten präzisiert werden, so Präs. 'dur., it., konat.' etc. Aspekte gibt es bei dieser weit verbreiteten Theorie dann gar nicht, der Aspekt wird als Kombi von Tempus + Aktionsart erklärt (also auch Imperfekt/Paratatikos= Prät. + dur./it. etc. und Aor.= Prät. + inch./egressiv etc.) - in lat. Gr. übrigens auch durchgehend der Fall, keiner spricht im Lat. von einem Aspektsystem, sondern von einem rein temporalen (vgl. z.B. Brockhaus in 30 Bändern aktuell).

Verstanden? Ich finde, das müsste alles erwähnt werden. Gruß, IP Quindicenne 13:23, 9. Apr. 2007 (CEST)

Sehr gut, Quindi (das heißt übrigens "folglich" im Ital.)! Das müsste auch erwähnt werden. Im Übrigen sind Perfekt, Aorist etc. tatsächlich Tempusbezeichnungen. Nur dass im Griechischen sie auch einen Aspekt beinhalten, im Neugriechischen durch die Systematisierung gibts den Aspekt sogar in fast allen Tempora, den perfektiven eben nicht nur im Aorist, den perfektischen nicht nur im Perfekt. Ich finde auch, dass das in den Artikeln klar beschrieben sein muss, aber lass uns warten, bis Frente wieder da ist, damit er mitgeht; er ist es, der sich immer über perfektiv und imperfektiv im Lexikon-Sinne aufregt, da sollten wir ihn beteiligen. --Pitichinaccio 13:32, 9. Apr. 2007 (CEST)

Gute Idee, außerdem kennt er ja die Beispiele, ich nur die Theorie! :) hehe... Vielleicht sollten wir Rokwe miteinbeziehen? IP Quindicenne 13:38, 9. Apr. 2007 (CEST)

Rokwe verbessert sofort, wenn wir einen Fehler machen ... --Pitichinaccio 14:15, 9. Apr. 2007 (CEST)

Ach so? So kenne ich ihn ja gar nicht... aber gut. IP Quindicenne 14:35, 9. Apr. 2007 (CEST)

Hallo, mein Bester, sei bitte vorsichtig beim Kopieren von schönen Dingen von meinen Unterseiten in ide Artikel. Die sind da nämlich, weil sie noch nicht fertig sind. Es reichen ja nicht die Namen irgendwelcher Tempora, man muss auch von allen wissen, dass sie aspektunterscheidend sind und es ggf. sogar belegen können. Ansonsten bitte auch Geduld wegen deiner Quellen, das pdf hatt ich schon bei der Aktionsart herangezogen, aber ich wills noch mal gescheit studieren und eventuell eine schöne Karte von Europa machen. Außerdem arbeite ich ja auch und komme heute Abend erst gegen neun wieder heim. Gr --Pitichinaccio 17:00, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ist schon okay, sobald ich in die Schule gehe, werde ich auch ncith mehr so vioel zeit haben werden. Wie alt bist du denn eigentlich (ich hatte irgendetwas Fortgeschritteres im Kopf)? IP Quindicenne 18:13, 13. Apr. 2007 (CEST)

Ich weiß nicht was du unter "fortgeschritten" verstehst, ich bin 40. --Pitichinaccio 21:14, 13. Apr. 2007 (CEST)

Eben das. Übrigens feiert man bei mir heute den 42. von meinem Vater. Ich dachte irgendwie immer, du seist älter als Frente... sorry. Allerdings wurde ich von ihm - mit Recht wohl- für einen alten Mann gehalten. Naja... Alterseinschätzung eben... IP Quindicenne 12:46, 14. Apr. 2007 (CEST)

Nur Probe von mir selber

• Auf <ref>Pali auf bgm-projekte.de(http://bgm-projekte.de/dd/download/Reissmueller'''Pali'''.pdf)</ref>

• http://bgm-projekte.de/dd/download/ReissmuellerPali.pdf-

Richtet sich nach

Quellen

Vorlage:Unicode

Schickes Layout ;-)

Lieber Quindi, eine der Bestrebungen in der wiki ist, dass die Artikel einen einigermaßen einheitlichen Aufbau und auch ein gewisses Design haben sollen. Schau dir bitte mal Wikipedia:Formatierung und Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen an, dann verstehst du, was ich meine. Gr --Pitichinaccio 18:30, 11. Apr. 2007 (CEST)

Okay, ich hoffe, so wird es sein. Bitte nicht aufregen, wollt neimanden verarschen. IP Quindicenne 18:32, 11. Apr. 2007 (CEST)

:-D natürlich nicht, ich bin auch nicht aufgeregt. Gr --Pitichinaccio 19:22, 11. Apr. 2007 (CEST)

Interessenkonflikt bei Rechtsanwälten

hi quindicenne, habe gerade zufällig deine anfrage auf der disku-seite zum rechtsanwalt-artikel gelesen. diese läßt sich in ihrer allgemeinheit nicht seriös beantworten, da du nicht mitgeteilt hast, ob zwischen den beiden in rede stehenden rechtlichen auseinandersetzungen ein sachlicher zusammenhang besteht. dann läge unter umständen tatsächlich ein interessenkonflikt im sinne des § 43a Abs. 4 BRAO ([1]) oder gar ein - strafbarer - parteiverrat im sinne des § 356 StGB ([2]) vor. um dir wirklich weiterhelfen zu können, wäre daher eine genauerer kenntnis des sachverhalts (wer streitet mit wem worüber) notwendig. bis bald --Bert Heisterkamp 15:42, 12. Apr. 2007 (CEST)

Antwort: Aspekt und so

hallo, danke für den eintrag! schön ein solches grundvertrauen zu lesen... Wie auf meiner B.seite steht: Ich bin Sprachwissenschaftler, aber angewandter Natur ;) (Soziolinguistik). Natürlich kenne ich Grammatik und ich weiß, was ein Aspekt ist :D . Aber ich habe mich nie auf die "allgemeine" SpraWi gestürzt und kann wenig bis gar nicht zur Aspektologie beitragen. Daniel Buncic scheint aber einiges drauf zu haben - frag ihn doch.--Mossakowiki 13:42, 14. Apr. 2007 (CEST) p.s.Grammatik, oder eigentlich Syntax, ist ein Teilgebiet der Sprachwissenschaft...

Jaja, ich hab eigentlich auch Sprachwissenschaftsdisziplin schrieben wollen... Danke für den Rat, ich werde ihn wohl ansprechen. Übrigens: Mein Interesse ist ja auch Linguistik, aber von SOZIOlinguistik verstehe ICH nicht viel... :) IP Quindicenne 15:01, 14. Apr. 2007 (CEST)

Tja, so go for it! Es ist eine schöne Dispzplin. lg --Mossakowiki 18:31, 15. Apr. 2007 (CEST)

Bantusprachen

Hallo, bist du schon 16? Habe mal wieder einen umfangreichen Artikel über eine Sprachfamilie geschrieben, diesmal Bantusprachen. Er wurde zur Lesenswert-Kandidatur vorgeschlagen. Vielleicht hast du Lust, mal reinzuschauen und mit abzustimmen? Gruß --Ernst Kausen 17:23, 26. Apr. 2007 (CEST)

(Nein, aber seit dem 18.April bin ich 15 + 1/2 ;-)) Oh, habs erst jetzt entdeckt... danke, für die Einladung, ich werde mal vorbeischauen! Klingt spannend! IP Quindicenne 18:48, 27. Apr. 2007 (CEST)

Na, jetzt möcht ich aber auch ne Kritik für meine Mittelgriechische Sprache ;-) Gruß --Pitichinaccio 09:03, 28. Apr. 2007 (CEST)

Ja, okay, gute Erinnerung. Ich hab mir den Artikel schon etwas durchgesehen, aber noch nicht so richtig. Werde ich machen (wobei ich auch über die mittelgriechische Sprache nicht besonders viel weiß, aber wohl die linguistische Kompetenz dafür habe). Nicht beleidigt sein :-), das nächste Mal lädst du mich für die Disku einfach sofort ein :-)? Gruß, IP Quindicenne 10:52, 28. Apr. 2007 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Speicherplatz und Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. Revvar (D Tools) 15:29, 28. Apr. 2007 (CEST)

Die benutz ich eigentlich auch oft, aber ab und an vergesse ich es... schlechte Gewohnheit von früher. Danke für die Abbildung, aber die Mühe hätte es nicht gebraucht. In Zukunft werde ich mich halten. Welche Artikel meintest du denn?? IP Quindicenne 15:32, 28. Apr. 2007 (CEST)

Kein Problem. Wenn ich (mir) neue Nutzer treffe, schaue ich häufiger über die Beiträge. Es betrifft generell deine Bearbeitungen, zum Beispiel: hier. Du solltest zusätzlich kleine Änderungen auch als solche markieren. Das erleichtert den Überblick über die Versionsgeschichte. Aufwand war es übrigens keiner, denn da dieses Problem häufiger auftritt, gibt es die schöne Vorlage:Vorschau ;-). Gruß, --Revvar (D Tools) 17:39, 28. Apr. 2007 (CEST)

Find ich gut, dass es solche 'Aufpasser' gibt, weiter so! Gruß, IP Quindicenne 12:30, 29. Apr. 2007 (CEST)