Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Wahl/Hubertl
Kurze Vorstellung von mir selbst
Es ehrt mich sehr, dass mich Marcus als ruhig, fleissig, höflich und fair vorgestellt hat. Leider muss ich für mich selbst einräumen, dass ich aus meiner eigenen Beurteilung heraus nicht wirklich den wirklich Ruhigen zuzurechnen bin und es auch früher schon mal an Höflichkeit habe mangeln lassen. Das sind zwei von mehreren Gründen, warum ich bislang auf eine Adminkandidatur verzichtet habe. Aber nicht die wichtigsten. Fleiß und faires Verhalten, dem würde ich auch zustimmen. Aber nicht streichelweich in meiner Argumentation.
Meine Beweggründe für diese Kandidatur liegen in der langen Beobachtung der aktuell bestehenden Konfliktbereinigungsmöglichkeiten und Konfliktfälle, welche zu meinem Bedauern oftmals ungelöst im Sande verlaufen. Nachdem ich den übersetzten Beispielfall durchgelesen und versucht habe, diesen auf de-Wikipedia umzusetzen, fand ich es für richtig, diesen Probelauf zu versuchen.
Einen weiteren, sehr wichtigen persönlichen Aspekt sehe ich in der Möglichkeit, Lösungen und Entscheidungen in einem Team zu finden. Ich verspreche mir einen mögliche Entlastung für die Riege der Administratoren, denen man schon mal Klüngelei vorgeworfen hat, obwohl ich gerade dieses Absprechen in Sachfragen für so wichtig halte. Dieser Vorwurf ist in diesem Gremium nicht anzulasten, weil das Schiedsgericht von vornherein als Senat gestaltet ist und Entscheidungen nicht einer Person anzulasten sind. Wer die Rechtsgeschichte etwas kennt weiß, dass die moderne Rechtsentwicklung auch gleichzeitig mit dem Einsetzen von Senaten unterschiedlichster Zusammensetzung einherging.
Wenn die Arbeit dieses Teams gut ist, wird es sich auch den entsprechenden Respekt der Community erwerben. Deshalb sehe ich diesen ersten Probelauf als außerordentlich wichtig an und denke, dass ich ausreichend Besonnenheit aber vor allem auch Erfahrung einbringen kann. Dieser Probelauf wird zeigen, ob die vorgegebenen Regeln und Möglichkeiten richtig sind oder ob sie geändert bzw. angepasst werden müssen oder ob ein Schiedsgericht mit dieser Gestaltungsfülle als solches möglicherweise nicht wirklich zielführend ist. --Hubertl 17:16, 28. Apr. 2007 (CEST)