Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Cuxhaven (erl.)

wegen akutem IP-Befalls bitte halbieren -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 20:37, 24. Apr. 2007 (CEST)

IP gesperrt --schlendrian •λ• 20:38, 24. Apr. 2007 (CEST)

Artikel auch:

00:33, 25. Apr. 2007 (edit) S1 (Diskussion | Beiträge) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Cuxhaven: Deppenplage [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 22:33, 24. Jul. 2007 (UTC))) --Complex 01:07, 25. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Bauernopfer

Bauernopfer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beginnender Edit-War im (Eurofighter_EF_2000) -- Benutzer: maddawg 11:07, 25. Apr. 2007 (CEST)

EditWar leider in vollem Gange. Benutzer:Bauernopfer geht weder auf die Diskussionen noch auf genannte Quellen ein. Benutzer: maddawg 12:29, 25. Apr. 2007 (CEST)

So ein verleumdender Denunzinat! Auf die Diskussion war ich eingegangen, außerdem setzt er nicht vergleichbare Werte miteinander in Beziehung, worauf ihn auch Benutzer HDP hinwies. Bauernopfer 13:33, 25. Apr. 2007 (CEST)

Meine Meldung war 11:07 und 12:29. Bauernopfer meldete sich um 13:24 auf der Diskussionsseite, in der er meinen "Tonfall" rügt und mich der "persönlichen Beleidigung" beschuldigt. Nennt mich aber "verleumdender Denunziant" und bezichtigt MICH vor ca. 4 Tagen des Vandalismus, obwohl ich jede Änderung innerhalb der Diskussionsseite mit Quellen begründet habe und versucht habe, eine Diskussion zu starten, um einem EditWar aus dem Weg zu gehen. Ich bitte höflichst um eine Überprüfung des Benuzters Bauernopfer, da es leut seiner Diskussionsseite und in Anbetracht seiner Beitragshistorie wohl nicht der erste Edit-War zu sein scheint, den er angestossen hat. -- Maddawg 16:46, 25. Apr. 2007 (CEST)

Meine Rückgängigmachung DEINER Änderung war begründet und belegt, durch die Quellen, die bereits im Artikel stehen. Da DU immer wieder den bereits seit langem von mehreren Nutzern akzeptierten Artikel änderst, und derzeit mit Deiner Meinung alleine stehst, erübrigt sich darauf hinzuweisen, wer hier einen EditWar anzettelt. Im übrigen dürfte jedem auffallen, was für eine fiese und unangemessene Nummer Du hier abziehst. Bauernopfer 17:25, 25. Apr. 2007 (CEST)

Das du deine eigene Kreation schützen willst, ist mir schon klar. Aber sowas könnte auch innerhalb der Diskussionseite und ohne deine Ignoranz geschehen. Du änderst diesen Satz "Mit dem Eurofighter wurde in Europa erstmals seit dem Ende des 2. Weltkriegs ein Kampfjet gebaut, der technologisch dem Stand der in den US-amerikanischen Luftstreitkräften eingesetzten Kampfflugzeuge entspricht." , der meiner Meinung nach einer Ezyklopädie wirklich würdig ist, in diesen Satz "Mit dem Eurofighter wurde in Europa erstmals seit dem Ende des 2. Weltkriegs ein Kampfjet gebaut, der auf dem aktuellsten Stand der Technik ist, und den neuesten Kampfflugzeugen der US-amerikanischen Luftstreitkräften (F-22) in einigen Punkten (z.B. Sprachsteuerung, 9g-Manöver im Überschallbereich) sogar überlegen ist." um. Auf die Frage warum in einer Enzyklopädie ein Vergleich vonnöten ist, der nunmal entgegen deiner Behauptung weder durch die angegebenen noch durch andere Quellen belegt werden kann, und rein subjektiver Natur ist, gibt es natürlich keinerlei Antwort. Dein Diskussionbeitrag bei der F-22(http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Lockheed_Martin_F-22&diff=prev&oldid=24468766) zeigt ja was du von Quellen und Sachlichkeit hälst. Dann folgt diese Änderung (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=General_Dynamics_F-16&diff=prev&oldid=30661137) ohne Diskussion und ohne Quelle, mit der lächerlichen und falschen Behauptung "Es ist kein 9-g Jet". Und neben dem Versuch deine "Fakten" durch Vandalismus bei der Mig-29 (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Mikojan-Gurewitsch_MiG-29&diff=prev&oldid=30741394) zu "begründen", was ja inzwischen durch andere Wikipedianer korrigiert wurde, nennst du MICH also einen Vandalen, beschuldigst mich eine "Verleumdungskampange zu starten", etc. Ich lasse mich gerne auf Diskussionen ein, versuche auch gerne meine Daten zu belegen, und ich akzeptiere die Meinung anderer, aber hier versuchen ich die Korrektheit und Unvoreingenommenheit des Artikels zu bewahren. Dein Vandalismus, Deine Arroganz und Deine Beleidigungen (die du mir vorwirst) sind eine Frechheit und ich habe noch kein Sachverständnis bei dir feststellen können. -- Maddawg 18:49, 25. Apr. 2007 (CEST)

-> Das hat HIER alles nichts zu suchen. Aber Danke, dass Du mich damit bestätigst. PS: Dass die von Dir bevorzugten Formuliereungen DEINE Änderungen des Artikels sind, unterschlägst Du. Nicht korrekt sind sie dazu. Bauernopfer 19:17, 25. Apr. 2007 (CEST)

Da hast du Recht. Es sollte eigentlich auf die Diskussionsseite. Aber dort hast du es ja nicht nötig zu antworten. Ich bitte hiermit um einen Vermittler. Ich sehe keine Möglichkeit, wie diese Differenzen ausgeräumt werden können, wenn mein Gegenpart keine Fakten akzeptiert. -- Maddawg 19:32, 25. Apr. 2007 (CEST)

Wenn Du bitte endlich aufhörst zu lügen (ich antworte auf der Diskussionsseite, FAKTEN abzeptiere ich) und zu übertreiben (es ist kein Vermittler nötig), dann wäre das Schlimmste schonmal erledigt. Das ist ja fürchterlich mit Dir. Bauernopfer 19:44, 25. Apr. 2007 (CEST)

Dann hör auch erstmal auf mich zu beleidigen und deinen EditWar auf sämtliche Wikis auszudehnen, die deine Phantasiefakten nicht entsprechen. ICH nenne dich nicht Lügner, obwohl mir der Gedanke schon mehrfach gekommen ist. Aber ich besitze wenigstens Anstand und möchte nicht auf dein Niveau herabsteigen. Hinzukommt das ICH seid dem Start deines EditWars keinen einzigen Edit vorgenommen habe, im Gegensatz zu dir. Wer kann es also nicht sein lassen, seinen POV zu verbreiten? -- Maddawg 08:37, 26. Apr. 2007 (CEST)

Diese Seite ist kein Diskussionsforum, bitte klärt das woanders, notfalls per Wikipedia:Vermittlungsausschuss.

EOD --Streifengrasmaus 08:43, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Wladyslaw Sojka

Ich möchte hiermit eine befristete Sperre für Benutzer Wladyslaw Sojka beantragen wegen grobem Verstoß gegen die Wikiquette (persönlicher Angriff). Er hat mir hier "Borniertheit" vorgeworfen. Zitat aus dem Duden: "Bor|niert|heit, die; -, -en: 1. <o. Pl.> mit Eingebildetheit gepaarte Engstirnigkeit, Unbelehrbarkeit. 2. engstirnige Äußerung, ..." Solche Aggresivitäten scheinen bei ihm offenbar keine Einzelfälle zu sein (siehe auch die Kommentare Unbeteiligter auf seiner Diskussionsseite, z.B. [1]). --Latschari 20:09, 25. Apr. 2007 (CEST)

Wenn ich Wladyslawas Beitrag richtig lese, wirft er Dir nur indirekt Borniertheit vor. Ich denke, dass das sicher nicht der gute Ton ist, aber ein direkter persönlicher Angriff sieht m.E. anders aus. Davon eine Benutzersperrung ableiten zu wollen, ist mehr als fraglich. Vielleicht hilft es, nicht jedes Wort gleich auf die Goldwaage zu legen. So etwas solltest Du zunächst mit Wladyslaw selbst klären. Der Begriff Widerständler ist übrigens im normalen Duden nicht verzeichnet (ich habe Auflage 22). Just my 2 cents...

Wenn ich wiederum Wladyslaws Beitrag richtig lese, wirft er mir sehr direkt Borniertheit vor (mit wem außer mir hat er sonst diskutiert?). Auch ich halte die Diskussion im übrigen für einen Streit um Kaisers Bart, die Wladyslaw Sojka hier aus unerfindlichen Gründen vom Zaun gebrochen hat. Aber mir geht es hier speziell um seinen für mich inakzeptablen Ausdruck. --Latschari 20:54, 25. Apr. 2007 (CEST)

Lächerlicher von Rache geleiteter Sperrantrag, lächerliches emotional gefärbtes Gehabe von einem Benutzer, der LA unsachlich abzuqualifizieren versucht und mir zunächst indirekt Aktionismus unterstellt und später direkt Befangenheit unterstellt. Und warum der ganze Kindergarten? Weil er gekränkt scheint, dass ich seine Artikelbeiträge nicht lobe und ihn stattdessen völlig sachlich auf das richtige Kategorisieren hingewiesen habe. Ich ersprare ihm, mir und uns mir einen ebenso haltlosen Sperrantrag gegen einen Benutzer, dem das alles hier ganz offensichtlich über den Kopf wächst. --Wladyslaw Disk. 08:57, 26. Apr. 2007 (CEST)

JetAudio

Bitte um Halbsperrung, weil eine IP dort ständig und unbelehrbar, einen Link auf eine "Fanseite" einfügt, die leider ganz und gar nicht WP:WEB entspricht. Ist etwas nervig... Hier das Diff. Vielen Dank! :-) --SteBo 21:10, 25. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Achatos (erl.)

Achatos (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) treibt fast ausschließlich Polit-POV:

[2] entfernt Sachinformation und stellt Spitznamen ein. - [3] acht Edits (editwar), um mit einem aussichtlosen LA den Politologen Jesse zu entfernen, und entfernt Jesse 4 Monate später aus einem Namensartikel [4] unter dem Vorwand einer nichtexistenten WP-Konvention (editwar). - [5] Editwar gegen fünf Benutzer, bis zur Artikelsperrung. - [6] Editwar um einen sachfremden Weblink. - [7] entfernt Information unter stilistischem Vorwand (editwar bis zur Artikelsperrung). - [8] will unbedingt das Zitat "Der Horst war nie sonderlich ehrlich" (Quelle Bild-t-online) in den Artikel Seehofer bringen (editwar mit mir bis zur Artikelsperrung). - Seine Diskussionsseite ist eine Kette von Bitten und Ermahnungen, die er zu löschen pflegt, inklusive Beleidigung Er wurde bereits zweimal gesperrt.

Drei aktuelle Fälle:

Johannes_Kahrs - Entfernt Sachinformation unter dem Vorwand, die Verlinkung der Quelle sei Werbung. Inklusive Verunglimpfung.

FernUni Hagen - Entfernt Sachinformation auf der Basis von Verunglimpfungen (editwar).

Roland Geitmann stellt m.E. aussichtslosen LA, darin 6 Edits in zwei Stunden, inklusive Verunglimpfung. Nach LA-Stellung entfernt er unter Vorwänden Informationen aus dem Artikel [9] [10] (editwar).

Mag sich ein unbeteiligter Admin drum kümmern; mein Vorschlag: 7 Tage. --Logo 22:27, 25. Apr. 2007 (CEST)

Erstens: Alte Dinge sind längst geklärt. Das meiste davon könnte ich ohne weiteres rechtfertigen. Anderes unterliegt wohl auch hier einem "Verbot der Doppelbestrafung". Es bleibt das Aktuelle: Der Löschantrag ist sauber begründet und hängt mit der generell zu weit gefassten Relevanz für Professoren zusammen. Dort (bei der Disk der Relevanzkriterien) habe ich ebenfalls Stellung genommen und bin nicht der einzige, der meint, nicht jeder FH-Prof. gehöre hierhin. Logo bringt keine Begründungen für seine Änderungen, was hier also Vandalismus sein sollte, ist nicht nachvollziehbar. Dass bei Personenartikeln eine Gefahr der Selbstdarstellung besteht, ist bekannt. Ich habe aber ausdrücklich bei der Löschantragsbegründung gesagt, dass ich nicht dazu Stellung nehme, ob das IN DIESEM FALL so ist. Was ist da bitte Verunglimpfung? Logos Vandalismusmeldung verfolgt inhaltliche Zwecke; wenn er Dinge anders sieht, soll er diskutieren. Vandalismusunterstellung ist hier fehl am Platz. Achatos 22:36, 25. Apr. 2007 (CEST)

Zunächst dachte ich heute nachmittag, es würde sich um den Admin Benutzer:Achates handeln und habe mich schon sehr gewundert. Du löschst Informationen über weitere Tätigkeiten Gleimanns, z.B. seine Herausgeberschaft einer Schriftenreihe oder seine Tätigkeit als Ethikbeauftragter. Und das mit der fadenscheinigen Begründung, es sei unwesentlich oder nicht relevant. Und das mitten in der von dir mit aller Gewalt betriebenen Löschdiskussion. --Scriborius 22:56, 25. Apr. 2007 (CEST)

@Achatos: Für solche Änderungen gibt es Diskussionsseiten. Nutze die einfach in Zukunft und dann wird es vermutlich zu keinen Problemen mehr kommen. Und Bestrafungen gibt es in der Wikipedia nicht. --Musikhörer 22:58, 25. Apr. 2007 (CEST) @Musikhörer: Es geht wohl v.a. um Geitmann. Bitte beachte mal, wieviel Begründungsaufwand ich auf Diskussionsseiten und beim Löschantrag getrieben habe. Logo hingegen hat ZUERST eine Vandalismusmeldung angebracht und jetzt einen dürftigen Diskussionsbeitrag nachgeschoben. Zu den Relevanzkriterien Professor äußert er sich gar nicht. Bist Du sicher, dass Du den richtigen auf Diskussionskultur hinweist? Achatos 23:08, 25. Apr. 2007 (CEST)

@Achatos: In erster Linie waren mit meinem Kommentar auch die älteren Änderungen deinerseits gemeint. Eine Sperre hielte ich auch für ungerechtfertigt, trotzdem kann man auch mögliche LAs schon einmal auf der Diskussionsseite vom Artikel diskutieren, bevor man sie stellt. Wärest du immer nur den Weg über die Diskussion gegangen, hätte sich keiner über dein Verhalten beschwert. Keine Sperrung und erst diskutieren ist jedenfalls meine Meinung. --Musikhörer 23:22, 25. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe an diesen Artikeln überhaupt kein spezielles Interesse, wie, wer mich nicht kennt, unschwer an meinem Editcount sehen kann. Das Problem ist, weshalb ich mehrere Beispiele gegeben habe, das Achatos nur POV betreibt, meist per Editwar und oft mit Verunglimpfungen. Parallel zu dieser Meldung hier treibt er weiter Editwar gegen zwei Benutzer samt Seitenhieb gegen Person und Uni. Und weiteren Editwar hier, wobei er im Kommentar trickst, denn er schreibt was über "Gliederung" und "Militär", hat aber ganz unten wieder den Gayromeo-Hinweis entfernt, nebst einer wüsten Verdächtigung gegen die Person. Das kann einfach nicht so weitergehen. --Logo 23:31, 25. Apr. 2007 (CEST)

Hm ... interessiert niemanden, und Achatos mag seine Editwars gewinnen? - Naja. Ich entferne mal willkürlich die groteske Verleumdung Ist es vielleicht so, dass er behauptet homosexuell zu sein, nachdem er Ärger mit der Polizei wegen nächtlicher Terroranrufe bei einer Juso-Kollegin hatte? und wünsche allseits gute Nacht. --Logo 01:30, 26. Apr. 2007 (CEST)

Unabhängig der inhaltlichen Diskussion, aber solche Editkommentare: [11], [12] und [13] gehen nun mal gar nicht. Der Nutzer wurde bereits mehrfach verwarnt sich an WP:WQ und WP:KPA zu halten, das letzte Mal sogar mit Androhung einer dauerhaften Sperre. Die geforderten 7 Tage hier, sind da noch eine milde Maßnahme. --Revvar (D Tools) 09:36, 26. Apr. 2007 (CEST)

09:04, 26. Apr. 2007 Kantor.JH (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte Achatos (Beiträge) für einen Zeitraum von: 12 hour (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Fortgesetzter Editwar) Martin Bahmann 09:37, 26. Apr. 2007 (CEST)

Die Sache wird hier weiterdiskutiert. --Kantor Hæ? ^+/- 09:46, 26. Apr. 2007 (CEST)

Scientology

Es ist mal wieder soweit. Mit Hinweis auf "selktives Zitieren" wird ein belegtes Zitat, der im Scientology-Diskurs sehr aktiven Ursula Caberta y Diaz entfernt. Das Zitat wird in der Sekundaerliteratur ueberigens selbst referenziert (ja, bei Gerald Willms, aber das ist nunmal ne veroeffentlichte Doktorarbeit). Mein Vorschlag: Artikel leeren und indefinite vollsperren, da nicht bearbeitbar. Fossa_?! ^± 22:40, 25. Apr. 2007 (CEST)

Also ein Edit-War? --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 23:02, 25. Apr. 2007 (CEST)

Konnte man so nennen. Inwischen gibt es allerdings einen zweiten, parallel laufenden Edit-War mit anderen Protagonisten. Interessant ist, dass die jeweils beiden Protagonisten auf der "anderen" Seite (Stan_78 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und Kaptain_Kabul (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)), nun wie soll man sagen, etwas monothematisch arbeiten. Fossa_?! ^± 23:06, 25. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:88.73.107.180 (erl.)

88.73.107.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Homosexualität in Deutschland sowie Homosexualität in Polen und verbreitet Nazi-POV xGCU NervousEnergy 23:15, 25. Apr. 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 23:26, 25. Apr. 2007 (CEST)

Und die andere IP gleich hinterher, vielleicht reicht die Bedenkzeit, um den Sinn von Versionskommentaren zu verstehen. — ^PDD — 23:29, 25. Apr. 2007 (CEST)

62.143.38.227

62.143.38.227 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) unter Beobachtung wegen Geschichtsrevisionismus. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 01:39, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.55.94.40 (erl.)

89.55.94.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert nach Ablauf seiner Zwei-Stunden-Sperre erneut. --Analytikerin2007 03:01, 26. Apr. 2007 (CEST)

Dann halt nochmal zwei Stunden. -- Martin Vogel 03:07, 26. Apr. 2007 (CEST)

Supi. --Analytikerin2007 03:14, 26. Apr. 2007 (CEST)

Hefen als Proteinfabriken (erl.)

Benutzer:Kunzegellissen löscht eigenmächtig meinen Löschantrag aus seinem Artikel. Zusätzlich werde ich in der zugehörigen Löschdiskussion, in der sich als Befürworter des Behaltens nur 4 anonyme User zeigen (+ einem der nur mit der Wortwahl Probleme hat) auch mit "typisch germanisch-allemannische-neid-frust", "lobenswert pathologisch" beschimpft. Kann bitte jemand prüfen ob Autor und anonyme Beschimpfer identisch sind ? Wenn ja am Besten Nutzer sperren und Artikel kritisch prüfen. Danke ! --Unterrather 07:32, 26. Apr. 2007 (CEST)

Der LA stammt doch von Hochwürden?!? Ich blick da nicht so ganz durch... Zwei offensichtliche Löschdiskussionssockenpuppen habe ich trotzdem rausgefischt. --Kantor Hæ? ^+/- 08:10, 26. Apr. 2007 (CEST)

Sorry sollte einen Löschantrag heissen. Habe ihn mir wohl schon zu eigen gemacht ;-) However, jedenfalls wurde der LA eigenmächtig entfernt. Wenn die Sockenpuppen von Kunzegelissen mit den Beschimpfungen zu tun haben, sollte er auch merken, dass er sich nicht nett verhält. --Unterrather 08:21, 26. Apr. 2007 (CEST)

Wie gesagt - die beiden Sockenpuppen sind wech, zu mehr sehe ich momentan (noch) keinen wirklichen Anlass. --Kantor Hæ? ^+/- 08:30, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:Teststrip (erl.)

Teststrip (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe erster Beitrag Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 08:06, 26. Apr. 2007 (CEST)

Bitte auch die Vorlage sperren. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 08:06, 26. Apr. 2007 (CEST)

... und wech. --Kantor Hæ? ^+/- 08:13, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:85.16.105.188 (erl.)

85.16.105.188 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ^{Disk. Bew.} 08:15, 26. Apr. 2007 (CEST)

08:20, 26. Apr. 2007 Kantor.JH sperrte 85.16.105.188 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) — ^PDD —

Schwangerschaftsabbruch (erl.)

WerWil (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich würde darum bitten, dass dieser verbale Ausfall wegen Verstoss gegen die WP:KPA geahndet wird. Hitzige Diskussionen ja, aber bitte nicht solche bewussten Ölaufgüsse in ein ohnehin heikles Terrain. Gruß Giulia →® 08:17, 26. Apr. 2007 (CEST)

6 Stunden zum Abkühlen. --Kantor Hæ? ^+/- 08:25, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:91.23.207.130 (erl.)

91.23.207.130 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ^{Disk. Bew.} 08:17, 26. Apr. 2007 (CEST)

08:20, 26. Apr. 2007 Kantor.JH sperrte 91.23.207.130 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) — ^PDD — 08:45, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.189.104.167 (erl.)

87.189.104.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) ein Edit reicht Tönjes ^{Disk. Bew.} 08:20, 26. Apr. 2007 (CEST)

08:22, 26. Apr. 2007 Kantor.JH sperrte 87.189.104.167 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Verstoß gegen Keine persönlichen Angriffe) — ^PDD — 08:46, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.172.74.1 (erl.)

84.172.74.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:26, 26. Apr. 2007 (CEST)

2h. --Logo 08:29, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.135.96.239 (erl.)

84.135.96.239 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:30, 26. Apr. 2007 (CEST)

08:31, 26. Apr. 2007 Kantor.JH sperrte 84.135.96.239 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) — ^PDD — 08:45, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.168.246.137 (erl.)

87.168.246.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Gelangweilter Schüler in Eschwede C-M ^{?! +-} 08:32, 26. Apr. 2007 (CEST)

2h. --Logo 08:33, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:85.176.24.143 (erl.)

85.176.24.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:39, 26. Apr. 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 08:44, 26. Apr. 2007 (CEST)

Bitte um Info

Asterix57 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der Herr schlug vor knapp einem Jahr auf, laut Käthe 130 Edits davon 77 auf Diskussionsseiten und 48 in Artikelnamensraum, 5 auf LK, nahezu alle zum Thema Schwangerschaftsabbruch. Kommt laut seiner Anwesenheitsstatistik nur in die WP wenn es auf der Diskussionsseite von Schwangerschaftsabbruch ohnehin gerade anfängt zum brennen. Wie damit umgehen? Richtiger Troll ist das aber jetzt auch keiner und richtiger Vandale auch nicht. Gruß Giulia →® 08:45, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe eben mal schnell(!) reingeschaut, so richtg am Zeug flicken kann man ihm IMHO nichts. Sein Interesse an und bei WP ist eng begrenzt, seine Beiträge sind gut ausformuliert und nicht beleidigend, kein richtiger Vandalismus. Er vertritt halt eine klare Meinung und bei diesem sensiblen Thema kann man da schon mal aneinandergeraten. Kurzum: Außer vielleicht zu geringe Diskussionsbereitschaft/Konsenswilligkeit und das sein WP-Verhalten nicht unbedingt sachdienlich ist (im Sinne von fehlender permanenter Mitarbeit mit anderen an diesem Artikel) wüsste ich nicht, was man ihm vorwerfen könnte. Hilft Dir zwar nicht viel weiter aber zumindest bekommst Du mal eine Rückmeldung. Gruß Martin Bahmann 09:09, 26. Apr. 2007 (CEST)

Wie muss das Verhältnis Artikelarbeit zu Diskussionsbeiträgen sein? Es werden ja nicht wenige Accounts abgedreht, wenn sich ausser herumdiskutieren nichts an konstruktiver Mitarbeit findet, wie wird das bislang gehandhabt? Gruß Giulia →® 09:16, 26. Apr. 2007 (CEST)

Das sind aber wirklich nur offensichtliche Randale-Accounts. Die Edits stellen sich (aufgeschlüsselt) wie folgt dar: (Main) 48, Diskussion 63, Benutzer Diskussion 14 und Wikipedia 5. Wie gesagt, ich kann da jetzt keinen Grund für eine wie auch immer geartete Aktion bez. unseres Seitenlemmas finden. Ich habe mir eben nochmal stichprobenartig Beiträge angeschaut, oft sind Quellen wie z.B. das Ärzteblatt oder Gynweb dazu angegeben. Wie das fachlich aussieht (auch hinsichtlich POV?) müsste jemand vom Fach beurteilen. Sorry, aber von meiner Seite aus kein Handlungsbedarf. Gruß Martin Bahmann 09:26, 26. Apr. 2007 (CEST)

Sockenpuppen werden nicht per se gesperrt, weil sie Sockenpuppen sind; auch ich sehe hier weder Missbrauch noch einen anderen Sperrgrund. --Kantor Hæ? ^+/- 09:29, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:134.102.123.109 (erl.)

134.102.123.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:46, 26. Apr. 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 08:47, 26. Apr. 2007 (CEST)

Da sollte mE aber eine längere Sperre her (ist statisch) und wurde vorher bereits für 3 Tage gesperrt. Kaum wieder da, geht die Vandale weiter. -- Ra'ike D C B LKU 08:55, 26. Apr. 2007 (CEST)

Okay okay... 1 Woche! :-) — ^PDD — 09:11, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.120.254.170 (erl.)

80.120.254.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 08:49, 26. Apr. 2007 (CEST)

2 Std. Gruß Martin Bahmann 08:51, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.129.82.220 (erl.)

84.129.82.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:57, 26. Apr. 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 09:07, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.183.252.186 (erl.)

87.183.252.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:58, 26. Apr. 2007 (CEST)

2h. --Logo 09:05, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:89.245.34.40 (erl.)

89.245.34.40 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vadale. Sinn 08:59, 26. Apr. 2007 (CEST)

lääängst ... --Logo 09:04, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.238.71.64 (erl.)

217.238.71.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:02, 26. Apr. 2007 (CEST)

2h. --Logo 09:03, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.72.253.185 (erl.)

84.72.253.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:02, 26. Apr. 2007 (CEST)

6. --Logo 09:03, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:213.23.175.66 (erl.)

213.23.175.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:07, 26. Apr. 2007 (CEST)

1 Tag. — ^PDD — 09:08, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.190.233.26 (erl.)

84.190.233.26 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:07, 26. Apr. 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 09:09, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.232.96.95 (erl.)

217.232.96.95 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:08, 26. Apr. 2007 (CEST)

1 h. — ^PDD — 09:09, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.226.150.220 (erl.)

217.226.150.220 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:15, 26. Apr. 2007 (CEST)

2h. --Idler ∀ 09:17, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.134.244.111 (erl.)

80.134.244.111 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:19, 26. Apr. 2007 (CEST)

1 h. — ^PDD — 09:25, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:213.168.126.212 (erl.)

213.168.126.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:19, 26. Apr. 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 09:24, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:87.186.122.203 (erl.)

87.186.122.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:20, 26. Apr. 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 09:22, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.255.208.105 (erl.)

217.255.208.105 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:21, 26. Apr. 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 09:22, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.136.106.132 (erl.)

84.136.106.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Krawi Disk Bew. 09:22, 26. Apr. 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 09:23, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.142.12.27 (erl.)

80.142.12.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:29, 26. Apr. 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 09:31, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:158.64.48.254 (erl.)

158.64.48.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:39, 26. Apr. 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 09:42, 26. Apr. 2007 (CEST)

Ahmadiyya (erl.)

Bitte um Halbsperrung, akuter IP-Befall. --Hardenacke 10:01, 26. Apr. 2007 (CEST)

für nichtangemeldete Benutzer gesperrt. --Idler ∀ 10:12, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:91.2.92.97 (erl.)

91.2.92.97 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:12, 26. Apr. 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 10:17, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.227.9.181 (erl.)

217.227.9.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert querbeet --diba 10:12, 26. Apr. 2007 (CEST)

217.227.9.181 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dauerhaftvandale --> Blaufisch 10:14, 26. Apr. 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 10:14, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.236.182.138 (erl.)

217.236.182.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:13, 26. Apr. 2007 (CEST)

6 h. — ^PDD — 10:15, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:193.170.220.33 (erl.)

193.170.220.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Erwin Kräutler --diba 10:14, 26. Apr. 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 10:16, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:84.181.95.54 (erl.)

84.181.95.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Megastadt --diba 10:21, 26. Apr. 2007 (CEST)

2 h. — ^PDD — 10:22, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:141.91.129.2

versucht unbeirrbar dem ihm genehmen Zustand im Artikel Jürgen Elsässer herzustellen, ohne wirklich für Argumente zugänglich zu sein. --Herrick 10:36, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:80.139.188.143

80.139.188.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Krawi Disk Bew. 10:38, 26. Apr. 2007 (CEST)

80.139.188.143 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus Complex 10:39, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:217.234.113.138 (erl.)

217.234.113.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) noch einerComplex 10:40, 26. Apr. 2007 (CEST)

1 h --Idler ∀ 10:42, 26. Apr. 2007 (CEST)

Benutzer:134.91.6.212

134.91.6.212 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) und noch ein Vandale Complex 10:43, 26. Apr. 2007 (CEST)