Benutzer Diskussion:Begw

Alte Diskussionen

2005

2006/01-07

2006 Rest

---

Zugriff

Hallo Begw, kennst du schon Rauensteins neuen Account? Das IP-Dasein zum Einfügen von auf Commons hochgeladenen Wappen scheint ihm zu anspruchslos zu sein. Cooler Benutzername übrigens. ;-) Aber der Name ist ja vollkommen egal, Hauptsache er geht hier nicht verloren.--Borheinsieg 22:48, 1. Jan. 2007 (CET)

Psssst, vielleicht ist das ja geheim? :-) --Begw 06:39, 2. Jan. 2007 (CET)

Wohl kaum. Ich brauchte nur zu gucken, wer hier die von Geograv auf Commons hochgeladenen Wappen einbaut.--Borheinsieg 15:55, 2. Jan. 2007 (CET)

Ach soo... Dann brauchen wir ja nicht mehr zu flüstern. :-) --Begw 16:01, 2. Jan. 2007 (CET)

Bambus ?

Hallo , vielleicht kannst du mir helfen. Ich versuche einen Link auf meine Bambushomepage zu setzen. Wieso wird er immer wieder gelöscht? Gruß Carsten (nicht signierter Beitrag von 84.187.79.127 (Diskussion) --Jom _Klönsnack? 00:20, 5. Jan. 2007 (CET))

Hallo Carsten! Guck dir bitte mal Wikipedia:Weblinks an, da steht alles Wichtige drin. :-) Greets, --Begw 01:34, 5. Jan. 2007 (CET)

Garding

Moin Begw - wie ich gesehen habe, hast du die Website bei Garding auf Amt Eiderstedt geändert. Ich gebe dir grundsätzlich mal recht, dass das so gehört. Aber hast du dir die Website des Amtes mal angesehen? Da wird die Stadt Garding nicht einmal erwähnt. Über den Rest wollen wir den Mantel des Schweigens breiten. Wir sollten in diesem Fall wirklich eine Ausnahme machen und garding.de in die Infobox stellen, zumal man über die Amtsseite nicht zur Stadtseite kommt. Wenn St. Peter-Ording im Januar nächsten Jahres dazu kommt, sollten wir dies ebenso machen, es sei denn, das Amt hat in der Zwischenzeit einen akzeptabeln Internetauftritt. Grüße --

Vorstehender Beitrag stammt von mir. Sorry! Ich hatte mich schon gewundert, warum du nicht geantwortest hast. --ClausG 13:34, 18. Jan. 2007 (CET)

Moin! War nicht bös gemeint, ist nur irgendwie aus dem Blickfeld geraten. Aber nun Antwort: *Tusch* öh - ich hatte eigentlich nur revertet was Hubertl da ausgewechselt hatte, da er sich ja eher weniger unter uns Fischköppen rumtreibt dachte ich, er gehöre zu den vielen Leuten, die den Unterschied zwischen Amt und Gemeinde nicht kennen (ist ja auch nicht so einfach und vor allem nicht in ganz D. anzutreffen). Nun habe ich mal wieder reingesehen, updaten die eigentlich nie? *stirnrunzel* Hmmm. Mach wie du meinst, aber wenn die Gemeide kommt solte sie einen versteckten Text <!-- blabla --> mit einem Hinweis haben, dass es sich um eine begründete Ausnahme handelt. Ansonsten geiht dat hier alles oever Bord! (oder so). Greets, --Begw 14:09, 18. Jan. 2007 (CET)

Senf bitte

… hierzu: Krummesse. --ClausG 09:59, 9. Jan. 2007 (CET)

Bilder und Wippen (?)

Moin Begw, Auf Diskussion:Kappeln gibt es eine Anfrage, die "Karte und Wippen" in Commons einzugeben. Wenn ich mich recht erinnere, hast Du Dich intensiv mit den Karten beschäftigt. Schaust Du mal nach, oder hat sich die Sache schon erledigt? Grüße --Arnis 23:01, 20. Jan. 2007 (CET)

Das Wappen ist nun auf commons (neue Version). Bei Gemeindekarten auf commons habe ich etwas Bauchschmerzen. Bei den weiter anstehenden Gebietsveränderungen nicht nur in Schleswig-Holstein haben die Teile eíne geringe Halbwertzeit. Wer soll all die Karten und Artikel in den anderen Sprachversionen checken und ggfs. ändern? gruss Rauenstein 02:15, 21. Jan. 2007 (CET)

Merci. Deine Bauchschmerzen kann ich nachfühlen. --Arnis 08:21, 21. Jan. 2007 (CET)

Oh, hat sich schon erledigt... :-) Gruss und Kuss, --Begw 12:49, 21. Jan. 2007 (CET)

hehe, alter Sydswede! Rauenstein 16:31, 21. Jan. 2007 (CET)

smørrebrød, smørrebrød, røm tøm tøm tøm... :-) --Begw 16:59, 21. Jan. 2007 (CET)

Man sag hier aber auch: Alles was südlich der Elbe wohnt sind Nord-Italiener! ;-) --Jom _Klönsnack? 17:43, 21. Jan. 2007 (CET)

Hallo Hier ein Süditaliener,

kannste vielleicht die Lage - Karte beim Abschnitt Geographie im Artikel Gersbach (Südschwarzwald) wieder einbauen? Wäre nett. Danke im Vorraus. --91.89.124.82 16:13, 22. Jan. 2007 (CET)

Hallo lieber Süditaliener! :-) Hmm, das mit den Lagekarten ist so eine Sache, die werden momentan reihenweise gelöscht wie ich das so mitbekommen habe, weil sie nur ein Provisorium waren. Das Problem ist wohl, dass die Grenzverläufe der Bundesländer - nun ja - sich gewisse Freiheiten nahmen, aber damals nix besseres zur Verfuegung stand. Die Lage sieht man ja in der Box im verlinkten Artikel zur Gemeinde - denkst du nicht dass das reicht? Liebe Grüße von Fischkopp --Begw 16:19, 22. Jan. 2007 (CET)

Gibds da schon was neues und besseres? Solange wäre ich ja mit der alten noch zufrieden... --91.89.124.82 16:23, 22. Jan. 2007 (CET)

Nee, leider... --Begw 16:24, 22. Jan. 2007 (CET)

Die Grenzen der Bundesländer interessieren da ja sowieso nicht. Würde das Bild ja selber noch da einbauen, habe aber nur Quelltextmöglichkeiten. Ansonsten nix für ungut. Moin moin. --91.89.124.82 16:39, 22. Jan. 2007 (CET)

Es gibt etwas besseres, nämlich die Vorlage:Positionskarte, ich hab die mal anstelle der Karte eingebaut! --Reinhard Kraasch 22:07, 24. Jan. 2007 (CET)

Gersbach (Südschwarzwald)

Bitte beim nächsten Entfernen von Infoboxen aus Ortsartikeln ALLE Informationen (dazu gehört auch die Karte) in den Artikeltext einpflegen. Ich danke im Voraus. -- ChaDDy ^?! +/- 17:00, 22. Jan. 2007 (CET)

Nein, die Karten gehören weg - aber anstelle deren gibt es ja die Vorlage "Positionskarte" - siehe oben. --Reinhard Kraasch 22:08, 24. Jan. 2007 (CET)

Ja schon. Die Karten sind veraltet, ich weiß. Du hättest aber die Vorlage einbauen können. -- ChaDDy ^?! +/- 22:52, 24. Jan. 2007 (CET)

Hab ich doch ;-{) Begw hat's leider vergessen ... --Reinhard Kraasch 01:19, 25. Jan. 2007 (CET)

Ach, vergiss es wieder. Ich habe dich mit Begw verwechselt. Was antwortest du mir auch auf seiner Diskseite. ;-) -- ChaDDy ^?! +/- 15:02, 25. Jan. 2007 (CET)

WP:AFS

Beim letzten Artikelfreien Sonntag sind zwei Landkreise entstubbt worden. Um ein Einschlafen des Projekts (echter Ausbau der Artikel) zu verhindern (im Januar ist m.E. noch kein Landkreis entstubbt worden), könnte man hier vielleicht ein Projekt organisieren (siehe Wikipedia:Artikelfreier Sonntag/Projektorganisation). Ich kümmere mich auch darum. Vielleicht würden wir ja ein paar Landkreise schaffen, wenn genug Leute mitarbeiten. Hättest du Lust/Zeit, daran teilzunehmen?--Eigntlich (re) 21:08, 24. Jan. 2007 (CET)

Lust im Prinzip ja, mit der Zeit ist es momentan schon schwieriger... Wann ist denn der naechste AFS? --Begw 06:28, 25. Jan. 2007 (CET)

4. Februar 2007, wie im angegebenen Link erwähnt.--Eigntlich (re) 15:37, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich bin seit 1980 Schichtarbeiter - mit Sonntagen kann ich daher nix anfangen. Was die Ortsstubs betrifft, da wird an einigen Stellen gewerkelt - aber es war abzusehen, dass die "schwierigen" Landkreise zum Schluss kommen. Und es fehlt natürlich an allen Enden an Mitstreitern. "Mein" nächster Landkreis hat Anfang Februar fertig. Wenn man so durch die zufälligen Artikel surft, wäre eigentlich kein artikelfreier Sonntag nötig, sondern ein artikelfreies Jahr. Geograv 16:06, 25. Jan. 2007 (CET)

Ich glaube auch kaum, dass jemand den Eifelkreis Bitburg-Prüm an einem Sonntag entstubbt ;-). Das dauert alles unglaublich lange. Aber beim ersten Artikelfreien Sonntag wurden immerhin zwei Lks mit mehreren Leuten entstubbt und man kann vielleicht auch ein bisschen Werbung dafür machen. Ich nehme mir jedenfalls, wie schon jetzt, den Landkreis Ahrweiler vor. Ein wichtiges Ziel wäre es jedenfalls, bis Ende des Jahres keinen einzigen Stub mehr zu haben, und dass alle Wappen hochgeladen sind. Ich habe jedenfalls da schonmal was gestartet. (Die Leute, die gute, neue Artikel schreiben können und wollen, sollte man wohl kaum davon abhalten.)--Eigntlich (re) 16:17, 25. Jan. 2007 (CET)

Hmmm, ich bin wohl mit Blindheit geschlagen, aber das Datum finde ich auf dem Link nicht? Zeitlich haut es bei mir auch eher nicht hin, fürchte ich. Seit die ganzen Schleswig-Holsteinischen Gemeinden Artikel haben lebe ich sowieso so gut wie artikelfrei und entstubbe eigentlich nur noch... Aber auf jeden Fall viel Spaß und Erfolg! :-) --Begw 15:40, 27. Jan. 2007 (CET)

Webseite Bönningstedt

Hallo Begw,

ich hatte unter der dem Titel "Webpräsenz der Gemeinde" gestern die Webpräsenz der Gemeinde eingetragen, weil fälschlicherweise die Webpräsenz des übergeordneten Amtes eingetragen war. Das hast Du wieder zurückgedreht, obwohl es falsch war. Dein Kommentar mit Bezug auf die Verwaltung ist nicht schlüssig. Als Gemeindevertreter von Bönningstedt vertrete ich die Auffassung, dass unsere Gemeinde zwar auch über eine effiziente Verwaltung verfügt, aber durchaus mehr zu bieten hat als nur die Verwaltung. Interessierte Bürger finden die Gemeindeseite jetzt nur ganz am Schluss des Wikipedia-Beitrages und das halte ich für ineffizient. Wie kommst Du darauf, dass ein Bürger, der etwas über Bönningstedt wissen will, sich nur für die Verwaltung interessiert?

Wenn Dir das so wichtig ist, könntest Du ja beide Webseiten nehmen. Eine über die Gemeinde und eine über deren Verwaltung.

Auf die Informationen über die Verwaltung wird übrigens in der Gemeindeseite hingewiesen. Unterschiede zwischen Amt und Gemeinde findet man auch auf der Gemeindeseite von Bönningstedt.

Es gibt in Wikipedia auch eine Rubrik über das Amt Pinnau, in der auch nicht die Webseite des Kreises Pinneberg (das wäre bei Deiner Argumentation schlüssig) referenziert wird, sondern die richtige Seite des Amtes.

Ich hatte mir eigentlich vorgenommen, mich hier einzubringen, aber wenn 15 (!) Minuten nach einer Korrektur zu einer 4000-Einwohner Gemeinde so etwas passiert, ist mir die Zeit dafür zu schade. An einem "Änderungskrieg" nehme ich jedenfalls nicht teil. Ich wünsche noch viel Spaß mit Wikipedia und danke allen, die helfen, diesen Informationsstand weiter auszubauen.

Hallo! Nimm das bitte nicht persönlich, es ist weder gegen deine Änderung noch gegen eure Seite gerichtet, in der Box hat es sich nun einmal etabliert, dass in Schleswig-Holstein die Seiten der Ämter eingetragen werden, das ist zugegebenermaßen in jedem Bundesland anders, weil sich ja auch die Verwaltungsstruktur unterscheidet. Die Box ist übrigens auch nicht der wichtigste Teil des Artikels, sondern nur eine kurze Übersicht. In der steht nun einmal die Amtsverwaltung mit ihrer Adresse und der dazugehörigen Website. Der wichtigste Teil des Artikels ist der Text - und dort ist die Website der Gemeinde ja auch eingetragen. An einem Änderungskrieg bin ich natürlich auch nicht interessiert, Ausbau des Artikels und Bilder sind jederzeit willkommen. Liebe Grüße, --Begw 14:57, 10. Feb. 2007 (CET)

Papageifisch

Es ist wegen des Schnabels. (Diene Frage in der Auskunft, Du entsinnst Dich?!?) Weissbier 17:35, 10. Feb. 2007 (CET)

Oh, danke - wie lieb! :-) --Begw 17:42, 10. Feb. 2007 (CET)

Taarstedt

Hallo Begw, durch eine Anfrage im Kirchenkreisarchiv wurde ich auf "Taarstedt" hingewiesen. Ich fand keinen Hinweis auf ein Patrozinium "Anna". Gibt es irgendwo ein entsprechende Literaturstelle? Bei mir in allen Unterlagen Fehlanzeige. --Nielsen 17:19, 16. Feb. 2007 (CET)

Jo, ich hatte das von hier. Ich dachte eigentlich die wären halbwegs zuverlässig... :-( --Begw 17:39, 16. Feb. 2007 (CET)

Hallo Begw, danke, ich werde dort mal fragen, woher sie die Information herhaben. --Nielsen 23:20, 16. Feb. 2007 (CET)

Fein. :-) Wenn du noch mehr weißt über Taarstedt - der Artikel ist immer noch recht schwach auf der Brust... Greets, --Begw 02:05, 17. Feb. 2007 (CET)

Ein Geschenk am frühen Morgen zur Vandalenjagd

{{Benutzer|Benutzernamen bzw. die IP-Adresse}} . Das is sie, die Vorlage. Liebe Grüße, --die Tröte ...in mein Büro, bitte! 07:53, 19. Feb. 2007 (CET)

Supi, danke! :-) --Begw 07:55, 19. Feb. 2007 (CET)

Einwohnerzahlen Amt Achterwehr

Moin Moin!

Ich bezieh die immer direkt von www.amt-achterwehr.de

MfG, JaPhi 17:57, 22. Feb. 2007 (CET)

Ja bitte gerne! Ich hatte leider nie Zahlen bei dem Statistischen Landesamt gefunden, deshalb bin ich auf die Angaben der Gemeinde selbst ausgewichen.

MfG, JaPhi 14:15, 23. Feb. 2007 (CET)

Jop hab die Mail bekommen, kann aber nicht antworten... JaPhi 14:28, 23. Feb. 2007 (CET)

Wieso nicht? Auch nicht ganz normal? So mit deiner normalen Mail-Software mein ich? --Begw 14:38, 23. Feb. 2007 (CET)

Ortsstubs

Du hast gut reden – bei zwei, drei Gemeinden noch ein paar Sätze ergänzen, und schon ist der ganze Landkreis entstubbt. Ich dagegen versuche gerade, die 235 Eifelkreis-Gemeinden von den Stümmeln zu befreien und in etwa auf ein ordentliches Niveau von Kesfeld zu bringen, bin aber noch nichtmal mit einer Verbandsgemeinde fertig. Ich hoffe jedenfalls, dass du für den letzten SH-Kreis etwas mehr tun musst ;-).--Eigntlich (re) 17:59, 24. Feb. 2007 (CET)

Oh, ich habe schon jede Menge für SLH-Kreise getan, bis auf Herzogtum Lauenburg sind die alle von mir entstubbt und viele Artikel auch von mir angelegt, vor allem in den Hammer-Kreisen Schleswig-Flensburg und Rendsburg-Eckernförde. Zwischendurch hatte ich nur wenig Zeit. Und zu diesen gibt's hier einfach nicht mehr im Netz, ich habe wirklich alles abegrast. Die Eifel ist allerdings in der Tat zwar wunderschön aber stubtechnisch eine Katastrophe. Ich empfehle einen Eifel-Krimi zur Abwechslung... :-) --Begw 18:03, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich weiß natürlich, dass du schon wesentlich mehr getan hast, ich habe ja mit den Entstubbungen erst vor ein paar Wochen angefangen. Ich meinte ja nur die jetzigen Bearbeitungen. Der Tipp mit den Eifel-Krimis ist eigentlich ganz gut, allerdings 1. spielt der nur im Landkreis Vulkaneifel, 2. habe ich schon ausnahmslos jeden Eifel-Krimi gelesen :-). --Eigntlich (re) 18:10, 24. Feb. 2007 (CET)

Ja, war auch nicht so gemeint. Wenn ich mehr finde schreibe ich auch mehr. Aber vielfach findet man gerade bei den kleinen Gemeinden entweder nix oder nur seltsame Dinge im Internet, die ich dann gar nicht reinschreiben mag, weil ich ihnen nicht über den Weg traue. Außderdem muss man sich inzwischen auch durch seitenweise WP-Mirrors wühlen, das war früher auch nicht...

Echt, Eifel-Krimis nur in der Vulkaneifel? Das erstaunt mich. Ich erinnere mich an einen, der in Monschau spielte, neulich hab ich einen gelesen, in dem der Nürburgring permanent auftauchte und Manderscheid habe ich auch noch im Ohr... Gleich mal gucken wo das alles ist... :-)--Begw 18:19, 24. Feb. 2007 (CET)

Ist auch schon was her, wo ich die gelesen hab. Der Wohnort der Hauptperson ist jedenfalls in Dreis-Brück. Wenn ich dann so einen Überblick über alle Eifelgemeinden (sind sicherlich über 500) gewonnen habe, ist das Lesevergnügen bestimmt viel größer. --Eigntlich (re) 18:23, 24. Feb. 2007 (CET)

Schtümp, Dreis-Brück. Vielleicht sollte ich die auch mal wieder ausgraben bzw. mir die fehlenden besorgen... :-) --Begw 04:04, 25. Feb. 2007 (CET)

Schau mal ...

...in deinen Mehlkasten --Jom _Klönsnack? 07:01, 27. Feb. 2007 (CET)

hast nochmal Post --193.254.155.48 12:35, 1. Mär. 2007 (CET)

schon wieder --Jom _Klönsnack? 11:26, 2. Mär. 2007 (CET)

und nochmal --Jom _Klönsnack? 12:57, 2. Mär. 2007 (CET)

Da schließ ich mich an... Schau mal in die Kartenwerkstatt. --Xavax 00:25, 3. Mär. 2007 (CET)

Satt Blumen

Datei:P3010139.JPG

Gestern: Bei Köthel
Vorn Kreisherzogtum Lauenburg
Hinten Kreis Stormarn

Wotersen liegt im Postkasten --Jom _Klönsnack? 14:55, 3. Mär. 2007 (CET)

Hab was ...

...von Nordstrand mitgebracht:Fischbrötchen haben medizinische Wirkung(Post ist auch vorhanden) --Jom _Klönsnack? 00:44, 5. Mär. 2007 (CET)

Moin Begw, brauch da mal einen Rat von einem Ortsspezialisten: Wie sind Orte(?) wie Westen, Süden Herrendeich und so weiter einzuordnen (Alles natürlich Nordstrand). Sind das Ortsteile, oder Ortschaften und wie wird das hier gehandhabt? Auf der (Halb-)Insel haben die meist ein eigenes Ortsschild. --Jom _Klönsnack? 14:34, 6. Mär. 2007 (CET) PS: ich hoffe, die Rollmöpse haben geholfen.

Moin! Auf Nordstrand gibt es zwei Gemeinden: Nordstrand (Gemeinde) (incl. Hallig Nordstrandischmoor) und Elisabeth-Sophien-Koog. Alles andere sind Orts... Hm. Ortsteile oder Ortschaften. So weit wie die auseinanderliegen würde ich zu ...schaften tendieren, aber es gibt zumindest für SLH da keine feste Definition, soweit ich weiß. Solltest du was über so einen Ort schreiben wollen kommt das in die Kategorien Kreis Nordfriesland, Ort in Südschleswig und Ort in Schleswig-Holstein. Kann aber auch gern im Artikel Nordstrand (Gemeinde) bzw. bei Elsbeth-Sophie ergänzt werden. *ins Fischbrötchen beiß* *mampf* --Begw 15:11, 6. Mär. 2007 (CET)

Dachte das Fischbrötchen wär lägst weg (Bäh, 2 Tage alte Fischbrötchen, und ich hatte mich so beeilt das rechtzeitig abzuliefern) --Jom _Klönsnack? 15:28, 6. Mär. 2007 (CET) ;-)

Oh, ich dachte das wär ein neues... vor zwei Tagen war der Teller leer, als ich letztes Mal draufgeguckt hab... :-P --Begw 15:32, 6. Mär. 2007 (CET)

Stub-Zustand vom Kreis Herzogtum Lauenburg

Ist das eine entstubbte Gemeinde? Da muss doch noch was zu finden sein. Mit [1] lässt sich der Artikel jedenfalls ordentlich erweitern. Mache ich auch gerne selber :-).--Eigntlich (re) 20:33, 6. Mär. 2007 (CET)

Huch, was ist das denn? Herzogtum Lauenburg hat jemand anders gemacht. Da hatte ich nicht hinterherkontrolliert... (kann natürlich sein, dass die Info im Internet neuern Datums ist). Ich komme erst gegen Ende des Monats wieder zum Entstubben, momentan ist hier viel los. Greets, --Begw 02:13, 7. Mär. 2007 (CET)

Na, dann werde ich mal die Versionsgeschichte durchsehen, wer das Verbrechen begangen hat :-). Ich habe wohl irrtümlicherweise gedacht, du hättest sämtliche der Entstubbungen von den SH-Kreisen durchgeführt; sorry :-). Aber ich kümmere mich schon darum. Beim Herzogtum Lauenburg sind u. a. auch noch folgende Stubs dabei: Juliusburg, Krukow (Lauenburg) (kopierte Blasonierung reicht nicht aus), Woltersdorf (Lauenburg), Lanze (Gemeinde), Poggensee.--Eigntlich (re) 15:53, 7. Mär. 2007 (CET)

Da haben wir's! Eine IP, die man nicht mehr zur Rechenschaft ziehen kann :-(.--Eigntlich (re) 15:53, 7. Mär. 2007 (CET)

Oh, da war aber jemand vorschnell... Na ja, ich werde erstmal Dithmarschen weghauen, obwohl ich nicht glaube, dass da noch viel zu reißen ist, immerhin haben wir da unseren Ditschi, der auch schon die ganze Zeit in den Gemeindeartikeln rumpusselt. Danach schau ich dann mal ins Herzogtum. --Begw 16:04, 7. Mär. 2007 (CET)

Naja, die IP war glaub ich ich. Gebe ja zu, dass das vielleicht im Nachhinein voreilig war, aber damals waren wir noch nicht so anspruchsvoll und jetzt sollte es doch etwas besser geworden sein. Habe noch überall die Wappen eingestellt und etwas Text dazugesellt. Dithmarschen denke ich ist komplett !!! Gruß --Lou Gruber 22:46, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ist doch super, dann hat der hohe Norden nun wirklich fertig. @Begw: Ich hoffe, du kannst dich im Laufe des Jahres auch noch für andere Bunnesländer begeistern? Räumlich am nächsten kämen da ein paar Stub-Kreise aus Lower Saxony :-).--Eigntlich (o) 01:33, 30. Mär. 2007 (CEST)

Schaumama wie's weitergeht! --Begw 02:48, 30. Mär. 2007 (CEST)

Antwort...

... auf deine uralte Frage (hab ich grade gefunden, die Frage mein ich) Portal_Diskussion:Schleswig-Holstein#Kenner der Region Norderstedt/Henstedt-Ulzburg unterwegs?

Ich kenn die Gegend zwar nicht, aber ich habe gute Karten (ich hoffe du jetzt auch)

Ich geh mal davon aus, daß die Frage noch nicht entgültig geklärt wurde.

Es gibt 2 mal Wittmoor bei Norderstedt:
1. Nördlich von Harksheide zwischen Rhen (im Osten) und Wilgstedt (im Westen) und Kringel(im Süden) und Togenkamp(im Norden), ist kein NSG!

2. Östlich von Harksheide zwischen Glasshütte und HH-Duvenstedt, östlich der B432, als NSG ausgewiesen und mit seinem nördlichen Teil auf hamburger Gebiet.

(westlich von diesem gibt es noch das "Glasmoor")

--Jom _Klönsnack? 00:11, 9. Mär. 2007 (CET)

Nee, wurde nicht und vielen Dank für die Info! Mal sehen, wie man die am besten unterbringt... :-) --Begw 09:51, 13. Mär. 2007 (CET)

Da mach ich mir aber Sorgen, wo sind die Karten geblieben:-(

Neue Baustelle: Wollte dich mal nachforschen lassen. Da sind ein paar Daecher aus Japan. Sind die aus Reed(waechst das in Japan auch?) oder ist das was anderes (Reisstroh?)?

Komische Tastatur hier. Tschuess (Jom in der Køniglichen Bibiothek) --130.226.230.8 15:16, 15. Mär. 2007 (CET)

Huch, ich dachte du bist nicht zu fassen... Ganz kurz: Deine Post ist angekommen (ich mailde mich noch, aber ich dachte du kommst da eh nicht ran?), herzlichen Dank! Die Dächer in J sind aus Reet oder Gras (auf die Schnelle: Phragmites australis, Miscanthus sinensis oder Imperata cylindrica, sagt jedenfalls jp.) Es gibt auch Rindendächer. In Schleswig-Holstein wurde Ende des 19. Jahrhunderts übrigens mit Roggenstroh gedeckt, allerdings nur wenige Jahrzehnte lang, es war zwar billiger als Reet aber auch brüchig und schwer zu verarbeiten. --Begw 15:28, 15. Mär. 2007 (CET)

und mußte von Hand gedroschen sein, und gab es erst, seit es auf Sticktoff basierenden Dünger gab( weil dann die Halme lang genug wurden) ,und seit dem heißen Reetdächer im Volksmund "Strohdächer" usw... ;-(

1. Bin wieder daheim :-)

2. Hab zwei (nicht ganz so alte Bücher über Dachdeckerei gefunden, nur Weichdächer, aber auch im Vergleich zum Hartdach)(also bleibt die Kirche im (schleswig-holsteinischen) Dorf) :-)

3. Hab Bilder aus Dänemark mit Weichdächern mitgebracht: Viele Gemeinsamkeiten mit SH! Seltenes in SH ist dort(speziell Sjæland) viel häufiger.

4. Das mit dem Rindendach klingt interessant: Da hab ich noch garnichts drüber gehört!

Mehr morgen per mail (bin jetzt müde, war ein langer Tag) Jom _Klönsnack? 22:38, 24. Mär. 2007 (CET)

Oh, willkommen zurück! Ich mehl dann auch mal... :-) --Begw 03:26, 25. Mär. 2007 (CEST)

*anstubps*

Moin Begw, nachdem ich gerade bei Deiner Ortsstubliste herumgepfuscht habe, kam mir der spontane Gedanke, im Sinne dieser Worte mal wieder bei Dir anzuklopfen … southpark hat's ja letztes Jahr auch schon probiert ;-) Wie sieht's aus, hättest Du mittlerweile Lust und Laune, Dich hier auch mit erweiterten Möglichkeiten zu betätigen? Ich würde das sehr begrüßen, und dass ich da nicht alleine bin, weiß ich aus zuverlässiger Quelle :-) --:Bdk: 17:36, 21. Mär. 2007 (CET)

Oh, Bdk, wie nett :-). Ich fühle mich durch deinen Vorschlag geehrt, aber irgendwie komme ich ohne die Knöppe gut aus. Und da ich sowieso immer nur in meinem kleinen Themenbereich hier rumpussel kennen mich vermutlich sowieso nicht genug Leute, die mich wählen würden... Bei dieser Gelegenheit möchte ich dir für die Aufräumarbeiten auf unseren Projektseiten danken, echt klasse! Greets, --Begw 02:26, 22. Mär. 2007 (CET) P.S. Was Rauenstein hier schrieb hast du gesehen? :-( --Begw 02:32, 22. Mär. 2007 (CET)

Nu juut, fragen schadet ja nicht ;-) Und ja, zu Deinem PS, die aus solch einem enormen Projekt heraus entstehende Unzufriedenheit und Belastung – wörtlich und im ganz weiten Rahmen gemeint – kenne ich selbst und kann sie sehr gut nachvollziehen. Die Kunst dabei ist, zum rechten Zeitpunkt Distanz zu gewinnen und gleichfalls dafür zu sorgen, dass sich persönlich reingesteckte Arbeit (die ich bei vielen hier immer wieder bewundere, sowohl vom konstanten Umfang als auch von der inhaltlich-sachlichen Qualität her) und langfristiger Gewinn (fürs Gesamtprojekt/die Allgemeinheit/die eigene Zufriedenheit) die Waage halten. Bei der momentanen „Verfassung“ der Wikipedia ist es insbesondere eine große Herausforderung, sicherzustellen, dass geschaffene „Werte“ tatsächlich erhalten bleiben und nicht durch die immer noch breiter (und trivialer) werdende Nutzerbasis im negativen Sinne verwurschtelt werden. Beim Anpacken so riesiger Projekte wie der Ortsartikel-D, ist es ganz wichtig, dass man sich nicht durchs nervige Drumherum-Gedöns aufreiben lässt und eine verlässliche Zusammenarbeit für die Einzelnen ohne zuviel Overhead-Metakrempel funktioniert (was in diesem Bereich doch eigentlich recht gut klappt, ähnlich übrigens wie im Lebewesenbereich). Außerdem, dass der angepeilte Projektfortschritt auch mal ins Stocken gerät, gerade sehr aktive Nutzer oft genug spüren, wie sehr diese Vorhaben, komplette Bereiche auf Vordermann zu bringen, an ihnen ganz persönlich hängen, ist nichts Ungewöhnliches … das führt zu Auszeiten oder sogar Komplettrückzug. Mit etwas Langmut betrachtet spielt die Zeitschiene in der Wikipedia natürlich eine viel geringere Rolle, als wir sie quasi täglich-minütlich erleben (Beobachtungslisten/Letzte Änderungen). Dem empfundenen Druck, etwas immer möglichst sofort erledigen zu müssen (zu viele Parallelbaustellen), und dem folgenden Frust, wenn das eben nicht so einfach zu schaffen ist, kann man wohl nur mit Zuversicht und Ruhe begegnen; selbstgesteckte (zu) hohe Ziele auch mal zur Seite legen. Sprich: Es tut gut, sich mal zurückzunehmen und etwas erst später, vielleicht nach einem halben Jahr, wieder anzugucken (zurücksetzen lässt es sich immer *g*). Persönlich freue ich mich mit am meisten, wenn ich ganz unerwartet über neue gute Artikel oder fähige neue Benutzer stolper; so selten ist das glücklicherweise nicht. Was uns allerdings fast überall fehlt, sind mehr Leute, die einen Blick fürs Ganze haben (meint: die Ziele eines Themenbereichs, nicht unbedingt gleich auf das riesige Gesamtprojekt Wikipedia bezogen), die den Überblick wahren und auch über den Tellerrand individuell bearbeiteter Artikel hinausgucken. Du gehörst beispielsweise dazu :-)

So, genug herumphilosophiert. Also dann, frohes Weiterpusseln noch --:Bdk: 13:24, 22. Mär. 2007 (CET)

Ja, Bdk, ich weiß, ich frag' mich sowieso schon die ganze Zeit, wo Rauenstein die Energie hernimmt. Deswegen bin ich ihm ja auch nicht gram, ich fänd's nur schade. Unser kleines Gemeinden-Biotop finde ich nämlich auch sehr nett, und zwar genau so wie du gesagt hast gerade durch die Abwesenheit von viel Meta und Diskussion. Andererseits haben auch schon einige kapituliert, man denke nur an Redline, aber der wurstelt ja auch im Untergrund weiter. Dafür sind ja auch viele Neue hinzugekommen, allein in SLH werkeln ja inzwischen so einige extrem solide rum, zum Beispiel ClausG, Ditschi, Reinhard... Na ja, ich werde versuchen weiterhin einen angemessenen Abstand zum Projekt zu halten - nicht zu nah und nicht zu fern - und weiterpusseln, zu tun gibt es ja wahrlich genug.</ Philosophiermodus>  :-) Bis die Tage, --Begw 14:49, 22. Mär. 2007 (CET)

Na ja, auch und gerade im Ortsartikel-Bereich gibt es ja häufig Situationen, in denen die Adminfunktion von Vorteil sein kann. Insbesondere ist dieser Themenbereich ja von Vandalismus des Öfteren betroffen, sodass häufig Reverts und Seitensperrungen vonnöten sind. Und dann natürlich so Sachen wie die Löschung von überflüssigen Redirects, die schnellere Verschiebung, wo man für einen SLA länger braucht. Insgesamt ist's natürlich trotz allem nicht unbedingt so dolle, Admin zu sein. Der wichtigste Beitrag ist wohl das Verbessern und der Ausbau der Artikel, wofür man weder Admin sein muss noch angemeldet sein. Wobei in letzter Zeit das Entstubbungsprojekt gezielt gemieden zu werden scheint :-), stattdessen werden haufenweise Verschiebungen durchgeführt, Ortskategorien angelegt, Koordinaten ergänzt, Wappen eingebaut. Das ist insgesamt natürlich nur halb so wertvoll wie der substanzielle Ausbau und die Neuanlage von Artikeln. Aber was soll's: irgendwann sind alle Kategorien, die möglich sind, angelegt, alle Verschiebungen durchgeführt. Dann kann man sich ja wieder beherzt auf die Ortsstubliste stürzen. Hätten doch nur alle Bundesländer so große Gemeinden wie NRW und das Saarland. Ich sehne mich schon nach einer großen Gebietsreform in Rheinland-Pfalz, bei der endlich Kaffgemeinden wie Ammeldingen an der Our verschwinden :-). Obwohl ich die kleinen selbstständigen Örtchen eigentlich lieber habe, nur für die Wikipedia ist das ganze eher ungünstig.--Eigntlich (re) 22:55, 22. Mär. 2007 (CET)

Ja, bei den Ortsstubs ist im Moment ein wenig die Luft raus. Aber das ist ja auch ein ziemliches Mammutprojekt und um deinen Eifelkreis beneide ich dich nicht. Ich brauche da momentan noch etwas Regeneration... Es sind in Schleswig-Holstein sowieso vorwiegend Gemeinden übrig, zu denen es einfach nicht so viel ohne Vor-Ort-Recherche gibt (abgesehen vielleicht vom Herzogtum), man kann sich ja das Zeuch auch nicht aus den Rippen schneiden... --Begw 02:04, 23. Mär. 2007 (CET)

Na ja, zu den meisten Orten, die ich bis jetzt abgeklappert habe (Thüringen und RP), findet sich häufig doch einiges auf den Websiten der Gemeinden oder der Verwaltungsgemeinschaft. Zum Glück werden die Internetangebote der Gemeinden immer mehr ausgebaut, sodass man doch bei fast allen Orten einen Artikel hinkriegen dürfte. Aber ich muss schon zugeben, dass das Entstubben wirklich eher anstrengend ist, das ständige Umformulieren und Umbauen der gegebenen Infos aus den Webseiten. Ganz im Gegensatz zu den Kategorien und dem Verschieben von Artikeln, wobei man nun nicht wirklich viel Denken muss :-), aber dabei kann man sich noch am ehesten entspannen.--Eigntlich (re) 12:13, 23. Mär. 2007 (CET)

Huch, wenn die in Ammeldingen an der Our so weitermachen laufen sie Wiedenborstel den Rang als kleinste Gemeinde in Deutschland ab... o_O --Begw 12:30, 23. Mär. 2007 (CET) schon jetzt haben die weniger Einwohner pro Buchstabe des Ortsnamens. Auch ein Rekord... :-P - und was um Himmels Willen ist denn nur zwischen 1975 und 1980 passiert?!?

Die Daten des Statistischen Landesamtes RLP sind manchmal etwas seltsam :-). Ich frage mich ja, was passiert, wenn die Einwohner von Wiedenborstel alle bei einem Autounfall ums Leben kommen (was ich natürlich nicht hoffe :-) – oder die Familie einfach wegzieht. Dann gäbe es wohl erstmalig eine Zeit lang eine unbewohnte und ausgestorbene Gemeinde. Aber wie sollte eine ausgestorbene Gemeinde einen Eingliederungsvertrag unterschreiben, der zwangsläufig vonnöten wird? Oder die Fläche wird einfach in ein gemeindefreies Gebiet umgewandelt, in Niedersachsen gibt es das ja, aber nicht in RLP. *Spekulation aus* --Eigntlich (re) 12:44, 23. Mär. 2007 (CET)

Öhm, Wiedenborstel ist in Schleswig-Holstein... ;-) Aber sie sind mehr geworden, bis vor kurzem waren's noch fünf. --Begw 14:05, 23. Mär. 2007 (CET)

Verschrieben :-(. Ich wusste schon schon wo die kleinste Gemeinde in Deutschland ist :-). Das ist aber schade, dass es jetzt mehr sind. Wahrscheinlich Zwangsumsiedelung, damit die Gemeinde bestehen bliebt. Eigentich eine wichtige Änderung, denn gibt es noch eine Gemeinde mit sechs oder sieben Einwohnern? Denn dann müsste man den Artikel Gemeinde (Deutschland) anpassen.--Eigntlich (re) 14:08, 23. Mär. 2007 (CET)

Ich sehe gerade, 2004 (oder früher) gab es noch 3 Einwohner ( [2]). D.h. Einwohnerwachstum um 100 Prozent innerhalb von drei Jahren. Nicht schlecht... Bei der Gelegenheit werde ich vielleicht mal eine Grafik der Einwohnerentwicklung für Wiedenborstel erstellen. Weißt du, ob es beim Statistischen Amt für SH und Hamburg Zeitreihen zu den Einwohnerzahlen einer einzelnen Gemeinde gibt? Ich such mal danach.--Eigntlich (re) 14:12, 23. Mär. 2007 (CET)

Also ich hab noch keine gefunden... --Begw 14:34, 23. Mär. 2007 (CET)

Eine der

schönsten Karten, wie ich finde. Den Meckelbörgern wurde allerdings Priwall, Pötenitzer Wiek und Dassower See zugesprochen. Ich trag das gleich mal bei den Gebietsänderungen ein :-)) Rauenstein 18:05, 23. Mär. 2007 (CET)

Mönsch, Rauenstein, belauerst du mich? Die hab ich doch eben gerade erst eingestellt... :-) Hast du sonst noch etwas zu meckern? Bei den Friesischen Inseln fehlt auch noch ein S, hier und da wollte ich noch Kanten glätten, da ist es nun der beste Zeitpunkt für Kritik. :-) --Begw 18:14, 23. Mär. 2007 (CET)

Ich belauere manchmal dieses Teil und gestern fand ich dort neben meinem gerade hochgeladenen Bild Deine Karte. Ähäm, Pötenitzer Wiek und Dassower See sind ja nun wieder lübisch - aber der Priwall noch nicht, das ist die Halbinsel östlich der Travemündung, für dessen Bewohner bis zur Wiedervereinigung die Fähre zum linken Traveufer noch kostenfrei war. Die Karte ist trotzdem einfach schön. Rauenstein 08:47, 24. Mär. 2007 (CET)

Oh, sorry, den Kommentar hier hatte ich gar nicht gesehen. Der Priwall ist mir glatt noch durch die Lappen gegangen, wird auch geändert! Danke! :-) --Begw 09:20, 24. Mär. 2007 (CET)

Öh, Rauenstein, wo ich dich gerade hier hab: Sagt dir Sachsenfeld was? Das soll in der Geest liegen (ich bezog mich auf diese Liste, Quelle dazu steht ganz unten auf der Seite), ich würde mal kühn schätzen dass das ganz im Südosten ist, aber ich habe es nirgends gefunden... --Begw 18:36, 23. Mär. 2007 (CET)

Dieses Sachsenfeld ist das einzige, das auch in genauesten Karten zu finden ist und das liegt eher in der erzgebirgischen Geest. War aber auch mal ein Flurname an der Norderelbe - heute Hamburg-Mitte (um die Süderstraße herum). Daran erinnert der dortige Wochenmarkt am Sachsenfeld. Wäre aber etwas zu klein, um ihn als Landschaftsname aufzunehmen, da von Landschaft ja nicht mehr viel geblieben ist. Rauenstein 08:47, 24. Mär. 2007 (CET)

neuester Stand

Herzlichen Dank! Dann hatte ich ja doch nicht nur Tomaten auf den Augen. Im Prinzip habe ich die auch gefunden, in der erzgebirgischen Geest ist es ja deutlich genut, in Hamburg gab es das als Straßennamen. Was mag der nur gemeint haben? Immerhin scheint das ein Fachmann zu sein, der die Liste ursprünglich erstellt hat. Grenzen sind übrigens neu gezogen, in der neuesten noch nicht hochgeladenen Versionen ist auch Neuland vor Dithmarschen, Neustrand und so ergänzt und Aukrug ein Tacken weiter unten links. Grenzen im Wasser sind auch verbessert. Aber das ist noch nicht hochgeladen, wie gesagt. Dann soll noch eine Version mit Naturparken und Nationalpark folgen. Greets und Dank! --Begw 09:16, 24. Mär. 2007 (CET)

Löschliste

Hi Begw, ich hab Deine Idee aufgenommen und mir was einfallen lassen, da mich die SLA für meine umsonst-Bilder nerven. Falls Du Dich also mal von Bilder/Kartenballast befreien willst, kannst Du ab sofort diese Seite benutzen. Flominator hat sich bereit erklärt, von Zeit zu Zeit die Einträge abzuarbeiten. Es hat je keine Eile, es wird wird nur ein wenig aufgeräumt. Grüße Lencer 11:04, 27. Mär. 2007 (CEST)

Moin Lencer! Danke für die Nachricht. :-) Aber warum so umständlich, ich habe bisher immer einfach selbst entlinkt und {{SLA}} Grund blabla --~~~~ in meine Fehlversuche textlicher oder bildlicher Art geschrieben und sie waren dann irgendwann und meist recht schnell weg... Vermutlich ist das allerdings ein Verfahren, das sich besser eignet wenn man alleiniger Autor ist und nicht mit mehreren an einer Datei rumgewerkelt hat... Hmmm. Na, ich trage meine Fehlversuche aus dem Archiv mal ein. :-) --Begw 11:13, 27. Mär. 2007 (CEST)

Tach auch, Umständlich? Hast Du nicht irgendwo geschrieben, das Du nicht weißt, wohin mit den überflüssigen Karten? Steh grad auf dem Schlauch ... --Lencer 11:21, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ups, sorry, nee, ich hatte nur gefragt ob die gelöscht werden können und meinte damit, ob sie noch für vorher-nachher-Vergleiche gebraucht werden. In der Annahme dass nicht, da sie sich nicht so sehr verändert haben und ja eigentlich keine große inhaltliche Diskussion stattfand. Ich hab sie jetzt auf die Liste gesetzt. Ohne die Liste hätte ich vermutlich einfach SLA in die Datei geschrieben. --Begw 11:28, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ok, vielleicht bin ich auch nur ein wenig umständlich ... Die Seite is auch nur ein Versuch. Geht das mit den SLA eigentlich auch auf Commons?--Lencer 11:33, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ja, Versuch macht kluch, ich hab das jetzt auch mal da eingetragen, schon gesehen? :-) Abschaffen kann man immer noch. Auf Commons geht das im Prinzip auch, aber da kenn ich mich auch nicht so gut aus, nicht umsonst habe ich meine Versuche hier hochgeladen. Es gibt irgendwo Requests for Speedy Deletion... Infos zu Commons-Löschungen findest du hier. Hoffe es hilft... :-) --Begw 11:39, 27. Mär. 2007 (CEST) P.S. Was meintest du mit nervenden SLA für deine Umsonst-Bilder? Haben andere Leute dafür SLA gestellt? Oder wurden die nicht richtig abgearbeitet? --Begw 11:41, 27. Mär. 2007 (CEST)

Nene, ich meinte nur die eigenen Anträge auf Commons, da hab ich nämlich noch nicht durchgeblickt. Hatte nur mal {{SLA}} probiert (Schwachsinn, kann gar nicht auf Commons funktionieren) und es dann gelassen. --Lencer 11:48, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ah, das ist auch so ein Buch mit fünf bis sieben Siegeln für mich. Speedy ist dort offenbar auch nix, es gibt auch verschiedene Arten: Copyvio, Bad name, Duplicate, Unknown und Other speedy deletions. In unserem Fall dürfte vermutlich duplicate zutreffen... keine Ahnung... :-P --Begw 11:52, 27. Mär. 2007 (CEST)

*einmisch*. Auf Commons geht Schnelllöschung ganz einfach mit {{speedydelete|Begründung}}. Dürfte für den Fall bei euch ausreichen, gelöscht wird es so oder so.--Eigntlich (re) 11:54, 27. Mär. 2007 (CEST)

Ah, wieder was gelernt! Besten Dank! :-) --Begw 11:55, 27. Mär. 2007 (CEST)

Von mir ebenfalls ein Danke und die Löschenseite hat jetzt selbst einen SLA bekommen. Grüße Lencer 07:34, 28. Mär. 2007 (CEST)

Vorlage:Infobox Ortsgliederung

Hallo Begw, du bist mir immer als sympathischer Mitstreiter in Sachen Verbesserung der Ortsartikel aufgefallen. Wollte daher nur mal eine Meinung einholen, was du zu dieser Vorlage sagst. Hab die Entstehung dieser Vorlage leider völlig versäumt, sonst hätte ich da schon meinen Senf zu abgegeben; bin auch leider die nächsten Tage verhindert (diese #?!&#%*-lernerei, um mit asterix zu sprechen). Vielleicht kannst du ein wenig ein Auge auf die Sache haben? Mir gehts einfach vor allem darum, dass nicht plötzlich die Ortsteile alle mit unnötigen Infoboxen überschwemmt werden, das wurde ja eigentlich auch schon immer klar gemacht, dass sowas nicht erwünscht ist, egal ob bei Wikipedia:Formatvorlage Stadt oder Vorlage:Infobox Ort in Deutschland -das sollte jetzt nicht hintenrum aufgewicht werden, oder was meinst du? Sorry für die Störung, schaus dir nur dann mal an, wenn du die Zeit dazu findest :) Gruß, --Roterraecher ^Diskussion 20:40, 3. Apr. 2007 (CEST)

• ungefragt eingemischt* Bis jetzt scheint es ohnehin nur um Stadtteile von Großstädten zu gehen, wo meist vielmehr Daten vorhanden sind.--Eigntlich (w) 20:46, 3. Apr. 2007 (CEST)

Ja, das hab ich schon vermutet, aber das geht ja nicht klar hervor und muss irgendwie noch deutlich gemacht werden, sonst landen plötzlich überall diese Infoboxen... grauenhafte Vorstellung ;) --Roterraecher ^Diskussion 20:48, 3. Apr. 2007 (CEST)

Am besten mal auf die Diskussionsseite der Infobox schreiben.--Eigntlich (w) 20:57, 3. Apr. 2007 (CEST)

Moin ihrs! :-) Ja, ich hab das Ding mal auf meine Beobachtungsseite gesetzt. Für Stadtteile in Großstädten mag es gehen, aber für einen Wohnplatz in einer 70-Seelen-Gemeinde würde es in seiner Bombastik nicht der Komik entbehren. Gesehen hatte ich es bisher auch noch nicht, in meinem Jagdrevier haben wir per se ja nicht so sonderlich große Städte. Greets und viel Erfolg bei dem, was vermutlich nach der (Zitat:) #?!&#%*-lernerei kommt! --Begw 05:28, 4. Apr. 2007 (CEST)

Ich füg mal noch den aktuellen Beispielfall an: Burgfelden => habe die Box wieder entfernt, weil sie nur redundante Infos enthielt und bei ganzen 345 Einwohnern nicht so wirklich die Rede von einem größeren Stadtteil sein kann ;) --Roterraecher ^Diskussion 15:53, 4. Apr. 2007 (CEST)

• Einmisch*: Ich habe das Ding ja mal angelegt, und tat mich schwer, es noch irgendwie zusammenzuhalten, und dabei allen "Anforderern" gerecht zu werden. Meine ursprünglich Intention war aber schon, sie in allen Ortsteilen verwendbar zu machen. Daher ist ja eigentlich auch jeder Parameter optional. Hinter den Zug werfen werde ich mich aber nicht, wenn da berechtigte Kritik kommt. --Farino 01:41, 5. Apr. 2007 (CEST)

Auf die Dauer wird es wohl schwer sein, Boxen aus Ortsteile-Artikeln rauszuhalten, weil viele den Unterschied zwischen Ort und Gemeinde nicht (an-)erkennen. Da ist eine schlichte, einheitliche Version statt des bisherigen Wildwuches vielleicht gar nicht einmal sooo schlecht... --Begw 04:14, 7. Apr. 2007 (CEST)

Eigentlich wars vorher einheitlich und ich war dabei, alle Ortsteile entsprechend aufzuräumen (Bayern ist fertig, BaWü hatte ich angefangen). Die jetzige Ortsteilinfobox erzeugt ja jetzt erst Chaos, ich werde mich aufgrund dieser Vorlage sehr schwer tun, das einheitliche Erscheinungsbild der Ortsteile ohne Infobox aufrecht erhalten zu können. Sehr schade, hätte mir ein einheitliches Erscheinungsbild gewünscht, bei dem auf den ersten Blick sichtbar wird, dass Artikel mit Box Gemeinden, Artikel ohne Box Ortsteile sind, das geht jetzt wohl nicht mehr und dem Chaos ist die Tür geöffnet... Wieder ein Beispiel für die Überflüssigkeit einer solchen Box: Dettensee => An Redundanz kaum zu überbieten :) --Roterraecher ^Diskussion 19:35, 8. Apr. 2007 (CEST)

Ja, gewünscht hätte ich es wohl auch und ich schmeiße Boxen auch raus, aber es kommt dabei immer wieder zu Geschrei - sieh nur einige Stockwerke weiter oben - und andere Leute bauen sie dann doch weider ein. In Schleswig-Holstein gibt es noch gar nicht so viele Ortsteilartikel, aber in anderen Ländern sieht es wohl anders aus, man denke nur an das berühmte Projekt Bergisches Land, das natürlich auch eine eigene Box hat, die in vielen Artikeln steht... Den Geist zurück in die Flasche zu befördern halte ich für eine große Aufgabe. --Begw 09:08, 9. Apr. 2007 (CEST)

Na wie gesagt, Bayerns Ortsteile sind Infoboxfrei, da gabs auch in letzter Zeit keine Probleme mehr! Also möglich wärs schon :) --Roterraecher ^Diskussion 15:22, 11. Apr. 2007 (CEST)

*rätsel*

Was das wohl zu bedeuten hat? Erst noch drei vier Artikel bearbeiten, um sich dann umgehend sperren zu lassen... na ja, es ist nur der Zweitaccount, aber seltsam ist das schon. Vielleicht macht er das ja nur, um zu verwirren :-)--Eigntlich (w) 21:23, 4. Apr. 2007 (CEST)

Siehe auch hier und hier :-( --Begw 04:14, 7. Apr. 2007 (CEST)

Ding ding

• 
  Bauernglocke Norder-
• 
  und Süderstapel

und noch ein paar mehr Bilder aus Stapelholm und Dithmarschen auf commons:User:Southgeist/Bilder#Stapelholm -- southpark Köm ? | Review? 23:37, 6. Apr. 2007 (CEST)

Oh, wie klasse! Da werde ich doch gleich mal stöbern gehen! :-) --Begw 04:14, 7. Apr. 2007 (CEST) ...schon geschehen. --Begw 12:15, 7. Apr. 2007 (CEST)

und gleich nochmal Ding ding :-) wenn auch etwas improvisiert. Aber was anderes: erinnere ich mich richtig, dass du mal was von Karten und Plänen sagtest? Und inlludiert das eventuell sowas wie einen Grundriss von Friedrichstadt (jetzt übrigens im Review..) -- southpark Köm ? | Review? 23:31, 19. Apr. 2007 (CEST)

Oh, schick. Das mit den Karten und Plaenen sollte sowas inlludieren, wie soll das denn aussehen? Please elaborate. --Begw 02:46, 20. Apr. 2007 (CEST)

Gugg...

mal hier. Ist das unser alter Freund und Kartenstecher? Grüße aus der inneren Emigration. 84.180.235.92 14:45, 16. Apr. 2007 (CEST)

Hallo innerer Emigrant. Kommt mir stilistisch jedenfalls bekannt vor... :-) --Begw 14:50, 16. Apr. 2007 (CEST)

Todendorf

Da warst du ja mal wieder einen Tick schneller als ich. Sollte man nicht den Abschnitt über den Sportverein drin lassen (deutlich eingedampft natürlich)? Grüße über die Schlei --ClausG 18:07, 18. Apr. 2007 (CEST)

Ach, du warst auch gerade auf Jagt? :-) Eindampfen, entschwafeln und wieder reinstellen könnte man da sicher so einiges, wenn du dich dazu berufen fühlst nur zu! Ich guck auch gern nochmal drüber aber vermutlich nicht mehr heute... Greets, --Begw 18:11, 18. Apr. 2007 (CEST)

das du mir so das ein oder andere rausgekürzt hast naja aber das mit den fanliedern finde ich nicht ok...die möcht ich wieder rein machen!

MarcoPaul

Vielleicht ist ja das Vereinswiki ein Projekt, das euren Vorstellungen bessern entspricht? --Begw 12:04, 24. Apr. 2007 (CEST)

Zur Info: Schau mal, hab darauf mal so reagiert. Denke, jetzt muß sich jemand entscheiden ob er der Gute oder Böse sein will ;-) Hab kein Problem damit, das gegebenenfalls bei WP:VS einzutragen --WasserFreund 22:10, 25. Apr. 2007 (CEST)

Oh, besten Dank! Das scheint ja nun gewirkt zu haben... :-) --Begw 03:02, 26. Apr. 2007 (CEST)

Meinungsbild

Hallo,
Wenn du möchtest, dass auch weiterhin Kategorien per Vorlage möglich sind, dann must du im Meinungsbild mit Pro stimmen. Nur so ist ein Verbot zu verhindern. MB-Ablehnung, weil es Unsinn ist (sehe ich auch so) wirkt hier also wie eine Enthaltung. Du darfst bis zum Ende des Zeitraums dein Votum auch ändern. Augiasstallputzer  06:15, 21. Apr. 2007 (CEST)

IRC cloak request

I am be|gw on freenode and I would like the cloak wikipedia/Begw. Thanks. Begw 06:22, 21. Apr. 2007 (CEST)

Hamfelde(beide)

moin Begw, meine RL-Recherche ergab: Die Wassermühle in Hamfelde muß im Lauenburgischen gelegen haben(der Artikel behauptet: im Stormanschen Hamfelde). In Hamfelde (Lauenburg) gibts (laut TOP50 Karte) eine "Mühlenbek" und der Feuerlöschteich (RL-Recherche)ist gestaut(mit relativ altem, renoviertem Gebäude, das jetzt allerdings nicht mehr nach Mühle aussieht, hab aber mit Leuten gesprochen, die die Mühle noch kannten(Renter halt: als Quellenangabe nicht nennbar, aber meist zuverläsig ;-)). In Hamfelde (Stormarn) gibts nur ein Rinnsal ("Zufluß" der Bille, noname, ist nicht mal ein Bach), das nie eine Mühle antreiben würde. Hab aber keine schriftlichen Quellen. Was machen wir da? (achja: Die Windmühle in Hamfelde(Lauenburg) steht nicht zur Diskussion. Die ist halt einfach noch da! wenn auch nur noch als Restaurant, und somit als Mühle tot :( )--Jom _Klönsnack? 22:47, 23. Apr. 2007 (CEST) PS.: Über die Aufgabenteilung der beiden hamfelder Mühlen such ich noch nach Infos(ich weiss da gibts ein Buch in der Bergedorfer Biliothek)--Jom _Klönsnack? 22:56, 23. Apr. 2007 (CEST)

Äh, ja. Ändern? Am besten du, du bist da am nächsten dran... :-) --Begw 12:06, 24. Apr. 2007 (CEST)

Ich guck mir das "Schullandheim" vorher noch mal an --Jom _Klönsnack? 14:24, 24. Apr. 2007 (CEST)

Bild Danewerk/Ochsenweg

Moin Begw, ich würde gern das Bild:Danewerk.PNG auch in der englischen und dänischen Wikipedia einsetzen (finde das Bild sehr gelungen, da es die geographischen Gegebenheiten gut darstellt). Könnte ich es für den Zweck in Wiki Commons hochladen? Mit freundlichen Grüßen, --MarianneES 09:46, 24. Apr. 2007 (CEST)

Klar, kein Problem. Ich lade am besten eine unbeschriftete Version hoch. Ich werd sehen, dass ich das in den nächsten Tagen schaffe... Greets, --Begw 11:51, 24. Apr. 2007 (CEST)

Klasse, vielen Dank! --MarianneES 18:50, 24. Apr. 2007 (CEST)