Wikipedia:Löschkandidaten/alt

Auf dieser Seite sind Artikel (und auch Seiten in anderen Namensräumen) aufzuführen, von denen ein Nichtadmin meint, dass sie gelöscht werden sollten. Hin und wieder sollte sich ein Admin das mal ansehen und (bei gleicher Meinung) die Seiten löschen. (Dann können sie hier aus der Liste entfernt werden, dafür ins Lösch-logbuch.)

Siehe auch Wikipedia:Artikel, die Aufmerksamkeit brauchen

Städtevorwahlen
- Dieser Artikel ist imho absolut überflüssig. Die Wikipedia ist nicht das AVON-Verzeichnis.
- Man muss ihn ja nicht sofort löschen ... Die Tatsache, dass es Städtevorwahlen gibt und eine Erklärung, wie das funktioniert, ist ja ganz nützlich (und da könnte ein Link auf das Verzeichnis hin). -- Paul Ebermann
- ... oder einfach ein Redirect auf Telefon-Vorwahl.
Jean-Baptiste Lully
- Hier stehen nur die Lebensdaten (etwas mehr könnte man noch aus den Seiten zusammenkratzen, die dorthin linken, oder aus der englischen Wikipedia übersetzen (da steht mehr)). Wenn das nicht gemacht wird, bin ich für eine Löschung. -- Paul Ebermann 19:51, 17. Sep 2002 (UTC)
Differential Engine
- Ist nur ein Redirect und der Begriff ist im Deutschen nicht gebräuchlich. Flups

Abkürzungen

Diverse Abkürzungen brauchen meiner Meinung nach keinen eigenen Artikel, solange da nichts drin steht. Wenn da Inhalt hineinkommt (oder ein Redirect auf den eigentlichen Artikel), ist das ja gut, aber so reicht ein Eintrag im Abkürzungsverzeichnis. -- Paul Ebermann 21:22, 17. Sep 2002 (UTC)

Aküfi

Bei Aküfi finde ich es okay, dass das einen eigenen Eintrag hat. Ansonsten ACK -- Flups 10:21, 18. Sep 2002 (CEST)Flups

Habe jetzt alle Abkürzungen zu Redirects gemacht, außer ISS, denn die Bezeichnung dürfte im deutschsprachigen Bereich verbreiteter sein als Internationale Raumstation, oder nicht? --Kurt Jansson 23:23, 19. Sep 2002 (CEST)

Habe aus ISS mal 'nen richtigen Artikel gemacht. -- Riptor

Diskussions-Seiten

Diskussionen, die sich geklärt haben und bereits in die Artikel mit eingeflossen sind, können meines Erachtens gelöscht werden. Flups 14:30, 29. Sep 2002 (CEST)Flups

sehe ich genauso, habe daher noch ein, zwei dazugesetzt. -- Riptor

Naja, einerseits sind zwar die Erkenntnisse in die Artikel eingeflossen, andererseits steht da eine gewisse Hintergrundinfo drin, wie der Artikel zustande gekommen ist. Z.B. bei Komodowaran, da könnte wieder jemand mit dem Einwand kommen, dass in der englischen Wiki ein anderer Wert steht, dann müssen wir die gleichen Argumente nochmal vortragen. Ich würde die Diskussionsseiten ruhig drin lassen, die zeugen davon, dass wir es uns eben oft nicht leicht mit einem Artikel machen. -- Ben-Zin 15:42, 29. Sep 2002 (CEST)