Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
Barghaan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Trotz früherer wiederholter Ansprachen Urheberrechtsverletzung in Dorfkirche Mirow (man beachte die Versionsgeschichte); URV-Bapperl ebendort entfernt; Bild wieder eingefügt, nachdem ich es wegen ungeklärten Lizenzstatus entfernt hatte --[Rw] !? 20:11, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Noch einmal ausdrücklich verwarnt + symbolische Sperrung fürs Logbuch. --Kantor Hæ? +/- 00:24, 16. Apr. 2007 (CEST)
Mode (erl.)
Bitte um Halbsperre für Mode, da eine IP dort dauernd ein quellenloses Zitat unterbringen will. Viele Grüße, -- calculus !¡ ?¿ 20:54, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Erst mal zwei Stunden für die IP Irmgard 21:40, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Bis jetzt ist jedenfalls mal Ruhe - im Zweifelsfall gehe ich lieber auf die schuldige IP als auf den unschuldigen Artikel los ;-) Aber ich nehm es auf die Beobachtungsliste. Irmgard 23:16, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Ok, danke, hab ich natürlich auch schon... Bis zum nächsten Mal :) -- calculus !¡ ?¿ 11:10, 16. Apr. 2007 (CEST)
gleich mehrere
- Zuger22 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - gesperrt --Superbass 23:10, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Mestta10 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit etwas AGF ein unerfahrener User, kein Vandale
- Hansi711 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - gesperrt --Superbass 23:10, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Steve89 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - gesperrt --Superbass 23:10, 15. Apr. 2007 (CEST)
--IqRS 22:49, 15. Apr. 2007 (CEST)
74.72.252.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Shindo Laboratory, kommt immer wieder, angesprochen wurde er. Ich vermute Fix-IP. —Ulz Bescheid! 23:02, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Das geht schon seit Wochen so, hat jetzt eine Woche Pause von mir bekommen. Bzgl. fixer IP könnte bitte noch ein etwas Kundigerer nachschauen, ich les da nur raus, dass sie in den USA beheimatet ist. --Frank11NR Disk. 23:05, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Aber seine Beiträge schreien danach. Und bedeutet OrgName: Road Runner HoldCo LLC nicht genau dieses? —Ulz Bescheid! 23:14, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Genau da bin ich mir nicht so sicher, ich "erkenne" feste IPs wenn überhaupt dann daran, dass noch eine Zeile "Person" existiert. Da es die erste Sperre ist, reicht eine Woche m.E. auch für's Erste, ein Hinweis auf eine Statische IP auf der Benutzerseite würde aber nicht schaden, wenn's denn jemand sicher sagen kann. Grüße, --Frank11NR Disk. 23:16, 15. Apr. 2007 (CEST)
- Aber seine Beiträge schreien danach. Und bedeutet OrgName: Road Runner HoldCo LLC nicht genau dieses? —Ulz Bescheid! 23:14, 15. Apr. 2007 (CEST)
80.137.95.220
Schon wieder (2. Mal für Heute!!) vandaliert ne unangemeldete IP im Artikel Roetgen - diesmal bitte kurzen Prozess und sperren ! Danke, --Ratheimer 23:17, 15. Apr. 2007 (CEST)
Seltsamer Neuaccount
Neues vom $-Charmeur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) einfach mal im Auge behalten. Ich weiß nicht so recht... --Fritz @ 02:14, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Das wollte ich auch gerade schreiben... Nachtrag: Er hat gerade seine Änderung in einem Artikel unterschrieben. (Also tatsächlich ein neuer Benuter?) --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 02:19, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ja, ich wollte es revertieren, aber jemand anderes war schneller. Vielleicht tatsächlich ein echter Neuling, der erst einmal überall seinen Senf dazugeben will. Wie gesagt, einfach mal im Auge behalten! --Fritz @ 02:20, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ja sicher doch WP:AGF, unsinnigtste Regel hier, aber sie gilt. Fossa?! ± 02:22, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ja, auch für Leute, die bei Scientology diskutieren! ;-) --Fritz @ 02:24, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Na, dann vergleich mal meine Edits mit denen dieser Sockenpuppe. Fossa?! ± 02:42, 16. Apr. 2007 (CEST)
- „Senf dazugeben“ war echt passend :)) --Henriette 03:15, 16. Apr. 2007 (CEST)
- ACK. --Complex 03:15, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Na, wenn das kein neues Ei des Tages ist ... ;-) -- PvQ Bewertung - Portal 03:19, 16. Apr. 2007 (CEST)
- ACK. --Complex 03:15, 16. Apr. 2007 (CEST)
- „Senf dazugeben“ war echt passend :)) --Henriette 03:15, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Na, dann vergleich mal meine Edits mit denen dieser Sockenpuppe. Fossa?! ± 02:42, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ja, auch für Leute, die bei Scientology diskutieren! ;-) --Fritz @ 02:24, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ja sicher doch WP:AGF, unsinnigtste Regel hier, aber sie gilt. Fossa?! ± 02:22, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ja, ich wollte es revertieren, aber jemand anderes war schneller. Vielleicht tatsächlich ein echter Neuling, der erst einmal überall seinen Senf dazugeben will. Wie gesagt, einfach mal im Auge behalten! --Fritz @ 02:20, 16. Apr. 2007 (CEST)
85.180.251.37 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Macht nur Unfug, bitte ins Bett schicken. -- PvQ Bewertung - Portal 05:28, 16. Apr. 2007 (CEST)
- 06:05, 16. Apr. 2007 PDD (Admin) (Diskussion | Beiträge) sperrte 85.180.251.37 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (bitte mal ausschlafen) -- PvQ Bewertung - Portal 06:13, 16. Apr. 2007 (CEST)
84.145.241.108 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf diversen Benutzerseiten Hubertl 06:48, 16. Apr. 2007 (CEST)
Hat zwei Stunden Pause --ahz 06:52, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:80.142.34.242 (erl.)
80.142.34.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussionen Tobi B. - Sprich dich aus! 09:10, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:217.82.186.118 (erl.)
217.82.186.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:11, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:217.236.118.53 (erl.)
217.236.118.53 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:18, 16. Apr. 2007 (CEST)
- 2h. —mnh·∇· 09:23, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.153.100.58 (erl.)
84.153.100.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:23, 16. Apr. 2007 (CEST)
- 2h. —mnh·∇· 09:24, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.189.224.85 (erl)
84.189.224.85 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 09:58, 16. Apr. 2007 (CEST)
- 09:59, 16. Apr. 2007 LKD (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.189.224.85 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (vandal) Martin Bahmann 10:08, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.166.83.125 (erl.)
84.166.83.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 10:01, 16. Apr. 2007 (CEST)
- 2 Std. zur evolutionären Weiterentwicklung. Martin Bahmann 10:07, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:217.95.208.216 (erl.)
217.95.208.216 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:14, 16. Apr. 2007 (CEST)
80.128.33.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:17, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:217.237.150.178 (erl.)
217.237.150.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:20, 16. Apr. 2007 (CEST)
wird gerade von verschiedenen IPs heimgesucht - kurze Halbsperre? Sieht nach Schule aus. --Gast 10:24, 16. Apr. 2007 (CEST)
- jo, 2 Tage erstmal JHeuser 10:26, 16. Apr. 2007 (CEST)
Ich soll ein Holocaustleugner sein, sagt Jesusfreund
Er hat es zwar blumiger formuliert (siehe hier), aber die Formulierung "Er (der Editwar, schreibvieh) setzt offensichtlich die Bemühungen dieses Benutzers um eine sprachkosmetische Relativierung der Shoa fort" ist so eklig, dass mir die Spucke wegbleibt. Keine Ahnung was mit Jesusfreund (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) los ist, aber diese Form der Diskreditierung widert mich an.--schreibvieh muuuhhhh 10:26, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Es war überhaupt nicht formuliert. Deswegen sollte der Antragsteller wegen dieses persönlichen Angriffs umgehend gesperrt werden. Jesusfreund 10:32, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Wenn einer bereit wäre, die Formulierung des Vorwurfs einer sprachkosmetische Relativierung der Shoa zu korrigieren und der andere die dann behobene Eskalation eines Diskurses um 2,5 Worte auf gefühlten Vorwurf Holocaustleugnung als nichtig betrachten könnte kämen wir an einem so schönen Tag ohne Hässlichkeiten aus und könnten härter an den Quellengrundlagen segeln.--LKD 10:48, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Es war überhaupt nicht formuliert. Deswegen sollte der Antragsteller wegen dieses persönlichen Angriffs umgehend gesperrt werden. Jesusfreund 10:32, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ich kann "sprachkosmetische Relativierung der Shoa" und "Holocaustleugnung" keinesfalls gleichsetzen, insofern ist für mich die in der obigen Titelzeile getroffene Aussage tatsächlich üble Nachrede, für die ich den Antragsteller vorerst 6 Std. sperre. Eine Entschuldigung seinerseits oder begründete Meinungen anderer Admin-Koll. könnten aus meiner Sicht diese Maßnahme in Frage stellen. --JHeuser 10:46, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Vor allem habe ich bloß einen edit war in Beziehung zu einem ganz bestimmten nachweisbaren Diskutierverhalten gesetzt. Ohne eine Aussage über den Benutzer an und für sich zu treffen. Das Weglassen des Fortsatzes "die er auf derDiskussion:Holocaustleugnung ... vorgeführt hat" spricht bereits Bände. Jesusfreund 10:52, 16. Apr. 2007 (CEST)
Die Meldung von Schreibvieh hier ist sicher im Zorn entstanden und sprachlich nicht besonders sinnvoll; - ein Sperrgrund ist sie allerdings nicht. Da möchte ich entschieden protestieren und um eine sofortige Entsperrung bitten. Ich lese den inkriminierten Beitrag von Jesusfreund ebenfalls so, dass Schreibvieh einen Edit-War geführt hätte, mit dem er die "sprachkosmetische Relativierung der Shoa" durch einen anderen Benutzer fortgeführt hätte. Wenn jemand einen Edit-War für eine Sache führt, macht er sie sich zu eigen. Damit ist Schreibvieh durchaus unterstellt worden, für die "sprachkosmetische Relativierung der Shoa" einzutreten. Das sollte zurückgenommen und eine Entschuldigung dafür geleistet werden. Schreibvieh sollte sich für seine Wortwahl hier entschuldigen. Eine einsteitige Schuld bei Schreibvieh sehe ich nicht. Schon garkeine, die eine Sperrung rechtfertigt. --GS 11:37, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ich habe dir auf meiner Disk. geantwortet, vorerst empfinde ich ehrlich gesagt die 6 Std. weiterhin als angemessen für die hier in der Überschrift getätigte Behauptung. Sollten allerdings weitere Admin-Koll. die Sperre für übertrieben halten, mögen sie sie verkürzen/aufheben (... ich muss jetzt erstmal weg). --JHeuser 11:47, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:91.1.110.222 (erl.)
91.1.110.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:39, 16. Apr. 2007 (CEST)
- 2 Stunden Schule vom Netz --STBR – !? 10:40, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.135.72.160 (erl.)
84.135.72.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 10:39, 16. Apr. 2007 (CEST)
84.135.72.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pfarrer Hubertl 10:40, 16. Apr. 2007 (CEST)
84.135.72.160 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Pfarrer Wahldresdner 10:40, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.135.115.154 (erl.)
84.135.115.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Reinhard Göhner Wahldresdner 10:52, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Arbeitgeberkinder geschützt.--LKD 10:55, 16. Apr. 2007 (CEST)
217.88.155.24 (erl.)
217.88.155.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vadanliert in Boolesche Algebra --Schwans 10:53, 16. Apr. 2007 (CEST)
- ausnahmsweise leicht zu erkennender Mathevandale mit kindlichem Gemüt--LKD 10:58, 16. Apr. 2007 (CEST)
82.149.183.177 (erl.)
82.149.183.177 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandale --Schwans 10:54, 16. Apr. 2007 (CEST)
- 10:55, 16. Apr. 2007 Ra'ike sperrte 82.149.183.177 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 1 Stunde. JHeuser 10:57, 16. Apr. 2007 (CEST)
Versionslöschung (erl.)
http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zytomegalie&diff=30577455&oldid=30577406%03 Tönjes Disk. Bew. 11:01, 16. Apr. 2007 (CEST)
- kurz angerufen.--LKD 11:07, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.128.122.231 (erl.)
84.128.122.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Impotenz -- Westiandi 11:02, 16. Apr. 2007 (CEST)
Weissbier und Wiederwahl (erl.)
Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) schreibt hier:
„Mein Contra ist nicht persönlich gemeint. Aber solcherlei Unfug gehört nicht unterstützt. Ich denke, wenn der erste Kandidat auf Komplimentenangeltour mit Mann und Maus untergeht, dann hört sich das ganz schnell auf. Insofern tuts mir leid, aber dann auch wieder nicht.“
Eine nicht mit dem eigentlichen Kandidaten verbundene Stimme abzugeben, um den eigenen Standpunkt zu untermauern, ist m.E. genau das, worum es in WP:BNS geht, oder? sebmol ? ! 11:06, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Verständnisfrage: Hältst du das für einen "groben Verstoß gegen die Wikiquette"? Wenn ja: was schlägst du vor? JHeuser 11:14, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ich halte es für einen groben Verstoß gegen WP:BNS, grob deshalb, weil es bei einer Adminwahl ja auch nicht gerade um nichts geht. Die Instrumentalisierung eines sich zur freiwilligen Wiederwahl stellenden Benutzers ist, unabhängig davon, was man von Wiederwahlen hält, auch nicht wirklich mit einem respektvollen Umgang miteinander geprägt. sebmol ? ! 11:24, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Wäre es denn Dir lieber wenn die Leute komplett ohne Kommentare abstimmen aus welchen Gründen auch immer? Mir ist lieber wenn die Leute ehrlich ihre Meinung sagen statt für diese Ehrlichkeit noch hierhin gezerrt zu werden. --Mark Nowiasz 11:28, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Hmm? Seine Ehrlichkeit in allen Ehren, sie hat aber mit dem Kandidaten nichts zu tun. Sich so zu verhalten, dass die eigenen Vorhersagen eintreffen, um dann sagen zu können „ich hab es ja gleich gesagt“, ist einfach respektlos, sowohl der Gemeinschaft der Wikipedia-Benutzer im Allgemeinen als auch dem Kandidaten im Speziellen gegenüber. sebmol ? ! 11:32, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Wäre es denn Dir lieber wenn die Leute komplett ohne Kommentare abstimmen aus welchen Gründen auch immer? Mir ist lieber wenn die Leute ehrlich ihre Meinung sagen statt für diese Ehrlichkeit noch hierhin gezerrt zu werden. --Mark Nowiasz 11:28, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ich halte es für einen groben Verstoß gegen WP:BNS, grob deshalb, weil es bei einer Adminwahl ja auch nicht gerade um nichts geht. Die Instrumentalisierung eines sich zur freiwilligen Wiederwahl stellenden Benutzers ist, unabhängig davon, was man von Wiederwahlen hält, auch nicht wirklich mit einem respektvollen Umgang miteinander geprägt. sebmol ? ! 11:24, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ehrlichgesagt, verstehe ich Dich nicht - Du verhälst dich komplett widersprüchlich. Um Dich zu zitieren: Ich dachte, Abstimmungen seien reine Gewissensentscheidungen. Warum jemand für oder gegen etwas stimmt, ist doch ihm selbst überlassen.Genausogut könnte sich ein Benutzer an der Länge des Namens, der Quersumme der Editzahl oder des Heimatbundeslandes festmachen.. Deine Meldung hier steht aber im krassen Widerspruch zu deiner Meinung. --Mark Nowiasz 11:37, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Es ging um Gründe, warum jemand konkret für oder gegen eine Sache stimmt. Weissbier hat aber nicht über diese konkrete Adminwahl abgestimmt, sondern die Gelegenheit genutzt, die Wahl für eine andere Sachfrage zu instrumentalisieren. sebmol ? ! 11:46, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ehrlichgesagt, verstehe ich Dich nicht - Du verhälst dich komplett widersprüchlich. Um Dich zu zitieren: Ich dachte, Abstimmungen seien reine Gewissensentscheidungen. Warum jemand für oder gegen etwas stimmt, ist doch ihm selbst überlassen.Genausogut könnte sich ein Benutzer an der Länge des Namens, der Quersumme der Editzahl oder des Heimatbundeslandes festmachen.. Deine Meldung hier steht aber im krassen Widerspruch zu deiner Meinung. --Mark Nowiasz 11:37, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Umgekehrt könnte man auch die Kandidatur als Untermauerung des eigenen Standpunkts und damit als BNS-Fall werten.Schon bei Geos' Wiederwahl sollte klargeworden sein, dass die Mehrheit so einen Zirkus nicht unterstützt. --Zinnmann d 11:32, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Kommt immer darauf an, wie man "Mehrheit" definiert. Zur Sache: Ich glaube nicht, dass man an einer von x identischen Stimmbegründungen ein Exempel statuieren muss. Das ist von der Begründung mal gar nichts halte, ist klar; einen Verstoß gegen WP:BNS halte ich jedoch für leicht konstruiert. --Scherben Fußball ist immer noch wichtig... 11:40, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Umgekehrt könnte man auch die Kandidatur als Untermauerung des eigenen Standpunkts und damit als BNS-Fall werten.Schon bei Geos' Wiederwahl sollte klargeworden sein, dass die Mehrheit so einen Zirkus nicht unterstützt. --Zinnmann d 11:32, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Naja, der Beitrag vorher tutet inhaltlich dasselbe Horn, und ist bei mir mit (A) markiert. solcherlei Unfug mag zwar keine Sternstunde der rhetorischen Florettfechtens sein, aber sperren?--LKD 11:16, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ernsthaft gefragt – fällt diese Meldung nicht unter Missbrauch von WP:VM? --Mark Nowiasz 11:22, 16. Apr. 2007 (CEST)
Nun denn, Zinnmanns Kommentar hat auch was für sich. sebmol ? ! 11:36, 16. Apr. 2007 (CEST)
- Ich hoffe, Du meinst diesen Kommentar ironisch. Wenn ich schon wieder sowas lese wie "... dass die Mehrheit so einen Zirkus nicht unterstützt", muss ich ganz schwer an mich halten. Ein Verstoß nach WP:BNS mag übertrieben sein, aber klingt die Formel "Don't use Wikipedia to illustrate a point" nicht trotzdem genau nach dem, was hier gerade passiert? Hier wird respektloses Verhalten gegenüber unbescholtenen Benutzern gefördert - und das finde ich offen gesagt ziemlich abstoßend. Das Klima hier wird immer miserabler. --Scooter Sprich! 11:51, 16. Apr. 2007 (CEST)
217.226.92.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Digital und anderen Artikeln Wahldresdner 11:08, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:91.1.97.164 (erl.)
91.1.97.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bundeshauptstadt -- Westiandi 11:15, 16. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.191.158.91 (erl.)
84.191.158.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Einscheibentrockenkupplung C-M ?! +- 11:16, 16. Apr. 2007 (CEST)
Wird heute vandaliert. Ich bitte um Halbsperre. --Havelbaude 11:27, 16. Apr. 2007 (CEST)
91.0.73.104 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in OGame Wahldresdner 11:29, 16. Apr. 2007 (CEST)
84.144.18.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Heiner Schönecke Wahldresdner 11:31, 16. Apr. 2007 (CEST)
217.238.35.80
217.238.35.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 11:32, 16. Apr. 2007 (CEST)
89.245.53.80
89.245.53.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) nutzt eine arge Fäkalsprache ([1]) --Havelbaude 11:54, 16. Apr. 2007 (CEST)