Zum Inhalt springen

Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel/alt

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. April 2007 um 17:45 Uhr durch Julius1990 (Diskussion | Beiträge) (→Vorschlagsliste für lesenswerte Artikel: 5. April fertig). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:Lesenswert-Intro

Vorschlagsliste für lesenswerte Artikel

Setze bitte {{Lesenswert Kandidat}} unter den hier kandidierenden Artikel.

6. April

Diese Kandidaturen laufen vom 6. April bis zum 13. April

Abdankung Eduards VIII.

Als Hauptübersetzer natürlich neutral. Ich finde aber, da haben die englischsprachigen Kollegen einen guten und anständig mit Quellen unterfütterten Überblick über den turbulenten Herbst 1936 gegeben. Oder …? --Senax Sag's mir 00:00, 6. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Absolutes Kontra. Nein, in dieser "ausladenden Sprache" (um das Wort "Schwafligkeit" zu vermeiden) macht das echt keinen Spass. Jedes noch so kleine Detail bekommt ein Kapitelchen und dadurch geht eben der Überblick verloren. Weitere "noGos": 1)"Historische Vorbilder" haben a) hier nix verloren und wirken b) durch ihre Auswahl schon etwas skurril. 2) Dasselbe gilt natürlich auch für "Eine moderne Parallele" (und was das Bild von Camilla da soll, ist mir völlig unverständlich...während Wallis nur quasi nebenbei mal auf einem Foto erscheint). Diese zwei Kapitel gibt's entweder schon besser oder sollten eben angelegt/verbessert werden. Es geht einfach nicht an, dass unter einem Lemma alles versammelt wird, was dem Autor "auch noch" einfällt. --80.136.164.27 10:39, 6. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

„Historische Vorbilder“ ist vielleicht ein ungeschickter Titel, Heinrich VIII. und seine Heiraterei müssen in dem Artikel aber meines Erachtens auf jeden Fall erwähnt werden, war er doch der Gründer jener Church of England, die später dann Eduard (wegen dessen Heiraterei) in Kalamitäten brachte. (Auf die Hannoveraner könnte man von mir aus verzichten.) Zu überlegen wäre, ob man Heinrichs Geschichte strafft und vor die „Vorgeschichte“ packt. Die moderne Parallele hat auch ihren Sinn, IP 87.179... hat sich ja schon dazu geäußert. Dass es für Wallis kein freies Bild aus den 1930er Jahren gibt, sollte kein Grund sein, für Camilla keines zu verwenden.
Apropos Schwafeligkeit, wenn der Artikel die Situation im Detail beleuchten und nicht nur die dürren Daten Eduard will, Wallis missfällt, Stanley bockt, Eduard nimmt den Hut liefern will (wie es z.B. in den Hauptartikel zu Eduard gehörte), lässt sich ein gewisser Plauderton kaum vermeiden, es sei denn, man schriebe den Artikel unlesbar trocken und distanziert.
Für weitere Kritik & Argumente sehr dankbar, --Senax Sag's mir 21:30, 8. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Pro Ich empfinde die Sprache als angenehm (& angemessen). Das Kapitel über Camilla ist vernünftig, da die Situation eine sehr ähnliche war. Das Lemma versammelt mMn nicht alles, was den Autoren "auch noch einfällt", sondern was zu einer gescheiten Darstellung des Ereignisses dazugehört- --87.179.93.147 13:25, 7. Apr. 2007 (CEST) (Notabene, lesenswert - für exzellent hielte ich ihn sicher nicht.)[Beantworten]
  • Contra. Indem man alle englischen durch möglicherweise passende deutsche Wörter ersetzt, schreibt man keinen lesenswerten Artikel. Schon die Benennung der Gliederungspunkte ist mehr als fragwürdig, von weiteren inhaltlichen, formalen und sprachlichen Schwächen, die IP 80 bereits angerissen hat, ganz zu schweigen. -- Carbidfischer Kaffee? 17:25, 7. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Pro Dass der Artikel teilweise im Klatschstil geschrieben ist, läßt sich angesichts des Themas kaum vermeiden und ist daher entschuldbar. Meines Erachtens ist der Artikel interessant und informativ, an der Gliederung ist nichts auszusetzen, und auch die Abschnitte "Historische Vorbilder" (hier würde ich freilich "Vorbilder" durch "Beispiele" ersetzen.) und "Eine moderne Parallele" sind keineswegs fehl am Platz. M.E. lesenswert.--84.142.133.57 20:19, 8. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Kontra ACK Carbidfischer. Plauderton ist in einem Lexikon nicht wünschenswert. Andere ausgezeichnete Artikel schaffen es doch auch ohne diesen nicht öde, langweilig und trocken zu sein. Julius1990 10:51, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Pro Die Sprache ist noch angemessen, die wesentlichen Aussagen sind belegt, insgesamt finde ich den Artikel auf jeden Fall lesenswert und sehr weit weg vom Stil der üblichen Regenbogenpostillen.--Wahldresdner 13:53, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Kontra Alleine schon für den Satz "Die Anschuldigungen des FBI waren symptomatisch für den äußerst schädlichen Klatsch, der über die mögliche künftige Königin verbreitet wurde, nach dem sie (und auch ihr künftiger Ehemann) Nazi-Sympathisanten wären." Mal abgesehen davon, dass eine solche Formulierung schon stilistisch nicht in ein Lexikon gehört. Entweder waren sie Nazi-Sympatisanten, dann wäre es kein Klatsch, oder sie waren keine Nazisympatisanten, dann wäre eine Erklärung fällig, wieso sie sich positiv über den NS äußerten. 87.78.95.199 15:47, 10. Apr. 2007 (CEST). Diese Kritik ist von mir. Irgendwie bin ich hinterrücks ausgeloggt worden H2SO4 16:08, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

FLoating Instrument Platform

Die FLoating Instrument Platform (dt.: Schwimmende Instrumentenplattform, offizielle Bezeichnung: R/P FLIP) ist ein Forschungsschiff der United States Navy. Es gehört zum Office of Naval Research der Navy und wird von der Scripps Institution of Oceanography in Kalifornien betrieben. Das Schiff besitzt große Ballasttanks im Heck und kann dadurch senkrecht im Wasser aufgerichtet werden. Es wurde Anfang der sechziger Jahre als stabile Plattform zur Erforschung des Verhaltens von Schallwellen unter Wasser entwickelt und ist damit das älteste noch aktive und eins der außergewöhnlichsten Forschungsschiffe der US-Marine. Ein Artikel über ein ziemlich ausgefallenes Forschungsschiff, ich stell ihn einfach mal zur Diskussion. Und keine Diskussionen über den Ersteller --84.139.57.73 00:17, 6. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein klares Pro, bitte durchwinken nach KEA. (sorry, ich hab' nix zum Meckern gefunden..achja, doch was: der Link auf Scribbs Institute fehlt Seh' gerade: sinnvollerweise nur einmal ganz am Anfang verlinkt) --80.136.164.27 00:47, 6. Apr. 2007 (CEST) Mangelnde kritische Distanz zum Projekt lässt mich an solider Arbeit zweifeln. Tut mir echt leid. --80.136.177.92 20:13, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

  • Abwartend, schon sehr gut beschrieben. Noch offene Fragen: 1) Was wurde mit der Erforschung der Schallwellen bezweckt? Ich vermute dahinter einen militärischen Nutzen. 2) "FLIP diente bis zum Abschluss des SUBROC-Programms im Jahr 1965 als Messplattform für die Erprobung der neuen Unterwasserwaffe." Welche Unterwasserwaffe? 3) "Nach weiteren Tests wurde FLIP im September nach San Diego geschleppt, wo es seinen Dienst aufnahm." Warum geschleppt? Erst weiter unten wird erwähnt, dass die Plattform keinen eigenen Antrieb hat. 4) "Das Schiff ist mit GPS, UKW- und KW-Funkgeräten, einer Inmarsat-Satellitenverbindungen sowie Mobiltelefonen ausgestattet." Gehören Mobiltelefone zur Schiffsausstattung?? 5) "Bei großen Ankertiefen verbleiben die 80 Tonnen Ankermaterial auf dem Meeresboden, die Stahlseile werden wieder verwendet." Warum? Ist das Hochholen zu Energieaufwändig? Hardern -T/\LK 19:01, 7. Apr. 2007 (CEST) - Jetzt Pro. Tolle Arbeit! Hardern -T/\LK 21:10, 7. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
1) ergänzt, ging um Verbesserung des Sonars, 2) siehe Florian, ist im Absatz darüber verlinkt 3) verbessert, 4) präzisiert, die Quelle ist da leider etwas ungenau, 5) japp, zu aufwändig. 80 Tonnen hievt man nicht mal eben aus 5000 Metern wieder hoch --Felix fragen! 19:09, 7. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Noch eine Anmerkung: Steht der Verlinkung des Videos bei YouTube nicht das Urheberrecht im Weg? Das heißt, führt der Link aus Wikipedia zu einer nicht legalen Quelle? Auch wenn das Video sehr schön die Besonderheit von FLIP illustriert, habe ich bei YouTube oder Google Video-Links immer etwas Bauchschmerzen... Hardern -T/\LK 21:18, 7. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Das Urheberrecht ist in dieser Konstellation ein Problem von YouTube. Es wäre unmöglich und wird auch rechtlich nicht gefordert, Links auf fremde Inhalte jedesmal vorher darauf zu überprüfen, ob diese fremden Inhalte urheberrechtlich zulässig sind. --HuckFinn 21:21, 7. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das youtube-Video bzw. ein Ausschnitt davon wird auf der offiziellen Seite des Schiffs ebenfalls verwendet. Ich weine ihm nicht nach, wenn es entfernt wird, gerade wegen der UR-Sache, solange aber niemand mekcert, finde ich es persönlich eine schöne Ergänzung zum Artikel. --Felix fragen! 23:45, 7. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
@ HuckFinn: Das mag zwar ein Problem von YouTube sein, aber wir verlinken ja auch keine Links auf vermutlich illegale eDonkey- oder Torrent-Dateien mit der Begründung, die (Il)Legalität der verlinkten Datei sei Problem der Betreiber der eDonkey-Server. Hardern -T/\LK 13:17, 8. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nein, tun wir nicht, weil da die Illegalität nahe liegt und die Links sowieso nicht halten. Hier aber handelt es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um einen in den USA urheberrechtsfreien Film (public domain, da von Mitarbeitern des federal government dienstlich erstellt). Dass das deutsche Recht anders ist, ist nicht unser Problem, da es nicht unser Inhalt ist. Da andererseits nicht damit zu rechnen ist, dass das federal government gegen YouTube vorgehen wird, falls es sich so verhält, bleibt der Link belastbar. Also ist er gerechtfertigt. --HuckFinn 16:56, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ach so, ganz vergessen: Pro. --HuckFinn 21:22, 7. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

  • Okay, dafür. Der Artikel ist sehr informativ und in einer ansprechenden Sprache geschrieben. Die Fakten sind seriös zusammengestellt. Alles in allem eine Runde Sache. Danke -- Gustavf 12:29, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • {pro}} - eher zufällig ob des obskuren Namans angeklickt und hängengeblieben - watt et nich all gibt. Wenn "lesenswert" diesen Überraschungseffekt kombiniert mit guter Lesbarkeit und umfassender Information meint, dann ist dieser Artikel meiner Meinung nach genau das. -- Plusterms 07:02, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Arminius

Arminius (in einigen Quellen auch Armenius; * um 17 v. Chr.; † um 21 n. Chr.) war ein Fürst der Cherusker, der den Römern im Jahre 9 n. Chr. in der Varusschlacht mit der Vernichtung von drei Legionen eine ihrer verheerendsten Niederlagen beibrachte. Als Ersteller ohne Votum. -Armin P. 23:27, 6. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

7. April

Diese Kandidaturen laufen vom 7. April bis zum 14. April

Hochwasser in Würzburg

Hochwasser in Würzburg treten beinahe jährlich auf. Der Main kann dabei nach langanhaltenden Niederschlägen oder nach der Schneeschmelze große Höhen erreichen. Bei einem hundertjährlichen Hochwasser, das etwa alle hundert Jahren zu erwarten ist, tritt der Main in Würzburg bis an das Rathaus heran und überflutet eine Altstadtfläche von etwa 25 Hektar. Bei noch stärkeren Hochwassern gelangt das Wasser bis fast zum Dom hinauf. Die Stadt ist deswegen bemüht, einen sicheren Schutz gegen das Hochwasser zu errichten.

Der Artikel gibt eine Übersicht über die Hochwasser der letzten 700 Jahre in Würzburg und schildert die Entwicklung des Hochwasserschutzes der Stadt. Der Artikel ist der ausgelagerte und ergänzende Teil zum Pegel Würzburg. Bei Kritiken oder Anregungen bin ich weiterhin bemüht, dies so gut wie möglich umzusetzen.

  • Pro Ich hätte nie gedacht, dass mich solche Artikel so fesseln könnten. Ich habe mir ihn jedenfalls durchgelesen und muss sagen, SUPER! Gefällt mir gut, nur über evt. fehlende Inhalte weiss ich nicht bescheid, da ich auf diesem Gebiet Laie bin. HennIh 利 会 (+/-) 09:47, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Pro Sehr umfassend, gut recherchiert und strukturiert, gute Bebilderung. Mir persönlich ist die Menge der Zitate zwar etwas zuviel, aber das ist wohl Geschmackssache. Nicht ganz ideal finde ich auch die Sprünge in den Bildbreiten (besonders auffällig im Kapitel Quellenlage, wo die Karte und die Grafik knapp unterschiedliche Größen haben). Vielleicht kann man da noch etwas machen. --Martin Zeise ✉ 23:35, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Hallo Martin, den angesprochenen Punkt habe ich angeglichen. Mir ist sonst nichts aufgefallen. Fällt noch ein Bild oder eine Grafik aus der Reihe? Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 23:54, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Neutral ein schöner Artikel. Das einzige, was mir noch ein wenig Bauchschmerzen bereitet, sind die doch recht starken Dopplungen zu Pegel Würzburg, dort natürlich besonders zu Pegel Würzburg#Hochwasser (erstaunlicherweise findet sich dort nichtmal ein Link zu Hochwasser in Würzburg - oder habe ich ihn übersehen?). Ich finde, die Autoren sollten eine Entscheidung treffen, ob sie den Artikel "Hochwasser" in den Artikel "Pegel" integrieren wollen oder ob er separat bleiben soll, wobei dann die doppelten Informationen aus dem Pegel-Artikel raus sollten (finde ich). viele Grüße --Axel.Mauruszat 11:03, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

8. April

Diese Kandidaturen laufen vom 8. April bis zum 15. April

Volksrepublik China

Sehr informativer Artikel mit vielen weiterführenden Informationen. Gut aufbereitet. --Chrisglub 19:11, 8. Apr. 2007 (CEST)

Pro --Chrisglub 19:11, 8. Apr. 2007 (CEST)

Kontra Nee, sorry, aber lesenswert is dieser Beitrag keineswegs, ein paar Gründe :

  • Lage und geographische Gliederung : Auch die Seegrenzen wären durchaus erwähnenswert, zumal sie einen Hinweis auf die umstrittenen Spratly-Inseln und Paracel-Inseln ermöglichen würden, was allerding sehr viel später unter Territoriale Ansprüche geschieht -- eröffnet die Frage nach der optimalen Gliederung des Artikels -- ...Erstaunlich ist auch das Fehlen des Xijiang in der etwas unorthodoxen Aufzählung der Gewässer.
  • Bevölkerung : Zu detailverliebt, wenn interessiert in einem Artikel zur Volksrepublik China, ob 2005 aufgrund von Abtreibungen weiblicher Föten [..] in China auf 100 Mädchen 118 Jungen [kamen].
  • Politik : Zunächst stört der einleitende Satz China ist ein autoritärer Staat... doch gewaltig, da er so wie er dasteht nicht stimmt, aber nach Durchsicht des restlichen Abschnitts wird der Leser wieder milder gestimmt, da das Gesammturteil hier nur lauten kann: "Bitte von jemanden überarbeiten lassen, der ein wenig Plan von der Materie hat". Ganz schlimm sind meiner Meinung die Unterpunkte Rechtssystem und Menschenrechte gelungen. Während ersterer es eher durch schwammige Anmerkungen wie Seitdem hat die Volksrepublik eine beeindruckende Zahl an Gesetzen und neuen Institutionen bekommen an Details fehlen läßt, werden die Herzen der Menschenrechtler höher schlagen, wenn sie im zweiten lesen So ist Anfang Juni 2004 der Militärarzt Jiang Yanyong, der im Februar desselben Jahres das Vorgehen der Regierung 1989 auf dem Tian'anmen-Platz kritisierte, und dem es zu verdanken ist, dass das wahre Ausmaß der SARS-Epidemie an die Öffentlichkeit gelangte, spurlos verschwunden. Man geht davon aus, dass er sich nun in Polizeigewahrsam befindet. Natürlich ist die Information wichtig, aber gehört sie wirklich in einen Übersichtsartikel ?? Auch die exponierte Erwähnung der Falun Gong wird ihrer wirklichen Rolle nicht gerecht. ...und was soll der Abschnitt Entwicklung den Lesern vermitteln ?
Man könnte die Liste der Fragwürdigkeiten und Mängel natürlich noch fortsetzen, aber in Anbetracht des schönen Osterwetters werde ich mal hier schließen ;-) . -- TAFKACOS (Noch Fragen ?) 12:00, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Pro lesenswert. Den zweiten Punkt meines Vorschreibers kann ich nicht nachvollziehen. Wiso soll das detailverliebt sein?? Für mich sind das keine ausreichenden Negativpunkte für ein contra. Ich finde den Artikel durchaus lesenswert. (China ist nicht autoritär??)--Elbarto2323 22:04, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Pro - schließe mich meinem Vorgänger an. Mir gefällt er! -- Mikkel 22:17, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kontra - Der Artikel ist sicherlich nicht weit weg von lesenswert aber beim groben drüberschauen fällt mir auf:

  • komische Formulierung: "Wichtig ist, sich klarzumachen, ..."
  • relativ wenig Quellen für einen so langen Artikel, insbesondere bei kritischen Themen wie Rechtssystem und Menschenrechtssituation
  • TVE wird ohne Definition benutzt (was ist das?)
  • "Es produziert mehr als 36 % der weltweiten Schadstoffemissionen" -> glaube ich nicht, Quelle ?

--Penosa 13:51, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

P.S.: Ich finde ein deutliches Ungleichgewicht zwischen Mann und Frau auch nicht detailverliebt.

Dem stimme ich zu, das Abtreiben weiblicher Föten ist ein menschenverachtender Akt, milde ausgedrückt. Wie Elbarto2323 drauf kommt, das sei uninteressant, mag er selber verstehen. Er wollte wohl sagen: IHN interessierts nicht. Den Artikel würde ich kürzen und mit exakteren Quellen versehen, dann Pro. --129.143.189.199 14:12, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
hüstl, du verwechselst mich mit dem vorredner von mir.--Elbarto2323 15:04, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kontra Hauptgrund: zu wenig Bilder!! China ist doch so ein schönes und großes Land, das muss mehr hergeben --Spazion 22:40, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Sei mutig und stell selbst welche rein, aber bedenke: Wikipedia ist kein Fotoalbum! JGß says: Wikisource rockt! 22:43, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Pro Ein komplexes Thema und dennoch übersichtlich gegliedert und m.E. sachkundig geschrieben, zumal noch auf Hauptartikel zur Geschichte und Militär verwiesen wird. Fotos wären zu den einzelnen Abschnitten angesichts der umfassenden Tabellen und Grafiken noch wünschenswert. Einzelne Kritikpunkte sprechen aber nicht dagegen, dass der Artikel bereits jetzt das Etikett "lesenswert" trägt. bodoklecksel 13:50, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Pro Ich schließe mich voll und ganz der Meinung von bodoklecksel an. Hier geht es um "lesenswert" und nicht um "exzellent". --Schweinepeterle 14:11, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Rudolf von Rheinfelden

Der Artikel deckt alles Wissenswerte über Rudolf von Rheinfelden ab, ist gut formatiert und sprachlich ansprechend. Sneecs 21:18, 8. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

  • Auf den ersten Blick fällt zunächst die sehr knappe Einleitung auf. Hier können gerne noch zwei bis drei Sätze ergänzt werden, die die wichtigsten Aspekte zum Leben und zur Bedeutung Rudolfs zusammenfassen. Im Abschnitt „Literatur“ müssen dagegen Kürzungen vorgenommen werden. Aufgeführt werden sollten allein die maßgeblichen, für die weiterführende Lektüre zum Thema geeigneten Titel; allgemeinere Titel können dagegen entfallen. Im Unterabschnitt „Quellen“ sollten zudem auf jeden Fall die Abkürzungen aufgelöst werden. Nicht jedem Leser dürfte klar sein, dass sich hinter „MGH SRG“ die Monumenta Germaniae Historica-Reihe Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum separatim editi verbirgt ;-) --Frank Schulenburg 15:11, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Noch ein Tipp zur Bebilderung. Die im Merseburger Dom befindliche Bronzeplatte mit der Darstellung Rudolfs − die offenbar auch als „ältestes figürliches Grabmal eines Laien aus dem Hochmittelalter“ kunsthistorisch bedeutsam ist − dürfte den Artikel optisch sehr bereichern. Vielleicht läßt sich ja ein Wikipedianer aus dem Raum Halle (oder Merseburg selbst) finden, der die Grabplatte fotografiert und nach Commons hochlädt. Meine bisherigen Erfahrungen mit solchen Anfragen waren bisher äußerst positiv. --Frank Schulenburg 15:39, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Das einzig überlieferte Siegel aus Posses Die Siegel der Deutschen Kaiser und Könige (s.a. s:Die Siegel der Deutschen Kaiser und Könige) habe ich schon mal ergänzt, auch wenn der Rudolf da nicht besonders gut zu erkennen ist ;-) --Finanzer 01:23, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich habe ein Kapitel zur Bibliographie und Forschungsstand hinzugefügt. Sneecs 22:52, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Das neu hinzugefügte Kapitel „Bibliographie und Forschungsstand“ halte ich für verunglückt. Folgende Kritikpunkte sind anzumerken:
  1. Der Abschnitt beginnt mit dem Satz „Die ersten Anlaufpunkte um einen Einblick in das Thema zu erhalten sind diverse Handbücher, Lexika und Biographien.“ Solche Selbstverständlichkeiten gehören nicht in einen Lexikonartikel. Der Satz kann − wie meiner Ansicht nach auch der folgende − komplett entfallen.
  2. Zu vermeiden sind ferner Aussagen, die in einer narrativen Weise das Vorgehen bei der Recherche nacherzählen: „Ein Blick in das Personenverzeichnis ist zwar häufig von Erfolg gekrönt …“, „Die Lektüre aber offenbart …“, „Ein Blick in die AHF-Jahrbücher und die Historischen Bibliographien der vergangenen Jahre zeigt …“, etc.
  3. Ein Standardwerk über die Trefferlisten von Bibliotheks-OPACs zu ermitteln, klingt auf jeden Fall innovativ, ist aber wohl kaum die übliche Vorgehensweise. Sind mit „Verweisen“ („Gemessen an den Verweisen …“) Google-Treffer gemeint?
  4. Der Satz „Weil es während des Nationalsozialismus geschrieben wurde, gilt bei der Lektüre erhöhte Vorsicht, da zu dieser Zeit Geschichte gerne ideologisch verfälscht wurde.“ zeigt ein generell positiv hervorzuhebendes Problembewußtsein, ist aber in dieser Form sinnfrei, wenn im direkt folgenden Satz steht „Die Lektüre aber offenbart ein von nationalsozialistischem Gedankengut freies, leicht verständliches und interessant geschriebenes Werk …“. Hier könnte eine Umformulierung (etwa: „obwohl 1939 erschienen, liegt mit Bruns’ Das Gegenkönigtum Rudolfs von Rheinfelden und seine zeitpolitischen Voraussetzungen ein von den Zeitumständen der Veröffentlichung unbeeinflusstes Standardwerk zum Thema vor“). Entfallen sollte dabei auch die wenig aussagekräftige Bewertung als „interessant geschriebenes Werk“ (Hervorhebung von mir).
  5. Eine Kleinigkeit: die Regesta imperii sind keine „Literaturdatenbank“, sondern ein Quelleninventar, das nicht mit dem RI-Opac (weist unter anderem das in den Publikationen der Regesta Imperii zitierte Schrifttum nach) verwechselt werden darf.
  6. Insgesamt erscheint mir Marcus Cyrons Vorschlag, den Quellen einen eigenen Abschnitt zu spendieren, überlegenswert. Erste Ansätze sind ja schon erkennbar. Nur möchte der Leser beispielsweise nicht allein wissen, auf welche Chronisten Wilhelm Klemer in seinem 1889 erschienenen Buch zurückgegriffen hat, sondern, was genau im Brunonis de bello Saxonico liber, in den Bertholdi annales und in der Bernoldi chronicon über Rudolf von Rheinfelden steht.
Insgesamt ist das Vorhaben, dem Artikel einen eigenen Abschnitt zur Rezeptionsgeschichte bzw. zum Forschungsstand zu spendieren, überaus lobenswert. Wie häufig müssen wir auf solche Informationen − selbst bei Exzellenzkandidaten − verzichten. In dieser Form ist der Abschnitt allerdings noch verbesserungswürdig. Herzliche Grüße --Frank Schulenburg 12:26, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Abwartend mit Tendenz zum Pro Vieles Schön, allerdings habe ich den Artikel aus zeitlichen Gründen leider noch nicht komplett lesen können. Aber der Abschnitt Bibliographie und Forschungsstand und solche Sätze wie: Die ersten Anlaufpunkte um einen Einblick in das Thema zu erhalten sind diverse Handbücher, Lexika und Biographien. Um das Thema in den historischen Kontext einzubetten eignen sich verschiedene Handbücher zur deutschen Geschichte oder zur Geschichte des Mittelalters. So was kann man zu jedem x belieben Thema schreiben und erinnert an die methodische Herangehensweise bei ner Hausarbeit...Kann über den Abschnitt noch jemand rübergehen? -Armin P. 21:41, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

In der Tat handelt es sich bei dem Kapitel "Bibliographie und Forschungsstand" um einen Ausschnitt aus meiner Hausarbeit. Das dies für einen lexikalischen Artikel nicht einfach übernommen werden kann leuchtet mir ein, er kann aber durchaus als Grundlage dienen. Allerdings wehre ich mich gegen die Aussage, dass der Abschnitt "verunglückt" ist, denn die Benotung der Hausarbeit hat mir etwas anderes bescheinigt. Ich würde mich freuen, wenn die Leute die Kritik angebracht haben, sich auch an dem Artikel beteiligen. Ich hab schon mal angefangen kleinere Kritikpunkte zu verbessern und zu wikifizieren. Gruß Sneecs 09:49, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Pro, der Artikel hat in letzter Zeit viel gewonnen und ich halte ihn allemal für lesenswert! Die Idee mit dem Kapitel "Bibliographie und Forschungsstand" finde ich grundsätzlich interessant, im konkreten Fall aber etwas zu umfangreich, man sollte sich vielleicht auf die drei-vier wichtigsten Titel beschränken und nicht alles kommentieren. Aber grundsätzlich wie gesagt ein gelungener Artikel -- Tüte 13:14, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

P.S.: Eine Sache ist mir inhaltlich nicht ganz klar (und historisch nicht bekannt): "... der Versuch, durch Verschiebung der Wahl weitere Verbündete zu gewinnen, war gescheitert." Wessen Versuch und warum genau sollte verschoben werden?

Habe den Artikel diesbezüglich ergänzt. Gruß -- Tüte 16:29, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

9. April

Diese Kandidaturen laufen vom 9. April bis zum 16. April

Landshut

Nach vollständiger Überarbeitung und anschließenden kleineren Verbesserungen stelle ich den Artikel hiermit zur Wahl. Als Hauptautor stimme ich mit Neutral. -- 2000 12:14, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

  • Pro - das könnte man nach dem Straffen einiger kleiner Formulierungen auch sofort zu KEA schicken. Dann muss aber vorher zwangsläufig noch was zur NS-Zeit rein, das ist für einige schon hier Ausschlusskriterium. Auf Grund des super Gesamtartikels aber trotzdem locker lesenswert --schlendrian •λ• 12:31, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Pro - der Artikel macht schon einen sehr guten Eindruck. Straffungen würde ich nur dort vornehmen, wo es auch wirklich angebracht ist, da man ja zu einer größeren Stadt mit viel Geschichte und sonstigen Funktionen auch etwas ausschweifender werden darf. --Michael S. °_° 19:43, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Abwartend. Der Bereich "Geschichte" liest sich irgendwie so, als hätte es immer irgendwelche Fürsten gegeben und dann kam Adolf Hitler und nach der Befreiung 1945 die CSU. Irgendwie muss es doch auch mal so etwas wie Demokratiebewegungen gegeben haben 87.78.95.199 16:05, 10. Apr. 2007 (CEST). Stammt von mir. Ich wurde hinterrücks ausgeloggt H2SO4 16:08, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Zuerst gabs "irgendwelche" Fürsten ;), die dann ausstarben → Machtbereich verschwand (nach München) → in Landshut wurde keine Politik mehr gemacht → auch als die Stadt Bezirkshauptstadt wurde, wurden keine überregionalen Themen entschieden/beschlossen → nächstgrößeres Ereignis (außer Kriegen, die um die Stadt tobten, Universität und Industrialisierung(sansätzen) war die Machtergreifung Hitlers + 2. Weltkrieg bzw. nach Kriegsende neue politische Situation -- 2000 17:37, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bombardier Canadair Regional Jet

Der Bombardier Canadair Regional Jet (CRJ) ist ein zweistrahliges Regionalverkehrsflugzeug des kanadischen Flugzeugherstellers Bombardier. Ursprünglich wurde der CRJ auch Canadair CL-600 Regional Jet genannt. Zu den anfangs nur 50-sitzigen Varianten des Tiefdeckers kamen im Laufe der Jahre immer wieder verlängerte Varianten heraus, zuletzt der CRJ-1000 für bis zu 104 Passagiere.

Erneut ein Flugzeugartikel von mir, dieses mal wieder einer, den ich vor mittlerweile einem dreiviertelten Jahr aus verschiedenen Einzelartikeln zusammengelegt habe. Als Hauptautor bin ich natürlich Neutral. --my name disputatio 16:07, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Pro Gewohnt ordentlicher Flugzeugartikel.sугсго.PEDIA-/+ 20:29, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich muss meinem Vorredner -energisch- widersprechen, impliziert er doch, dass hier nach Schema F "noch'en Gedicht" geschrieben wurde. Das ist, verfolgt man die Artikel des Autors, grob unfair. Die Artikel werden IMMER besser (was bei einem lernfähigen Wesen nicht verwundern sollte, aber beileibe nicht der Normalfall ist). Jetzt ist sind unternehmensinternen/marktimmanenten Entscheidungen mit drin und -das- kann dem Leser vermitteln, wie "Wirtschaft" funktioniert und zu Ergebnissen führt, die man so ohne Weiteres nicht versteht (Regionalflugverkehr ist nunmal ein zu Recht diskutiertes Thema). (Daraus folgt natürlich: der Autor muss ALLE seine "alten" Artikel an seinen neuen Standard anpassen...) Was mir noch ein bisschen fehlt (aber das sei der Innensicht des Autors geschuldet): verfolgt Bombardier dasselbe Konzept der Interoperabiltät wie zB Airbus Industries? Oder ist das mittlerweile so selbstverständlich, dass man es nicht erwähnen muss? Zweiter Punkt: Treibstoffverbrauch pro Fluggastkilometer hab' ich auf die Schnelle nicht gefunden, sollte aber (auch wenn der Autor das in seiner Flugzeugbegeisterung nicht so wichtig findet) Standard sein oder zumindest werden. Aber ansonsten: Chapeau!..uneingeschränktes (das obige ist meiner Meckersucht geschuldet) Pro--80.136.133.204 06:45, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kleinigkeit: Die Schreibweise der Typenbezeichnungen ist nicht einheitlich: Sowohl CRJ-xxx als auch CRJ xxx kommen vor. Der Hersteller nennt sie laut Weblink aber CRJxxx. -- Arcturus 16:16, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Auf was sollen wir uns deiner Meinung nach einigen? CRJXXX? Ist ja eigentlich grammatikalisch falsch, aber wenn man es wie der Hersteller macht, kann sich keiner beschweren...--my name disputatio 16:39, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ja, ich würde die Firmenbezeichnung nehmen, also ohne Zwischenraum. Mit Grammatik kann man da schlecht argumentieren, da muss sich der Hersteller nicht dran halten. -- Arcturus 16:48, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ok, dann werde ich das im Artikel gleich umsetzen. --my name disputatio 17:24, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag: Erledigt, es kann aber gut sein, dass ich einige Bezeichnungen übersehen habe. Ich werde heute abend nochmal drübergehen. --my name disputatio 17:30, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Angelina Jolie

Macht einen recht vollständigen Eindruck, nach der vor ein paar Wochen komplett neu übersetzt wurde. --Flominator 16:15, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich würde ein Review anraten, um diese Übersetzung aus der Triviapedia mal ein wenig zu entschlacken. Sowohl der Abschnitt Kinder als auch Tätowierungen ist, wenn schon nicht überflüssig, so doch viel zu lang und mit Wikipediaunwürdigen Informationen vollgesogen. Auch im restlichen Artikel sind viele BILD-Zeitungsinfos "Jolie trug Kleidung aus Secondhandläden und sie wurde von anderen Schülern auf Grund ihrer ausgeprägten Gesichtzüge und äußerst schlanken Erscheinung geneckt." oder " Als Kind sammelte Jolie Schlangen und Eidechsen und war in Star Treks Mr. Spock verliebt."--sугсго.PEDIA-/+ 16:30, 9. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

  • Pro Sicherlich ist der Artikel teilweise eher unenzyklopädisch geschrieben und viele Informationen mögen trivial erscheinen. Dennoch finde ich den Artikel gelungen. Jolies Filmkarriere ist anschaulich beschrieben, auf ihre Wohltätigkeit wird ausführlich eingegangen. Dass ihr Privatleben ebenfalls recht ausführlich beschrieben ist, stört mich persönlich nicht. Für mich klar lesenswert.--84.142.128.11 20:49, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

10. April

Diese Kandidaturen laufen vom 10. April bis zum 17. April

San Jose Sharks

Die San Jose Sharks sind eine Eishockeymannschaft in der National Hockey League aus San José, Kalifornien. Sie wurden am 9. Mai 1990 gegründet und nahmen zum Beginn der Saison 1991/92 den Spielbetrieb auf. Die Vereinsfarben sind türkis, schwarz und grau. Aufgrund ihrer im amerikanischen Vereinssport populären Teamfarben ist die Mannschaft auch als „Team Teal“ bekannt.

Nach einem schwierigen Start in die als beste Eishockeyliga der Welt geltende NHL, durchlebte das nordkalifornische Franchise im Laufe der 1990er Jahre Höhen und Tiefen, bis es sich zu Beginn des neuen Jahrtausends unter den besten Mannschaften der Liga etablieren konnte. Der Gewinn des prestigeträchtigen Stanley Cup blieb dem Team bisher verwehrt.

Hallo! Nach langer Bearbeitung und abgeschlossenem Review stelle ich den Artikel der San Jose Sharks zur Wahl vor. In den letzten Wochen habe ich jede Menge Zeit in den Artikel investiert und ihn komplett auf Vordermann gebracht. Fast sämtliche Bereiche sind überarbeitet und zudem habe ich, in Zusammenarbeit mit Benutzer:Max666, vormals rote Verlinkungen versucht qualitativ mit Inhalt zu füllen. Würde mich über eine rege Beteiligung an der Abstimmung, die hoffentlich positiv ausfällt, sehr freuen. Danke! --Thomas ✉ 21:40, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

  • Pro Hervorragender Artikel mit vielen interessanten Informationen. Klar lesenswert.--84.142.128.11 22:07, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Mir fällt die äußerst kurze Einleitung auf. Wenn da noch ein wenig zu der Entwicklung der Mannschaft bis heute, in drei bis vier Sätzen zusammen gefasst, stünden, würde ich mich freuen. Da ich denke, dass der Autor, dass ja eh noch nachholen wollte, stimme ich jetzt schon mal mit Pro (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Ticketautomat (Diskussion • Beiträge) 22:57, 10. Apr. 2007)
Erledigt, ist jetzt hoffentlich nicht zu schwammig, umgangssprachlich und/oder floskelnhaft formuliert. --Thomas ✉ 23:22, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Was soll ich sagen? Meine paar Kritikpunkte aus dem Review wurden sehr ordentlich ausgeräumt. Also Pro. Aber mal ne ganz blöde Frage: Die Stadt heißt San José. Heißt die Mannschaft dann nicht evtl. San José Sharks statt San Jose Sharks? --DerGrobi 00:25, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
    • Die Amerikaner ignorieren den Akzent über dem "e" aus irgendwelchen Gründen weg. Ich habe auf der Homepage der National Hockey League oder der offiziellen Homepage der Sharks noch nie "San José Sharks" gelesen. Auch im Artikel über die Stadt San José in der englischen Wikipedia wird der Akzent fast immer weggelassen. Daher heißt die Stadt zwar San José, das Team aber offiziell San Jose Sharks. --Max666 01:45, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Max hat recht. Im Artikel hab ich mir das dann so überlegt, dass ich einen Akzent drüber gemacht habe, wenn sich der Name San Jose auf die Stadt selbst bezieht, und ihn weggelassen, wenn es um den Verein geht. Zwar etwas umständlich, aber durchaus logisch. Was euch alles auffällt...unglaublich ;) --Thomas ✉ 08:53, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Pro Abwartend, die Layoutspielerreinen mit Tabellen führen zu teilweiser Unlesbarkeit auf meinem PDA und sind Pfui; unter anderem wegen der Verhinderung der Barrierefreiheit der Wikipedia (Auszug Hilfe:Tabellen "Tabellen sind ein gutes Mittel, um gleichartige Informationen übersichtlich zu gestalten. Jedoch sollte man Tabellen nicht als grafisches Gestaltungsmittel einsetzen, sondern nur dann benutzen, wenn zwischen Tabellenzellen und ihren Zeilen und Spalten semantische Beziehungen bestehen."). Ansonsten ist der Artikel im Bereich der Lesenswerten, allerdings vollkommen Quellenlos, zumindest für die zahlreichen Statistiken wären solche angebracht. PS: Der Artikel könnte von einer Durchsicht auch unsachliche Sportkommentatorenfloskeln profitieren (zB "Nur ein Jahr später werden die klar favorisierten Calgary Flames in den Playoffs ebenfalls in sieben Spielen rausgeworfen." rausgworfen passt in nicht in einen Enzyklopädischen Artikel), auch sollte sich für einen Tempus für die Schilderung der Vergangenheit entschieden werden, ein Wechsel zwischen Vergangenheit und historischer Gegenwart wirkt immer ungeschickt. (bis auf die Tabellenspielerreien und den fehlendne Quellen sind das aber nebensächliche Mängel).sугсго.PEDIA-/+ 12:26, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Die Quellen zu den Statistiken sind bei San Jose Sharks#Internet aufgeführt. Dass die dort vielleicht nicht in der Form wie im Artikel stehen, sollte wohl einleuchtend sein, und dass mit den Tabellen verstehe ich nicht wirklich... --Thomas ✉ 14:13, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Im Aritkel namendlich im Absatz #Spieler werden Tabellensyntaxelemente verwendet, um den Text zwei- bzw. dreispaltig zu gestalten. Die Textformartierung über Tabellen ist aber eine der Totsünden des Weblayouts, da nicht alle Browser dass richtig darstellen können (zB mein PDA-IE nicht) und zum anderen Vorlesesoftware, wie sie von Sehbehinderten verwendet werden, damit seltenst klarkommen. sугсго.PEDIA-/+ 16:55, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Jetzt halte mich bitte nicht für vollkommen blöde, denn ich würde sehr gerne auf deine Kritik eingehen und das ausbessern. Dass dein PDA-Browser die Seite nicht richtig darstellt, hab ich verstanden, aber die Tabellen sind doch ganz normal wie die in anderen Artikeln auch. Oder ist das Problem, dass ich einzelne Abschnitte (z.B. Mitglieder der Hockey Hall of Fame und Gesperrte Trikotnummern) nebeneinander gesetzt habe, um weiße leere Flächen zu vermeiden? --Thomas ✉ 17:10, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Genau, Tabellen, um Daten zu ordnen, sind Okay; Tabellen, um den Fließtext zu layouten, nicht. Bei NHL Awards und Trophäen ist da noch ein Granzfall, aber die Tabellenkonstruktion bei gesperrte Nummern und Hall of Fame muss weg.--sугсго.PEDIA-/+ 17:22, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Also muss ich da vorerst weiße Flächen in Kauf nehmen?!? Wie schaut es denn im Abschnitt Franchise-Top-Punktesammler aus? Da hab ich die Tabellen auch nach dem gleichen Schema nebeneinander gesetzt. Werde es korrigieren. Danke!!! --Thomas ✉ 17:27, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Sämtlich "Tabellen-Missbräuche" sind jetzt Geschichte;) --Thomas ✉ 18:03, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Okay, eine bessere Verweisung auf die Quellen wäre aber ganz hübsch.sугсго.PEDIA-/+ 18:25, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
So, habe jetzt noch ein paar Fußnoten gesetzt, statt die Quellen bloß am Artikelende anzugeben. Würde gerne noch weitere setzen, doch dort wo sie hinsollen ist kein (Fließ-)Text und so wäre die einzige Möglichkeit die Fußnote in die Artikelüberschrift zu setzen. Dann taucht die Fußnotenzahl (nennt man die so?) aber auch im Inhaltsverzeichnis auf, was ziemlich unansehnlich aussieht. Hättest du dafür eine Lösung? --Thomas ✉ 18:54, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Du kannst, wenn einzelne Quellen die Daten ganzer Abschnitte belegen einfach ans Ende oder den Anfang des Abschnittes setzten. Bei Tabellen kannst Du eine zusätzliche Zeile in die Tabelle einfügen mit dem Inhalt Quelle:xzy.sугсго.PEDIA-/+ 19:06, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich hab die Fußnoten jetzt irgendwie in die Tabellen eingebunden, so dass, wenn man auf die Fußnote klickt man auch zu dem damit belegten Abschnitt gelangt, obwohl die Fußnote nicht sichtbar ist...Nochmal Danke!!! Gut, wenn wenigstens einer Ahnung hat ;) --Thomas ✉ 19:47, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Pro Guter Artikel, ordentlich geschrieben, absolut lesenswert! --Vonsoeckchen Disk. 14:43, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Pro – ein sehr schöner Artikel ohne große Mängel. Ohne Vorbehalt als lesenswert auszuzeichnen. --80.131.234.230 16:41, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Pro Lesenswerter Artikel über einen NHL-Club. Alle wesentlichen Punkte der Mannschaft sind beschrieben und textlich einwandfrei. --Jörg 17:01, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Pro Allemal lesenswert. Für die Zukunft wäre zu wünschen, dass der paukenschlagartige Transfer von Larionow und Makarow noch ausgearbeitet wird. Die Verpflichtung von zwei der drei Spieler der geradezu legendären sowjetischen KLM-Reihe hat seinerzeit wohl jeden Eishockeyfan elektrisiert. Noch ein kleinerer Kritikpunkt: Den Abschnitt "Rivalitäten" finde ich ein wenig willkürlich. Genausogut könnte man eine Rivalität mit den Red Wings konstatieren, seitdem die Sharks sie 94 aus den Playoffs gekickt haben. Gruß, --Lord Flashheart 19:25, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Es gibt leider kaum Quellen, die etwas über Rivalitäten der Sharks berichten. Dafür ist das Team vielleicht einfach noch zu jung. Ganz offensichtliche Rivalitäten sind die zu den anderen kalifornischen Teams, da muss man nicht lange recherchieren. Wenn man die Tabellen der Pacific Division in den letzten Jahren betrachtet, dann erkennt man auch, dass es mit den Dallas Stars eine Rivalität gibt, auch wenn sie nicht sehr emotional ist. Detroit kam mir auch in den Sinn, als ich den Absatz geschrieben habe, aber das ist schon relativ lange her und eine richtige Rivalität hat sich ja nicht entwickelt. Die Sensation gegen St. Louis ist dagegen noch etwas frischer und die Geschichte, die ja auch in dem Artikel steht, beschreibt ja welche Katastrophe das Ausscheiden gegen die Sharks eigentlich für St. Louis war, da es danach nur noch bergab ging. Aber es gibt schlicht und einfach keine richtig intensive Rivalität, wie zwischen Detroit und Colorado oder Toronto und Montréal.--Max666 19:43, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kattowitz

Kattowitz (polnisch Katowice ?/i [katɔ'vʲitsɛ], tsch. Katovice) ist die Hauptstadt der polnischen Woiwodschaft Schlesien. Die mit rund 320.000 Einwohnern größte Stadt der Woiwodschaft liegt rund 70 km nordwestlich von Krakau im Oberschlesischen Steinkohlebecken und bildet das Zentrum einer Metropolregion, in der fast 3,5 Millionen Menschen leben. Das Oberschlesische Industriegebiet um Kattowitz umfasst reichhaltige Kohle- und Erzlagerstätten; die Stadt selbst ist eine der wichtigsten und florierendsten Wirtschaftsstandorte Polens. Die wirtschaftliche Bedeutung der Bergwerke und der Schwerindustrie nimmt immer mehr zugunsten der Elektroindustrie, sowie der Informationstechnik ab.

Kattowitz, das von 1953 bis 1956 den Namen Stalinogród trug, ist Universitätsstadt, katholischer Erzbischofs- sowie evangelisch-augsburgischer Bischofssitz und kreisfreie Stadt. Von 1922 bis 1939 war Kattowitz Hauptstadt der Autonomen Woiwodschaft Schlesien, 1941 wurde es Hauptstadt des Gaus Oberschlesien und ist seit dem Zweiten Weltkrieg wieder Hauptstadt der Woiwodschaft. Die Einwohnerzahl von Kattowitz überschritt 1924 die Grenze von 100.000, wodurch es zur Großstadt wurde.

Habe auch diesen Artikel beim Stöbern entdeckt und war voll angetan davon. Meiner Meinung nach ein wirklich klasse Artikel, der das Prädikat Lesenswert verdient hätte. Hatte mich echt gewundert, dass darüber noch nicht diskutiert worden war. Ich stimme für Pro--Ticketautomat 22:51, 10. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja aber für LW reicht es auch ohne ÖPNV, meiner Meinung nach--Ticketautomat 17:36, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kontra - Also alles in allem recht gut, aber zwei Punkte: ÖPNV (bei 320.000 Einwohnern kann man den nicht einfach so unterschlagen wie bei einem 100-Seelennest) und Geschichte. Mir würde auch notfalls eine Zeile ausreichen, aber was war denn im Kattowitz vor 1742 los? Gab's das schon immer? Oder war das mit dem Friedensschluss auf einmal da? Da sollte unbedingt noch Text hin, so kann das nicht stehen bleiben. -- Platte Drück mich! 20:53, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

11. April

Diese Kandidaturen laufen vom 11. April bis zum 18. April

Luxemburg

Ich beobachte den Artikel seit längerem und da er sich stark verbessert hat wollte ich mal sehen ob es schon für den Status Lesenswert reicht. Gruß Sneecs 08:44, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Abwartend Wie bei der Letzten Kandidatur ist der Geschichtsteil immer noch eine reine Liste, es muss doch möglich sein, den Spezialartikel im Text zusammenzufassen. Außerdem ist alles nach wie vor zu kleingliedrig, vor allem im Bereich Sport und Verkehr, ich denke die kommen auch ohne Unterüberschrifften aus. Die Verlinkung hat sich deutlich verbessert und der Abschnitt über die Sprache und die Kultur gefällt mir gut. PS: gibt es keine Literatur über Luxemburg? --ranas disk 10:09, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

  • Kontra: Das der Abschnitt über Verkehr zu kleingliedrig ist, liegt daran, dass viel zu wenig drinsteht. Wenn es überarbeitet wurde (woran ich auch gerne mitarbeiten kann), kann es durchaus lesenswert sein. Allerdings so noch nicht H2SO4 16:39, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]


Exposición Internacional de Barcelona

Ich habe diesen Artikel am 27. 02. mit dem Ziel einer Lesenswert-Kandidatur ins Review gestellt, doch bis zum Ende über einen Monat später kam lediglich ein Verbesserungsvorschlag. Dies nehme ich nun zum Anlass meine Ankündigung war zu machen. Meiner Meinung nach ist der Artikel sehr ausführlich und informativ und erfüllt die hier geforderten Kriterien. Als Hauptautor natürlich Neutral. --Alexander Bock 17:30, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Bucheinband

Ein in meinen Augen sehr schöner Artikel zu einem faszinierenden Thema. Ich denke, das Thema ist umfassend, kompetent und auch verständlich genug dargestellt, um hier als lesenswerter Artikel prämiert zu werden. -- Plusterms 17:49, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

  • Pro, guter Artikel, der auch den Laien in das Thema einführt. --Alinea 19:21, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Abwartend Bis hierher sehr guter Artikel, doch wenn explizit die Geschichte der europäischen Einbandgestaltung dargestellt wird, erwarte ich doch wenigstens Hinweise darauf, wie es außerhalb Europas aussah. M.E. fehlen z.B. auch erstellte Mengenangaben, etwas zu den (Herstellungs-)Kosten, o.ä. Ich kenne mich bei dem Thema überhaupt nicht aus, aber der Artikel müßte für mich bisher heißen "Geschichte des europäischen Einbandes"... Unter dem Lemma würde ich auf jeden Fall ein Pro geben. So warte ich nochwas ab... --Jörg 11:28, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Göttingen

Ein Vorschlag für einen lesenswerten Artikel: Der Artikel ist umfassend und erzählt auf knapp unter 100 kb alles Spannende und Wissenswerte zu der Stadt. Obwohl keine Einzelnachweise vorhanden sind, sind ausreichend Quellen für den Artikel angegeben. Für einen lesenswerten Artikel sollte dies ausreichen, gen exzellent ist sicher ein Nachschliff notwendig -- 89.196.30.82 19:16, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist zumindest hinsichtlich der Stadtgeschichte größtenteils von mir, daher enthalte ich mich. Ich hatte mich bisher immer gegen ein Kandidatur gesträubt, da ich selbst der Ansicht bin, dass der Artikel in einigen Bereichen noch zu listenhaft ist. Das ist nun wohl nur noch bei "Bildung und Forschung" der Fall. Wobei ich es da auch schwer finde, Fließtext zu schreiben, wenn es so viele Unterartikel gibt. Ich möchte aber anlässlich dieser Kandidatur mal in die Runde fragen, ob es vielleicht sinnvoller ist, wenn man den Geschichtsteil ausgliedert und den dann separat kandidieren lässt. --Alkibiades 19:24, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Erster (flüchtiger) Eindruck: Die Stadtgeschichte ist absolut erdrückend und sollte ausgelagert werden und im Artikel selbst auf die absolut wichtigsten Basics eingedampft werden. Im übrigen Text dominieren Listen das Schriftbild, nicht nur bei den Bildungseinrichtungen. Kein Votum, da nicht alles gelesen. - Gancho Kolloquium 19:42, 11. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

  • Pro Ich habe die positve Entwicklung diese Artikels verfolgt und kann keine wesentlichen Lücken entdecken. Die Ausführlichkeit des Geschichtsteils bietet sicherlich die Möglichkeit zur Ausgliederung und die Listen bei den Bildungseinrichtungen sollten vor einer Wahl zum exzellenten Artikel behoben werden, für mich aber jetzt schon ein lesenswerter Artikel. --Rlbberlin 01:56, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Kontra: Über weite Strecken nur in Form von Listen (Museen, wissenschaftliche Einrichtungen). Teilweise sind die Listen untergliedert und dann noch einmal inhaltlich redundant vollständig aufgestellt (bei den wissenschaftlichen Einrichtungen). Der Geschichtsteil ist wirklich gut geschrieben, sollte aber wie sonst auch üblich ausgelagert und im Stadtartikel reduziert werden (und nicht etwa 60% des Inhalts einnehmen). Der Wirtschaftsteil ist auch nicht lesenswert, wobei dort nicht mehr sehr viel fehlt. Die Darstellung der Gebäude zeigt, wie man Listen einsetzen kann; daher erst Übersicht schaffen und dann genauer beschreiben. Geo-Loge 09:44, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nachtrag zum Wirtschaftsteil: Man sollte vielleicht einmal auf schon lesenswerte Artikel schielen. Zum Beispiel Jena#Wirtschaft und Infrastruktur, Bautzen#Wirtschaft und Infrastruktur, Erfurt#Wirtschaft und Infrastruktur oder Krefeld#Wirtschaft um mal mehr oder weniger gleich große Städte (und auch nicht die schlechtesten Beispiele) zu nennen. Geo-Loge 09:54, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
So richtig viel ist mit Wirtschaft in Göttingen aber auch nicht los. Die Uni ist mit Abstand der größte Arbeitgeber. Was soll man da schreiben, wenn's nichts zu erzählen gibt? --Alkibiades 10:45, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Nimm halt die Uni nochmal als Wirtschaftsfaktor auf. Vielleicht noch die Gothaer Versicherung erwähnen und Göttingen als Zentrum des Einzelhandels in Südniedersachsen. Eventuell noch Handelfestspiele und Märchenstraße als Faktor für den Tourismus hinzufügen. Aber Wirtschaft=Industrie ist in Göttingen bis auf die bereits genannten Unternehmen kaum vorhanden. --Rlbberlin 13:59, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Okay: Also mein alter Singsang! Wirtschaftliche Kennzahlen wie Bruttoinlandsprodukt, sozialabgabepflichtige Arbeitsplätze, Pendlersaldo etc und im regionalen wie bundesländlichen Vergleich. Eine bessere Erklärung zur Wirtschaftsgeschichte (von nüscht kommt nüscht) wäre auch gut. Man will mir doch nicht ernsthaft sagen, dass die Wirtschaft in Bautzen besser ist, als in Göttingen (obwohl natürlich einzig in Bautzen korrekter Senf und gute Straßenbahnen gebaut werden). Mit Wirtschaft ist es doch wie mit der Kommunikation: Auch wenn man nicht spricht, sagt man was. Ich sag jetzt nichts mehr ;) Geo-Loge 17:38, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Vielleicht sollte man statt einem immer weiter steigendem Anspruch in dieser Kandidatur auch ins Auge fassen, die benannten Artikel Jena, Bautzen und Krefeld eine Kategorie höher kandidieren zu lassen (Nur ein Vorschlag ohne sie gelesen zu haben, Stadtartikel interessieren mich nicht sonderlich). Mir erscheint Göttingen vom Umfang und von der Fokussierung her ausreichend, eine Auslagerung des Geschichtsteiles würde ich nicht anempfehlen, eine Nachbesserung bei Fehlendem und (in den Augen Einzelner) zu listenhaftem ist auch weiterhin möglich. -- Plusterms 10:37, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
  • Abwartend mit folgenden Anmerkungen: Das Kapitel zur Geschichte gehört ausgegliedert und gestrafft, der Theaterteil sollte ausformuliert werden. Eine Karte der Eingemeindungen und ein Foto der Moschee wären schön. Letzteres könnte ich erledigen. JGß says: Wikisource rockt! 13:07, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die alphabetische Auflistung der Bildungseinrichtungen einfach vollständig rausgenommen. ich weiß auch nicht, seit wann die in dem Artikel ist und welchen Sinn die haben sollte. --Alkibiades 13:18, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Hm. Steht viel drin. Die Geschichte ist gut, aber erdrückend. Vom Rest wird alles brav genannt, aber man bekommt kein Bild; weder von Göttingen selbst noch von dem Leben dort. Ein bisschen mehr zur Stadt selbst (Wall, Ostviertel, Geismar, Rathaus usw.; Studentenstadt; "grünes Göttingen") wäre schon recht nett. Die Geschichte kürzen und die Langfassung auslagern wäre eine Möglichkeit, wichtiger erscheint mir aber, der Stadt etwas liebevollere Aufmerksamkeit zu schenken. Übrigens, zur Geschichte: Wieso eigentlich gibts hier nüscht zur Hausbesetzerbewegung (Altes Klinikum!)? Finde ich für Göttingen eigentlich eher wichtiger als NPD-Kundgebungen.--Mautpreller 15:50, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
"liebevollere Aufmerksamkeit" ? Das beste an Göttingen ist die Autobahnauffahrt und ich weiß wovon ich spreche. Nein im Ernst: Du möchtest zum erst 1964 eingemeindeten Ortsteil Geismar mehr erfahren? Vielleicht auch noch Details zu Deppoldshausen, Elliehausen, Esebeck, Groß Ellershausen, Hetjershausen, Holtensen, Knutbühren und Roringen? Diese Orte haben alle eine lange Geschichte und verdienen sicherlich eigene Artikel, aber hier mehr auszuführen würde den Abschnitt Ortsteile so ausdehnen wie bereits den Geschichtsteil des Göttingen-Artikels. --Rlbberlin 16:12, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]
Ich weiß es auch, hab genug Jahre dort verbracht ... sehs aber anders :) Nee, ich möchte vor allem zur Stadt etwas erfahren. Fang wer an: Ein Großteil des Stadtgebiets ist Wald auf Muschelkalkboden (mit seltenen Pflanzen). Der begrünte Wall (Naturdenkmal) umgibt die gesamte Innenstadt. Der Innenstadtring ist nie fertig geworden, weil er durchs Ostviertel hätte führen müssen - das grüne Refugium der Besserverdienenden. Die Stadt ist extreme Studentenstadt; eine "Studentenszene" prägt ihr Gesicht. Usw. - einfach ein bisschen mehr zum Lemma im engeren Sinn, was sich nicht auf Listen und statistische oder Geodaten beschränkt. PS: Das ist ein Kontra, aber auch kein Pro; vollständige Information ist gut, lieblose Beschreibung aber ein bisschen problematisch.--Mautpreller 17:22, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Kontra Also für eine Stadt wie Göttingen kann das Kapitel Bildung als Stichpunktliste ja wohl nicht ganz ernst gemeint sein. Göttingen lebt doch von seiner Bildung, da sollte man ihr im Artikel vielleicht auch etwas mehr Aufmerksamkeit bemessen. Sorry, aber in einem lesenswerten Uni-Stadt-Artikel kommt das nicht gut. --Michael S. °_° 17:40, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

12. April

Diese Kandidaturen laufen vom 12. April bis zum 19. April

West-Neuguinea

Ein sehr gut zu lesender Artikel zu diesem Teil der Welt, über den ich zumindest bislang gar nichts wusste. Die Fokussierung auf die Geschichte incl. der politischen Implikation scheint angemessen, manchmnal allerdings etwas einseitig. Die Quellen sind erschlagend, für meinen Geschmack etwas zu viele - alles in allem allerdings ein guter Artikel, zumindest soweit ich ihn beurteilen kann. -- Plusterms 08:38, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Spanische Armada

Sehr informativ, reich und anshaulich bebildert, gut geschrieben - Pro --130.92.9.55 16:21, 12. Apr. 2007 (CEST)[Beantworten]

Ab- oder Wiederwahl

Wie bei den normalen Kandidaten wird auch bei der Wiederwahl wie folgt abgestimmt:

  • Pro = für Wiederwahl, lesenswert
  • Neutral = neutrale Haltung
  • Contra = gegen Wiederwahl, nicht lesenswert

Ersetze bitte den {{Lesenswert}}-Baustein durch {{Lesenswert Abwahl}} im hier kandidierenden Artikel.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel/alt&oldid=30425052“