Vorlage Diskussion:Infobox Pass
Beispiele
Vorlage | Autor | Einbindungen | Beispiel |
---|---|---|---|
Vorlage:Infobox Passstrasse | Benutzer:Tschubby | 80 | San-Bernardino-Pass |
Vorlage:Passstrassen | Benutzer:Tschubby | 20 | Albulapass |
Vorlage:Passstrasse2 | Benutzer:Stephan Brunker | 10 | Col du Galibier |
Diskussion
Koordinaten
Hi, visi-on, es wird ernst? Schöne Arbeit. Ist es recht, wenn ich hier fortfahre?
Eine kleinere Anmerkung: die WGS84 Koordinaten (für Schweizer Berge?) sind nicht nur in der Box extra klein geschrieben, sondern auch rechts oben auf der Seite. Sollten m.E. die gleiche Font-size haben wie die Koordinaten in anderen Artikeln. --Herzi Pinki 22:44, 27. Feb. 2007 (CET)
- ich müsste die Koordinate Vorlage zweimal aufrufen, einmal für den Artikel und einmal Text, das ist aber nicht vertretbar. Nun sind nur noch die Landeskoordinaten klein -- Erledigtvisi-on TWW 23:37, 27. Feb. 2007 (CET)
Hi Visi-on, kannst du dir bitte mal Rechberg (Pass) anschauen, folgende Problemchen tauchen dort auf:
- Die Positionskarte ist nicht zentriert (eventuell bewirkt irgendein Eintrag eine überbreite Tabelle)
- Die Dezimalwerte (Koordinaten, Steigung, Entfernungen, ..) werden mit CH-Punkt angegeben, nicht mit DE/AT-Komma
Danke --Herzi Pinki 19:57, 1. Apr. 2007 (CEST)
- ich dachte ich hätte es gesehen, warum es nicht zentriert, dem ist aber nicht so ...
- und siehe da, der Parameter float bewirkt etwas ...-- visi-on 21:10, 2. Apr. 2007 (CEST)
- ich erhoffte mir hier eine Zielorientierte Lösung. ich verweigere mich aber derzeit einer Verwendung von formatNum. Grundsätzlich sehe ich das mit Komma und Punkt nicht so eng.
-- visi-on 20:56, 2. Apr. 2007 (CEST)
IE
Visi-on, kannst du dir bitte mal Arlberg im IE anschauen. Die Box ist im IE unnötig breit und enthält viel Leerraum. Was im Firefox oder sonst was gut aussieht (ich kann mir nicht vorstellen, dass du IE verwendest, visi-on), ist im IE eine optische Katastrophe. Any idea? siehe auch Benutzer Diskussion:Rattenkönig#Österreichische Pässe. Danke --Herzi Pinki 00:04, 10. Apr. 2007 (CEST)
- ich habe nicht unbedingt vor IE runterzuladen. Die neueste Version ist für mein Betriebssystem eh nicht verfügbar. Hast du eine Erklärung warum und wie IE den HTML code anders interpretiert? Dann kann ich Ableiten wie die Definition sein sollte.-- visi-on 00:58, 10. Apr. 2007 (CEST)
- dann schau ich mir das Problem näher an. --Herzi Pinki 21:23, 10. Apr. 2007 (CEST)
- Danke, und ich seh dich im Kampf mit Windmühlen ... -- visi-on 23:36, 10. Apr. 2007 (CEST)
- wie sieht es mit Spaltenbreiten 90/120/120 aus?-- visi-on 00:12, 11. Apr. 2007 (CEST)
- wenn ich deine Versuche richtig interpretiere scheitert es nun daran, das fixed gleiche Spaltenbreiten erzeugt. Das finde ich natürlich auch nicht schön und eine Platzvergeudung.-- visi-on 00:16, 11. Apr. 2007 (CEST)
- Danke, und ich seh dich im Kampf mit Windmühlen ... -- visi-on 23:36, 10. Apr. 2007 (CEST)
- dann schau ich mir das Problem näher an. --Herzi Pinki 21:23, 10. Apr. 2007 (CEST)