Diskussion:John F. Kennedy
"The best new source of published information on the JFK assassination is John Newman's Oswald and the CIA (1995), based on interviews and recently released, declassified documents. Newman is an honest ex-military intelligence officer who has reproduced, or quoted, documents released by the CIA and other agencies under the 1992 JFK Records Act. Many of these documents previously had been withheld from the Warren Commission and Congressional Committees; indeed, many of the documents previously had been asserted not to exist by the agencies that prepared them."
http://www.law.uga.edu/academics/profiles/dwilkes_more/jfk_13light.html
Ist es wirklich sinnvoll, dass der Link Kennedy hierher zeigt? Die meisten, die den Link anklicken, wollen zwar hierher, aber es gibt viele (wichtige) Personen mit dem Namen. Und die Familie Kennedy ...--4tilden 22:27, 3. Jun 2004 (CEST)
Siehe mein Kommentar bei Diskussion:Lee Harvey Oswald: Wir sollen wohl einen Artikel Attentat auf John F. Kennedy (o.ä.) einrichten und die Informationen hier und im Artikel Lee Harvey Oswald über das Attentat und die darauf folgenden Untersuchungen, Verschwörungstheorien etc. dorthin verschieben.
- – Srittau 00:32, 5. Jun 2004 (CEST)
- Halte ich auch für sinnvoll, sonst haben wir das Attentat, samt allen schönen Verschwörungstheorien nachher redundant in 10 Artikeln oder über 10 Artikel verstreut :( [Kennedy] sollte eine Begriffsklärungsseite werden -> von dort kann man dann immer noch bequem genug hierher kommen. --mirer 03:55, 9. Jun 2004 (CEST)
Das Berliner Foto ist überflüssig, da nichts Nennenswertes erkennbar ist, schon gar nicht JFK. --Bettenlager 02:42, 22. Okt 2004 (CEST)