Benutzer Diskussion:Tönjes/Archiv-I
Neue Diskussionen bitte hier einfügen.
Diskussionsarchiv
Artikel Holocaustleugnung
Hallo, da Du mich so nett begrüsst hast, habe ich eine kurze Frage an Dich. Ist ein solcher Diskussionsstil hier (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Holocaustleugnung&diff=prev&oldid=29921067) bzw. sind solche merkwürdigen Einordnungen normal bei Wikipedia?--SigurdP 06:46, 2. Apr. 2007 (CEST)
Du wolltest es offensichtlich auch schon revertieren - bist dann aber irgendwie über den Löschantrag gestolpert. Die IP versucht ihre Verballhornung des Eingangsabsatzes - evtl. auch zur Unterstützung oder Manipulation seines LA - immer wieder in den o.g. Artikel einzubauen - es wäre schön, wenn du das mit im Auge behalten könntest. Danke. --Hansele (Diskussion) 23:48, 2. Apr. 2007 (CEST)
Köln-Mülheim vom 3.4.2007
Sehr geehrter Herr Kollege. Sie haben eigentlich Recht. Die Texte, die ich in den vergangenen Tagen zu meinem Stadtteil Köln-Mülheim verfasst habe, sind so wunderbar, so herzergreifend, dass sie unbedingt auf mehreren Seiten gleichzeitig stehen müssen (Stadtteil und Stadtbezirk). Ich hätte von mir aus das ja nicht zu hoffen gewagt und habe deswegen auf der Diskussionsseite mein Vorgehen erläutert. Aber da Sie - und sicher auch viele andere - es nicht übers Herz bringen, dass Texte von mir gelöscht werden, ist es mir so auch lieber. Mit herzlichem Dank und Grüßen aus Köln-Mülheim (sowohl Stadtteil als auch Stadtbezirk !) 84.44.171.29 13:13, 3. Apr. 2007 (CEST)
Sei doch bitte so nett und kommentiere deine Änderungen in Zunkunft in der Kommentarzeile. Wenn ohne Begründung ganze Absätze gelöscht werden, und dabei ist es völlig irrelevant wer diese ursprünglich einmal in den Artikel gestellt hat, werden diese Edits revertiert. Tönjes Disk. Bew. 13:27, 3. Apr. 2007 (CEST)
1. FSV Mainz 05
wenn es ja wenigstens Gerüchte wären... ich würde das eher "neuesten Erfindungen zufolge" nennen... danke fürs Aufräumen, und Gruß von CKA 21:33, 3. Apr. 2007 (CEST)
Gern geschehen. Gruss Tönjes Disk. Bew. 21:37, 3. Apr. 2007 (CEST)
Wieso wolltest Du die Benutzerseite eines Prinzen löschen? --Yokel 00:48, 4. Apr. 2007 (CEST)
Weil ich die Seiten seiner königlichen Hoheit irrtümlicherweise für einen Artikel gehalten habe. Gruss Tönjes Disk. Bew. 00:50, 4. Apr. 2007 (CEST)
Hallo, ich habe gesehen, dass du bei dem Artikel Poetry Slam bei den Weblinks etwas korrigiert hat. Momentan läuft eine Abstimmung über die Löschung des letzten Links, der einem Leser es ermöglichen würde einzelne Slams im Netz aufzufinden. Da sich eine höchst unbefriedigende Beteiligung abzeichnet: 2:1 oder 1:1, fände ich es gut, wenn du dich dort beteiligen könntest [1]. Es geht dort um die strittige Frage, ob in der Wikipedia Links auf Linklisten bei den Weblinks erlaubt sind, wozu bereits (vor allem auch von mir) viel zu viel geschrieben worden ist. Ich würde mich freuen, wenn du als Wikipedia-Autor dort deine Meinung abgeben könntest. Nur am Rande: ich habe gesehen, dass du alle Links dort gelöscht hast; obwohl es den Anschein hat, dass wir unterschiedlicher Ansicht sind, ist mir jedoch deine Stimme wichtig, da sie von einem erfahrenen Wikipedia-Autoren stammen würde.--Venezianer 16:44, 4. Apr. 2007 (CEST)
NIkotinsucht, Heroinsucht
Chéri, es steht in demselben Absatz, daß Nikotin dasselbe Suchtpotential hat wie Heroin. Offenbar hast du noch keinen Raucher auf Entzug erlebt, dann wüßtest du, wovon ich spreche. Es reicht nicht, ärztliche Ratgeber abzuschreiben, es wäre schön, wenn du tatsächlich Ahnung von dieser Sucht hättest. Dann würdest du auch nicht solchen Quatsch stehenlassen wie Entzugssymptome durch Sauna zu bekämpfen. Das hilft einem Raucher genausoviel wie einem Junkie, nämlich für den Moment schon, auf Dauer aber keineswegs.
Ich habe weder in der Vergangnheit an diesem Artikel gearbeitet, noch habe ich dies für die Zukunft vor. Einzig deine Ergänzung fiel mir auf, die ich weiterhin für, verzeih mir die harschen Worte, völligen Unfug halte. Und solange du sie nicht durch rebutaple Quellen belegst, gehört sie nicht in den Artikel. Und zu deiner information: Ich habe jahrelang drei Schachteln pro Tag geraucht und bin inzwischen Nichtraucher. Ich kenne mich mit dem Suchtpotential von Nikotin durchaus aus. Tönjes Disk. Bew. 19:41, 5. Apr. 2007 (CEST)
Statistics Discussion
You might be interested in this discussion. Der König 16:07, 6. Apr. 2007 (CEST)
Frohe Ostern
Konkrete Probleme
Zum Artikel Tech N9ne
Ich habe das Tutorial gelesen und möchte jetzt gern wissen, welche konkreten Probleme es mit meinem Artikel gibt, da ich sonst auch nur dürftig ausbessern kann.
MFG Wolfgang 36