Diskussion:Softwarepatent

Der Inhalt ist m.E. richtig. Es wäre aber nützlich ihn etwas näher zu präzisieren (Paragraphen, Daten) und auch einige gute Weblinks zu haben.

Nicht ganz richtig, die Begründung ist/war , ähm seltsam, natürlich ist ein Computer bekannt, wird aber trotzdem ständig weiterentwickelt und auch ein paar Patente auf die Weiterentwicklung angemeldet. --MatthiasKabel

Auf Weiterentwicklung von Computern werden Hardware-Patente erteilt. Algorithmen aber laufen in einer definierten virtuellen Maschine. Dass diese virtuelle Maschine von einer tatsächlichen Maschine simuliert wird ist schön für den Algorithmus, hat aber mit ihm und seiner Patentierbarkeit nichts mehr zu tun. -- Fgb

Danke für die Angabe des Paragraphs. Könntest Du noch die Angaben zum Gesetz (Abk.) vervollständigen? --Tiago

Done, kommen aber wietere notwendige Artikel dazu. --MatthiasKabel

Ich möchte noch bemerken, dass PatG.§1.(2) lediglich eine beispielhafte Aufzählung ist, und dass man die Gesetzeswidrigkeit von Software-Patenten eben nicht nur darauf, sondern auf die Begründung der Aufzählung, nämlich die Patentierbarkeitsvorraussetzungen stützen kann. Folglich sind gesetzeswidrig erteilte Software-Patente auch Patente, bei denen das Neue nicht technisch und das Technische nicht neu ist. So wird es nämlich bei den Software-Patenten gemacht, man packt den Algorithmus in einen abstrakten Computer und patentiert abstrakten Computer+Algorithmus, was zusammen ja sowohl die Merkmale der Technizität als auch die Merkmale der Neuheit aufweist... -- Fgb

So sehr ich selbst dem Inhalt des Artikels zustimmen würde, verletzt er IMHO die Policy des Neutralen Standpunkts. "Diese Patente verletzen die Patentierbarkeitsvoraussetzungen" ist eine absolute Aussage, die scheint's in vielen Ländern (der Artikel sagt nicht wo) und in Deutschland bald auch nicht mehr stimmt. Interessanter wäre eine Diskussion der verschiedenen Standpunkte der Gegner der Softwarepatenierung und der Befürworter, sowie der Probleme, die sich aus der Patentierung ergeben. justmy2cents --elian

Bitte nehmt mir das nicht übel. Ich bin auch nicht ganz Glücklich mit der derzeitigen Situation zu Software Patenten, aber Wikipedia ist kein Diskussionsforum. Die Artikel sollen NEUTRAL sein. Nehmt euch einfach ein Beispiel an der englischen Version des Artikels (soweit man überhaupt von "neutral" bei solchen Themen reden kann...). Fantasy 23:45, 5. Feb 2003 (CET)

Die folgende Kritik stand unter der Rubrik Beispiele wo sie sicher fehl am Platz ist. Falls der Artikel nicht neutral ist, dann sollte der Text direkt korrigiert werden.

Hinweis: Dieser Artikel stellt den Sachverhalt sehr einseitig dar. Der interessierte Leser sollte daher auch weitere Informationen aus anderen Interessengruppen suchen. Der obige Artikel und insbesondere die erwähnten Schlußfolgerungen sind sehr subjektiv und emotionslastig. --62.203.141.188 16:19, 5. Sep 2003 (CEST)

Links auf Amazon-Patente, die wohl gemeint sind.

http://l2.espacenet.com/espacenet/viewer?PN=AU762175&CY=ep&LG=en&DB=EPD

http://l2.espacenet.com/espacenet/viewer?PN=US6594644&CY=ep&LG=en&DB=EPD