Diskussion:Evanescence/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Evanescence/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Evanescence/Archiv#Thema_1

Mittelalterliche Sounds?

Welche "mittelalterlichen Sounds" benutzt Nightwish?

Die "Macht des Klaviers und des Gesangs" ist bei Nightwish genauso vorhanden

Der Meinung bin ich auch, daher bin ich mal mutig und ändere das. --Gardini 20:01, 19. Jan 2006 (CET)

mittelalterliche Elemente haben im Gothic Rock nichts zu suchen. und: ein Artikel über Evanescence sollte zumindest anmerken, dass sie mehr oder minder auf Lacuna Coil aufbauen. Etheriel 07:07, 17. Mär 2006 (CET)

Mittelalterliche Elemente haben auch im Dark Rock nichts zu suchen! Der Begriff wurde ja gerade für Goth Rock und Goth-Metal Bands geprägt die sich in Richtung Alternative Rock/-Pop orientieren!Haerangil 05:30, 7. Jul 2006 (CEST)

Gothpop

Evanescence sind doch eher Gothpop. Von der Musik her eher Pop, aber die Texte stammen eindeutig aus der Gothikszene, wenn auch auf das mittelalterliche Getue (meiner Meinung nach eine gute Entscheidung) verzichtet wird

Gothpop ist ein Überbegriff für Gothic Gruppen die in der Populär-Schiene Erfolg hatten. In England wurden z.b. klassische 80er Sachen wie Gene loves Jezebel und the Bolshoi so bezeichnet. Das ist also keine eigenständige Musikrichtung bzw. kein Stil. Wieso die Texte aus der Gothic-Ecke stammen sollten ist mir schleierhaft! Evanescence haben keinerlei Surreale, Psychodelische, Horror oder Okkulte Einmflüsse in ihren Texten was ja eigentlich das Hauptmerkmal der Gothic-Thematik istHaerangil 23:43, 8. Jul 2006 (CEST)

Nicht zu vergessen sind Xmal Deutschland in der Mitte der 80er (siehe zweiter Abschnitt, hehe). Manche halten Gothic Pop gar für ein Synonym von Dark Wave, wirklich etablieren konnte sich der Begriff (Gott sei Dank!) nicht. --n·e·r·g·a·l 23:51, 8. Jul 2006 (CEST)

Löschung

Ich habe die ganzen Alben mal hier her gerettet:

• Evanescence EP (1998 auf CD-R, 100 Stk.), veröffentlicht mit Unterstützung von BigWig Enterprises
• Whisper EP / Sound Asleep EP (1999 auf CD-R, 50 Stk.), veröffentlicht mit Unterstützung von BigWig Enterprises
• Origin (2000), 2.500 Stk., veröffentlicht mit Unterstützung von BigWig Enterprises
• Demos (2001 / 2002) * unveröffentlicht *
• Not For Your Ears (2003) 19 Titel Demo
• Fallen (2003), veröffentlicht von Wind-up Records
• Mystery EP (2003) 5 Titel Promo
• Fallen (2004) + My Immortal Bandversion als Bonustrack, veröffentlicht von Wind-up Records
• Anywhere But Home (Konzert-Mitschnitt in Paris, CD mit DVD) (2004), veröffentlicht von Wind-up Records
• The Open Door (2006)

und habe stattdessen, die wirklich WICHTIGEN eingetragen!

(Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 172.206.146.24 (Diskussion • Beiträge) J-PG MaL LaCHeN?! 20:52, 8. Sep 2006 (CEST)) und (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Hellboy200488 (Diskussion • Beiträge) J-PG MaL LaCHeN?! 20:52, 8. Sep 2006 (CEST))

Aussprache

Also soweit ich weiß wird mit einem langgezogenen i ausgesprochen und nicht mit einem kurzen e, wie das von gewissen Personen immerwieder umkorrigiert wird. Nun kann durchaus an einer speziellen Aussprache dieses englischen Wortes als Bandname was dran sein, was ich aber nicht nachvollziehen kann. In Wörterbüchern fängt die Aussprache des Wortes jedenfalls mit einem [i:] an! --I.S. (nicht signierter Beitrag von 89.50.12.80 (Diskussion) J-PG MaL LaCHeN?! 17:12, 15. Aug 2006 (CEST))

Ist auch korrekt und steht so im Artikel.. wo ist das Problem? --J-PG MaL LaCHeN?! 17:12, 15. Aug 2006 (CEST)

Nein, es steht WIEDER so im Artikel, weil ich dafür gesorgt habe, wenn Du bei Versionen/Autoren schaust dann siehst du, dass bis vor kurzem mal wieder mit [e] "pronounced" wurde.. :o). --I.S.

Dann achte ich drauf und revertiere jegliche Änderung daran ;) --J-PG MaL LaCHeN?! 23:50, 15. Aug 2006 (CEST)

emhh ... Ich will ja nix sagen, aber im Englischen wird evanescence mit einem E ausgesprochen, siehe leo! "e-v&-'ne-s&n(t)s (nicht signierter Beitrag von 62.227.253.134 (Diskussion) J-PG MaL LaCHeN?! 16:56, 22. Aug 2006 (CEST))

Dann sag nix und zerstör meine Signatur nicht! --16:56, 22. Aug 2006 (CEST)

Uuuupss!! Na mach es dir mal nicht so leicht, sowohl im Langenscheidt als auch im OXFORD Advanced Learners Dictionary of Current English (was für mich DIE Authorität in solchen Sachen ist) wird die Aussprache mit einem langen i angegeben. Aber vielleicht sollte ich es mir auch nicht so leicht machen und doch zugeben, dass dies mal wieder das Problem der Unterschiedlichkeit zwischen AE(Amerikanischem Englisch) und BE(Britischem Englisch) betrifft. Gib evanescence mal im beolingus ein und lass dir die Aussprache wiedergeben und da hörst du doch tatsächlich ein kurzes e statt eines langen i, aber direkt darüber steht "Amerikansche Aussprache". Also insofern könnte man es vielleicht wieder in ein e verwandeln, falls die Truppe aus Amerika kommt und sie sich auch selber so aussprechen. Alles nicht so leicht im Leben :-) --I.S. (nicht signierter Beitrag von 85.183.222.135 (Diskussion) J-PG MaL LaCHeN?! 16:56, 22. Aug 2006 (CEST))

Ich habe noch Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language im Angebot (ein Schinken, mit dem man Schädel spalten kann). Und da dort ebenfalls ein kurzes E als Aussprache angegeben wird und die Band aus den Staaten kommt, sollte man konsequenterweise 'n kurzes E in den Artikel pflanzen. --n·e·r·g·a·l 00:32, 22. Aug 2006 (CEST)

Dann tu es einfach! Ich bringe es nicht über's Herz! *grins* --I.S. (nicht signierter Beitrag von 85.183.222.135 (Diskussion) J-PG MaL LaCHeN?! 16:56, 22. Aug 2006 (CEST))

Da entsteht kein Konsens, die einen sagen das, die anderen das, das bleibt erstmal so, bis das jemand eindeutig widerlegen kann... --J-PG MaL LaCHeN?! 16:56, 22. Aug 2006 (CEST)

Dark Rock

Gute Tag. Ich finde, dass Evanescence alles andere als Dark Rock sind. Grund: Den Stil kann man wohl schlecht mit HIM, Zeraphine, End Of Green oder Lacrimas Profundere gleich setzen - dies soweit um stilistische Vergleiche zu ziehen. Dann eher auf die Schiene von Linkin Park. Ich bitte dementsprechend hinzuhören. Und wenn nun die Argumentation kommt, dass Evanescence sich doch schwarz kleiden sowie derengleichen "dunkle Gitarrensounds" verwenden, dann möchte ich nur mal LaFee erwähnen. Dies kleine Mädl macht das nämlich auch gerne, kommt aber musikalisch gesehen aus der Pop-Rock-Ecke. Ich bitte dementsprechend Dark Rock in Nu Metal zu ändern - MfG -- 62.134.32.25 08:59, 13. Sep 2006 (CEST)

Hm.. hast eigentlich Recht, hab mir grade nochmal das neueste Album angehört.. und die Linkin Park Alben kenn ich alle auswendig.. es hat zwar ähnlichkeiten, aber nie im Leben die beiden gleichen Stile.. Nu Metal haben beide, das kann gut sein.. aber ich frag mich was an Evanescence Crossover ist? Das trifft meines Erachtens nur auf Linkin Park zu.. oder kombiniert Evanescence 2 sehr verschiedene Genres? Damit würde Punkt 2 von Crossover stimmen.. Werde erstmal die beiden Genres durch Nu Metal ersetzen. --J-PG MaL LaCHeN?! 11:19, 13. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag: In der englischen Wikipedia steht Alternative Rock, also Richtung Nickelback, Creed & Co., würde auf jedenfall besser passen als Crossover.. Aber passt IMHO noch nicht ganz.. vielleicht findet jemand noch was treffenderes? --J-PG MaL LaCHeN?! 11:22, 13. Sep 2006 (CEST)

Alternative Rock ist meines Erachtens mehr Allgemein. Aber zusätzlich auch nicht schlecht. ;-) 62.134.32.25 13:20, 13. Sep 2006 (CEST)

Nachtrag: Ich entdecke im Text "in Richtung Dark Rock,"! Raus? - MFG -- 62.134.32.25 13:36, 13. Sep 2006 (CEST)

Done. --J-PG MaL LaCHeN?! 14:04, 13. Sep 2006 (CEST)

Veröffentlichungsdatum

Mahlzeit. Typhon schreibt das Veröffentlichungsdatum rein? Ich dachte 1. Zukünftiges gehört nicht in die Wikipedia? Laut "Diskussionsbereich" n·e·r·g·a·l. Und 2. kommen in Deutschland A keine neue Platten am Dienstag raus und B erstrecht nicht an einem Feiertag. ;-) - Mit freundlichen Grüßen -- 62.134.32.25 13:33, 13. Sep 2006 (CEST)

Entsorgt. O.O --n·e·r·g·a·l 13:58, 13. Sep 2006 (CEST)

wollt mal anmerken, dass in der chartplatzierung bei the open door ein fehler ist. open door kam 2006 raus! (nicht signierter Beitrag von 89.51.61.239 (Diskussion) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:25, 24. Okt. 2006 (CEST))

Habs geändert, Danke. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 18:25, 24. Okt. 2006 (CEST)

Bootlegs

Warum dürfen keine Bootlegs aufgeführt werden? 91.64.160.126 10:47, 23. Okt. 2006 (CEST) Oh war nicht angemeldet. Der Vollständigkeit halber würde ich Bootlegs mit aufführen. Ronald2 10:50, 23. Okt. 2006 (CEST)

Bootlegs sind nie vollständig. --n·ë·r·g·a·l 12:47, 23. Okt. 2006 (CEST)

Warum legst du keine eigene Überschrift an? Und was soll man mit illegalen Mitschnitten.. werden die irgendwo veröffentlicht? Gibts die zu kaufen (nicht Untergrund)? Nein! Also unnötig.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 15:52, 23. Okt. 2006 (CEST)

Eine eigene Überschrift hielt ich nicht für nötig. Mitschnitte werden natürlich veröffentlicht. Und ja die gibt es zu kaufen (nicht nur im Untergrund) sondern ganz normal, z.B. bei Musikbörsen. Ein Mitschnitt ist natürlich keine von der Band oder ihrem Label autorisierte Veröffentlichung aber es gibt auch Bands die Bootlegs tolerieren. Und was man damit soll? Anhören/ Anschauen natürlich. Von daher- doch nötig. Ronald2 17:33, 23. Okt. 2006 (CEST)

Weblinks

• EvanWorld - Deutsche Fanpage mit Community (nicht signierter Beitrag von 84.140.236.147 (Diskussion) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:57, 7. Nov. 2006 (CET))

Und? Was sollen wir damit? --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 16:57, 7. Nov. 2006 (CET)

Lithium

Zur neuen Single "Lithium" (natürlich von Evanescence) sollte etwas gesagt werden. Kommt morgen raus *g* *freu*

Johannes Richter 14:33, 14. Dez. 2006 (CET)

Was nicht da ist, ist nicht da. --n·ë·r·g·a·l 14:57, 14. Dez. 2006 (CET)

Gothic Metal

Ich hab Gothic-Metal mal raus.

Gründe: Nur weil eine weibliche Stimme vorhanden ist, ist der Vergleich mit Gothic-Metal sowie Lacuna Coil etwas weit her geholt. Wenn "Gothic Metal" wirklich stimmen würde, dann hätte ich Evanescence bestimmt schon mal auf einen derartigen Festivals gesehen. Hat das jmd? Anmerkung: Bei einem Blick in auf Gothic-Metal ist auch dies so ersichtlich. All diese Bands, die dort gelistet, habe ich schon mal auf der Setlist eines derartigen Festivals gesehen. Evanescence irgendwie noch nicht. Wenn ich mich hier täuschen sollte, bitte ich um eine kurzen Hinweis hier. Vielen Dank. Bernie6

Hach je, immer diese Schubladendiskussionen... ;-) --n·e·r·g·a·l 15:18, 27. Jul 2006 (CEST)

Es stand dort:

Evanescence kombinieren modernen New Metal und Alternative Rock mit Elementen des
von weiblichem Gesang dominierten Gothic Metal wie er unter anderem von Lacuna Coil geprägt wurde.

Über die Einordnung kann man streiten. Aber Einflüsse sind ja wohl vorhanden, oder? Wieso den Teil dann löschen? --StYxXx ⊗ 08:42, 31. Jul 2006 (CEST)

also evanescence haben doch wohl nichts mit lacuna coil gemeinsam!!!!

@nergal: Solange ich das nur in eine Schublade umsortiere, die es schon gibt und somit keine neue erfinde *G* ;-)

@Styxxx: Nur weil hier einen Frauenstimme singt ist das doch kein Gothic-Metal. Jeanette Biedermann garniert ihre Auftritte auch schon oft mit fetten Gitarren und kleidet sich oft schwarz. Ist die jetzt auch Gothic-Metal? Bzw. geprägt davon? Also bitte. :) Bernie6

Naja, im zitierten Text stand ja auch nicht, dass es Gothic-Metal sei, sondern nur, dass einige Elemente davon beeinflusst wurden ;) --StYxXx ⊗ 16:10, 31. Jul 2006 (CEST)

Finde auch das Evanescence absolut nichts mit Lacuna Coil gemeinsam hat. Und wer behauptet dass LC das Vorbild für E. waren, hat sich nicht mit der Musik der beiden Bands auseinandergesetzt. Mal davon abgesehen dass beie völlig unabhängg voneinander entstanden sind...

Seit dem 19. September steht im Artikel, man müsse die Wurzeln im Gothic Metal suchen. Was stimmt denn nun? --n·ë·r·g·a·l 12:22, 26. Dez. 2006 (CET)

Genreangabe

Wäre als Genreangabe nicht "Nu Metal / Gothic" passender? -- 80.142.17.23 <Unterschrift nachgetragen -- dom>

Nö. Weder das noch "Crossover mit Tendenzen in Richtung Gothic Rock", wie es momentan im Artikel steht. Im englischen Wikipedia werden sie etwas treffsicherer als "Alternative Rock" beschrieben, was IMHO die Sache noch am besten trifft. Überlegt doch einfach mal, welche Bands man i.d.R. als "Nu Metal"/"Gothic Rock"/"Crossover" bezeichnet - und, passen Evanescence dazu? Ich glaube nicht. -- w-sky

Amy Lee bezeichnet die Musik die ihre Band macht als Dark-Epik Rock, ich bitte darum, dass das endlich mal übernommen wird, denn für mich als Evanescence-Fan ist es nicht angenehm unter der Genere "Nu Metal" lesen zu müssen, zu mal es nicht stimmt (was zu den Copyrights: diese Information habe ich der deutschen Evanescence Fan-Site www.evanworld.de entnommen) gruß Vanessa

Dark Epic Rock existiert nicht als etabliertes Genre. --n·ë·r·g·a·l 01:24, 27. Dez. 2006 (CET)

Oh mein Gott. NU METAL?! NEIN! Ganz sicher nicht! (nicht signierter Beitrag von 80.143.88.30 (Diskussion) J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:48, 12. Jan. 2007 (CET))

Dann schreib doch „Techno“ rein, damit wenigstens alle unzufrieden sind. --n·ë·r·g·a·l 22:12, 12. Jan. 2007 (CET)

Begründung dafür das du meinst es ist kein Nu Metal? Sowas wie "hört man doch" kannst du gleich bleiben lassen. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 22:48, 12. Jan. 2007 (CET)

Also vom Riffing her kann man beim "Fallen"-Album durchaus auch das Doppelwort "Nu Metal" verwenden. Grob ist es auf jeden Fall irgendeine Form von auf modernem nicht-antikommerziellem Metal basierender CrossOver-Musik. Allerdings ist das neue Album ja eher fast schon Poprock, was die Sache weiter erschwert. Ich denke, CrossOver war schon ganz gut - ich meine, das vor ein paar Monaten hier so gelesen zu haben. 83.169.153.96 01:43, 15. Jan. 2007 (CET)

weiter cds

es gibt noch zwei alben namens le nouveau gothique und ultra rare trax vol. 1. um was genau handelt es sich dabei? sollte dies auch in die diskografie eingefügt werden? --From Autumn To Ashes 22:53, 5. Mär. 2007 (CET)

oder handelt es sich dabei um compilations von der band? --From Autumn To Ashes 13:27, 6. Mär. 2007 (CET)