Benutzer:Hans Koberger/Bewertung

Hans Koberger | Diskussion | Disk-Archiv: 05 06 07 08 09 10 11 12 13 | Beiträge | E-Mail | Vertrauen | Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Positive Bewertungen

1. Konstruktive Artikelarbeit und Mutmachen für geknickte Freunde von mir. --Michael Sander 21:05, 9. Apr 2006 (CEST)
2. Wer Babelbausteine intellektuell mit Weltbürgertum verbindet, der schafft auch einiges anderes mehr.--Mäfä 14:36, 14. Apr 2006 (CEST)
3. Wer sich entschuldigen kann beweist Größe. ((ó)) Käffchen?!? 19:27, 21. Apr 2006 (CEST)
4. Hat bei mir einen sehr positiven und freundlichen Eindruck hinterlassen. °ڊ° Alexander 10:05, 25. Apr 2006 (CEST)
5. Aktiver, freundlicher Löschgegner. Die Zusammenarbeit beim Artikel Segeln war sehr gut. --Taxman ^Rating 10:08, 11. Mai 2006 (CEST)
6. fällt positiv auf, sein vernünftiges Auftreten in der Löschhölle ist mir in Erinnerung geblieben. ↗ nerdi ¿! ₪ ↗ 19:11, 31. Mai 2006 (CEST)
7. mag seine arbeit hier und seinen diskussionstill, dabei immer nett und freundlich Seebeer 14:55, 10. Jun 2006 (CEST)
8. Einer der wenigen - wirklich angenehmen Zeitgenossen - in der Wikipedia. --SVL 22:26, 10. Jun 2006 (CEST)
9. Ich hoffe, dass er lernt, seinen Idealismus fuer die richtigen Zwecke einzusetzen, und sich nicht fuer Dinge engagiert, die ihn nicht verdient haben und er sich nicht in Konfliktdiskussionen verstrickt. Seine Grundeinstellung (AGF) stimmt jedenfalls schon mal und seine Arbeit ist sauber mit ganz eindeutigem Gewicht auf Artikel, siehe Segeln. --Brutus Brummfuß 14:52, 13. Jun 2006 (CEST)
10. Vertritt auch in 'hitzigen' Konflikten seine Position sehr sachlich, sucht dort auch die Kommunikation, wirkt vermittelnd: Toll! --Gnu1742 15:18, 17. Jun 2006 (CEST)
11. — ^PDD — 12:10, 19. Jun 2006 (CEST) Eigentlich steht schon alles da: Sehr gute Artikelarbeit. Freundlicher Umgangston. Trotzdem mutiges Auftreten, wenn die Sache es erfordert.
12. -- Matt1971 ♪♫♪ 00:55, 29. Jun 2006 (CEST) ... könnte es nicht besser sagen!
13. Ist mir bisher sehr positiv aufgefallen. Ausgesprochen freundlich, stets sachlich, differenzierend und gut begründet argumentierend.-- Cornelia -etc. ... 04:25, 7. Okt 2006 (CEST)
14. Rachebewertung. Stets höflich, auch wenn ich lieber babbele denn babele. Fossa_?! ^± 05:30, 29. Nov. 2006 (CET)
15.  Pro schätze seine Hilfsbereitschaft und Freundlichkeit --ZoeClaire 17:00, 18. Feb. 2007 (CET)
16. Ein klares „Ahoi ♪♫♪“ für Herrn Koberger. triff alles zu, s.o. --Thyra 23:28, 13. Mär. 2007 (CET)
17. ein connaisseur des wiki prinzips. versteht es durch seine art und argumentation leute an wikipedia zu binden. --Soloturn 11:27, 17. Mär. 2007 (CET)
18.  Pro als netter und unaufgeregter Benutzer aufgefallen. --Wutzofant (✉✍) 18:29, 29. Mär. 2007 (CEST)

Negative Bewertungen

1. Kenne ich nur von hier und das kann ich zumindest nicht gut heißen,--- Gruß -- Callipides ^{Disk. Bew.} 15:00, 1. Apr. 2007 (CEST)
2. Nach dieser unsäglichen Aktion ist mein AGF-Vermögen für den guten Herrn Koberger leider endgültig erschöpft. --S¹ (Geisterbanker) 20:50, 1. Apr. 2007 (CEST)
3. siehe Geisterbankersугсго.PEDIA^-/+ 18:00, 2. Apr. 2007 (CEST)
4. Sorry, aber langsam muss ich mich echt S1 anschließen, dazu noch bei S1 auf der Disk der Kommentar... da ist doch die Begründung. — ^ABF — 19:07, 2. Apr. 2007 (CEST)
   Anm.: gemeint ist [1] --Hans Koberger 19:30, 4. Apr. 2007 (CEST)