Benutzer Diskussion:Morgenstar

Willkommen

Die Teekampagne ist in den USA nocht in einer Experimentierphase (soft opening) und bittet daher, dies im Artikel im Moment noch nicht zu nennen.

Merhaba & herzlich willkommen bei der Wikipedia.

Freut mich, daß du auf die Wikipedia gestoßen bist & hier mitarbeiten willst. Wenn du eine Frage hast & keine Antwort darauf in den FAQ gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Fragen zur Wikipedia oder frag einfach auf meiner Diskussionsseite oder bei einem anderen Wikipedianer, alle werden dir sicher gern helfen. Wenn du im Diskussionsnamensraum bist, unterschreibst du am besten mit ~~~~. Vielleicht findest du ja zu deinem Interessengebiet ein WikiProjekt, an dem du mitarbeiten möchtest. Hier stehen ein paar Einsteigerinfos & danach hilft das Handbuch weiter. Also let`s go =). Schöne Grüße aus der Kaiserstadt Goslar--Danyalova ? 18:07, 11. Apr 2006 (CEST)

Danke für die netten Grüße! Sogar auf türkisch, das passt ja bestens nach Kreuzberg. Hast Du nicht Lust, mein Bild in die Artikel von Ronaldo und Ronaldinho einzustellen? Kann das nicht selbst machen als neuer Nutzer. Morgenstar 12:50, 13. Apr 2006 (CEST)

Kein Problem das tue ich gerne. Du kannst aber auch selber deine Bilder hochladen, am besten bei der Wikimedia Commons, wo dann alle Wikipedien auf das Foto zugreifen und es einfügen können. Siehe auch ---> Wikipedia:Bildertutorial.--Danyalova ? 16:31, 13. Apr 2006 (CEST)

Hochladen konnte ich ja, aber die Artikel sind für neue Nutzer gesperrt, da kann ich sie nicht einfügen. Morgenstar 17:32, 13. Apr 2006 (CEST)

Gut, ich füge es den beiden Artikel hinzu...Nur zu Info: Wo steht dieses Kunstwerk? Etwa in Kreuzberg?--Danyalova ? 17:42, 13. Apr 2006 (CEST)

Dem Namen zufolge schon *hehe*--Danyalova ? 17:45, 13. Apr 2006 (CEST)

So erledigt. Schöne Grüße--Danyalova ? 17:47, 13. Apr 2006 (CEST)

Ich habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Matt314 21:21, 13. Apr 2006 (CEST)

Ach man, ist das kompliziert. Also ich möchte, dass das Bild nicht ohne meine Zustimmung verfälscht oder kommerziell genutzt wird, und es sollen der Name Morgenstar und wikipedia genannt werden. Muss ich dafür eine eigene Lizenz einführen? Morgenstar 14:36, 14. Apr 2006 (CEST)

Entweder du lädst es bei Wikipedia hoch und stimmst damit all den genannten Sachen zu, oder du lässt es sein ;-) Fränzken 21:40, 19. Mai 2006 (CEST)

Gruß und Dank

dem aufgehenden Gestirn, das so gründlich den April 2006 beleuchtet hat. Bis vor wenigen Wochen haben mehrere Leute regelmäßig die Nachrichten-Übersicht gestaltet, von denen ich derzeit fast allein "übrig" bin. Deshalb auch manche Lücken und Verweise auf englische Quellen. Wenn sie Dir mit Kurznamen besser gefallen, ok; aber notwendig ist es nicht, man hatte sich die letzten Monate auf die automatische Numerierung verständigt.

Nur eine Bitte habe ich: Deine vielen K-Änderungen ein wenig zusammenzufassen - sonst wird nämlich die Versionsgeschichte der Artikel bald unleserlich. (Du musst es ja nicht gleich so wie ich tun, eine halbe Stunde an manchem Umbau zu arbeiten... ;-) Liebe Grüße, --Geof 00:20, 21. Apr 2006 (CEST)

Oh, hallo. Pardon, war ein wenig provokativ, dachte, wenn ich so viele einzelne Bearbeitungen auf der Seite hintereinander mache, werden vielleicht auch andere darauf aufmerksam. Mein Name bezieht sich eigentlich gar nicht auf Gestirne, sondern auf Vögel. Der Morgenstar ist bekanntlich das Männchen der Abendamsel 8^p Morgenstar 12:22, 21. Apr 2006 (CEST)

Herzlich willkommen in Berlin!

Toll, dass Du den Artikel zu "Das Leben der Anderen" übersetzt hast! Ich lebe auch in Berlin und arbeite an einem e-learning Projekt, bei dem ich jemand Französischsprachiges gut gebrauchen könnte. Hast Du Lust, dass wir uns mal treffen? Morgenstar 09:24, 20. Apr 2006 (CEST)

Hallo! Ja klar, wir können uns irgendwo treffen. Ich arbeite am Woche so ist es nür am Abend oder am Wochenende möglich. Ist es Du, der die "Drehorte" Sektion in dem französischen Artikel hinzugefügt hat? Fabien (Disk) 21:36, 22. Apr 2006 (CEST) Übrigens, danke für die Verbesserungen auf mein Benutzer-Seite. Fabien (Disk) 21:53, 22. Apr 2006 (CEST)

Gg. ./. A.

Zur gelegentlichen Beachtung: [1] --Alfred 14:10, 1. Aug 2006 (CEST)

Vermittlung

Da ich das zum ersten Mal mache, habe ich jetzt Dich aus der Liste ausgewählt. Bitte schau dir meine Diskussionsseite auf der Benutzeroberfläche GLGerman an, wo ich darum ersuche, dass Du mäßigend auf Benutze Hansele eingehst. Mir ist der viel zu "agresiv" in seinen Äußerungen und Kommentaren, um es "milde" zu formulierenGLGerman 12:25, 28. Aug 2006 (CEST)GLGerman 19:12, 28. Aug 2006 (CEST)GLGerman

Da bereits ein Vermittler mir abgesagt hat, erbitte ich doch jetzt eine Antwort schnellstmöglich, da sich neben Benutzer Hansele, zu dem ich die Vermittlung beantragt hatte, ein weiterer Benutzer Heiko Evermann mit eigenem Vermittlungsantrag gegen mich eingeschaltet hat. Granz "schön" trickreich von Heiko und Hansele, so zu "agieren" auf WikiGLGerman 21:36, 28. Aug 2006 (CEST)GlGerman

Helfe gern, aber es hat sich ja schon jemand anders gefunden. Morgenstar 15:01, 29. Aug 2006 (CEST)

Da GLGerman mich abgelehnt hat wünsche ich Dir (sofern Heiko und Hansele im Nachhinein doch noch zustimmen) viel Erfolg bei der Vermittlung und stehe Dir beim Sortieren der Argumente gerne bei. Irmgards Vorschlag scheint hier übrigens ein treffender Ansatz zu sein. --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 02:22, 30. Aug 2006 (CEST)

Warten wir mal ab, worauf sie sich schließlich einigen. Morgenstar 16:32, 30. Aug 2006 (CEST)

Zur Information: sie haben sich auf Dich geeinigt. Ist schwer zu finden, aber recht eindeutig :) --Taxman^¿Disk?_¡Rate! 15:13, 31. Aug 2006 (CEST)

Wollte ich auch gerade noch mal erwähnen. Ich wünsche Dir viel Glück. HeikoEvermann 19:30, 31. Aug 2006 (CEST)

Ich wurde von Morgenstar gefragt, ob ich was ??? akzeptiere. Offensichtlich hat Hansele wieder einmal eine VA gesprengt. was macht man nun mit diesem Evangelikalen-Vandalen?--Enlightenment 00:18, 12. Sep 2006 (CEST)

Danke für deinen Einsatz als Vermittler

Auch wenn es leider zu keinem Ergebnis gekommen ist, möchte ich dir für deinen Einsatz und deine Geduld im Wikipedia Diskussion:Vermittlungsausschuss/Probleme zwischen den Benutzern Hansele, HeikoEvermann und GLGerman danken. Der Grund für das Scheitern liegt ganz sicher nicht bei dir. :-) Irmgard 18:12, 12. Sep 2006 (CEST)

VA

Hallo Morgenstar, sorry, war ein paar Tage beruflich bedingt nicht am Netz - lässt sich leider manchmal nicht vermeiden. Ich stimme (auch wenn es wohl nichts mehr bringt) den letzten Vorschlägen natürlich zu - selbstverständlich aber nur unter der Bedingung, dass beide Seiten dabei sind, wovon ja wohl leider nicht auszugehen ist. Ich werde - trotz Abschluss - das auch noch kurz in den VA druntersetzen, damit das vollständig ist, ich denke, das ist auch in deinem Sinne. --Hansele ^(Diskussion) 09:09, 15. Sep 2006 (CEST)

Ok. Ab und zu Pause machen kann gar nicht schaden. Morgenstar 13:16, 15. Sep 2006 (CEST)

Benutzerseitenspamming

Ich möchte dich bitten, dein Benutzerseitenspamming zu beenden. Das hilft dir nicht wirklich bei den Argumenten und wird von vielen eher als störend angesehen, ist also damit auch ein Hinweis, um deiner Sache nicht selbst zu schaden. sebmol ^{? !} 21:19, 31. Okt. 2006 (CET)

Das ist kein Spamming, das ist ein Hinweis auf eine Wiedergängerdiskussion und sollte selbstverständlich sein. Morgenstar 21:21, 31. Okt. 2006 (CET)

Du spammst erneut. Lass es einfach. -- tsor 15:07, 10. Nov. 2006 (CET)

Ich habe schon als es mir das erste Mal vorgeworfen wurde nicht gespammt, sondern Teilnehmer einer lange abgeschlossenen Diskussion darauf hingewiesen, dass das gleiche, sehr wichtige Problem, an neuer Stelle wieder besprochen wird. Um nicht immer wieder von vorn anfangen zu müssen, sollte so etwas selbstverständlich sein. Wo bitte siehst Du jetzt ein Problem? Morgenstar 15:12, 10. Nov. 2006 (CET)

Lob für diesen Kraftakt

Begründung [2]

Noch ein paar Lobs und Kritiks für die anderen Teilnehmer der Disk und dann seid ihr mich wieder los. Dann schalt ich meinen Rechner aus und Lebe. --91.89.124.52 14:55, 17. Nov. 2006 (CET) P.S.: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal die Fresse halten (nach Dieter Nuhr)

Die Einrichtung eines Schiedsgerichts kann meiner Meinung nach viele der bisherigen Problemfälle lösen. Wenn Du Dich dafür engagieren möchtest, hilft sicher ein Benutzername. Morgenstar 15:03, 21. Nov. 2006 (CET)

Meinungsbild Beleidigung bei Kategorien

Lieber Morgenstar, dir ist vmtl. klar dass ich dich mag und schätze. Dennoch rate ich dir, vorsichtig zu sein; ich habe aber läuten hören, dass bestimmte Kreise mit Adminrechten darüber übereingekommen sind dich bei der nächstbesten einigermaßen passenden Gelegenheit kalt zu stellen. Grotesk und lächerlich 16:32, 6. Dez. 2006 (CET)

"bestimmte Kreise mit Adminrechten" -Pfui, bäh! Wer glaubt denn an sowas? --Okatjerute Disku Bewertung 16:35, 6. Dez. 2006 (CET) (Admin)

Vielen Dank für die Blumen. Da ich nichts tue, was in irgend einer Weise eine Kaltstellung rechtfertigen könnte, mache ich weiter wie bisher. Wer mich schätzt, den bitte ich, bei der leidigen Frage mit den potentiell ehrverletzenden Kategorieeinordnungen zu einer schnellen Klärung beizutragen, denn die bindet völlig unnötig viel zu viele Ressourcen und sorgt für Ärger. Morgenstar 16:38, 6. Dez. 2006 (CET)

Jack Costanzo

War mir ein Vergnügen :) --Der Bischof mit der E-Gitarre 01:47, 14. Dez. 2006 (CET)

Umgangssprache

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umgangssprachliche_Begriffe_vermeiden - Mithilfe wäre hochwillkommen. Wenn du weitere Wikipedianer kennst, die Umgangssprache in Enzyklopädiene unpassend finden, weise sie bitte auf die Projektseite hin. Umgangssprache? Nein Danke!

Dein Meinungsbild

Hallog Morgenstar,

ich habe in deinen Meinungsbild ziemlich viel herumgebastelt, es wäre gut wenn du dich mal dazu äußern könntest. --Vren 13:39, 3. Feb. 2007 (CET)

Hallo, ist nicht mein Meinungsbild, das habe ich wikipedia vermacht. Wirkt auf mich vernünftig, was Du da machst, ihr schafft das schon, hab gerade ein richtiges Leben 8^p Morgenstar 17:25, 4. Feb. 2007 (CET)

[3] - bemerkenswert. Die von JF auf der Diskussionseite behauptete "Recherche" existiert übrigens unter dem Link nicht. HKVT 09:32, 9. Feb. 2007 (CET)

Und warum schreibst Du mir das? Morgenstar 21:54, 12. Feb. 2007 (CET)

Nach der jüngsten Äußerung von Elian dürfte klar sein, dass sich dieser Punkt im MB erledigt hat, er wurde jetzt erneut von mir gestrichen. Immerhin herrscht jetzt Klarheit, das ist sicher auch in deinem Sinn. -- Paravent 17:31, 12. Feb. 2007 (CET)

Nein, hat sich nicht erledigt. Dass Elian der von ihr selbst erwähnte Fall unbequem geworden ist, bedeutet keinesfalls, dass er nicht stattgefunden hat. Was falsch zitiert sein soll, kann sie gern klarstellen. Morgenstar 21:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Das ist deine Deutung, und sie ist ebensowenig beweisbar wie der Fall selbst. Fakt ist: Du selbst hast von einem Fall, dass ein Anwalt einer der betroffenen Personen mit einer Klage gedroht hat, nicht erfahren, sondern - wenn überhaupt - Elian. Sie äußert sich nicht dazu. Damit ist dieser ganze Punkt spekulativ und hat in einem seriösen Meinungsbild nichts zu suchen. Das ist eine ganz einfache Faktenlage. Warum Elian sich nicht äußert, darüber mag man hin und herspekulieren, aber ich schliesse aus ihren Äußerungen, dass du sie schlichtweg missverstanden hast. Und wie ich ja selbst auch schon erfahren habe, nimmst du es mit dem Äußerungen anderer User häufiger nicht so genau und interpretierst sie nach deinem Gusto. Wie auch immer: der Punkt muss draussen bleiben. In der jetzigen Form ist er einfach nur lächerlich und stärkt auch die Argumente deiner Seite nicht gerade. -- Paravent 23:58, 12. Feb. 2007 (CET)

Elian hat im Chat eindeutig geschrieben, dass der Anwalt einer betroffenen Person mit Klage gedroht hat. Wenn irgendwelche Unklarheiten bestehen, kann sie die gern ausräumen, ich bleibe bei meiner Behauptung. Kannst Du gern gegen argumentieren, aber nicht löschen. Pauschalanschuldigungen wie "nimmst es mit Aussagen anderer nicht so genau" helfen ebenso niemand weiter wie Beleidigungen à la "lächerlich". Morgenstar 12:09, 15. Feb. 2007 (CET)

Du bist der einzige, der angeblich von diesem Chat weiß. Elian sagt, dass du sie missverstanden hast. Damit ist der Punkt NICHT beweisbar, und wenn du ihn immer wieder einfügst, ist das erstens sehr wohl lächerlich und behindert zweitens die weitere Vorbereitung des MBs, an dem du ja ohnehin nicht mehr produktiv mitarbeiten willst, wie es scheint. Soll das ganze jetzt zu einem Edit-War werden? Eine nicht nachweisbare Behauptung deinerseits, die aus einer Quelle stammt, die sie nicht bestätigen will oder kann, hat in einem Meinungsbild nichts zu suchen. Sie beeinflusst mögliche Abstimmer und schwächt zudem deine eigenen Argumente. Das ist so nicht hinnehmbar. Ich werde das wieder löschen, bis du endlich zur Vernunft kommst oder endlich einen Beleg für deine Behauptung lieferst. -- Paravent 12:26, 15. Feb. 2007 (CET)

Wenn es meine Position schwächt, kann es Dir ja nur recht sein. Argumente anderer darfst Du nicht löschen, Punkt. Morgenstar 12:27, 15. Feb. 2007 (CET)

Nicht Punkt. Es ist kein Argument von dir, sondern eine unbewiesene Behauptung. Wenn du auf dem Punkt beharren willst, beweise ihn. Mir geht es auch im Gegensatz zu dir darum, ein neutral formuliertes MB voranzubringen. -- Paravent 12:29, 15. Feb. 2007 (CET)

Ich argumentiere mit einer unbewiesenen Behauptung, das kann ich auch. Wenn Du dagegen argumentieren willst, tu Dir keinen Zwang an. Das Meinungsbild finde ich in seiner jetzigen Form an mehreren Stellen nicht mehr neutral, hab aber keine Lust, mich mit Dir rumzustreiten. Morgenstar 12:32, 15. Feb. 2007 (CET)

Ja, du hast dich leider ausgeklinkt, anstatt mit mir darüber zu sprechen, wie man das MB neutral hinkriegt (siehe hier). Es geht auch nicht ums Streiten, sondern um eine sachliche Auseinandersetzung. Die scheust du leider. Die Aufnahme einer nicht bewiesenen Klage, von der du selbst nur über zweite weißt, die das nicht einmal bestätigen wollen, ist schlichtweg unseriös. Neutral ist das MB in der Tat noch lange nicht, da es immer noch zu 90 % auf deinem Entwurf basiert.-- Paravent 12:37, 15. Feb. 2007 (CET)

Beschimpfungen helfen niemand weiter. Halte es für unseriös, ich halte es für wichtig. Weil Meinungen verschieden sein können, gibt es ja so Einrichtungen wie Meinungsbilder. Schönen Tag noch. Morgenstar 12:54, 15. Feb. 2007 (CET)

Beschimpfungen? Wüßte nicht wo. Und in diesem Fall geht es nicht um Meinungen, sondern um unbewiesene Fakten. Anstatt eingeschnappt zu sein, beteilige dich lieber wieder konstruktiiv. -- Paravent 12:59, 15. Feb. 2007 (CET)

In Äußerungen wie "Sachliche Auseinandersetzung scheust Du", "was Du tust ist unseriös" und "neutral ist es nicht, da 90% auf Deinem Entwurf basiert" kann ich nicht viel Konstruktives sehen.

Es ist Deine Meinung, dass ich eine Tatsache, die ich nicht beweise, nicht erwähnen soll. Es ist meine Meinung, dass Elian klarstellen soll, wenn ihr etwas an der Darstellung missfällt. Den Anwalt der betreffenden Person mag ich nicht kontaktieren, weil ich keine schlafenden Hunde wecken mag, und ich glaube auch nicht, dass es in seinem Sinne wäre, wenn sein Mandant mit eingescanntem Protestschreiben prominent auf wikipedia als Opfer von Ehrverletzung durch Kategorien hervorgehoben würde. Wenn mir der Anwalt das nur schriftlich bestätigte, hätte ich so viel Beweis wie Elian, aber das würde Dir ja vermutlich nicht reichen, und ich denke nicht, dass ein Anwalt von jemand Betroffenem jemandem mit Deiner Einstellung vertrauliche Briefe schreiben sollte. Morgenstar 13:06, 16. Feb. 2007 (CET)

Tja, offenbar sind wir auch nicht einer Meinung, was konstruktiv ist und was nicht. Konstruktiv fine ich z.B. zu akzeptieren, dass andere eine andere Meinung haben als man selbst. Immerhin sind jetzt die Standpunkte über die o.g. Frage in der MB-Diskussion gut abgesteckt. Da wir so nicht weiter kommen, muß das ganze wohl tatsächlich vor ein Vermittlungsverfahren. Da du dich da besser auskennst, kannst du die nötigen Schritte einleiten, ich unterstützte das VV aber voll und ganz, denn ein andauernder Edit-War bringt auf Dauer nur Frust. -- Paravent 14:25, 16. Feb. 2007 (CET)

Ich akzeptiere, dass Du eine andere Meinung hast. Ich akzeptiere nicht, dass Du etwas, was ich als Argument für meine Meinung sehe, zu löschen dürfen glaubst, nur weil ich es bisher nicht beweisen kann. Morgenstar 22:06, 20. Feb. 2007 (CET)

Wie in jedem Lexikon gilt auch bei Meinungsbildern WP:Q. So sehe ich das zumindest. Alles andere müssen wir eben in einem VA klären. -- Paravent 20:29, 27. Feb. 2007 (CET)

In anderen Lexika gibt es keine Meinungsbilder. Für seine Meinung braucht man keine Quellen. Und wenn man eine Behauptung aufstellt, braucht man ihre Wahrheit nicht zu beweisen, sondern kann jedem selbst überlassen, sie für wahr oder falsch zu halten. Die Diskussion brauchen wir nicht hier zu führen. Morgenstar 15:29, 3. Mär. 2007 (CET)

???

Verstehe nicht, warum die interessante Begründung des Amtsgerichtes Mannheim gelöscht werden soll, siehe [4] Kannst du dich mal dazu äußern? DankeÛzzer lôsi unsih fona ubile

Verstehe nicht, warum Du das auf meine Seite schreibst? Den Artikel Holocaustleugnung habe ich glaube ich noch nie angeschaut, finde Holocaustleugnung völlig bescheuert und habe auch keine Lust, mich damit zu beschäftigen. Morgenstar 22:06, 20. Feb. 2007 (CET)

Benutzersperrantrag gegen Lechhansl

Hallo Morgenstar, darf ich Dich hierzu um Dein Votum bitten? Grüße --Lechhansl 23:33, 13. Mär. 2007 (CET)

Oh, zu spät. Ich halte von Benutzersperrungen nicht viel, wer gesperrt wird, kann sich ja einfach unter neuem Namen wieder neu anmelden, machst Du sicher auch. Morgenstar 21:41, 3. Apr. 2007 (CEST)