Portal Diskussion:Religion

Portal "christentumslastig"?

Hallo, ich bin ja noch nicht lange hier und habe deswegen weniger Überblick als die "alten Hasen"... Ich finde, dass das Portal sehr christentumslastig daherkommt. Liegt das daran, dass die meisten Artikel im Bereich Religion sich mit christlichen Themen befassen?

Da ja zumeist Artikel (und Artikelgruppen) weiterbearbeitet werden, wenn sie auffällig verlinkt sind (also unter Letzte Änderungen oder eben auf den Portalen, fände ich es wünschenswert, etwas mehr nichtchristliche Beiträge zu fördern. Ist das machbar?

grusz, jonas 17:15, 14. Mär 2004 (CET)

Da diese Seite keine Redaktion hat, die entscheidet was rein kommt und was nicht, liegt es einfach daran, daß niemand Artikel zu andern Religionen hier einstellt. Es liegt also - auch - an dir das zu ändern. Fühl dich zuständig und sei mutig. ;-) --Anathema 18:38, 14. Mär 2004 (CET)

Dem schließe ich mich an. Ich schaue in letzter Zeit oft die neuen Artikel durch und freue mich, wenn ich mal ein "Minarett" finde. Aber wir leben in unserem deutschsprachigen Kulturkreis nun mal in einer überwiegend christlichen Tradition. Bei der japanischen Wiki wird es sicher anders sein... --robby 21:42, 14. Mär 2004 (CET)

Hallo Leute was haltet ihr von der Idee für die großen Religionen ein eigenes Portal zu machen, z.b
Portal Christentum Portal Islam Portal Judentum Portal Buddhismus Portal Hinduismus >br> und im Religionsportal nur allgemeine und sonstige Sachen zu belassen, weil das Portal etwas überladen wirkt und es ja außerdem den Vorwurf der christentumslastigkeit gibt Gruß--Micgot 09:20, 5. Aug 2004 (CEST)

Ich bin dagegen, zu viele Portale zu machen - das sind Einstiegsseiten in ein Thema. Über Kategorie Religion kann jeder "seine" Religion finden. Dass bei Religion im der deutschsprachigen Wikipedia mehr von Christentum die Rede ist als von andern Religionen hat damit zu tun, dass hier mehr Leute über das Christentum etwas beitragen können als z.B. über Zen Buddhismus oder Scientology - es gibt schlicht mehr deutschsprachige Leute, die sich einen Artikel über Christentum zutrauen als Leute, die sich einen Artikel über Zen-Buddhismus oder Taoismus zutrauen. In Zeitungen findet sich da ein ähnliches Bild. Sicher ist es in der japanischen Wikipedia anders (Übergewicht Zen) und in der indischen auch (Übergewicht Hinduismus) - und in der russischen Wikipedia wird man sicher mehr Artikel über Orthodoxie als über Katholizismus finden. Beiträge, News, etc. anderer Religionen wären sehr willkommen und würden im Portal ganz sicher nicht boykottiert - im Gegenteil. --Irmgard 10:11, 5. Aug 2004 (CEST)

Macht doch mal Vorschläge, welche Artikel für die nicht-christliche Welt noch gebraucht werden :) --Sara L. 14:23, 13. Aug 2004 (CEST)

Brahmanismus
Erweiterung von Mohismus, Mo Di
ev. Erweiterung von Zen

Abschnitt Neue Beiträge

Neue Beiträge sollten eine gewisse Repräsentativität aufweisen. Nicht jeder Stub scheint geeignet, zum Weiterlesen zu animieren. Würde Artikel, die deutlich kleiner als 1000 Byte sind, rausnehmen. Meinungen? --Wst 17:49, 21. Nov 2003 (CET)

Sind sie exponiert - kümmert man sich drum! Repräsentative Beiträge können ja in den Abschnitten weiter unten stehen.

Tolle Seite, ich bin beeindruckt! Ich finde aber die neuen Artikel etwas zu dominant. Wer wirklich grundsätzliches zu Religion sucht, dem fehlt vielleicht noch ein wenig die Systematik - es sind sehr viele zufällig ausgewählte Artikel auf der Portalseite. Denkfabrikant 22:34, 23. Nov 2003 (CET) Da sind mir noch Beispiele eingefallen: Zentrale Schriften wie Bibel, Koran, Talmud, oder Begriffe wie Theologie, Papst, Kirche gehören unbedingt auf die Portalseite. Denkfabrikant 11:14, 24. Nov 2003 (CET)

Vorschlag: In Neue Beiträge kommen nur gute Neue Beiträge (die dann auch mal ein paar Tage alt seien dürfen).

Insbesondere solche, die als stubs schmorend neuerdings durch Ergänzung zu artikelwürdigem Format angewachsen sind.--Wst 11:55, 24. Nov 2003 (CET)

Irgendwo anders (z.B. rechts aussen) kommt ein Link hin der auf eine Extraseite zeigt, in der alle neuen Artikel zum Thema Religion eingetragen werden. Dort kann man dann neue Artikel überwachen. Ich würde das im Rahmen des Wikipedia:WikiProjekt Religion machen. Die Liste könnte ich erst mal aktuell halten. --lcer 11:37, 24. Nov 2003 (CET)

Hab die neue Seite angelegt. Ich werde dort neue Artikel eintragen: Wikipedia:WikiProjekt Religion/Neue Artikel. Wer will, kann jetzt ja die Neuen Artikel auf der Portalseite zurechtsstutzen. --lcer 11:50, 24. Nov 2003 (CET)

Änderungsmitteilungen

Hallo. Wegen technischer Probleme meines Browsers mit der Titellänge habe ich den Artikel Schreiben an die Bischöfe der katholischen Kirche über die Zusammenarbeit von Mann und Frau in der Kirche und in der Welt umbenannt (siehe Diskussion). Den Einleitungstext habe ich entsprechend anpegaßt, den Link im Portal ebenfalls. --wolfy 12:57, 5. Aug 2004 (CEST)

Überarbeitungswünsche

Das Portal listet einige Artikel, zu denen offenbar derjenige, der sie hier eingetragen hat, eine Überarbeitung wünscht: ich meine diejenigen Artikel, die unter den Überschriften "Ungeschrieben", "Zu kurz", "Fachwissen gefragt" und "Überarbeiten" stehen.

Ich habe dabei ein Problem: ich verstehe nicht immer, was derjenige, der einen Artikel hier eingetragen hat, am jetzigen Artikel genau auszusetzen hat. Zum Beispiel empfinde ich den Artikel Unitatis redintegratio keineswegs als zu kurz, sondern als einer Enzyklopädie durchaus angemessen; ich habe auch keine Ahnung, in welche Richtung derjenige, der die Überarbeitung von Charta oecumenica wünscht, sich eine solche Überarbeitung vorstellt.

Deshalb mein Vorschlag: wer Überarbeitungswünsche auf der Portalseite einträgt, möge bitte auf der Diskussionsseite des Artikels, zu dem er einen Überarbeitungswunsch hat, diesen ein wenig ausdeutschen. Dann fällt es potenziellen Überarbeitern leichter, solchen Wünschen zu entsprechen. --Adrian Suter 12:26, 3. Okt 2004 (CEST)

Eine genauere Begründung sollte bei Wikipedia:WikiProjekt_Religion/Baustelle stehen. -- Pjacobi 13:11, 3. Okt 2004 (CEST)

Aaargh! Bitte nicht noch ein kaum aufzufindendes Irgendwo! Was ist an der Diskussionseite eines Artikels so schlecht, dass man Wünsche, Kommentare und Unzufriedenheiten zum Artikel dort nicht hinschreiben kann? --Adrian Suter 14:22, 3. Okt 2004 (CEST)

Ich denke auch, dass Kritik/ Überarbeitungswünsche (genau in dieser Reihenfolge) erstens auf der Diskussionsseite des entsprechenden Artikels und zweitens auf weiteren Seiten (wie dem Portal oder der Baustellen-Seite, der Liste der Kurzen Artikel etc.) stehen sollte - schließlich hilft es mir nichts, wenn ich auf einen bestimmten Artikel stoße, aber nicht erfahre, was andere Benutzer zu diesem Artikel meinen, weil sie es auf irgendeiner anderen Seite geschrieben habe (die ich nur entdecke, wenn ich auf "Links auf diese Seite" klicke - was ich normalerweise nie tue). --jonas 18:45, 3. Okt 2004 (CEST)

Ich bin auf Wikipedia:WikiProjekt_Religion/Baustelle verwiesen worden, als ich einen begonnenen, aber noch sehr unbefriedengen Artikel auf Wikipedia:Artikelwünsche/Religion gestellt habe. Hätte ich den Artikel lieber löschen sollen, damit ich ihn in die Artikelwünsche stellen kann? -- Pjacobi 00:01, 4. Okt 2004 (CEST)

Hm, da kann ich nur zitieren, was Adrian Suter am 3. Oktober um 14.22 Uhr geschrieben hat: "Was ist an der Diskussionseite eines Artikels so schlecht, dass man Wünsche, Kommentare und Unzufriedenheiten zum Artikel dort nicht hinschreiben kann?" --Adrian Suter 00:09, 4. Okt 2004 (CEST)

Das schlechte an Diskussion:Äthiopisch-Orthodoxe Tewahedo Kirche ist, das dort kaum einer hinguckt. -- Pjacobi 19:28, 4. Okt 2004 (CEST)

Du hast mich falsch verstanden. Dass Du an Äthiopisch-Orthodoxe Tewahedo Kirche etwas zu kritisieren hast oder eine Überarbeitung wünschst, kannst Du gern im entsprechenden Abschnitt der Seite Portal Religion oder auf Wikipedia:WikiProjekt_Religion/Baustelle oder wo immer es Dir geeignet scheint kund tun. Was genau Deine Kritik ist, was Du als überarbeitenswert ansiehst, in welche Richtung eine Bearbeitung gehen sollte, das gehört aber auf Diskussion:Äthiopisch-Orthodoxe Tewahedo Kirche - denn dort schaue ich (und nicht nur ich) als erstes hin, wenn jemand sagt, Äthiopisch-Orthodoxe Tewahedo Kirche bedürfe der Überarbeitung. --Adrian Suter 22:46, 4. Okt 2004 (CEST)

Der Artikel gehört nur gelöscht, wenn er völlig indiskutabel ist, wenn er nur weiterbearbeitet werden muß, gehört er zur Baustelle und wenn es sich um den Wunsch nach einem inexistenten Artikel handelt, gehört er zu Artikelwünsche. All diese Seiten sind im Portal Religion verlinkt und beschrieben... --robby 16:36, 4. Okt 2004 (CEST)

Gut. -- Pjacobi 19:28, 4. Okt 2004 (CEST)

Vorsicht Löschdiskussion

Mea culpa, mea maxima culpa! Durch vergleichende Erwähnung der Liste von Religionsartikeln in der Löschdiskussion habe ich diese unabsichtlich in das Blickfeld unserer Löscheifrigen gebracht. Vielleicht wäre eine kurze Stellungnahme dort angebracht [1]. Und vielleicht sollte sie tatsächlich verschoben werden. --Pjacobi 23:36, 12. Okt 2004 (CEST)

antisemitische Töne dämpfen

Daß die Artikel über religiöse Themen von Schwarmgeisterei durchzogen sind, mag ja noch als lebendige Vielfalt durchgehen. Was Euch vom Portal Religion aber gut anstehen würde, ist eine freiwillige Selbstkontrolle: dämpft vor allem die antisemitischen Töne, haltet die Artikelschreiber im Zaum, die da ihrem Dumpfsinn freien Lauf lassen. 145.254.197.227 13:39, 25. Okt 2004 (CEST)