Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
Fernrohr (erl.)
Fernrohr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ) von IP´s nur Unfug kommt. — ABF — 17:37, 25. Mär. 2007 (CEST)
- 17:46, 25. Mär. 2007 Gnu1742 (A) (Diskussion | Beiträge) änderte den Seitenschutzstatus von Fernrohr (editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 15:46, 8. Apr. 2007 (UTC))) --> danke. — ABF — 17:54, 25. Mär. 2007 (CEST)
Hann. Münden (erl.)
Laut Versionsgeschichte könnte der Artikel eine Halbsperre vertragen. --Ulz Bescheid! 16:21, 27. Mär. 2007 (CEST)
- 16:22, 27. Mär. 2007 (edit) Sebmol (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Hann. Münden: IP-Vandalismus [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 14:22, 3. Apr. 2007 (UTC)))--LKD 16:39, 27. Mär. 2007 (CEST)
Ernst Volker Staub (erl.)
Hier läuft grad nen Editwar. Benutzer:Nuuk versucht mal wieder seine Privatmeinung durchzubringen. --Aristhot 12:40, 29. Mär. 2007 (CEST)
- 12:41, 29. Mär. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Ernst Volker Staub: Editwar [edit=sysop:move=sysop] (bis 10:41, 5. Apr. 2007 (UTC))) Martin Bahmann 13:11, 29. Mär. 2007 (CEST)
Isabelle Adjani (erl.)
THausherr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) loescht Buchkapitel aus der Literaturliste mit abenteuerlicher Begruendung und meint dies sei keine ordentliche Referenz, Tageszeitungen aber schon. Warum er auf Isabelle Adjani ueberhaupt herumlungert, mag man nur spekulieren so kann man vielleicht noch besser spekulieren. Fossa?! ± 22:21, 31. Mär. 2007 (CEST)
Ich habe mir erlaubt, die nachfolgende angeregte Diskussion an einen geeigneteren Ort zu verschieben. Viel Spaß noch weiterhin. Stefan64 00:06, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Das ist fein. Ich hätte nur gerne mal, dass sich jemand des obigen eindeutigen Vandalismus annimmt, denn Buchkapitel als "Unterbegriffe" zu loeschen, ist so eine hanebuechener BNS-Quark, das es nicht auf die Artikeldisku passt. Fossa?! ± 00:10, 1. Apr. 2007 (CEST) PS: Denn wenn ich es wieder regelkonform revertiere, heisst's "Fossa, der boese Edit-Warrior". Fossa?! ± 00:11, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Es ist kein Vandalismus. Ich versuch auch nix zu beweisen. Die besagten Bücher haben schlicht nur ganz stark am Rande mit dem Thema zu tun (in einem Fall lediglich 6 Seiten von über 100!). Das ist offensichtlich, ich hab schon vorher (vor Wochen) versucht Dir das zu erklären in der Hoffnung dass Du das einsiehst. In einem Artikel zu Isabelle Adjani gehören keine Bücher die sich allgemein mit französischen Schauspielerinnen befassen. Isabelle Adjani ist bedeutend genug, dass es Bücher gibt, die sich NUR mit ihr befassen. --THausherr Diskussion Bewertungen 00:17, 1. Apr. 2007 (CEST)
erledigt, nach Editwar 4 Stunden sebmol ? ! 12:12, 1. Apr. 2007 (CEST)
Hooksiel (erl)
Ich bitte um vorübergehende Halbsperrung der Seite. Eine IP versucht immer wieder, dort rotverlinkt einen Heimatforscher aufzuführen, der nach WP:RK die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Der Versuch einer sachlichen Diskussion mit der IP auf der Diskussionsseite blieb ergebnislos. Seit mehreren Tagen Reverts der IP. --Happolati 00:04, 1. Apr. 2007 (CEST)
- halbgesperrt. --tsor 00:29, 1. Apr. 2007 (CEST)
Bot Benutzer:Horst_Fuchs ersetzt sinnentstellend VBR durch Datenrate
Ein automatisches Ersetzen von VBR-->Datenrate, wie beispielsweise im iTunes-Artikel [1] geschehen, scheint nicht sinnvoll. Textprobe:
"iTunes unterstützt momentan folgende Audioformate: MP3 mit und ohne Datenrate (Variable Bitrate), AAC mit und ohne Datenrate, ..."
Der Betreiber wurde benachrichtigt Benutzer_Diskussion:Horst_Fuchs#sinnentstellende_Bot-Edits_VBR--.3EDatenrate, hat jedoch trotz anderweitiger WP-Aktivität, siehe SLA VBR, darauf bisher nicht reagiert.
Die gebotene Vertrauenswürdigkeit von via Bot-Flag vorgenommenen Änderungen ist wohl eindeutig nicht gegeben, ein sofortiger revert scheint hier das Mindeste zu sein, um den Schaden zu begrenzen. --Wahrheitsministerium 00:19, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Scheint nicht mehr aktiv zu sein, Sperre unnötig. --DaB. 03:43, 1. Apr. 2007 (CEST)
Bitte Liste amtierender Boxweltmeister für ein paar Stunden sperren. Zig IPs glauben, dass Henry Maske nach seinem heutigen Kmapf Weltmeister ist. --Larf 00:21, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Halbsperre. --tsor 00:27, 1. Apr. 2007 (CEST)
213.231.109.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fügt Werbelinks in mehrere Artikel zu italienischen Städten ein. --Larf 00:49, 1. Apr. 2007 (CEST)
IPs und wohl nur zu diesem Zweck kurz angemeldete Vandalenaccounts versuchen ständig, irgendwelche Leute dort zu inhaftieren. Da die meisten dieser Vandalen nur Guantánamo beglückten, ist eine nennenswerte Verschiebung des Vandalismus auf andere Artikel m. E. nicht zu erwarten. Ein paar Tage Halbsperre, bis es wieder aus den Nachrichten raus ist, sollten es m. E. sein.
Die letzten seltsamen Einträge kamen von Bajramovic (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ), den man m. E. im Auge behalten sollte. --Wrzlprmft 02:01, 1. Apr. 2007 (CEST)
*14 Tage Halbsperre --Lung (?) 02:09, 1. Apr. 2007 (CEST)
89.50.229.222 (erl.)
89.50.229.222 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unsinn -- Rainer Lippert (+/-) 09:46, 1. Apr. 2007 (CEST)
Addedtrips
Addedtrips (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Komplettlöschung einer Artikeldiskussion und diese Änderung hier: [2] ist wohl kaum mit rvv zu begründen. Vermutlich diente diese Änderung die der Bestätigung der IP von zuvor: [3]. Da ich einen Zusammenhang sehe, auch gleich die IP. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:52, 1. Apr. 2007 (CEST)
Der Benutzer ist trotz Teil-Löschung eines Artikels aktuell noch nicht gesperrt. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:56, 1. Apr. 2007 (CEST)
84.227.147.129 (erledigt)
84.227.147.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): Änderungen wie folgende Ergänzung: „Nicht zuletzt deshalb ist al-Dschasira als die offenste und vollständigste Informationsquelle im Nahen Osten bekannt, und unbestätigten Angaben zufolge auch ein Ziel von US-Propaganda.“
--Liberaler Freimaurer (Diskussion) 09:51, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Dieser Text stand schon vorher drin. --peter200 10:27, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Stimmt, Sorry. Das hatte ich falsch wahrgenommen, weil die IP Zeilenumbrüche entfernt hat und dieser Abschnitt dann rot wurde - woraus ich schloss, der Abschnitt wäre neu gewesen. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 11:10, 1. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:Hinomaru (erl.)
Ki27 fighter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) ist Reinkarnation von Hinomaru (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) und Hinomaru2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ). Bitte einmal indefinite --chrislb 问题 11:20, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Den hatten wir gerade noch gebraucht. --Seewolf 11:29, 1. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:217.85.135.42 (erl.)
217.85.135.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt trotz Ansprache mehrfach offentsichtliche URV ein -- Tönjes Disk. Bew. 11:30, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Erschien mir opportun, den Artikel zu schützen. --Seewolf 11:33, 1. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.61.44.242 (erl.)
84.61.44.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Shawn Michaels my name ♪♫♪ 11:38, 1. Apr. 2007 (CEST)
- "11:39, 1. Apr. 2007 Sir sperrte 84.61.44.242 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 2 Stunden" JHeuser 11:49, 1. Apr. 2007 (CEST)
Moguntia-Stadion/Aprilscherz?? (ja)
Hallo,
bitte prüfen ob es sich beim o.g. Artikel um einen Aprilscherz handelt. Er ist voller Unsinn, z.B: Die Stadt Mainz und Wiesbaden wollen sich um die olympischen Sommerspiele 2020 bewerben. So ein Unfug, bitte prüfen und ggf. löschen! Danke Alter Sockemann 12:07, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Jetzt: gewechter Aprilscherz ohne Fragezeichen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 12:10, 1. Apr. 2007 (CEST)
Personalausweis/Der nächste Bitte (erledigt)
Sorry heute sind wohl die Witzbolde unterwegs, bitte den Benutzer sperren, da es wohl Humbuk ist was er hier verbreitet. Danke Alter Sockemann 12:12, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Wie lautet der Benutzername? sebmol ? ! 12:13, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Wenn Du bitte Artikel korrekt verlinken würdest - das wäre eine große Hilfe. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien KlönschnackTM 12:14, 1. Apr. 2007 (CEST)
Dieser Benutzer ist der Täter: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Dadadada Alter Sockemann 12:15, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Sperre bis zum 2. April erschien mir angebracht. sebmol ? ! 12:18, 1. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:84.59.117.0 (erl.)
84.59.117.0 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) spammt trotz Warnung Unfug in Hümme.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ 12:27, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Nein, wie witzig. 2 Stunden. --Streifengrasmaus 12:30, 1. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:88.134.54.133 (erl.)
88.134.54.133 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Aushilfswitzbold DasBee ± 12:37, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Wenn das so weitergeht, lach ich mich noch tot heute... 2 Stunden. --Streifengrasmaus 12:39, 1. Apr. 2007 (CEST)
Alorac (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch ) Benutzt uns gerade nach eigener Aussage für eine wissenschaftliche Arbeit und deckt sämtliche Artikel mit Verlagsbezug pauschal mit Literaturangaben, Verweisen und (massenhaft) Weblinks ein, die mit dem jeweiligen Thema nichts bis wenig zu tun haben. Wurde bereits auf seiner Diskussionsseite und auf Logos Diskussionsseite auf seine Fehler hingewiesen, macht aber weiter. Da ich bereits mehrfach revertiert habe, kann sich bitte ein anderer Admin drum kümmern, is ja auch mehr Sturheit als Vandalismus. --Streifengrasmaus 12:57, 1. Apr. 2007 (CEST)