Benutzer Diskussion:Aeggy

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 15 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Willkommen auf der Diskussionsseite von Aeggy

Ich freue mich immer über Kommentare

Es wäre nett, wenn du folgende Sachen beachten würdest:

• Ich antworte auf Nachrichten, die mir auf dieser Seite hinterlassen werden, auch hier.
• Ebenso nehme ich Seiten, auf denen ich eine Nachricht hinterlasse, in die Beobachtung.
• neue Themen unten anfügen Klick
• immer unterschreiben (mit: --~~~~ )
• Alte Diskussionen wirft der Archivbot zehn Tage nach dem letzten Edit ins Archiv.
• Wikipedia:Wikiquette beachten

Bisherige Diskussion sind im Archiv zu finden.

Hallo und willkommen Aeggy - wir freuen uns immer über (fachkundige) Hilfe! Für den Anfang ist ein Blick in Hilfe und FAQ immer sehr nützlich. Dort gibt es einen Überblick über unsere Zusammenarbeit. Fragen stellst du am besten hier, die meisten Wikipedianer (meinereiner natürlich auch) helfen gerne. Ein wichtiges Motto für den Einstieg in Wikipedia: Sei mutig! Allerdings gilt es immer, die Urheberrechte zu beachten. -- Schusch 22:08, 11. Aug 2005 (CEST)

Liste gelöscht

Hallo Aeggy, die Liste wurde nun gelöscht. Falls du eine Kopie der letzten Version haben möchtest sag Bescheid. Gruß, --Zefram 03:00, 9. Mär. 2007 (CET)

Ja hätte ich gerne. Ich verstehe diese Ideologen nicht mehr. eMail siehe oben. --Aeggy 07:25, 10. Mär. 2007 (CET)

Habe das erst heute mitbekommen. Habe folgendes bei Benutzer:Uwe_Gilles Diskussionsseite hinterlassen:

Leider habe ich die Diskussion erst heute mitbekommen. Inhaltlich kann ich die Löschung zwar nicht nachvollziehen, hätte aber besser aufpassen und mich daran beteiligen müssen.

Entsetzt bin ich aber über deine Bemerkung: ....... aber das macht ja Arbeit. --Uwe G. ¿⇔? 02:32, 9. Mär. 2007 (CET). Das ist ein Schlag in das Gesicht aller, die am Portal mitgearbeitet und viel Zeit und Arbeit in den Aufbau des Portals gesteckt haben. Nach meiner Auffassung sollte ein Admin verantwortungsvoller mit seinen Bemerkungen umgehen.

MfG --Ingo2802 08:52, 10. Mär. 2007 (CET)

Abgschmettert[1], netter Junge der sich inhaltlich nicht mit der Sache beschäftigt hat!

Es ist die Frage ob wir damit in die Löschprüfung gehen. Es wird dort nach meiner Meinung sehr subjektiv entschieden. Wer würde die Löschprüfung mit unterstützen? --Aeggy 22:21, 10. Mär. 2007 (CET)

PS: da Bremen die Liste im Hauptartikel einklappbar untergebracht hat kann Zefram die Daten auch erstmal dorthin Ostwestfalen-Lippe retten, dass wir alle damit weiterarbeiten können? --Aeggy 22:21, 10. Mär. 2007 (CET)

Ich kann mir das mit der einklappbaren Liste die Tage mal ansehen und versuchen, entsprechendes zu Basteln. --Zefram 01:18, 12. Mär. 2007 (CET)

Die Klapplisten sind in Bremen wieder rausgeflogen. Ich habe sie erstmal auf meine Benutzerseite gerettet. Lister der Unternehmen in OWL Gruß --Aeggy 22:02, 16. Mär. 2007 (CET)

Hmm... ich kann das basteln, aber wie man am Beispiel Bremen sieht, würde die Liste wohl keine lange Halbwertszeit haben. Wir sollten besser den Artikel Ostwestfalen-Lippe massiv ausbauen. In Textform. Da muss man nur erstmal Zeit für haben. Wenn da bloß nicht so viele Artikel aus verschiedensten Bereichen wären, die ausgebaut oder erstellt werden müssten. --Zef 19:23, 18. Mär. 2007 (CET)

Ja, sehe das auch so, die Liste als Klapptext hat nicht viel Sinn. Dann besser auf den Ausbau von Ostwestfalen-Lippe in Textform konzentrieren. Die Liste kann ja erstmal auf meiner Baustelle bleiben. Gruß --Aeggy 19:31, 18. Mär. 2007 (CET)

Ostwestfalen

Hallo Aeggy, gute Idee: Ostwestfalen. Aber ich denke, dass der Begriff Ostwestfalen-Lippe eingängiger und auch gebräuchlicher ist. Dazu gehören aus historischer Sicht gesehen auch "das zum Fürstentum Osnabrück gehörige Amt Reckenberg (Wiedenbrück) und die Herrschaft Rheda (zu Tecklenburg)" - Quelle: http://www.gwexter.org/beitraege_detail.php?id=f09. Er deckt sich übrigens im wesentlichen mit dem Gebiet der heutigen politischen Einheit Regierungsbezirk Detmold. Auch die Bundesautobahn A2 führt teilweise über lippisches Gebiet (u. a. Ahmsen als Ortsteil Bad Salzuflens) - Ich hoffe, du nimmst diese "Meckerei" als konstruktive Anregung und nicht als Beckmesserei. --Gwexter 10:25, 25. Mär. 2007 (CEST)

Im Gegenteil, als alter Ostwestfale lerne ich gerne dazu. Bin mir allerdings nicht sicher ob sich OWL überall durchgesetzt hat, viel Städte in der Region benennen sich noch als ostwestfälische Stadt. Müsste irgendwie noch in den Artikel eingebaut werden. Guck heute abend nochmal durch. --Aeggy 10:51, 25. Mär. 2007 (CEST)

Bin jetzt heute wahrscheinlich komplett AFK. Daher kurz: Du hast natürlich nicht unrecht, auch die Lipper nennen ihre Städte nicht OWL ;o) und die IHK Bielefeld heißt im Anhang "Ostwestfalen", doch nur deshalb, weil es (immer noch) eine "Lippische" gibt. Sonst aber gewähren wir Ostwestfalen den Lippern gerne Bleiberecht und Unterschlupf, wie z. B. hier: http://www.ostwestfalen-lippe.de --14:26, 25. Mär. 2007 (CEST) voriger nicht segnierter Beitrag stammt von Gwexter --Aeggy 20:02, 25. Mär. 2007 (CEST)

Sorry, aber kann du mir AFK erklären? Ich habe keine Ahnung was du meinst....--Aeggy 20:32, 25. Mär. 2007 (CEST)

Hallo, Dank für die Signaturergänzung. Hatte ich zu wenig Tilden angegeben? Sorry ... AFK heißt schlicht und einfach Away From Keyboard und nun AAK = Again At Keyboard ... --Gwexter 22:18, 25. Mär. 2007 (CEST)

.*smile* ! Kannst du mal bei der Diskussion:Ostwestfalen vorbeigucken, würde da gerne noch ein paar Meinungen zu haben. Vor allem ob der Artikel Ostwestfalen mit zu OWL kommen soll oder eigenständig bleibt. Obwohl wenn man es genau überlegt Ostwestfalen eigentlich zu Regierungsbzirk Minden müsste und OWL zu Regierungsbezirk Detmold. Also jetzt erst mal bis heute Abend AFK :-) Gruß --Aeggy 09:13, 26. Mär. 2007 (CEST)

WikiProjekt OWL

Hallo Aeggy, danke für das Angebot, in dem Projekt mit zu arbeiten (.oO ist das jetzt richtig geschrieben? Naja, neue Rechtschreibung.).Gerne würde ich zu einigen Themen etwas beitagen, auch wenn ich zeitlich im Moment sehr eingebunden bin. Ich habe gelesen, dass noch ein Artikel über den Mindener Hafen fehlt. Vielleicht könnte ich hierzu etwas in Erfahrung bringen.

Lieben Gruß aus Porta Westfalica, --PRSpapa 14:18, 31. Mär. 2007 (CEST)

Danke

bester Aeggy, für Deine Reaktion auf meinen Abgang, die auf meiner Diskussionsseite hinterlassen hast. Das fragliche Lemma (nicht der Artikel dazu) hat mir seinerseits körperlichen Ekel erregt, aber der weitere Verlauf hat deutlich gemacht, daß es reaktionär ist, die Geschichte nicht zu vergessen und daß die WP auf der Seite des Fortschrittes steht und... aber lassen wir das, es schüttelt mich schon wieder. Wie gesagt: Ich wollte Dir einfach nur sagen: Danke! Und Dir aufrichtig viel Freude und Erfolg weiterhin bei der Ostwestfalenpflege! -- Uka 21:25, 31. Mär. 2007 (CEST)