Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt01
Fernrohr (erl.)
Fernrohr (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) von IP´s nur Unfug kommt. — ABF — 17:37, 25. Mär. 2007 (CEST)
- 17:46, 25. Mär. 2007 Gnu1742 (A) (Diskussion | Beiträge) änderte den Seitenschutzstatus von Fernrohr (editwar [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 15:46, 8. Apr. 2007 (UTC))) --> danke. — ABF — 17:54, 25. Mär. 2007 (CEST)
Hann. Münden (erl.)
Laut Versionsgeschichte könnte der Artikel eine Halbsperre vertragen. --Ulz Bescheid! 16:21, 27. Mär. 2007 (CEST)
- 16:22, 27. Mär. 2007 (edit) Sebmol (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Hann. Münden: IP-Vandalismus [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed] (bis 14:22, 3. Apr. 2007 (UTC)))--LKD 16:39, 27. Mär. 2007 (CEST)
Ernst Volker Staub (erl.)
Hier läuft grad nen Editwar. Benutzer:Nuuk versucht mal wieder seine Privatmeinung durchzubringen. --Aristhot 12:40, 29. Mär. 2007 (CEST)
- 12:41, 29. Mär. 2007 S1 (Diskussion | Beiträge | sperren) K (Änderte den Seitenschutzstatus von Ernst Volker Staub: Editwar [edit=sysop:move=sysop] (bis 10:41, 5. Apr. 2007 (UTC))) Martin Bahmann 13:11, 29. Mär. 2007 (CEST)
88.76.253.64 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt wiederholt unsinnige Weiterleitungen z.B. Fickonacci-Folge-- Tönjes Disk. Bew. 13:10, 31. Mär. 2007 (CEST)
Knoppen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wird hier [1] beleidigend (eben erst entdeckt, ist schon ein paar Tage alt). Der Vorwurf des Lösch"wahnsinns" ist in diesem Zusammenhang besonders unsinnig, weil ich überhaupt keinen Beitrag des Benutzers Tobi gelöscht hatte (den kompletten Dialog kann man auf dessen Diskussionsseite nachlesen, es ging nur um Erweiterung von Miniartikeln und solche Sachen). Die Vorgeschichte ist vielmehr, dass Knoppen einen maschinenübersetzten Beitrag Hafen von Namür mehrfach eingestellt hatte, der nicht zu gebrauchen und vermutlich auch URV war. Jedenfalls kündigte mir Knoppen nach dieser Auseinandersetzung an, ab sofort seine Quellen für die angeblich notwendigen Maschinenübersetzungen nicht mehr anzugeben, da man ihm ja sonst auch noch URV vorwerfen könne. Insgesamt ein unkonstruktives Verhalten. --Xocolatl 13:50, 31. Mär. 2007 (CEST)
217.227.231.251
217.227.231.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) weitere Vandale ist zu erwarten, daher besser vom Platz stellen --> Blaufisch 14:36, 31. Mär. 2007 (CEST)
Camil (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat ausser Loeschvandalismus und URVs wenig zu bieten. Fossa?! ± 15:24, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Indefinite, von da ist wohl kein vernünftiger Beitrag mehr zu erwarten. Marcus Cyron na sags mir 15:44, 31. Mär. 2007 (CEST)
Mister Brown (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Siehe Nutzerseite: Eine Aneinandereihung rechtsradikaler Schlagwoerter. Ohne Beitraege einfach nur Google-Futter. Fossa?! ± 16:23, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Vandale gesperrt, geistiger Gullidreck gelöscht. Marcus Cyron na sags mir 16:30, 31. Mär. 2007 (CEST)
Palais-x
Palais-x (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt mehrfach den Löschantrag in seinem Artikel --WolfgangS 16:25, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Artikel wegen zweifelsfreier Irrelevanz schnellgelöscht. Der Benutzer hat nach Deiner Ansprache keinen Baustein mehr entfernt, deswegen unterstelle ich mal gute Absichten. Grüße, --Frank11NR Disk. 16:30, 31. Mär. 2007 (CEST)
Maddin1991 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) meint, sein (?) Geburtsdatum in 16. Januar unterbringen zu müssen. Ich habe ihn auf seiner Diskussionsseite freundlich darauf angesprochen, bitte also mal darauf achten, was in nächster Zeit von dieser Neuanmeldung kommt. --Le petit prince ☎ messagerie 16:33, 31. Mär. 2007 (CEST)
80.144.229.112 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) alter troll, neue ip — ABF — 16:51, 31. Mär. 2007 (CEST)
Benutzer Diskussion:Markus Schweiß (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) in den Letzten Tagen nur Müll von IP´s kommt, und sich die Gemüter in den Nächsten 3 Tagen dann mal erholen können. — ABF — 16:57, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Bereits durch S1 erledigt.--Berlin-Jurist 16:59, 31. Mär. 2007 (CEST)
172.173.240.167 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sollte für seine Äußerung in Schwabbeln den Tag anderswo verbringen. -- calculus ✉ +/- 17:34, 31. Mär. 2007 (CEST)
84.143.232.73 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert und stellt unsinnsartikel ein — ABF — 17:50, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Erledigt. -- aka 17:50, 31. Mär. 2007 (CEST)
Im Artikel werden derzeit immer wieder alle Mitglieder durch Edits N3MO kriminalisiert, jegliche dem entgegenstehenden Belege nimmt er nicht zur Kenntnis. Ohne einschlaegiges Urteil knapp 2000 Menschen zu Kriminellen zu machen [2] ist hoechst bedenklich. --Rivi 17:58, 31. Mär. 2007 (CEST)
90.193.26.110
Die IP hat heute schon zwei FAKE Artikel eingestellt. Sämtliche anderen edits von heute sind als Vandalismus revidiert worden. Bitte mal ansehen und gegebenenfalls sperren. --Achim Jäger 18:51, 31. Mär. 2007 (CEST)
80.144.229.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) trollt. --Larf 18:53, 31. Mär. 2007 (CEST)
unterstellt Markus Schweiß hier weiterhin Admin zu sein. Zitat: Man kann anscheinend auch mit rumpfuschen durchkommen. --Schlesinger schreib! 19:09, 31. Mär. 2007 (CEST)
- na und? hat er sich halt geirrt... -- ∂ 20:05, 31. Mär. 2007 (CEST)
Hallo, schaut Euch bitte mal die bisherigen Beiträge von Torben Schröder (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) an. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da noch irgendetwas kommt, das Wikipedia weiterbringt. --[Rw] !? 21:49, 31. Mär. 2007 (CEST)
Qualitativ weniger hohe Beiträge sind meines Erachtens aber kein Grund für eine infinite Sperre, auf die du ja hinauswillst. Offenkundig vandalieren tut er jedenfalls nicht, somit ist eine "lebenslange" Sperrung meiner Meinung nach unangemessen. Gruß Christ07 22:08, 31. Mär. 2007 (CEST)
- Dass qualitativ minderwertige Beiträge in der Regel kein Grund für eine Sperrung sind ist wohl richtig. Aber beispielsweise das (trotz Ermahnung) wiederholte Einstellen von offensichtlich nicht exzellenten Artikeln bei den WP:KEA ist Vandalismus. Ebenso das Stellen von offensichtlich unbegründeten Schnelllöschanträgen. Und dafür hielte ich schon ein paar Tage Sperre für angemessen. --[Rw] !? 22:14, 31. Mär. 2007 (CEST)
Ich habe mir jetzt ehrlich gesagt nicht alle Beiträge von ihm angesehen. Für so etwas sind natürlich ein paar Tage angebracht. Aber hinter Ich kann mir nicht vorstellen, das da noch irgendetwas kommt, das Wikipedia weiterbringt habe ich schon geglaubt, Forderungen nach einer etwas längeren Sperre meinen durchlesen zu können. Gruß Christ07 22:41, 31. Mär. 2007 (CEST)
THausherr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) loescht Buchkapitel aus der Literaturliste mit abenteuerlicher Begruendung und meint dies sei keine ordentliche Referenz, Tageszeitungen aber schon. Warum er auf Isabelle Adjani ueberhaupt herumlungert, mag man nur spekulieren so kann man vielleicht noch besser spekulieren. Fossa?! ± 22:21, 31. Mär. 2007 (CEST)
Ich habe mir erlaubt, die nachfolgende angeregte Diskussion an einen geeigneteren Ort zu verschieben. Viel Spaß noch weiterhin. Stefan64 00:06, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Das ist fein. Ich hätte nur gerne mal, dass sich jemand des obigen eindeutigen Vandalismus annimmt, denn Buchkapitel als "Unterbegriffe" zu loeschen, ist so eine hanebuechener BNS-Quark, das es nicht auf die Artikeldisku passt. Fossa?! ± 00:10, 1. Apr. 2007 (CEST) PS: Denn wenn ich es wieder regelkonform revertiere, heisst's "Fossa, der boese Edit-Warrior". Fossa?! ± 00:11, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Es ist kein Vandalismus. Ich versuch auch nix zu beweisen. Die besagten Bücher haben schlicht nur ganz stark am Rande mit dem Thema zu tun. Das ist offensichtlich, ich hab schon vorher (vor Wochen) versucht Dir das zu erklären in der Hoffnung dass Du das einsiehst. In einem Artikel zu Isabelle Adjani gehören keine Bücher die sich allgemein mit französischen Schauspielerinnen befassen. Isabelle Adjani ist bedeutend genug, dass es Bücher gibt, die sich NUR mit ihr befassen. --THausherr Diskussion Bewertungen 00:17, 1. Apr. 2007 (CEST)
62.214.198.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Funky 4 + 1 + Beleidigung -- Westiandi 22:48, 31. Mär. 2007 (CEST)
91.96.240.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nervzwerg DasBee ± 23:03, 31. Mär. 2007 (CEST)
85.179.171.6 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Auf nGrund seiner Beiträge sollte sofort und ohne weitere Vorwarnung gesperrt werden. Danke -- Westiandi 23:06, 31. Mär. 2007 (CEST)
Hooksiel (erl)
Ich bitte um vorübergehende Halbsperrung der Seite. Eine IP versucht immer wieder, dort rotverlinkt einen Heimatforscher aufzuführen, der nach WP:RK die Relevanzkriterien nicht erfüllt. Der Versuch einer sachlichen Diskussion mit der IP auf der Diskussionsseite blieb ergebnislos. Seit mehreren Tagen Reverts der IP. --Happolati 00:04, 1. Apr. 2007 (CEST)
- halbgesperrt. --tsor 00:29, 1. Apr. 2007 (CEST)
Bot Horst Fuchs ersetzt VBR-->Datenrate
Ein automatisches Ersetzen von VBR-->Datenrate, wie beispielsweise im iTunes-Artikel geschehen, scheint nicht sinnvoll. --Wahrheitsministerium 00:19, 1. Apr. 2007 (CEST)
Bitte Liste amtierender Boxweltmeister für ein paar Stunden sperren. Zig IPs glauben, dass Henry Maske nach seinem heutigen Kmapf Weltmeister ist. --Larf 00:21, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Halbsperre. --tsor 00:27, 1. Apr. 2007 (CEST)
Henry Maske (erl.)
Bitte mal für einige Stunden halbsperren. Siehe Versionsgeschichte. Matthiasb 00:30, 1. Apr. 2007 (CEST)
- S1 war so frei. --Streifengrasmaus 00:33, 1. Apr. 2007 (CEST)
87.78.163.42 (erl.)
87.78.163.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löscht den Inhalt der Benutzerseite von Peng, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Peng&diff=prew&oldid=23962873 --> Christ07 00:37, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Ja, er tat dies am 18. November 2006. Bißchen spät für ne Sperre. ;) --Streifengrasmaus 00:40, 1. Apr. 2007 (CEST)
Oh, da hab ich mich wohl versehn. Tschuldigung! Gruß Christ07 00:42, 1. Apr. 2007 (CEST)
...und er wurde trotzdem noch gesperrt. Wie geil ist das denn? :-] Gruß Christ07 01:19, 1. Apr. 2007 (CEST)
- *lol* Da hat sich tsor genauso verguckt wie du. Na ja, schaden wird die Sperre nicht. ;) --Streifengrasmaus 01:35, 1. Apr. 2007 (CEST)
213.231.109.193 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fügt Werbelinks in mehrere Artikel zu italienischen Städten ein. --Larf 00:49, 1. Apr. 2007 (CEST)
Benutzer:Dbz1141 (erl.)
Dbz1141 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Ansatz zu sinnvoller Mitarbeit erkennbar, siehe Gottschalk-Edit. --Scooter Sprich! 01:23, 1. Apr. 2007 (CEST)
- Wir verzichten zukünftig auf seine Beiträge. Unbeschränkt. --Streifengrasmaus 01:31, 1. Apr. 2007 (CEST)
80.108.137.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unbelegte edits in Silêmanî, auch nach Ansprache. Johnny Yen Watt'n? 01:49, 1. Apr. 2007 (CEST)
Ein sehr, sehr lustiger Aprilscherz des CCC wurde nun schon zwei Mal in den Artikel eingefügt. Mehr wird sicherlich noch im Laufe des Tages folgen. Vielleicht wäre eine Halbsperrung sinnvoll? --Larf 01:57, 1. Apr. 2007 (CEST)