Benutzer Diskussion:Lichtkind

Bitte keine Beiträge anderer Benutzer hier bearbeiten. Antworten werde ich dort, wo die Frage steht, um Zusammenhänge zu belassen und bitte darum, ebenso auf meine Fragen zu reagieren. Danke! --Lichtkind

Archivierte Diskussion : ->Mai 2005 1-9 Mai 3+ Mai Juni-2005 2006 2007

GUI

Hallo Lichtkind,
du kennst dich doch mit Perl aus, oder? Ich möchte gerne WxWidgets installieren, krieg das irgendwie aber nicht hin. Ich verwende Win XP. Kannst du mir da evtl. helfen? -- Daniel Heinl 14:58, 15. Jan. 2007 (CET)

Gern aber der platz für solche Fragen ist sonst http://board.perl-community.de bitte setz dich ein das auch sowas in der wp verlinkt werden darf. ich selber installier mir immer die ppm version da man ja unter win meist activeState Perl hat. vorkompilierte ppms mit beiliegender instalationsanweisung sind auf der seite von wxperl und downloads zu finden. in liebe. Lichtkind 16:50, 15. Jan. 2007 (CET)

D + Cyclone = ?

Liebes Lichtkind, soweit ich weiß hat D nichts mit Cyclone zutun, besonders fand ich den Verweis auf Cyclone im Beispiele-Abschnitt von D unangebracht. Vielleicht meintest du C? Ich habe in den Artikeln beider Programmiersprachen darum den gegenseitigen Verweis entfernt und bitte dich, dich im Falle Gegenteiliger Meinung in der Disskussion von D zu äußern, wo auch ich eine entsprechende Erklärung abgegeben habe. Nette Grüße. --89.60.233.140 17:59, 7. Feb. 2007 (CET)

kuck ma

• [1] ;) -- ∂ 01:18, 27. Feb. 2007 (CET)

Danke D aber dieses Comic hat vor 3 tagen in München und in verschiedenen Blogs bereits extensiv die runde gemacht. Ist aber schön wenn sich die Wahrheit durchsetzt *g* Lichtkind 08:45, 27. Feb. 2007 (CET)

Einwurf

Hallo Lichti, so im Nachhinein muss ich sagen, dass Skriptor ganz schön den kürzeren gezogen hat. Alles was du erreichen wolltest damals hast du erreicht - und noch viel mehr. Hätt ich damals nicht darauf wetten wollen. Gruß 172.177.212.25

Ich freu mich natürlich über zustimmung aber es würde mir leid tun ihn besiegt zu sehen. Ausserdem ist ja nicht aller Tage Abend und viele die stark vorurteilige meinung über esoterik haben, sind immer noch aktiv, die in ihren fachbereichen durchaus gute arbeit leisten, weswegen ein weggang auch immer verlust für die wikipedia ist. Aber letztlich hat onkel lao wieder mal recht gehabt. Aber das stand ja auch nie zur debatte. :) Alles Gute und bitte nenn mich nicht lichti. Lichtkind 18:01, 25. Mär. 2007 (CEST)

Review Perl

Hall Lichtkind, hier mein Review, wie von Dir bestellt, hat leider ein bisschen länger gedauert:

1. Etymologie: „Der Name Perl bezieht sich auf ein Zitat aus dem Matthäus-Evangelium ...“ aus der Einleitung rausnehmen und besser in den Abschnitt Geschichte/Entstehung oder sogar Perl-Kultur und Spaß verschieben. Etymologien gehören IMHO fast nie in die Einleitung.
2. „Die Schreibweise „Perl“ bezeichnet die Sprache, „perl“ dagegen das Programm“ Schwachsinn, UNIX Programmaufrufe sind nun mal in der Regel kleingeschrieben, das muss nicht erwähnt werden, in der Einleitung schon gar nicht.
3. Besser wäre es die überragenden Pattern-Matching Fähigkeiten schon in der Einleitung zu Erwähnen und das CPAN
4. „Andererseits erlauben Shell-Skripte einen wesentlich einfacheren Programmierstil und die benutzten UNIX-Werkzeuge konnten bis zu ca. 30 Zeilen C-Quelltext ersetzen“ Sinnlos, was kann 30 Zeilen C ersetzen, vielelicht 30 Zeilen Shellscript oder 1 Zeile Shellscript, und wo kommt die 30 her, Satz ganz löschen.
5. „Um die Vorteile beider Welten zu nutzen, kombinierte Wall C mit Werkzeugen wie sed, awk, grep und sort und Eigenschaften der Bourne Shell, in geringem Maße auch Pascal und BASIC, sowie eigenen Ideen.“ Grammatik - Du solltest den Artikel unbedingt noch einmal in Ruhe gegenlesen - solche sprachlichen Schnitzer gehen gar nicht
6. „wobei die objektorientierte Syntax geschickt aus vorhandenen Sprachelementen“ Worte wie geschickt sind POV und sollten einfach weggelassen werden..
7. „In der Anfangszeit von Perl 5 entstand mit XS ein Satz von C-Makros, der es ermöglicht, “ kein deutsch, meinst Du „einem Satz“ ?
8. Kapitel -Perl 6 Wikilinks auf Apokalypse und Exegese rausnehmen, wo ist der Bezug? alle Datumsangaben entbläuen!
9. „die Bioinformatik, wo Perl seit etwa 1995 die am häufigsten verwendete Sprache ist“ IMHO bereits von R abgelöst... In jedem Fall mit Quelle belegen.
10. Vielleicht könne Spiele in Perl geschriebn werden, aber ob das sinnvoll ist sei dahingestellt, einfach rausnehmen!
11. Dokumentation ein 1 Satz Kapitel ist witzlos, einfach irgendwo integrieren!
12. Wenn schon Module aufgeführt werden, muss auch beschrieben werden was sie machen...
13. Der Absatz Disziplinen muss dringend gekürzt werde !!!

Ok bevor ich weitermache versuche ich mal eine vorläufige Zusammenfassung: Der Artikel hat viel zu viele Absätze... Nicht für jede kliine Information braucht es ein eigenes Kapitel. Lieber eine sinnvolle Gliederung finden. Genauso ist es mit dem Inhalt, der Artikel ist schon sehr aufgebläht, sollte ich wirklich im Hauptartikel Perl etwas über die Sprachfehler von Präsident Bush erfahren? Der Artikel muss dringend gekürzt werden. Wichtige Dinge sollten stärker in der Vordergrung gerückt werden, unwichtiges sollte ganz verschwinden oder in einen kurzen Abschnitt "Trivia" verschoben werden. Sprachlich ist der Artikel noch sehr holprig, es gibt Grammatikfehler, Spaghettisätze usw. Lies noch einmal selber durch und dann frag einen Profi um Hilfe.

Der Artikel ist so leider och nicht lesenswert, obwohl schon viel Arbeit drinsteckt, ich denke aber mit etwas mÜhe bekommst Du das leicht hin. Die Fakten sind ja da. Ein großes Mako sind jedoch die Quellen. Vier Quellen für ausgedruckt immerhin 15 Seiten Text ist ein Witz.

Ich hoffe dieser Review hilft Dir, ansonsten melde Dich gerne noch mal. --Ixitixel 20:12, 29. Mär. 2007 (CEST)

Feinstofflichkeit

Hallo Lichtkind, Du kannst mir natürlich jderzeit bescheid sagen, wenn sowas anliegt :-) Hab da ja selbst Interesse dran. Ich wollte Dir ja immer nochmal eine email schreiben, aber ich hatte so dermassen viel Stress und Ärger am Hals, dass ich im letzten halben Jahr nicht dazu gekommen bin irgendeine email zu schreiben. Mal sehen, ich hoffe ich schaffe das demnächst. Liebe Grüße--Maya 23:05, 29. Mär. 2007 (CEST)

Kategorie Emulator (Software)

Derzeit nur 2 Einträge. Es sollen wohl alle verschoben werden. Haben wir denn genug Hardware-Emulator-Artikel? --Kungfuman 12:43, 31. Mär. 2007 (CEST)

Hallo Kungfumann, mach wie du denkst. es klingt vernünftig was du sagst, mein derzeitiges anliegen beschränkt sich darauf die überbordende Kat Software etwas zu ordnen. Danke. Lichtkind 12:49, 31. Mär. 2007 (CEST)

Die Kategorie Software wurde aus der Kategorie entfernt. Bei 2 Einträgen könnte ein LA kommen. Besser die 2 zurückverschieben, bis es genug Hardwareemulatoren gibt. Habe es durch Zufall gesehen. Die Kat gibts ja schon seit 2 Wochen. Wer legt denn die an, ohne auf die 10 Artikel-Regel zu achten? Man müsste mal die Hardwareartikel durchgehen, vielleicht gibts ja außerhalb der Kat noch welche. Leider habe ich im Moment keine Zeit dafür. --Kungfuman 13:02, 31. Mär. 2007 (CEST)

Wers angelegt hat steht in History, ich fürchte keinen LA, selbst wenn würden die das dann umsortieren.Lichtkind 13:24, 31. Mär. 2007 (CEST)