Portal Diskussion:Alltagskultur

Aus der Löschdisussion der ehemaligen Kategorie:Trivialis

Vielen Dank für die bisherigen Meinungen und Kritiken. Der Löschantrag hatte schon etwas gutes. Einge Dinge habe ich offensichtlich nicht berücksichtigt:

• Eine solche Kategorie ist unscharf. Das sollte eine Kategorie aber nicht sein.
• Eine solche Kategoriesierung kann sehr wertend emfpunden werden, da hilft auch der latenische Name nichts.
• Eine solche Kategorie ist nur bequemer als ein Portal und das kann diese Kleinode auch promoten.

Eine solche Kategorie entlarvt tatsächlich die Mitarbeiter, die Artikel für unwürdig halten, nur weil sie sich mit Alltagskultur oder scheinbaren Trivialitäten befassen. Der Gegenwind aus der Richtung schlimm genug, dass wir sowas nicht verhindern konnten, jetzt auch noch zusammenführen führt jedoch an den Nutzwerten einer, wie auch immer gearteten Zusammenführung vorbei:

• Für nicht-Muttersprachler ist es interessanter solche Lemma im geschichtlichen oder technischen Zusammenhang zu verstehen, als nur rein etymologisch. Dafür haben wir ja die http://de.wiktionary.org
• Für andere, angeblich sprachliche Dünnbrettbohrer, die verbal nicht so eloquent unterwegs sind, dass sie den ganzen Tag über Irrationale Zahl oder Neoliberalismus editiern, bieten solche Artikel auch die Möglichkeit hier ihren Spaß am Definieren zu finden. Auch Schüler oder Oma/Opa können einen Eimer geschichtlich oder teschnisch definieren.
• Die ewige Löschjammerei nach dem Motto Wikipedia ist kein Wörterbuch könnte endlich mal entstresst werden, wenn klar ist, welche Kriterien Lemmata zur Altagskultur enzyklopädisch machen. Die entsprechende Löschkonvention habe ich ja bereits verbalisiert und in den Wikipedia:Löschregeln eingetragen. Unser Status Quo muss nicht mit jedem Löschtroll neu ausdiskutiert werden.

Für Leute, die unbedingt über sog. Unsinn schreiben wollen, gibt es Vorlagen um zu sehen, wie man eine Türklingel so erklärt, dass sie in einer Enzyklopädie gedultet wird. Nämlich mit Geschichte, Technik oder zumindest Kultur-Abriss über keine Ahnung - ...die Klingel auf drei Kontinenten. Schon vergessen? Das gesamte Wissen der Welt

Wer hilft ein solches Portal zu bauen? Und ewig grüßt, der Bo ^{Kontemplation} 00:21, 13. Aug 2005 (CEST) :-))

Aber gerne. Voilà Portal:Alltagskultur. Diskussion dort. Man kann den Namen natürlich immer noch verschieben. Und es ist wirklich nur ein Anfang. --AndreasPraefcke ¿! 11:15, 13. Aug 2005 (CEST)

Andreas, Du bist mein Held! Ich falle ja vom Stuhl... Sowas. Und richtig schön mit Bildern und Kategorien und allem Drum und Dran. Ich sehe schon den Zollwurf auch vom Stuhl kippen... aber wegen Schwindel und dem Untergang des Abendlandes ;-)))))) Köstlich... Vor allem ja, weil nun zwei Jahre Löschdiskussionen mit dem Standardspuch sowas gehört nicht in eine ernsthafte Enzyklopädie oder wir machen uns ja lächerlich mit einem Paukenschlag entkräftet sind. Fettes Kompliment! 'sprachlosbin' der Bo ^{Kontemplation} 12:53, 13. Aug 2005 (CEST)

Bitteschön, war keine so große Affäre... ich hab das Design vom Portal:Theater nochmal verwurstet, und auch das war von diversen Designs anderer Portale geklaut. Die Themenkreise und Artikellisten hab ich nur mal "aus dem Bauch raus" ohne Anspruch auf Vollständigkeit oder auch nur thematisch besonders sinnvolle Abgrenzung aufgemacht (und natürlich die Kategorien Trivialis, Alltagskultur und Gegenstand verwendet): da sollten wohl noch viele, viele Änderungen passieren. Das Thema an sich liegt mir am Herzen, vor allem wenn Artikel gut gemacht sind. Ich bin sicher, dass es zu jedem Alltagsgegenstand viel Interessantes zu sagen gibt und dass es Leute gibt, die das auch können, wenn auch vielleicht nur in einem Aspekt. Und da solche Gegenstände von technischer, hauswirtschaftlicher, ernährungswissenschaftlicher, handwerksgeschichtlicher, ethnologischer, kunstgeschichtlicher, erzählforscherischer, psychologischer, philosophischer, sprachlicher Sicht und noch mehr beleuchtet werden können, ist das Wiki-Prinzip hier allen anderen Veröffentlichungsformen m. E. deutlich überlegen. --AndreasPraefcke ¿! 13:32, 13. Aug 2005 (CEST)

Hi, schöne Sache! Ob ich aktiv was beisteuern kann, weiß ich noch nicht (eigentlich sollte ich grade an einer alltagskulturellen Diss sitzen, statt das Portal zu bewundern), hab's aber auf jeden Fall mal auf meine Beobachtungsliste genommen! -- TillWe 19:48, 13. Aug 2005 (CEST)

Schaut gut aus, und das in so kurzer Zeit. Respekt! --FritzG 16:26, 13. Aug 2005 (CEST)

Trivialitäten

Ich glaube wir müssen recht frühzeitig dem hier nach drei Tagen bereits zu beobachtenden Effekt entgegenwirken, dass hier sämtliche Lemmata eingetragen werden, die in den entsprechenden Kategorien vermerkt sind. Bei Compact-Disc habe ich schon ein Problem als Trivialität und so manches Kinderspiel ist bei weitem nicht trivial. Die Motivation für die Erstellung des Protals war schließlich eine Anlaufstelle für Autoren zu bieten, die über alltägliche Themen mehr zu sagen haben als rein etymologische Aspekte und deren Arbeiten ständig zur Löschung vorgeschlagen wurden weil sie eben triviale Dignge des Alltags befassen. Die Kategorie, die ich dafür eingerichtet habe, wurde auch bestritten und zur Löschung vorgeschlagen, weil diese potentiell unendlich unschaft war. Wenn wir nun ein Portal pflegen, und etwas mehr Abgrenzungsspielraum nutzen, dann kommen wir dennoch nicht umhin, diesen Grundgedanken auch prominent zu kommunizieren. Son bekommen wir bald ein Monsterportal ohne jeden Bezug zu genau diesen Trivialitäten, zu deren Zusammenführung meine Kategorisierung ursprünglich dienen sollte. Die wirklichen Kleinode der enzyklopädischen Koriosität gehen schon jetzt in der Masse der Alltagsbegriffe unter. Ein wenig mehr Darstellungsschärfe ist meiner Meinung nach aus diesen Gründen ganz "on the top" nötig. Bo ^{Kontemplation} 23:55, 14. Aug 2005 (CEST)

Nun ja, bei Alltagskultur geht es auch nicht unbedingt um Kuriositäten, sondern eben tatsächlich um die materielle und symbolische "triviale" Kultur des Alltags. Und dazu gehört eher Pasta als ausgefallene Spaghettirezepte, dazu gehört eher Compact Disc als die dritte Single eines Popstars, dazu gehört die Masse der Alltagsbegriffe -- in ihrer Alltäglichkeit, die erst aus der Distanz besonders (und damit eben doch auch enzyklopädiewürdig) wird. -- TillWe 10:15, 18. Aug 2005 (CEST)

Ich sehe das eigentlich genauso wie TillWe. Die Kategorie:Trivialis war für mich mehr ein Anlass, das Portal mal endlich anzugehen, als ein genaues Vorbild, eher im Gegenteil. --AndreasPraefcke ¿! 13:26, 18. Aug 2005 (CEST)

Ist ja alles richtig, nur sollten wir nicht ausufern. Die Kategorie Alltagskultur haben wir ja schon und wenn wir nun sämtliche Einträge aus allen Unterkategorien hier abbilden, zerstört dies das Portal. Mir ging es auch nicht bei den Trivialtitäten um Kuriositäten, nur eben um einfache Dinge, die sonst hier gerne bestritten werden weil sie so simpel gestrickt sind, dass es eben kaum etwas zu sagen gibt. Wenn es dann doch mehr darüber zu berichten gibt, dann passt es hierher. Ausgefallene Rezepte fände ich noch unpassender. Die einfachen Dinge des Alltags, nicht der gesamte Schreibtisch und der ganze Putzschrank. Insofern meinen wir vielleicht doch das gleiche. Aber es dürfen keine 470 Einträge werden. Auch hier muss man auswählen oder wollen wir am Ende ein Poral Putzzeug und eines Kleinwerkzeug und eines Hygiene? Geht auch... fände ich aber nicht so lesenswert. Bo ^{Kontemplation} 19:06, 18. Aug 2005 (CEST)

Lob

Portal ist sehr schön geworden, sehe es gerade zum erstem Mal. Sehr gelungen. --62.180.160.112 19:14, 28. Sep 2005 (CEST)

Neustukturierung der Kategorie:Freizeit und Spiele und Kategorie:Freizeit

Liebe Alltagskulturportalisten, als Reaktion auf zwei Löschanträge ist auf Kategorie Diskussion:Freizeit und Spiele die Diskussion über eine Neustukturierung der Kategorie:Freizeit und Spiele und der Kategorie:Freizeit eröffnet worden. Ich würde es sehr begrüßen, wenn Ihr Euch daran beteiligen würdet.--Carlo Cravallo 14:33, 21. Nov 2005 (CET)

Hupkonzert

Halli Hallo, der Artikel Hupkonzert wurde gerade kreiiert und ist in der Wikipedia:Löschkandidaten/19._Dezember_2005#.5B.5BHupkonzert.5D.5D Löschhölle. Könntet Ihr Euch mit der Artikelverbesserung und der Disku befassen?! - Matt1971 ♫♪ 05:10, 19. Dez 2005 (CET)

Portalbetreuerliste

Hallo, damit wir ein bißchen Überblick darüber haben, welche Portale betreut sind, wäre es sehr nett, wenn jeder, der bei der Betreuung dieses Portals mithilft (also Inhalt aktualisiert, Anfragen auf der Diskussionsseite beantwortet usw.), sich auf Wikipedia:WikiProjekt Portale/Betreuer eintragen könnte. Herzlichen Dank, --Elian Φ 15:35, 8. Apr 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Rtc  setzt Lösch-Marker Delete für Image:Easter_bunny.jpg

{{delete|This was kept incorrectly at <a href="/wiki/Commons:Deletion_requests/Archive/2006/08#Image:Easter_bunny.jpg" title="Commons:Deletion requests/Archive/2006/08">Commons:Deletion_requests/Archive/2006/08#Image:Easter_bunny.jpg</a>. The argument sti;

-- DuesenBot 21:03, 26. Mär. 2007 (CEST)

Das Bild schkägt der selbsternannte Urheberrechtspolizei User:Rtc alle Jubeljahre zur Löschung vor. Das hindert uns aber nicht daran, es zu behalten, da es sich hier ja nicht um bildende Kunst handelt, sondern ein Werk der angewandten Kunst (Rtc schreibt ja selbst "applied art") und das Urheberrecht hier nicht greift. Geschmackmuster wohl ja, aber das kann uns egal sein. --AndreasPraefcke ¿! 21:13, 26. Mär. 2007 (CEST)

Das wird die Löschung wohl trotzdem nicht verhindern. Rtc passte die damalige Entscheidung "behalten" nicht, und nun schlägt er es einfach immer wieder vor. -- aka 07:43, 27. Mär. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Image:Easter_bunny.jpg:
  • Fred Chess  stellt wieder her: Image:Easter_bunny.jpg

24 revisions and 1 file(s) restored: for display;

• • Aka  löscht Image:Easter_bunny.jpg;

-- DuesenBot 00:50, 27. Mär. 2007 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Fred Chess  löscht Image:Easter_bunny.jpg

Deemed copyvio per [[User_talk:Lupo#Image:Easter_bunny.jpg]];

-- DuesenBot 00:51, 28. Mär. 2007 (CEST)

Taschentuch

Hallo, seit dem Review Eintrag ist schon etwas Zeit vergangen, aber ich möchte Euch hier in dem Portal auch die Möglichkeit geben noch was beizutragen. Auf der Dikussionsseite des Artikels sind noch einige Punkte aufgeführt, die im Review als "noch einzuarbeiten" eingebracht wurden. Vielleicht hat der ein oder andere von Euch weitere Dinge oder kann inhaltlich noch was machen. Jemand mit französisch Kenntnissen und Zeit was aus dem französischem Artikel einzupflegen wird auch dringend gesucht. Comments im Review sind natürlich erwünscht. Viele Grüße --skho _Nachricht 13:37, 30. Mär. 2007 (CEST)