Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Der Wolf im Wald

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. März 2007 um 14:16 Uhr durch Der Wolf im Wald (Diskussion | Beiträge) (Cybershot800i). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 18 Jahren von Der Wolf im Wald in Abschnitt Cybershot800i

Anleitung zum Handeln:

  • Beiträge auf dieser Seite werden durch mich auch hier beantwortet.
  • Kommentare sollten stets mit „-- ~~~~“ unterzeichnet werden.
  • Notfalls bin ich auch über E-Mail erreichbar.
  • Auf dieser Diskussionsseite bitte ich um einen freundlichen Umgangston.
  • Ältere Diskussionen finden sich im Archiv: 2006, 2007


Chromatische Aberrationen

Hallo, du hast bei der Diskussion Exzellente Bilder beim Bild "Kloster Wald" von Chromatischer Aberrationen gesprochen. Kannst du mir die Stelle beschreiben, wo man die dort sehen kann? Es interessiert mich wirklich. Danke--Zollernalb 23:11, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Geringfügige Chromatische Aberrationen lassen sich im gesamten Dachbereich auffinden, stark sind sie an den Schornsteinen und an rechten Seite der Turmspitze zu erkennen. Gruß --Der Wolf im Wald Bewertung 12:03, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Danke, kann man da grundsätzlich was dagegen machen, außer dass ich mir eine neue Kamera kaufe?--Zollernalb 13:41, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Man kann abblenden oder das Bild digital bearbeiten --Der Wolf im Wald Bewertung 17:07, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten
Danke--Zollernalb 18:24, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Weiterleitung

Danke für die gangzganzfixe Hilfe bei Mackaill - ich hatte noch etwas Kaffee in den Augen... --FatmanDan 10:18, 3. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Keine Ursache ;-) --Der Wolf im Wald Bewertung 10:19, 3. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Seidenbuch

habe da mal ein klein wenig mehr reingeschrieben, nachdem da ein Admin meinte seine Buttons ausprobieren zu müssen. Bitte schau mal drauf.--Blaufisch 10:38, 3. Mär. 2007 (CET)

Sieht ganz gut aus --Der Wolf im Wald Bewertung 10:40, 3. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Vorsicht!

Der Jäger im Wald 20:58, 8. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hahaha! --Der Wolf im Wald Bewertung 14:45, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Josef Adolf Schmoll genannt Eisenwerth

wieso hast du den artikel verschoben? es gibt zwei personen mit gleichem namen. --Jurek1 18:35, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ja, aber nicht zwei Artikel und desshalb ist es doch besser wenn man den korrekten Namen als Lemma verwendet und nicht irgendetwas wie Adolf Schmoll genannt Eisenwerth (Kunsthistoriker), wonach sowieso niemand sucht. --Wolf im Wald Bewertung 18:43, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten
wenn der zusatz nicht dransteht, weiß doch keiner, dass es zwei verschiedene personen des gleichen namens gibt, auch wenn sie über Schmoll genannt Eisenwerth verlinkt sind. es gibt halt auch leute die z.b. über die wp-suchfunktion oder über google direkt auf den artikel stoßen. wenn im titel dann der beruf steht, erkennt man dann schon, ob es die gesuchte person ist und muss nicht erst den volltext aufrufen. ich bin nun grade am schreiben der artikel zu den wichtigen mitgliedern der familie und als nächster käme eben der gleichnamige dran, so dass es dann zwei gibt. --Jurek1 18:57, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten
In der Wikipedia ist es normalerweise unüblich den Beruf ins Lemma zu packen, denn wenn man in diesem Fall nach dem normalen Namen sucht findet WP den Artikel nicht (und wer tippt schon den Beruf mit ein wenn er in Wikipedia sucht?), dass noch irgendwann ein Artikel mit dem gleichen Lemma erstellt wird konnte ich ja nicht ahnen! Außerdem kann man ihn ja dann noch verschieben. Grüße, --Wolf im Wald Bewertung 19:07, 9. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Wikipedia:Bilderangebote

Hallo Wolf, vielen Dank für deinen Eintrag. Unter Portal:Bonn/Fehlende Bilder findest du bereits einige Wünsche, die du gerne erfüllen darfst :) Gruß und Danke im Voraus, --Flominator 10:40, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Tipp zur Kategorisierung

Hi Wolf,

ich habe gesehen, dass du häufiger Personen kategorisierst. Dabei kannst du Zeit sparen, wenn du einmal { {DEFAULTSORT: Nachname, Vorname}} in einem Artikel angibst, danach brauchst du nich mehr [[Kategorie:bla|Nachname, Vorname]] sondern nur noch [ [Kategorie:bla]] anzugeben.

Viele Grüße-- MrMage 18:49, 12. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Vielen Dank, dein Tipp ist sehr hilfreich! --Wolf im Wald Bewertung 18:59, 12. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Ich hab noch was gefunden: In PDD's aktueller monobook.js gibts ein Script um automatisch Kategorien und PND-Einträge zu erstellen. Siehe Benutzer:Spongo. --MrMage 16:33, 15. Mär. 2007 (CET)Beantworten

K-Edits

Komma statt Semikolon: Wo steht das? Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 18:16, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo, dass steht in der Formatvorlage Biografie. Gruß, -- Nicolas17 (Disk.Bew.) 18:17, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hmm. Sieht trotzdem nicht so hübsch aus. Gruß, Jonathan Groß Korrekturleser gesucht! 18:18, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ist aber korrekt --Wolf im Wald Bewertung 18:19, 16. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Verschiebungen

Hallo Thomas, wenn du Artikel verschiebst, könntest du dann bitte immer hinterher die Weiterleitungen auf das alte Lemma korrigieren? Speziell bei Berg (Starnberger See) sind da noch jede Menge doppelter Redirects übrig, wie man hier sehen kann. Könntest du die bitte noch anpassen? Lieben Gruß -- (Geisterbanker) 00:29, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Danke für den Hinweis, jetzt ist mir aber leider der liebe Nicolas17 zuvor gekommen. Grüße, --Wolf im Wald (+/-) 11:04, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Na ja, Hauptsache Ihr wisst jetzt beide, dass man das selber machen sollte, damit niemand einem hinterherputzen muss ;-) -- (Geisterbanker) 12:14, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Ich bin eigentlich immer mehr der, der anderen hinterherputzen muss ;-) Doppelte Weiterleitungen zu korrigieren wird leider oft vergessen. -- Nicolas17 (Disk.Bew.) 13:45, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Da fehlen aber noch einige... Rauenstein 11:18, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Ich finde keine doppelten Weiterleitungen mehr, oder meinst du etwas anderes? -- Nicolas17 (Disk.Bew.) 12:47, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Ich glaube Rauenstein meint die Links, aber die müssen nicht alle korrigiert werden. --Wolf im Wald (+/-) 13:05, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Karl Theodor

Ich habe es jetzt so gelöst und finde die Lösung überzeugend. Ein gewisser S 1 hat mir dazwischengefunkt. Kannst Du ihn zurückpfeifen? MfG --UPH 19:38, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Was stimmt nicht? -- (Geisterbanker) 19:41, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Ich kann dem auch nicht so ganz folgen --Wolf im Wald (+/-) 19:42, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ich habe ausnahmsweise mal scheiße gebaut und verheddere mich gerade darin. Zur Klarstellung: Laßt uns doch Karl Theodor (Begriffsklärung) bestehen lassen und Karl Theodor als Redirect darauf zulaufen. Habt Ihr dagegen Einwände? --UPH 19:44, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ja, habe ich. Klammerlemmata werden nur bei Bedarf geführt, d.h. wenn das Lemma ohne Klammer bereits anderweitig und sinnvoll belegt ist. -- (Geisterbanker) 19:49, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten
Da kann ich S1 vollkommen zustimmen --Wolf im Wald (+/-) 13:02, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten

OK, ich verstehe. Ihr seid ja echt wie Kettenhunde: Man experimentiert ein bißchen herum und schon knallen einem die Löschungen, Verschiebungen und Bearbeitungskonflikte um die Ohren. Einerseits finde ich es gut, daß Ihr so "auf der Hut" seid, andererseits könntet Ihr Eure Einwände auch gleich erklären, denn schließlich war der Gedanke, Karl Theodor als Begriffsklärung auszuführen, anstatt einseitig auf Karl Theodor von der Pfalz-Sulzbach zulaufen zu lassen, nicht schlecht und ich habe gleich um Hilfe gebeten. Jemand, der nicht so häufig editiert wie ich, könnte sich von dieser etwas barschen Art möglicherweise irritiert fühlen. --UPH 19:55, 20. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Jean Laurent

Tach Kollege, ich hab mal Deinen Doppeleintrag zu Jean Laurent auf der QS entfernt. Schönen Gruß, --Wkrautter Disk Bew. 13:51, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Vielen Dank --Wolf im Wald (+/-) 13:54, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten
nix zu danken, ist jetzt eh erstmal hinfällig, da URV. --Wkrautter Disk Bew. 13:55, 21. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Scooter Tuning Zipf

Hallo Wolf. Warum sollte mein Artikel über die Scooter Crew gelöscht werden? lg --Babsy1803

um mal für den Wolf zu antworten WP:RK, WP:WWNI --Dachrisblubber 18:04, 25. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
Danke für die Antwort Dachris, du hast vollkommen recht, denn Relevanz war keine gegeben. --Wolf im Wald (+/-) 18:09, 25. Mär. 2007 (CEST)Beantworten


Cybershot800i

Hallo.. du kannst doch net zwei Minuten nachdem man eine Seite angelegt hat schon als Schnelllöschkandidat markieren. Jetz hab ich für meinen Artikel Mina Ostertag vorerst eine Kurzform geschrieben. Des machste bitte aber schnell rückgängig!!!! Danke.. Ach ne, danke Wolf jetz is inzwischen der Text von einer Viertelstunde gelöscht!!!!!!!!!!! Ich mein HALLOOOO?

Bei dem "Artikel" handelte es sich um keinen richtigen Artikel. Wenn du küftig einen Artikel verfasst schreib dann doch bitte direkt den gesamten Text und nicht solche indiskutalben Wortfetzen hinein. Grüße, -- Wolf im Wald (+/-) 14:16, 29. Mär. 2007 (CEST)Beantworten